Заметка на полях

Когда обращаются к вам: - "Добрый человек!" -
Что вы сразу подумаете?
Когда цыганка вам советует: - "Бойся человека рыжего, недоброго!" -
Вы киваете?
Когда бывает "злым" "добрый" человек?!
Все эти "он такая умница", "железный парниша", "клейма негде ставить!" и "укурок" -
Суть такие "зверские" упрощения, что иногда даже стыдно это всё понимать,
Даже не буквально…
Называя человека "добрым" или "циничным", мы выпячиваем своё сиюминутное
И своекорыстное отношение! Никак не более.
При чём же здесь "человек", конкретный и "по-совокупности"?


Рецензии
Для меня "доброе" и "реальное" синонимы. Кстати, не только для меня. Достаточно вспомнить значения слова "добро" в русском языке. Как известно, одно из значений - это совокупность всех предметов, скарба, вещей, которые есть у человека или в доме. В этом смысле всё злое - это попытка уклонения доброго, реального, в сторону нереального, небытия. И обращение "добрый человек" - это обращение к сути человека, ко всему реальному в нем, к образу Бога, очищенному от миражей фальши и лицедейства.
Я так это понимаю, и отношусь к обращению положительно. Можно ещё расшифровать так: "возможно, в тебе есть и злое, но я к нему не обращаюсь". Тут ещё можно вспомнить "Избушка, повернись ко мне передом, к лесу задом".

Добрадобрей   05.08.2011 02:17     Заявить о нарушении
Спасибо, Добрадобрей!
Только вот человек не "добрый" и не "злой"!
Глупо не замечать того, чего вовсе и нет.
А "добрость" другого существует только в Вашей голове, да и то - только "сию секунду"!
Вот из таких проповедей и рождается "плохость"! :)

Алексей Михайлович Евтеев   05.08.2011 02:41   Заявить о нарушении
Не уверен, что Вы поняли суть моего комментария. По крайней мере, мы с Вами по-разному понимаем значение слова "добро", это ясно. А Ваша фраза "Глупо не замечать того, чего вовсе и нет" выглядит весьма странно. Вы точно хотели именно это сказать? Может быть "не" всё таки лишнее? А то вспоминается БГ: "Твои глаза как пепел, ты видишь только то, что есть".

Свою позицию уточню так, чтобы зло не получалось совсем уж иллюзорным. Зло - в неприятии реального, идущего от гордости.
А трагедия зла в том и заключается, что из существующего в несуществующее перейти невозможно (кнопка "Cancel" не предусмотрена), есть лишь стремление к этому, оно неосуществимо, но можно разрушать и искажать связи между реально существующим. Чем зло, собственно, и занимается.

И в моей парадигме все люди добрые, это так. Зло в человеке есть лишь болезнь духа, искажение его реальной сути. Но мы же не отождествляем болезнь и человека и даже не считаем болезнь неотъемлемой частью человека.

Добрадобрей   05.08.2011 03:02   Заявить о нарушении
Хорошо!
Все люди - суть добры!
Это не противоречит и моим убеждениям!
Откуда же тогда берётся "зло"?
Ведь "злым", подразумевается, стал какой-то человек?
А Вам не кажется, что понятия "добро" и "зло", в каждой конкретной
"Мизансцене", мы привносим сами от себя, на "оппонента", в образ человека,
к которому определённым образом составили своё сиюминутное отношение?
Не отсюда ли родом всё зло? А?
"Пьяный хулиган" толкнул Вас плечом во время Вашей прогулки в парке...
А за его спиной Вы увидели миловидную молодую маму, у которой обе руки
были заняты едва начавшими ходить и смеющимися особым "до разговорным"
смехом близняшками. И родилось зло...
И в нем(в отце-хулигане), и в Вас... но лишь на мгновение!
Вас толкнули - в Вас родилось зло, а обидчик уже не добр!
Ударили Вы - зло родилось в Вашем противнике!
И воплощение этого вселенского зла - Вы! Вы оба - суть зло.
Простите меня, если я чересчур навязчив! Простите.

Алексей Михайлович Евтеев   05.08.2011 03:27   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.