О душе, или можно ли клонировать Бога?
Так вот… Наблюдая за спорами атеистов и верующих о эволюционном или божественном происхождении человека, считал, принимая во внимание отсутствие веской доказательной базы с той и другой стороны, что эта самая доказательная база убедительней все-таки у атеистов. Чтобы удостовериться в этом, взялся за изучение Библии, начиная с Ветхого Завета и ОБАЛДЕЛ с первых же глав.
А что, если отбросить прочь все расхожие толкования этих текстов и попытаться прочесть только то, что ТАМ написано? Итак… Глава 2.7 «И создал Господь Бог человека из ПРАХА земного, и ВДУНУЛ В ЛИЦЕ ЕГО ДЫХАНИЕ ЖИЗНИ, и стал человек ДУШЕЮ ЖИВОЮ». А почему, собственно, из праха? Если считать, что прах это пыль, земля (из земли пришел, в землю уйдешь), тогда почему, например, не из камня? А если подразумевать, что прах – это останки, труп животного? Не поняли? А что, если речь идет о КЛОНИРОВАНИИ, о том, что люди уже научились делать сами? Тогда все становится с головы на ноги.
Все понятно и объяснимо. Взял Господь, эдакий супер-ученый, останки той же обезьяны, внес определенные изменения в ДНК, и создал близкий, но другой вид. Велика ли проблема, если обладаешь нужными знаниями и оборудованием?
Опять же – ВДУНУЛ ДЫХАНИЕ ЖИЗНИ. Животных люди уже клонируют и ничего им не вдувают. Однако вспомните овечку Долли. И старела в два раза быстрее, и сбесилась, в итоге.
А что, если предположить, что человек – эдакий аналог передвижного самопитающегося компьютера? Органы пищеварения – блок питания, уши, глаза, органы обоняния – датчики, мозг – процессор и память. Чего не хватает? Самой малости – системной программы. А что, если ДЫХАНИЕ ЖИЗНИ, ДУША, и есть эта самая системная программа? «Виндос», да еще и с «Офисом» впридачу? Тогда все предельно ясно – создал Господь комп, снабдил нужными датчиками, загрузил необходимые программы и отпустил на свет Божий для сбора информации.
Глава 3.3 «Только плодов дерева, которое среди рая (древо познания), сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь их, чтобы не умереть». Это предостережение явно указывает на то, что Бог изначально предполагал, что человек, возможно, способен впитывать знания, то есть способен к абстрактному мышлению. Почему запрещал это делать? Кто знает? Может, хотел убедиться, что человек будет тянуться к знаниям даже под страхом смерти. Читатель, разве ты сможешь НЕ ДУМАТЬ? А может быть Адам и Ева, единственные свидетели происшедшего, приняли окончание эксперимента и закрытие Эдемской лаборатории, где им жилось, как в раю, как наказание, изгнание из этого самого рая? Во всяком случае, изгнали их оттуда точно не за секс. Глава1.27 «И сотворил Бог человека, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 28 «И благословил их Бог, и сказал им Бог: ПЛОДИТЕСЬ И РАЗМНОЖАЙТЕСЬ…». В чем грех?
Иное дело в что Главе 3.10 «Он (Адам) сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся». Ни разу не слышал чтобы после занятий сексом какое-нибудь животное обратилось за нарядами к Кардену, или Диору, или даже на Черкизовский рынок.
Иное дело, что в Главе3.22 «И сказал Господь Бог: вот, Адам стал, как один из нас, зная добро и зло… » МЫСЛИТЬ начал Адам, стало быть.
Глава 3.24 «И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Эдемского херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к древу жизни». А зачем охранять этот путь? Все тоже очень просто. Глава 3.22 «И сказал Господь Бог: вот, Адам стал, как один из нас, зная добро и зло; и теперь, как бы ни простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно». Видимо, если ПРОГРАММА – ДУША нужна для сбора нужной информации, то изъять эту информацию можно только у мертвого, изъяв душу. Потому душа и БЕССМЕРТНА, и живет после смерти человека в другой ипостаси, что компьтер может, к примеру, сгореть, но информация, накопленная им за время существования и переписанная, к примеру, на какой-нибудь сервер, остается. Кстати, не потому ли суицид и убийство считаются тягчайшими грехами, что человек, преждевременно уходя их жизни, не полностью выполняет возложенную на него миссию? А бессмертие человека? Зачем нужен компьютер, из которого нельзя изъять накопленную информацию?
Есть ли ген бессмертия? Возможно, и не ген, но что-то есть. Подтверждение тому - продолжительность жизни Адама и Евы и их ближайших потомков – от девятисот тридцати лет все меньше и меньше. Все ясно – нужно было усиленно размножаться. Постигнет ли человек тайну бессмертия? Несомненно, когда освоит ПРОГРАММУ. И только тогда сможет клонировать человека, а значит и Бога, ибо «по образу Божию».
Интересно выглядит в этом свете вопрос о РЕИНКАРНАЦИИ душ. Что, если при рождении, человеку загружают эту самую ДУШУ-ПРОГРАММУ, только со стертыми файлами, накопленными предыдущими компьютерами? Тогда понятно, почему некоторые люди помнят свои предыдущие жизни. Исключения только подтверждают правила. А что, если на набесах, в запарке, кому-то забыли стереть эти файлы, или их часть? Или оставили специально, для того, например, чтобы я написал эту статью?
Словом, уважаемые читатели, можно много полемизировать по этому поводу, но согласитесь, что гипотеза моя имеет право на жизнь. А пока, извините, если я утомил вас своими умозключениями.
Жду ваших отзывов.
Свидетельство о публикации №111080500773
Вы ещё сомневаетесь в своей гипотезе, а я уже -старый материалист - прошёл этот этап. Аргументов за самозарождение жизни нет ни каких, напротив, аргумент против самозарождения жизни из неживой материи - есть.
Это - второе начало термодинамики, которое прямо запрещает САМОзарождение жизни из неживого. Все бы так читали Святые книги. В них - истина, но она в зашифрованном виде. И вы стоите на правильном пути. Надеюсь, мы скоро встретимся на этом сайте по этому же поводу.
Владимир Подкидыш 29.08.2011 15:32 Заявить о нарушении
Александр Шершнев Второй 30.08.2011 13:17 Заявить о нарушении
реплики я освежил в Интернете свои скудные познания о втором начале термодинамики, но так и не понял, каким образом оно "прямо запрещает САМОзарождение жизни из неживого". Буду весьма
признателен, если Вы разъясните мне это Ваше утверждение. Ну и попутно разъясните второй вопрос: где, в какой из "Святых книг", (или где-нибудь еще) сказано, что истина в них изложена в
"зашифрованном виде"?! В противном случае это Ваши личные домыслы, а я бы все же предпочел опираться только на факты, иначе мы никогда не доберемся до истины.
В моем представлении, все религии и наука - это модели мира, т. е. каждая из них пытается ответить на вопрос: как устроен этот мир? Каждая из религий претендует на обладание истиной в
последней инстанции. Наука же представляет собой теорию об устройстве мира, неполную - нам доступна для изучения лишь ничтожная часть Вселенной - в чем-то ошибочную, требующую уточнения и
дополнения, что и делается бывшим, нынешним и будущими поколениями. Представьте себе что человечество лишилось бы всех научных знаний - где бы оно очутилось? В каменном веке.
А если бы оно лишилось знаний, "зашифрованных" в "Святых книгах"? Сами догадайтесь.
Ну, и последнее: что стоит ВСЕМОГУЩЕМУ объяснить высшую математику не то что дошкольнику, но и любому ёжику? )))
Надеюсь, я никого не обидел,
С уважением
Анчер 10.10.2011 16:11 Заявить о нарушении