Вопрос корифеям гайдпарка и тяжеловесам журналисти
Здравствуйте, Кира!
Ваше сомнение рождает неуверенность в ранее данных оценках и вопросы - "червь сомнения" начинает точить, так ли все в действительности, как ВИДИТСЯ нам ВНЕШНЕ, и равно ли ВНЕШНЕЕ скрытому, ВНУТРЕННЕМУ. И действительные мотивы КРИТИКИ Л.Парфеновым Е.Киселева нам неясны, их знает только сам критик. И ситуация - время критики - разгром, как Вы говорите, НТВ.
Случайна ли цепь этих событий и не связаны ли они взаимно? В жизни так складывается и не всегда внешнее проявление, лежащее на поверхности и видимое на первый взгляд любому очевидцу, соответствует внутренним процессам, действительно имеющим место. КАК разобраться в этих процессах и добраться до самой сути явления? И смелость и актуальность выступления самого Л.Парфенова очевидна и не вызывает явного сомнения, а скрытые причины – мотивы, побуждения - остаются за кадром. И КАК все это ВЫТАЩИТЬ на поверхность и расшифровать, остается главной загадкой и интригой выступления Л.Парфенова. Ваш комментарий породил такие сомнения.
Может, не напрасно, и Ваши сомнения не случайны? И все-таки еще один вопрос: Так ПОЧЕМУ по бумажке? Большой текст и волнение, и без «нити Ариадны» сложно, даже для такого закаленного временем журналиста, не отклониться в сторону и не упустить детали и основную канву запланированного выступления? Любопытно и интересно, что думают сами корифеи-гайдпаркеры по этому поводу? И, главное, - очень любопытно! - что думают по этому поводу тяжеловесы журналистики и российского телевидения? Их мнение всегда интересно! Вопрос остается открытым и интригующим. Тема телевидения и его внутренних и внешних процессов весьма актуальны. Но - хотелось бы побольше объективности, так нам не хватающей, хотя мнение человека скорее всегда субъективно! Ну, оч-чень хотелось бы знать мнение тяжеловесов, это так актуально!
Спасибо Вам, Кира, за высказанное мнение и участие в обсуждении!
Декабрь 2010 г.
Свидетельство о публикации №111072107396