новогодние стихи о последнем Царе

     За сотню лет лет прошло со дня ритуального убиения Царской Семьи.
     Жертвенная кровь пролилась...
     А народ всё никак не хочет да и не может понять, что же произошло.
     Народ - сам жертва...искусственного прерывания жизни его, как народа.

Новый год, запойный ужин.
Всё, как прежде, как и встарь.
Что, народу, Царь ли нужен?
Новый год, а здесь и Царь?

За Царя и тост ли мне тут?
Нет царей повсюду, сплошь!
За чистейшую монету
Мы любую примем ложь.

Убиенным  хватит славы.
И причислены к Святым.
На приём – правительств главы.
По церквям – кадильный дым.

Что ж убили?  – не сказали.
Царь последний хвор ли, слаб.
В похоронном, тронном зале -
Господа, народец – раб…

Нет в душе народа… Бога.
В голове-то  нет Царя.
И живёт народ убого.
Под пятой – чужой! – не зря.

Что народ? А род? Россия!
Тьма! И ходишь днём с огнём.
Раб? Не раб? У всех спроси я:
« Нужен Царь?»…А толку в нём!

               

 PS О Царских останках.

"...В ночь на 17 июля 2015 года, как всегда, состоялся Царский Крестный ход, в котором приняла участие делегация, состоящая из японских самураев — почитателей памяти последнего Русского Императора. В Японии почитают Царя Николая II давно, с 1891 года, когда, ещё будучи цесаревичем, он посетил эту страну. Там русский принц подвергся нападению фанатика, который нанёс ему два удара мечом вскользь по голове.

   Императорская кровь — для японцев великая святыня. Они тщательно сберегли не только окровавленные рубашку и платок Николая Александровича, но и меч со следами крови, даже диван, на котором оказывали первую помощь раненому. Когда начались первые экспертизы в 1991 году, ЯПОНСКИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ ЧЕТЫРЕЖДЫ ПРОСИЛИ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В ИССЛЕДОВАНИЯХ, ИМЕЯ В РАСПОРЯЖЕНИИ ИДЕАЛЬНЫЕ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ ГЕНЕТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ. С нашей стороны им было четыре раза отказано — очевидно, что фальсификаторам это было не нужно.

А о том, «другое» ли у нас государство сейчас, другой ли «строй» — можно судить по ошеломляющему размаху, с которым эти силы действуют, по степени их могущественности в нашей стране. Людей, чётко осознающих совершённое и продолжающееся во времени злодеяние в отношении Русского Царя, Русской Христовой веры и нашего народа, не могла не впечатлить одновременно, по команде. озвученная всеми наши центральными каналами ТВ ЛОЖЬ, УДИВЛЯЮЩАЯ СВОЕЙ ОТКРОВЕННОСТЬЮ И ДОКАЗЫВАЮЩАЯ НАМ НАШУ УНИЖЕННОСТЬ ПЕРЕД «СТРОЕМ» — репортаж о Царском Крестном ходе в 2015 году, когда дикторы, указывая на самураев, заявили об участии японских специалистов с их генетическим материалом в идентификации Царских Останков.

Впрочем, это всего лишь один пример. В деле с признанием Останков — сплошная череда самой отвязной и циничной лжи.

 Взять те же сабельные удары по голове Цесаревича (прим. редакции: то есть - цесаревич Николай Александрович). Было две раны: затылочно-теменная и лобно-теменная — по 9-10 см каждая. Во время чистки затылочно-теменной раны был извлечён тонкий осколок кости, достаточный, чтобы на этом месте на черепе образовалась выемка, так называемая костная мозоль, которая не может рассосаться. На черепе из лжеостанков, приписываемом Царю, ТАКИХ СЛЕДОВ НЕТ. В свое оправдание проплаченные отечественные эксперты, противореча сами себе, говорят то об ошибке японцев, то о какой-то «мигрирующей ране». В общем, бред.

Знаменитому японскому профессору Токийского института микробиологии Татсуо Нагаи всё же удалось самостоятельно поучаствовать в исследованиях. Он сравнил структуры ДНК подложных останков с ДНК младшего брата Царя Великого князя Георгия Романова, а также родного племянника Царя князя Тихона Куликовского-Романова. Кроме того, профессор сделал сравнительный анализ ДНК с использованием материала, взятого из частичек пота с одежды Николая II. Татсуо Нагаи однозначно пришел к выводу, что останки, ныне перезахороненные в Петербурге, НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ Государю и членам его семьи.
Японские ученые, чей профессионализм был подвергнут сомнениям со стороны «группы экспертов Б.Немцова», в 1997 году провели исследование ДНК Царской крови на рубашке и платке, что хранятся в Японии, и ДНК со спила костей, найденных под Екатеринбургом. Выяснилось, что СТРУКТУРЫ ДНК РАЗНЫЕ. Ныне лаборатория Татсуо Нагаи обобщила все результаты в одно фундаментальное исследование, которое закончилось совсем недавно. Японские генетики доказали на 100%, что так называемые Екатеринбургские останки НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОСТАНКАМИ ИМПЕРАТОРА И ЕГО СЕМЬИ!

Но даже эта фундаментальная экспертиза японских специалистов — лишь одно звено в целой цепочке доказательств фальсификации Царских Останков.
Царскую Семью обслуживали в разное время 37 врачей, которые оставили ценнейшие сведения, документально оформленные. Кроме подробно изложенной записи о костной мозоли (о которой я уже говорил), в Госархиве на Большой Пироговской сохранился, например, дневник лейб-медика Евгения Сергеевича Боткина, в котором он упоминает о переломе ноги Царя после падения с лошади. Но на скелете, который приписывают Николаю II, нет ни одного перелома.

Тобольский дантист М.Рендель, у которой один раз побывал Государь, оставила подробный отчёт о состоянии Его зубов, о наложенных ею пломбах. Этих пломб нет на зубах приписываемого Ему черепа. Таких «неувязок», а также несовпадений роста, комплекции, анатомических данных с Екатеринбургскими скелетами — слишком много…
 Во много раз больше ИСТОРИЧЕСКОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Цареубийцы тщательно заметали следы, их потомки делают это по сей день.

Так, раскопки могил в 90-х велись по так называемой «записке Юровского» — подделке, автором которой был не он, а «придворный большевистский летописец» Покровский (кстати, он же был и первым директором Госархива!). Сталин, используя его басни в своей политической игре, переписал и эту историю. Его знаменитое выражение: «История — это политика, обращённая в прошлое», — как нельзя лучше подходит под стряпанье любой исторической лжи..."


О Престолонаследии.

Мария Владимировна и Георгий Гогенцоллерн – потомки Великого Князя Кирилла Владимировича, двоюродного брата Государя Николая II, который, по их мнению, унаследовал Престол по праву первородства. Но первородство – не единственное условие престолонаследия; законом определяется также соблюдение верности Православию, благочестие, верность присяге Государю, церковным и гражданским законам. Как известно, Кирилл Владимирович в 1905 году, вопреки запрету Императора и в нарушение законов, вступил в брак со своей двоюродной сестрой, за что был выслан из России и лишен прав престолонаследия (Высочайше учрежденным совещанием, резолюция Государя от 15.01.1907 г.).

В 1917 году Великий Князь Кирилл нарушил присягу и принял участие в свержении монархии. «Смею думать, что с падением старого режима удастся, наконец, вздохнуть свободно в свободной России...», – говорил он. Однако, не оставшись в «свободной России дышать свободно», в 1924 году в эмиграции он провозгласил себя «Императором Кириллом I», что многими справедливо было расценено как самозванство и прежде всего – вдовствующей Императрицей Марией Феодоровной, матерью Государя Николая II.

Сын Кирилла, Владимир Кириллович, в 1948 году женился на разведенной Леониде Георгиевне Кирби (урожденной княгине Багратион-Мухранской), что также не соответствует требованиям закона о престолонаследии. У Владимира не оказалось потомства мужского пола.

Единственная его дочь – Мария – вышла замуж за прусского принца и впоследствии развелась с ним, а их сын – Георгий, – как один из главных провозглашаемых ныне претендентов на Российский Престол, принадлежит по отцу к династии Гогенцоллернов, а не Романовых, что отмечено в международном династическом справочнике «Burke's».

Нынешние представители ветви Кирилловичей далеки от православного понимания самодержавной царской власти. Например, княгиня Мария Владимировна говорит о себе: «Я в любых условиях старалась всеми силами способствовать развитию демократического сознания россиян...»