К реальной истории России

СНАЧАЛА НЕМНОГО ПОЭЗИИ, А ПОСЛЕ
70 СТРАНИЦ ПРОЗЫ ПО СУЩЕСТВУ ВОПРОСА
Страна обманута. Опять в который раз,
Надули всех умелые ребята!
Ведь важен им не только меткий глаз,
А важно быть природным акробатом.
И вот те, кто акробатирует легко,
Всегда всплывают, много выше прочих,
У них рука всегда под козырьком,
Не только днем, но дивно… даже ночью!!!
Они всегда готовые на все,
Все время скачут ловко на канате
Припоминается здесь Свифт, а не Дэфо,
Где опыт выживания понятный.
Но может быть, канонам вопреки,
Здесь кое-кто своротит, все же, шею?
Хоть  акробаты вряд…ли  дураки,
Но даже и они не все умеют.
02.04.08.
В заставке картина И.Глазунова "Вечная Россия"

Не поступиться принципами нам!
Принципиально наплевав на населенье,
Власть поплотнее жмет себя к деньгам,
Пропагандируя так фондов накопленье.
И ведь смешно сказать, уже там есть,
При нищенских зарплатах, денег куча.
Одним буквально нечего поесть…
А у других… банкет банкета круче.
4. 04. 08
В Китае ожидали все борьбы
Меж коммунистами и кланом нуворишей …
Все обошлось, тысячелетний страх прибил
Ростки амбиций ну и гонор им излишний
Народ, привыкший шеи подставлять,
Под хорошо отточенные сабли
Не станет против власти возникать,
Он генетически не полноценен, слаб он.
Скорей у нас очередной еврей,
Забыв, что он здесь гость, почти не званный,
Решит спасать каких-то там людей
И быстро власть засунет его в яму.
Ах да, не в яму вовсе, а в дыру,
Почти что там, где догнивали декабристы.
Явился, но попал не ко двору!
Спасибо твердокаменным чекистам
Опять они спасли нашу страну
В который раз, уж точно и не знаю,
Приладили решетки вновь к окну
И нас приблизили к Востоку и к Китаю.
Нам это проще, чем тащить народ
К какому-то там …черт народовластью
Он никогда не понимал и не поймет:
Цари не делятся ни с кем своею властью.
6. 04. 08.
И все равно сюжетов 36
Куда ни двинь, в Японии в Китае
И будет так всегда и так же есть
И быть, так никогда не перестанет.
Нельзя придумать новый водород
Нельзя придумать атомы другие
Возможно, кто-то новые найдет
Они все есть уже, но недоступно имя
А 36 сюжетов все же есть
Их не убавить, не переписать Шекспира.
И смысла нет надеяться на лесть,
Всего лишь таковы законы мира
6. 04. 08
Нерон был максимум способен на немногое.
Ну, например, спалить великий Рим…
Властители-то нынешние очень ловкие,
Намного большие грехи доступны им.
Они злодейств так много натворили ведь:
Вот был Нерону недоступен пулемет,
А нынче они бомбу раскрутили вон.
Такую, что в раз полстраны сметет.
И что Нерон, подумаешь, мамашу
Лишь между делом как-то порешил
Проконсультировал бы он себя у наших,
Быть может, родственников всех бы перебил.
6.04.08.
Я точно из другого мира человек…
А может и не человек я даже, вовсе,
А отраженье блика звёздных рек,
Указывающих зима здесь или осень.
И иногда в стене кривых зеркал
Мелькают вспышки, как-то непонятно,
И значит луч неправильно попал,
И это мне до боли неприятно…
Весь этот эфемерный ток частиц
Осуществляет глаз неуправленье
 И все гримасы полумёртвых лиц
Изображают дружно настроенье.
А мы живём, как импульсы судьбы
И тихо пишет луч свои заклятья
И в невесомости его больной ходьбы
Не хочется читать себе проклятье.
                7.04.08
Куда в стране все Ленины идут?
Им не известно точно направленье,
Надеются их за руку возьмут
И отвезут к местам упокоенья.
Их там поставят всех на пьедестал
Как строгих и известных с Рапануи,
И жертвы принесение богам,
Не будут бесполезными, впустую.
8.04.08.

Пять бомб! А Англии то нет.
Провозглашал Никита наш безумный
Когда безумен то больной привет
Пылать кому-то кажется разумным
С чего его то так вот забрало?
Кого он напугать пытался глупый?
Старательно изображал он так мурло,
Блестя башкой, своею лысой тупо.
И всем внушал, могущество нагнал
Всё перепутал, путаник смешной он
И даже всех не надолго и обогнал
Ну а потом настал облом такой большой,
Что всем теперь понятно, что Никита
Безумным был, не дать ему не взять
Всё от того, что пил до сыта,
А в пьянке надо всё же меру знать.
                9-11.04.08
Событий нет и тихо дремлет Муза
Упрятав волосы под старческий чепец.
А годы все ложатся новым грузом
Дела не сделаны, и их далек венец.
Событий нет! Качаясь, серый вечер
Молчит и копит утренний туман.
Ну, да он знает, что и он не вечный
И дарит все ж надежды снова нам.
Событий нет! А что нам в них укрыто?
Считать сегодня? Тоже что вчера?
Вообразили, возмутились гордо…
Событий нет! А есть лишь вечера.
11. 04. 08.
72
   Д.С.Львову
Как одинока ты – Россия!
И одинокие вожди
Все крутят головы лихие
В надежде отыскать пути…
Куда они пути - то ищут?
Куда намерены вести?
Давно травою пепелища
Уже успели зарасти.
Но, не уставшие ребята
За съездом собирают съезд
И все твердят они, твердят нам,
Что чуют будущего след…
Оно прошло, умчалось бликом,
Опередив нас на года,
И лишь зеркалит очень тихо,
Вдали глубокая вода…
В ней все концы укрыты, верно,
В неё нырять, не донырнуть…
Вот то-то, к будущему скверно
Мы знаем непонятный путь…
И одинокая Россия,
На берегу печальных волн
Стоит уныло и красиво,
Поскольку разум побеждён.
И можно двадцать сделать съездов
На берегу большой реки
Поскольку знаем мы железно
Путей не сыщут дураки…
16.04.08.
Памяти Александра Кредера
Владимир Лагунов
А.А. Кредер - историк из Саратова.
Даты короткой жизни:1947-2000 г.г.
Из поволжских немцев. Рискнул написать
учебник по истории. Написал! Что из это
вышло, читайте ниже...

В борьбе за русскую историю
Пал немец Кредер! Вот дела!
далась она ему, позорная?
А пил бы водку, жил бы! Да!!!
А то занялся просвещением...
Решил учебники писать...
А вызвал только возмущение
У коммунистов! Что с них взять?
Они народом покалеченным
привыкли так повелевать!
И власть свою считали вечною,
Раз взяв, уже не отдавать!
Народ, ужасно искалеченный,
Привык любить вождей, расстрел
Привык любить, как праздник вечером,
Таков народа уж удел!!!
Народ "учили" по учебникам,
Введенным сталинской рукой...
и книжки были все никчемные,
Народ и вышел - вот такой!
Но, в Казахстан судьбой заброшенный,
В Саратов, Кредер возвратясь,
В России словно гость непрошеный,
Обидел немец "нашу" власть!
Был "награжден" двумя инфарктами,
И с его книжек "сняли" гриф!!!
Де, вольно обращался с фактами,
Не все их точно отразив!
Забыл разгром Квантунской армии!!!
Но не забыл Эль Аламейн!
А вылез нагло с теми данными,
Что власти не нужны совсем!
Катынь напомнил и потери все,
Которые скрывала власть!
И коммунисты, вновь уверенные,
Историка травили всласть!
Им так привычно! И историю
Травить попутно, и людей...
И Кредер умер! И, к прискорбию,
С ним вместе умер ряд идей!
Что войны все бесчеловечные,
Что власть всегда гнобит народ...
И в мире всё недолговечное,
Лишь Сатана себе живет!!!
23.02.13.

РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ

Введение

Что это такое реальная история и чем она отличается от историй прочих? На этот вопрос можно только попытаться ответить. Суть ответа состоит в том, что реальная история это, вероятно,  наименее предвзятое (не заказное) описание происшедших в России событий, преследующее цель объяснить подлинные причины упомянутых событий на основе достоверной информации. Выполнить такую работу очень трудно, так как специалисты-историки обычно не признают того, что противоречит так называемому каноническому изложению истории. Они, естественно,  считают таковым, не подлежащим обсуждению то есть каноническим, толкование, представленное признанными авторитетами. А об авторитетах разговор особый, они на то и авторитеты, чтобы их мнение доминировало.
К тому же они (авторитеты) вряд ли могли бы стать таковыми, не будь в их суждениях бочки меда (без признаков дегтя) для их покровителей. А без покровителей вряд ли вообще возможно найти средства для какого-либо писательства. Оценить же степень предвзятости в изложении истории тоже непросто, и в подтасовке можно обвинить практически кого угодно, начиная от подтасовки дат и заканчивая подтасовкой эпох. При чем под самым большим подозрением оказываются очевидцы. Именно они всегда врут больше других, и этот факт отмечается многими исследователями. Остается только попробовать написать свою версию истории, а оценят пусть другие и, конечно же, читатели.
Есть истории обыкновенные, есть истории необычные, а есть наука история, про которую поговаривают, что она и есть мать истины. С этим утверждением нельзя не согласиться. Все, что происходило и происходит,  в этом подлунном мире, независимо от нашей оценки происходящего, это и есть  история. Все ныне сущее следствие чего-то происшедшего ранее,  то есть представляет собой результат истории или, если хотите, непрерывного исторического процесса. Да, мы многого не знаем и не узнаем никогда. Так мы не узнаем, как появился Чингисхан, кто такой был Павел I, почему умер Сталин. Одни знают чуть больше, другие знают чуть меньше. Есть счастливцы, которые не знают или ничего, или почти ничего, но это им не мешает жить, а некоторым из них, даже очень хорошо жить...
Почему же эти последние счастливцы? А потому, что "многая знания означают многая печали", говорится в Екклезиасте. Легче всех жить на свете обыкновенному идиоту, лицо которого всем хорошо знакомо. У него всегда на этом лице улыбка блаженства, приправленная слюной удовольствия, и ему всегда хорошо. Нормальному человеку бывает хорошо только изредка, когда он в итоге немалых усилий добился какого-то успеха, а чаще всего человек обременен заботами и волнениями, а результаты работы не очень-то хороши. Поэтому-то счастье в большинстве случаев - очень относительно и трудно достижимо.
События разного масштаба происходят в мире непрерывно и так, они происходили и прежде, и точно так же они будут происходить и впредь. От того, что нам неизвестна суть этих событий и их значимость, они не перестают быть таковыми и их течение не прервется, и не изменится. Историки, как добросовестные ученые, пытаются систематизировать и обсуждать то, что никогда не будет известно до конца. Но физики ведь изучают Солнце, о котором нам тоже известно не так-то уж и много. Это не значит, что физики ошибаются во всем, касающемся Солнца, Кое-что они точно измерили и сосчитали, а о чем-то только догадываются. Догадываться это тоже очень увлекательное занятие. Никто им не может запретить заниматься изучением светила и строительством теорий (точнее догадок). Это никак не бросает тень на физику как науку и на физиков, как ученых. Точно так же и историкам кое-что известно достоверно, многое им  неизвестно вовсе, но работа продолжается и естественно, что некоторые события далекого прошлого вдруг становятся доступнее для изучения по многим причинам. Во-первых, снимаются политические и коньюктурные ограничения, меняются начальники страны, всплывают какие-то новые (точнее старые, но бывшие ранее неизвестными, а чаще просто недоступными) документы и факты. Во-вторых, чем дольше изучается что-либо, тем больше накапливается информации об этом объекте, все больше творческих сил вовлекается в процесс изучения, особенно если факт значимый, заметный. А внимание притягивает ресурсы, наличие которых является важным фактором решения любых, в том числе и научных, проблем.
Историческая наука, как и любая другая наука  полна противоречий, ответвлений и школ, борющихся друг с другом. Слава Богу, эти схватки теперь, чаще всего, не смертельны для участников, а значит, состязания приобретают затяжной, познавательный, увлекательный и, очевидно, более результативный  характер.
Но что же это все-таки такое то, что мы видим вокруг себя? А это и есть непрерывное творение истории, ее так сказать продукт. Что-то из происходящего люди запомнят и зафиксируют. Что-то забудется тут же на месте и никогда не войдет в историю, кроме как на уровне истории может быть семейной, но  все равно и это маленькое событие на что-то обязательно повлияет, так как оно произошло.
Если некая принцесса катит с любовником в автомобиле, все это не будет историей (точнее ее предметом), пока этот злосчастный автомобиль не налетит на кусок железобетона и не разлетится вдребезги на скорости 200 километров в час. А предсказать подобное событие очень трудно, если вообще возможно. Вот потому-то очень часто так трудно понять, что уже история, а что еще нет.
Что надо фиксировать, а что и не стоит никакого внимания? Что станет историей, а что никогда не выйдет за границы обычного несчастного случая? Как, например, случилось с Иисусом Христом??? Тысячи людей регулярно подвергались распятию на кресте в Римской империи, а вот история одного из множества этих распятых вышла за рамки рутинного события. Почему так случилось? Тысячи забыты, а один нет! Уже одно это наводит на мысль о не случайности события, происшедшего с этим человеком и нерядовом характере самого этого человека.
Что касается истории любой страны, то здесь дело обстоит еще сложнее и запутаннее. События, являющиеся стержневыми в истории многих стран, столетиями замалчиваются, искажаются,  подтасовываются. А чего ради, все так делается? А ради того, чтобы отдельные личности выглядели лучше, чем они были или чем они есть на самом деле. Можно предположить, что  чем сильнее личность, тем менее достоверна ее роль в истории. Уж она-то (столь сильная личность) постаралась! А еще больше постарались описатели и сокрыватели ее подвигов: холуи-профессионалы и даже холуи-любители.
И, тем не менее, в истории страны истину установить все же проще, чем в какой-либо другой ситуации. Во-первых: есть документы, в которые часто заносились просто все факты подряд без какой-либо оценки и сортировки. Это и есть процесс накопления информации. Во-вторых: то состояние страны и ее народа, которое реально сегодня наблюдается, и от чего не откажешься, и есть по сути дела результат исторического процесс, а просмотр документов позволяет выявить причины и следствия. Как ни изощряйся в подсчетах, а Кутузов уже проиграл Бородинское сражение и с трудом вывел остатки своей армии, потерявшей более трети состава, если верить справке пп Томилина, из боя. Только поэтому ему и удалось позднее выиграть действительно решающее сражение под Малоярославцем и потом применить против французов, итальянцев, немцев и поляков, составлявших Великую армию Наполеона, сильно разложившуюся в результате грабежа Москвы, низкотемпературное оружие массового уничтожения. А Наполеон был вовсе не дурак, он изучил сводки погоды за 50 лет и полагал, что к 1 декабря успеет стать в Вильно на зимние квартиры. А зима началась 15 октября,так как традиционное для русской армии стратегическое опустошение со сжиганием всего сформировало местное выхолаживание атмосферы. А Барклай жечь начал сразу. Наполеон был в шоке от сожженного Витебска. Он не мог понять, зачем уничтожать собственные города. Что будет с населением? Ему надо было сразу бросать гиблое дело, так как русские будут от него убегать и сражения не будет до осени. Так оно и вышло. И изобретателя блицкрига Наполеона постигла катастрофа. История Европы могла опять измениться.
   Как не называй Союз нерушимым в разных частушках С. Михалкова и как не причитай множество людей по поводу его распада, а Союз этот все же с грохотом рухнул, и этот факт уже не оспорить и у этого краха есть причины. Главная из них косность руководства и его абсолютная неспособность что-либо изменить. И так далее. Перечень можно продолжать до бесконечности, но этого делать не стоит, так как далее отдельные исторические события и ситуации будут разобраны по возможности основательно и будет доказана обоснованность названия данной книги.
Реальность. Вот, что и есть история в ее полном проявлении. Есть определенная цепь событий, которая привела к сегодняшнему результату, результат этот видим, он вполне осязаем и даже поддается оценке. Можно вспомнить Иеремию Бентама,утверждавшего, что всё надо оценивать по результатам. Остается неясным только вопрос, кто и как подталкивал в свое время эти события, давшие наблюдаемый результат. Ведь эта направленность событий и привела наш народ и всю страну вот сюда, к этому состоянию, которое с достаточными к тому основаниями можно назвать нетерпимым для ХХI века, а значит все, кто  толкал лодку бытия или был у руля в России в предыдущие века и виноваты в этом исходе. Они авторы сегодняшней были!
Наивные люди полагают, что властители все время думают о Родине и Народе. Как бы не так! В первую очередь властители в любой стране, естественным образом, думают о себе. Чем они бесконтрольнее, тем менее всего они озабочены общественным благом, так как абсолютно развращены своей абсолютной властью. Большая часть  патетических слов, доносящихся до народа сверху, властителям только  приписана или сказана ими просто по роли, без всякого воодушевления или внутреннего напряжения. Об этом, давным-давно, все написал Н.Макиавелли и повторять его сентенции нет необходимости. Вращая руль автомобиля, человек может говорить что угодно, но это чаще всего  не будет иметь никакой связи с направлением движения и тем более прогнозом пути. Характерная особенность истории России это ее событийность и стихийность, каждый раз проявляющиеся при очередной смене начальника страны.  Причем печальным правилом является бросающееся в глаза полное отсутствие преемственности власти, вызванное невозможностью критики действующих начальников при их жизни и отсутствие в связи с этим какой-либо необходимости для начальников маневрировать и увязывать свои экзерсизы с веяниями времени. Веяния они ведь всегда чего-то навевают. И те людишки, что находятся внизу, лучше ощущают, куда или откуда веет-то. Сверху все выглядит иначе, как, например, любая страна с пассажирского самолета: ни куч мусора, ни бродяг, ни алкоголиков и даже все дома выглядят вполне годными для проживания. Значит все хорошо, а может даже и просто очень. Естественно,  после  ухода со сцены или после неизбежной смерти очередного предводителя, критика, наконец, активизируется, начинается вскрытие нарывов и у народа возникает очередной шок. Ну, надо же, каким он монстром был, предыдущий начальник страны!  Вот значит и попытаемся перечислить главных российских рулевых и изучить составленную нами ленту курсографа, чтобы меньше было шоков. Есть такой приборчик на корабле, который непрерывно фиксирует направление судна, не прислушиваясь к словам, сказанным в рубке и не реагируя на них. И если что-то случилось с судном, всегда можно понять, когда это началось, как увеличивалось отклонение от заданного курса и чем это все закончилось, так как, имея курс заданный и фактический сравнить-то уже совсем нетрудно. И часто употребляющееся выражение - государственный корабль, при анализе ленты курсографа, записавшего историческое путешествие страны, приобретает более осмысленное звучание.
Легко писать реальную историю, например, США. Сохранились подлинные документы, включаю судовой журнал корабля "Мэйфлауэр" и список членов экипажа и пассажиров. Есть и другие бумаги, которые при желании нетрудно изучить. Во многих других странах короли и те, нередко, относятся к легендарным личностям.  Ни паспортов, ни отпечатков пальцев…ничего нет или ничего почти не осталось от них. А тут все президенты  переписаны, точно известно, где захоронены, и даже есть весьма похожие на оригиналы портреты. Но чего это мы все про них… Займемся своей реальной историей, которой заниматься хотя и нелегко, но все же нужно. Остается только определить точку отсчета. Откуда будем отматывать ленту нашего исторического курсографа для просмотра?
Нет смысла ее начинать в Древнем Риме. Рим до нас, к сожалению, не дотянулся и рухнул из-за неразумной экономической политики, ставшего нездоровым из-за участившихся дождей климата и вандалов пополам с готами. Будь те же римляне поумнее, и повезучее, и нам бы тоже, глядишь и  повезло, давно мы стали бы частью великой державы (не менее чем на тысячу лет раньше, чем случился приход Рюрика) и успели бы мы столько настроить, что до сих пор бы все изумлялись. Но, увы, не сложилось! Римских сенаторов сгубила примитивная жадность. Начав освобождать говорящие орудия труда (рабов) сенаторы не наделили их важнейшим ресурсом – землей. Люди без ресурсов превращаются в пролетариев, очень опасных типов, способных только производить себе подобных. Буквальный перевод слова пролетарий, происходящего от слова "пролес" – дети (рождающий детей). Нет ресурсов - не можешь ничего производить, кроме того, для чего тебя природа, и наделила ресурсами и орудиями. Ничего не получившие от государства люди (а они всегда в огромном большинстве) только и мечтали: пожечь, пограбить и разбежаться. Что они и сделали в итоге.. Подкузьмили и греки, отделившиеся от Рима. Они себя всё воображали круче римлян, а в итоге сдали свое государство туркам и остались у разбитого корыта.Греки наняли турецкое войско воевать с болгарами, а в итоге турки отказались уходить обратно. В результате гибели Рима весь западный мир оказался отброшен в развитии на века, в своей попытке создать достаточно эффективную цивилизацию. Продолжительность или глубина этого периода отбрасывания, составила, без малого, тысячу лет. Вокруг Европы возникли массивы бесхозного имущества и появились многочисленные беспризорные страны, что поселило в  соседях бывшего Рима опасную иллюзию достижения могущества путем захвата брошенных Римом территорий. Более всего поживился исламский мир, захвативший   до половины бывшей Римской империи. Некоторые завоеватели (марксиане в частности) захватили и того больше, и они даже размечтались о всемирной мобилизации пролетариев и сокрушении всего остального цивилизованного мира для построения некоего рая на земле.  Издевательский смысл и грязный намек лозунга "Пролетарии всех стран соединяйтесь!" после  приведенного выше объяснения, кто такие пролетарии, достаточно очевиден. А.Тойнби говорил, что все цивилизации обещали построить на земле рай, но ни одной из них сделать этого не удалось. Египетские жрецы обещали, Рим обещал. Наши, российские вожди с 15 века обещали… тоже не вышло. Потом после 1917 года марксиане пообещали всё тоже самое, но раз и навсегда и очень быстро, и опять не вышло… Почему не вышло? И может еще есть шанс, что у кого-то выйдет?
Наша великорусская вольница и плохая система передачи власти в стране по братьям в свое время привели к краху Киевскую Русь и на горизонте появились монголы. А может и не совсем они были монголы, а урянхайцы, но это уже не имеет сегодня никакого значения. Именно с восточных кочевников и их нашествия начался новый этап в жизни Руси. До этого страна имела дело с южными кочевниками-половцами, которые были, так сказать свои, одомашненные. С ними роднились, женились, выдавали туда дочерей замуж, пользовались  услугами кочевников в междуусобицах. Известный князь киевский - Святополк Окаянный девять раз приводил на Русь половцев, решая свои личные стратегические задачи. А вот пришедшие с Востока новые кочевники были другие, совсем другие, незнакомые и даже просто чужие.  Потому то,  с них и начнем отсчитывать новый маршрут нашего государственного корабля. Столкновение с монголами  очень сильно изменило траекторию движения Руси и это, пожалуй, и оказалось главным поворотным пунктом российской истории, не менее значимым, чем принятие Русью христианства восточного толка. В 1238 году монголы разгромили на реке Сити войско князя Владимирского Юрия Всеволодовича. До этого владимирцы безучастно наблюдали, как монголы переманивали на свою сторону вассалов Волжской Болгарии. Теперь Новгородский князь А.Невский не пришел на Сить, и заключил с монголами сепаратный мир, тем сильно посодействовав победе монголов. В благодарность моголы не пошли на Новгород, а в честь их знаменательного разворота на Юг стоит символический Игнач-крест в Тверской губернии. Разгромив Киев и, вообще 70% городов в Руси, монголы окончательно подчинили себе все княжества и Юга и Северо-восточной Руси. Так обозначилось начало нового большого этапа в нашей жизни. После прихода монголов и особенно  после завершения второго похода по Руси в 1243 году Батыя, все на Руси переменилось сильно и надолго. Батыя, кстати, величали еще Саин-хан, что переводится, как добрый или щедрый. Его войска часто осуществляли демонстративные действия (взятие Торжка, Козельска) и дальше ждали изъявления покорности, не занимаясь тотальными разрушениями. Батый (Саин-хан) был "крепкий хозяйственник" типа Лужкова в среде Чингизидов. Зачем жечь и убивать, лучше планомерно грабить, создавая угрозы, и результат окажется лучше. Вот это и привлекло Александра к Орде.
И для чего же нужно заниматься столь давними временами? При выполнении любой работы должна быть практическая цель. Она и есть. Она состоит в выявлении тех исторических ошибок, которые и привели нашу страну к положению, про которое А.С. Пушкин (наше все) много лет тому назад сказал, что мы отстали от Европы на 500 лет! Без работы над ошибками нам никогда не сократить эту дистанцию до разумных размеров. Значит, есть смысл сделать упор именно на этом, описать ошибки и спокойно сформулировать базовый подход, позволяющий сократить их количество в будущем.
Пусть хотя бы на каждую ошибку не приходится по две новых. Это уже будет здорово, ради этого имеет смысл постараться. Наш почти современник Е.Гайдар 19.03.2007 года так и сказал в интервью, что главное, чтобы новые правители не натворили новых глупостей.Ну, и чем они сегодня занимаются...
А мы займемся реализацией программы минимум. Оскару Уайльду приписывают слова: «Если собираетесь что-то делать, первым делом перепишите историю!» Вот это и сделаем.


НАЧАЛО РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ
Святой и Благоверный князь Александр (Защитник) Невский в  безусловной покорности Золотой Орде видел главное условие спасения Руси (цитата из справочника Ф. Павленкова 1904 года издания). И он таки ее спас! Да, хорошо известно, что можно спасти человека, ампутировав ему ноги и руки. При этом на подобную решительную хирургию можно пойти, только точно зная о неизбежном летальном исходе для пациента, при всех остальных, возможных, вариантах лечения. После такой радикальной хирургии спасенный человек, несомненно, будет здорово отличаться от первоначального варианта, задуманного природой. Это некое новое состояние создаст для него массу ограничений, но кое-как жить  этот, новоявленный бедолага, все же будет. Правда, сколько в нем обновленном, отхирургированном на половину останется от прежнего, исходного человека и как отразится его новое физическое состояние на его голове и мыслительных способностях… это все сплошные вопросы. От человека можно даже 40% отрезать, подобное проделывал известный врач Ф. Углов.
Но главный вопрос… Так уж надо ли было Русь этак по-зверски хирургировать, спасая от какой-то напасти, типа газовой гангрены? И был ли уж так хорош князь Александр  в качестве диагноста и хирурга, выбрав единственный вариант спасения пациента-Руси? Отнюдь. Князь А.Невский мог и не оказаться этим хирургом.  Ну, раз уж оказался правителем, то мог выбрать в союзники для Новгорода очень многих: шведов, немцев, поляков или литовцев, а он  выбрал ордынцев. Почему? А их система управления была ему, очевидно, и ближе, и понятнее. Еще он, верно, полагал, что ордынцы ему дешевле обойдутся и их будет легче перехитрить и в итоге скинуть в яму. Нет сомнений, что за Русь православную никто из вышеперечисленных западных кандидатов в союзники  не собирался бесплатно воевать. Да и религия у них была не та! А у Ордынцев в начале эпохи установления их контроля над территорией Руси и создания Ордоруссии, и вовсе никакой религии, способной конкурировать с православием, не было, значит, появлялся призрачный шанс: их постепенно оправославить и сделать совсем своими. Платить же проклятым католикам, даже самую малость, совсем не хотелось. А все перечисленные выше кандидаты в союзники были католиками, а «хуже католика на Руси до сих пор - только черт и все его чертенята» (Цитата). Была у князя и еще надежда, что диких, плохо организованных ордынцев удастся успешно переиграть, говоря по-простому, элементарно надуть и зажать от них деньги, запутав, как следует, всю государственную отчетность. Но в Орде имели своих советников – китайцев, грамотных и изощренных, один только Елюй Чуцай, руководивший всем госаппаратом монголов при Чингисхане чего стоил, а были и другие, не хуже. Этого князь Александр не учел, потому что  просто не знал, что китайские несториане давно свили гнездо при дворе китайского императора и фактически крутили им. Они же (несториане) от китайцев попали и к монголам. Стремление направить монголов на Запад было вполне объяснимо, для того времени: снизить монгольский прессинг на Китай и отомстить мусульманам за захват колыбели христианства – Ближнего Востока (Палестины, Сирии и Египта).Еще монголы занимались охотой на половецкого хана Котяна, уведшего в Венгрию 40 тысяч войска. Котян в свое время крупно насолил самому Чингисхану.
Брат А. Невского, Андрей, был не согласен с абсолютным подчинением Орде. Он даже в 1252 поднял в Новгороде восстание. А.Невский возглавил совместный с ордынцами поход на Новгород и после этого стал Великим князем Владимирским по решению ордынцев. До этого братьев довела ловкая политика монголов. Старшему Александру они отдали в удел разоренный Киев, а младшему не пострадавший Новгород.Это неизбежно поссорило братьев. Это и стало одной из главных причин союза Александра Невского с Ордой, с ее помощью он вернул себе главенство в русских землях.
Кто кого перехитрил нам сегодня известно доподлинно. Зато Русь уцелела. Но какая Русь уцелела? А, Русь изменившаяся, причем до такой степени неузнаваемости, что и называть ее прежней, первозданной, эндемичной было просто невозможно, смешно и никто этого, если только он честный человек, и не может, и не должен даже и пытаться делать.
Но именно эту, измененную до неузнаваемости Русь, прошедшую полную ампутацию всего  и глубокую пластическую хирургию лица, отечественные историки упорно и дружно называют сохранившей "самобытность". Верх исторического цинизма историков! (Прошу прощения за тавтологию!) "Ордынское Иго страшно сказалось на огрублении нравов в Руси и выработке государственного строя" … (цитата из того же справочника Ф. Павленкова, до которого не добралась советская цензура). Огрубление нравов и государственность, детально процитировавшая Орду, это что? Это и  есть  главный признак самобытности?  Или это  результат ее сохранения? Что одно из двух-то?? Ответ пусть каждый читатель даст самостоятельно, если он честен и сведущ в элементарной математике.
У всякого человека всегда есть выбор: вступить на путь борьбы за добро или слиться со злом и стать его неотъемлемой частью. Всякий понимает этот выбор по своему и делает его сам, совершенно самостоятельно. Делайте выбор!
В этой новой Руси, сохранившей понятно какую "самобытность",  разные князья, соревнуясь друг с другом, зазывали теперь уже ордынцев (как прежде половцев) для расправы над противниками и родственниками, давали в Орде взятки, унижались и лебезили перед Ханом, который вообще-то официально стал отныне Царем Руси. В Китае монгольские Ханы вообще отказались именоваться ханами и стали именоваться Императорами, вызвав сильное недовольство среди монгольской знати и практически прикончив монгольские традиции выборности власти, а на Руси сами князья признали ханов Царями. Золотая Орда, возникшая на землях Руси, официально считалась Улусом Монгольской державы. А руководил всей державой Китайский император, основавший монгольско-китайскую династию Юань. Она продержалась в Китае с 1280 по 1351 год (удивительный синхрон с СССР). Но Ханы себя не переименовали, остались для своих Ханами и сохранили внутреннюю систему отношений в Орде неизменной. Восстание «красных повязок» в Китае под водительством Чжу Юаньчжана сменило династию на более китайскую Мин.
Царь, Хан - это как директор по-современному.  Вы же понимаете, что в присутствии директора, никто более не посмеет себя называть директором. Вот поэтому, пока князья платили в Орду деньги, никто из них не мог стать вровень с Царем-Ханом Орды и Руси (далее будем называть  его просто Цареханом Ордоруссии). Ордынцы быстро поняли преимущества своего, "директорского" положения. Они  ловко натравливали русских князей одних на других. Они собирали компромат на наиболее непокорных князей, а покорные сами старательно, и, заметим, совершенно добровольно, добавляли компромата на остальных и, свежая кровь потихоньку лилась и лилась, окропляя столь милую нашим историкам постхирургическую самобытность. Периодически посылались карательные экспедиции типа "Неврюевой рати", нанесшей ущерб больший, чем походы Батыя.
Европа того времени тоже была совсем не идеальна. Воевали и ссорились там также  непрерывно, как и на Руси. Но было одно принципиальное отличие. Во всех тех странах (Англии, Франции, Италии, Исландии), где власть захватили викинги, все время работали парламенты. Конечно, они были примитивными, собирались нерегулярно, но они были! А. Тойнби не зря  отметил, что викинги оказались очень хорошими строителями государств. На Руси викинги тоже побывали. Следы их отмечены Новгородской вечевой республикой, которая в итоге долгой и кровавой борьбы проиграла в вооруженном противостоянии Ордоруссии, превзошедшей в жестокости учителей-ордынцев.  Д.С. Лихачев, отмечал, что норманнам не удалось достаточно прочно  подчинить себе Новгород и мы, в итоге сохранили свою самобытность. Опять сохранение самобытности! Просто какая-то навязчивая идея фикс. Но, насколько самобытна, оказалась ордынизированная Москва, которая много лет служила рэкетиром земель русских (то есть сборщиком дани – выхода) при Царехане Ордоруссии? Она  все сильнее выдвигалась среди других княжеств и успешно пользовалась ордынскими приемчиками для укрепления "самобытности" и своего контроля над остальной Русью. Ордынцы в самом начале попробовали сами собирать дань. Но сборы заканчивались многочисленными столкновениями дикого Цареханского воинства с населением, в результате которых возникла реальная угроза полного истребления налогоплательщиков. Попробовали ордынцы нанять бесерменов-сборщиков из узбеков (которых народ прозвал бусурманами), тоже получилось плохо. И тут ордынцы не придумали ничего более оригинального, как назначить сборщиков налога из числа самих налогоплательщиков. Так и стали князья московские, получившие должность Великих князей Владимирских, рэкетирами земель русских под ордынской крышей.
Смерть Великого Хана Мункэ в 1259 году сильно изменила расклад сил в Орде. Поход ордынцев на ближний Восток для уничтожения исламских правителей и ислама вообще не состоялся. Ислам уцелел, а Орда сохранила силы и занялась укреплением власти на уже завоеванных землях.
Получив в Орде Ярлык на Великое Владимирское княжение захудалый князь московский  Даниил Александрович (1261-1303), по совместительству сынок А. Невского, принялся рэкетировать прочих князей с еще большим энтузиазмом и размахом. В союзе с Цареханом Менгу-Тимуром (внуком Батыя) (1266-1288) князь Дмитрий Александрович (еще один сын А. Невского) сходил походами и на Литву, и на Византию, и на Кавказ. На Литву – это, между прочим, значит на своих, русских же князей из Верховских княжеств, досталось заодно и Галицким князьям и некоторым другим, которые не покорились своевременно Царехану Ордоруссии и не легли дружненько под Орду. За это их, гнусное непокорство, и дружбу с католиками, их славно вырезали и пограбили. Часть добра, там награбленного Дмитрием, пошла на подкупы и интриги, что привело к заметному расширению подвластных Москве территорий (Коломна, Переяславль-Залесский и др.) в итоге достались потомкам А.Невского. К перечисленным походам были привлечены были и другие князья - должники Орды, и их войско составляло 50% от ордорусского, а весь прокорм воинам был от князя Дмитрия.
Признательный Царехан сквозь пальцы смотрел на "шалости" своего главного рэкетира, а тот,  за отворованные  у Царехана же денежки понемногу, скупал земли вокруг Москвы.  Андрей Александрович (1262-1304), еще один сын А.Невского, удержал Ярлык на Великое княжение и продолжал успешно рэкетировать, то есть княжить. Потом Ярлык как-то таинственно уплыл в Тверь. Михаил Ярославович Тверской довольно долго правил на Владимирщине - с 1305 по 1317 год. Но Царехан Узбек устроил при дворе княжеский турнир и князь московский Юрий Данилович (сын Даниила Александровича и внук А.Невского) убил Михаила в "честном" поединке. Юрию Даниловичу (1280-1325) повезло еще меньше, хотя и женился он на сестре Царехана Узбека, и вел себя, очень примерно. Но, как-то он не сумел окончательно одолеть Тверь, и был списан в расход на очередном турнире при дворе Царехана  при участии уже Дмитрия Михайловича Тверского (правил 1324-1326), папу которого Юрий Данилович прикончил (или на политическом слэнге "замочил") восемью годами раньше. Потом недолго на Руси правил Александр Михайлович Тверской (1326-1327). Он затеял переметнуться от Царехана Узбека в Литву. Но конкуренты, и претенденты на рэкетирство, сидевшие в Москве, вовремя пронюхали о грядущей "измене", и возможном отходе тверских от "самобытности" и не преминули донести в Орду. Они донесли  Царехану, и  Иван Данилович (Иван I (Калита) 1296-1340) вновь героически пошел вместе с ордынцами карать (догадываетесь, что это значит?) изменчивую и заносчивую Тверь в этом злосчастном для нее 1327 году. Иван Данилович оказался  самым энергичным и талантливым ордынским рэкетиром. Он так основательно ограбил и вырезал Тверь, пытавшуюся  прибиться к Литве, что Тверь больше никогда уже не поднялась и даже и не попыталась своевольничать впредь. За эти блестящие подвиги Ивану I Царехан и передал снова, в награду Ярлык, изъятый у тверских князей,  так грубо не оправдавших его доверия. Еще князю Ивану Царехан Узбек добавил землицы (прирезал Кострому и Новгород). И благодарный Иван I (Калита) (сын Даниилы Александровича, (напоминаем, внук А.Невского) полученный Ярлык отработал сполна. Он рэкетировал Русь с такой удалью, что деньжат ему хватало и для Орды, и для собственных детишек. За деньги, отворованные из ордынской дани (выхода), Иван I (Калита – как известно это мешок с деньгами) успешно наладил патриотическую работу: он скупал вокруг Москвы окрестные земли и тем самым наращивал территорию своего княжества. Будь успешным, вышеупомянутое тверское восстание 1327 года, Ордоруссия перестала бы существовать еще в начале 14 века. Но московским князьям  было невыгодно лишаться Ордынской крыши и дальнейшей возможности рэкетировать и приворовывать, ведь для этого разбойного дела особого ума не надо, сидишь себе на княжеском столе, а доход идет. Так что курс А. Невского все дальше и все глубже в Ордоруссию (в "самобытность") московскими князьями (его детьми и внуками) продолжался весьма настойчиво и успешно. Из этого видно, что А. Невский, выбирая союзника в лице Орды, прежде всего, создал для своих потомков неплохой трамплин во власть, организовал им доступ к, практически, дармовым ресурсам, и организовал эффективное крышевание для них, со стороны Цареханов. Правда, не все удалось из задуманного, все тот же Царехан - Узбек в итоге крупно перехитрил потомков А.Невского и вместо православия выбрал своим подданным ислам в 1317 году. Если кто-то и недопонял почему,  причина выбора прозаична: хан решил прекратить дальнейшие брачные союзы между подчиненными князьями Руси и ордынскими принцессами. Да и зачем завоевателям дискредитировать себя и вступать в религию подчиненных? Уж лучше в ислам, тогда есть надежда, что дальние родственники из Хорезма и Бухары в случае чего не откажут в помощи, при возникновении проблем с непокорными православными вассалами.
Трудно предположить, что окажись на месте князей московских князья тверские, курс российского  государственного корабля уж очень сильно бы изменился. Но доподлинно известно, что тверские князья все время были строптивее московских, теснее контактировали с Новгородом  и Литвой (западники?), а значит изначально тверские подтачивали бы Ордоруссию энергичнее и целенаправленнее и их понимание самобытности несколько отличалось от совершенно самобытного московско-ордынского. И самое главное: из Новгорода и Твери все время так и веяло проклятой выборностью! С этой ненавистной выборностью в Ордоруссии боролись все, неистово и всегда. Выборность потенциально угрожала неожиданной потерей монопольного рэкетирского дохода, она рождала и подогревала конкуренцию. А как жить без рэкетирского дохода, если ни чему другому, кроме рэкета, с детства совершенно не обучен? Невозможно!!!
Сын Ивана I (Калиты) Иван II (Красный, 1326-1359) правил тихо, получил от Царехана Ордоруссии права судьи земель русских (это в дополнение к унаследованным правам рэкетира тех  же земель). Он и продолжал по-прежнему собирать денежки и казнить непокорных, теперь уже на совершенно законных основаниях, по решению собственного суда! Все больше собирал он для себя и все меньше для Царехана. Прочие князья в итоге смирились с таким положением дел и признали особые права Москвы. Новгородцы провели у себя в 1354 году неудачную, по мнению многих специалистов, административную реформу, сменив концевую систему управления на представительную, и власть в Новгороде захватили богатеи. Богатеи втянули Новгород в борьбу с Ростово-Суздальским княжеством за Пермскую землю, в ходе которой и те и другие заметно обессилили друг-друга, а это ослабление двух постоянных соперников было на руку Москве, которая непрерывно натравливала одних князей на других и  ордынцев на всех  тех, кто недоплатил или может заплатить больше.
Сын Ивана II - Дмитрий Иванович (Донской 1350-1389) воровал уже вообще безлимитно. Царехан, точнее начальник войска темник Тохтамыша  Мамай, претендовавший на полновластие в Орде, в которой происходили и свои, внутренние трения (нестроение), однажды совершенно возмутился и прислал в Москву депешу: "Ты, князь, совсем заворовался, денег присылаешь мало. Я во всех городах посажу свои баскакы (давители) и буду сам собирать (выдавливать) деньги". Это означало, что рэкетирские игры закончились и в Ордоруссии будет создана централизованная налоговая система (подобная уже возникавшей тогда в европейских странах). Если это смогло бы случиться, то столица Ордоруссии оказалась бы уже точно и навечно не в Москве, а в Сарае-Бату или в Сарае-Берке, так как все деньги утекли бы туда. В каком из сараев оказалась бы столица, становилось в этом случае не принципиально. Важно то, что страна окончательно превращалась бы в  азиатскую (что-то типа Ирана), и уже могла бы быть вскоре исламизирована (как были в свое время исламизированы Египет, Сирия, Византия, или сербская Босния). Ведь Москве не удался главный стратегический замысел – оправославить Орду. Затея лопнула в 1318 году, когда хан Узбек принял ислам, и погоня за самобытностью теперь грозила московитам окончательно стать очень самобытными - мусульманами. Они, как хорошо известно, все очень самобытные. Орда, принявшая ислам, не только разочаровала московских князей, она их и здорово напугала, с этого момента началось разрушение прежнего порядка в отношениях с Ордой. Эра такого плодотворного сотрудничества ордынцев и московских князей в ограблении Руси закончилась, и началось обострение борьбы за деньги. Мамай своей депешей очень встревожил князя Димитрия. На Москве предстояла назначенная Мамаем вооруженная ревизия  Мамай предупредил о сроках ее проведения и с солидной группой конных ревизоров начал приближаться к Москве. Князь Димитрий (или Дмитрий) переполошился и понял, что его грубо оттаскивают от кормушки и могут вообще прибить. Пришлось отстаивать свое право и дальше оставаться рэкетиром земель русских. Собрал князь Дмитрий войско и пошел на Куликово поле в 1380 г. Князю повезло! Сергий Радонежский (настоятель очень популярного Троице-Сергиева монастыря) в борьбе за кормушку безоговорочно принял сторону князя, разослал всех иноков собирать войско и князю вручил двух оруженосцев ростом под 1м. 80 см. Пересвета и Ослябю. Отбиться князю удалось, Куликовская битва похоронила надежды Генералхана Мамая на успех вооруженной ревизии. Впоследствии, Пересвет, погибший на Куликовом поле, и Ослябя, умерший в 1398 г., были оба захоронены рядом. Захоронили их при храме Рождества Богородицы, в Старом Симонове монастыре, (территория нынешнего завода "Динамо" им. С.М. Кирова в Москве). Красные хазары, захватившие Россию в 1917 году, устроили над костями народных героев компрессорную и 40 лет заводские компрессоры торжествующе гремели на святом  кладбище. Ордоруссия взяла реванш у героев за 1380 год!  С большим трудом удалось частично восстановить на кладбище историческую справедливость, убрать компрессоры и открыть доступ к храму. Однако условия доступа к святым могилам и сегодня оставляют желать лучшего.
Неудачника Мамая прикончил реальный Царехан Тохтамыш на берегах той самой, печально знаменитой речки Калки (ныне Кальчик, представляющей собой чахлый ручеек в районе города Мариуполя, до сих пор на большинстве карт фигурирующего как Жданов), где и начинался ордынский период истории Руси с битвы, бездарно проигранной русскими князьями в 1223 году.
В ходе  дальнейших событий, уже в 1382 году, утвердившийся в должности Царехан Ордоруссии – Тохтамыш отомстил-таки Дмитрию Донскому за подрыв авторитета Орды. Тохтамыш сжег Москву, разверстал по-новому дань по князьям и ее даже пришлось какое-то время аккуратно платить, в силу сложившихся обстоятельств. В 1389 году на Руси воцарилась очередная смута. Умер Дмитрий Донской, но его сыну Василию I (Дмитриевичу) удалось сохранить власть, причем в этот раз не без помощи литовцев. Князь женился на дочери великого князя литовского Витовта Софье и получил от Литвы сильную поддержку против Орды. К тому же в 1389 г. на Ордоруссию с Востока пришел походом завоеватель – Тимур (Тамерлан) (1336-1405), он вчистую разгромил войско Царехана Тохтамыша и сильно подорвал его могущество и военные силы Орды. Причины похода Тимура на Ордоруссию толком неизвестны, но последствий было много. Разгромил Тимур и Волжскую Булгарию и  многих других правителей кругом Москвы и далеко южнее. Тохтамыш в поисках поддержки против Тимура теперь уже сам заискивал перед Москвой. Он одарил Василия Дмитриевича Нижним Новгородом, Муромом и другими городами помельче. Денег при этом просить не забывал и, конечно же, немного получал, а иногда ему и подвозили подарки. Пользуясь ослаблением Царехана, князь Василий уже самостоятельно захватил часть Новгородских земель, Вологду, Бежецк, Великий Устюг и Малую Пермь (земли коми). Тимур, разогнавшись с далекого Востока,  едва не стер с лица земли и Москву и все остальные города Ордоруссии в 1394 г. Спасла, говорят, икона  Владимирской Божьей Матери. Вынесли икону, обнесли вокруг города и враги почему-то, куда-то и, насовсем, отхлынули от города. Тимур натворил много разных дел. Он разгромил в 1402 году  даже могучего турецкого султана Баязета - победителя соединенного европейского войска и долго возил за собой великого султана в железной клетке, напоказ другим правителям. Тимур основательно переместил сильные фигуры на всей территории Евразии. Можно с достаточными на то основаниями сказать, что именно Тимур, спас Европу от главной силы той эпохи - турок. В итоге, и как бы между делом, он  попутно, спас и Русь от усиления власти над ней Орды и роковых последствий политики, начатой полтора века тому назад А.Невским. Так что Тимура в России следует уважать, изучать, похваливать и неплохо бы ему памятник поставить, как подлинному спасителю Руси от монгольского Ига. Не будь Тимура еще неизвестно, чем бы закончились заигрывания Москвы с Ордой. Хотя Орда и покровительствовала Москве, но покровитель, тем и отличается, что всегда может сменить милость на гнев. К тому же Тимур (основавший династию Великих Моголов) лично убедился в том, что Русь и в самом деле очень бедная страна, а его недовольство ордынскими вассалами за недоплату, несколько необоснованно.  Поэтому его дети и внуки взяли и в дальнейшем просто завоевали вместо России Индию, где и правили до 1803 года, пока их не сменили англичане, с 1858 оформившие бывших владык Моголов на персональную  пенсию. К тому же Тимур понял, что Цареханы  не сильно-то и обманывали, их подданные в Ордоруссии в самом деле  бедноваты и, слегка наказав Царехана, Тимур навсегда забыл про нищую и холодную Москву. Однако ордынцы еще огрызались и новый Царехан Едигей, убивший Тохтамыша в очередной ордынской сваре  1406 года, уже в  1408 году спалил-таки опять  дотла  большую часть городов Московского княжества (Ростов Великий, Нижний, Верею и др.) Москва откупилась от Едигея мелочью, всего-то в размере 3 тыс. рублей, больше то и не было. И все пошло-поехало дальше своим чередом. С 1425 года по 1462 Василий II (Темный), внук Д. Донского, праправнук А.Невского, тихо княжил на Москве и непрерывно воевал 27 лет с удельными князьями, постепенно укрепляя свою власть.  В роду Невских, судя по всему, власть всегда любили и боролись за нее просто неистово, а как же иначе? Это ведь наследственное!
Описывать бесконечные войны в Ордоруссии и вокруг нее нет смысла. Они не приводили к каким-либо  кардинальным переменам. То Василий II ослепил Василия Косого, то Василий Шемяка ослепил Василия Васильевича (Василия II-го), то Василий Васильевич (Василий II-ой) убил Шемяку. То Василия со сцены власти отодвинул сынок Иван III. Оригинальная,такая самобытная выборность. Как в английской поговорке: "Выходи-ка Билли (в нашей, русской транскрипции - Василий), чтоб тебя убили!" Ну, или просто не выбрали в живые. Примерно в это же время в Европе в разгаре была "столетняя война", на самом деле длившаяся  116 лет (1337-1453), когда французы отбивались от своих собственных эмигрантов – королей британских, претендовавших на контроль над исторической своей родиной Нормандией (Францией). И раньше тоже умели округлять и фальсифицировать. Так что французы вполне могут говорить про британское иго, а британцы про франко-нормандское,  но почему-то и те и другие сегодня  молчат, хотя и повоевали между собой немало.
При Василии Темном (II-ом) на Руси была чума (даже три раза). Был голод, а Крым и Казань в тоже самое время отпали окончательно от Ордоруссии, так как неурядицы в экономике Руси, подвергшейся эпидемии, сильно отражались  на доходах Царехана и он, уже не мог, вовремя платить военачальникам и войску, а значит, уже не мог ни казнить, ни миловать непокорных и покорных тоже. Вассалы любого властителя этим ослаблением во всем мире всегда пользовались и разбегались к более богатым хозяевам или просто переставали делиться с хозяином своими небольшими, но совсем не лишними для себя, денежками.
Своим соправителем Василий II Темный (по причине слепоты) еще в 1448 году назначил своего сына, известного как Иван III (1440-1505),  реально правившего с 1462.  Этот Иван Васильевич не так здорово прославился, как другой Иван Васильевич (Иван IU), и это выглядит просто удивительно, так как подвигов и он совершил немало. Даже их краткий перечень вызывает тихий ужас. Он организовал поход на Новгород, в 1471 году, когда 5 тысячное наемное московское войско, под командованием Д. Холмского, разгромило 20 тысячное новгородское ополчение, перебив 12 тысяч новгородцев в Шелонском побоище. Регулярное войско, ордынского типа, построенное на коннице, состоявшей отныне из детей землевладельцев, получивших землицу от государя, доказало свое преимущество над народным ополчением традиционного типа и Новгород после этого побоища начал также необратимо хиреть, как и Тверь, придавленная Москвой на столетие раньше. Иван III присоединил к Москве Ярославскую (1463), Новгородскую (1477), Пермскую (1478), Тверскую (1485), Вятскую (1489)  и другие земли. Денег у Москвы в итоге такого расширения рэкетируемой территории стало значительно больше. Присоединил, ведь в те лихие времена просто означало: захватил себе право собирать налоги в соответствующих землях и держать под контролем их внешние связи, чтоб не призвали себе защитников (Новгород-то, страшно сказать, даже о немцах в союзники против Москвы подумывал!). Сначала Ивану III, в связи с производственной необходимостью (ему нужен был нейтралитет Твери), заключил брак с тверской княгиней Марией, а потом он примерно также женился на наследнице византийских императоров Софье Палеолог, сдав Марию в архив (в монастырь). К этому времени великая держава Востока - Византия полным ходом уже шла к закату под ударами турок, болгар и внутренних неурядиц, вызванных ошибками в налоговой политике.  Породнившись с византийскими императорами московитам можно было рассчитывать на бесхозное имущество исчезающей  Византии. Да еще можно было ссылаться на родственников византийских императоров.Можно было рассчитывать и чего-нибудь урвать из наследства великой державы. Ведь трудно было думать в 1472 году, что Византия исчезла в 1452 году необратимо и навсегда. Религиозный разлад католиков и православных сильно облегчил экспансию турок в направлении на Запад и во всех других направлениях тоже.Православие, разделившее запад и Византию, оказалось роковой ошибкой греков! Греки это все же восточные люди!Восток им и отомстил...
Иван III был определенно удачлив! Он отвоевал у Литвы все Верховские земли, почти 20  лет подряд, совершая для этого походы на Литву. Нанятые за сходную цену ордынцы активно участвовали в походах царя Ивана, исправно получая за это жалование. Читатель, надеюсь, не забыл, кто такие, Литва, тех времен? Смоленск, Чернигов тоже отошли к Москве. Ордынская конница теперь на рынке стоила совсем недорого,  а  страху она нагоняла по-прежнему немало. В 1478 году Иван III объявил себя "государем всея Руси". Царехану такое не могло понравиться,его увольняли из "директоров" (по-тогдашнему царей)! Незамедлительно на Москве была назначена очередная (неизвестно какая по счету) вооруженная ревизия. Царехан Ахмат оказался плохим и неудачливым ревизором. Его просто не допустили к кассе и к кассовым книгам. Знаменитое стояние русских и ордынцев на реке Угре, продолжавшееся всю осень 1480 года, стало символом освобождения Руси и формального исчезновения Ордоруссии. Отныне Москва и сама  рэкетировала, и сама себя крышевала, и сама же ревизовала. Одним словом полный московский произвол пришел на смену полному ордынскому. Ордоруссия, однако, на самом деле не умерла и никуда не провалилась. Центр ее только теперь сместился из Сарая в Москву. Властители Сарая теперь стали всего лишь только Ханами. Цари-ханы (или, говоря по понятному, просто паханы) теперь жили на Москве. Ну, разве не счастливчик Иван III? А ведь был момент, когда он в панике едва не сдал и свою позицию, и кассу, и собирался бежать из Москвы на Север от Царехана Ахмата.  Но в итоге он перестоял-таки ханскую ревизию и  даже в дальнейшем взял Казань (1487) это было первое,  но не последнее взятие Казани. В Казани с тех пор хорошо запомнили, где скрывается сила, равная им или даже их превосходящая. С этого момента все чаще и всё больше на Москве появлялись "сироты казанские", беглые обнищавшие мурзы, искавшие у московских властителей денег и наделов. От них пошло немало знатных родов на Руси, и они сильно укрепили войско царя московского.
Эпоха Ивана III - это, безусловно, знаменательный период в истории Руси, при нем вполне мог произойти новый выбор пути.  Это могло бы выглядеть, как полный и окончательный разрыв с Ордой, дарование населению минимума прав, и тогда мы были бы очень похожи на Швецию или Финляндию. Ведь когда в Швеции король Магнус Эрикссон  за сто лет до  Ивана III принял свод законов "Ландслот", то этими законами под страхом смерти баронам в Швеции и Финляндии было запрещено заходить в крестьянские амбары и грабить местного мужика. Шведский мужик начал богатеть и до сих пор в Швеции чтят Магнуса – доброго, который запер крестьянские амбары от баронов.  Ведь вроде как именно при Иване III прекратились вооруженные ревизии Орды, крупные платежи Царехану закончились, а доходы государства великорусского заметно выросли…
    Казалось, вот оно настало самое время установить порядок и спокойствие! Дать народу жить! Ан, нет! Жадные князья продолжали обирать народ, и царь ничего не предпринял для восстановления элементарной справедливости. Князья даже народ крали друг у друга, целыми деревеньками. Верно, решил Иван III, что народ, так долго терпевший ордынцев, теперь по привычке потерпит и своих рэкетиров еще лет двести, триста. Так и пошло на Руси дальше все  по той же накатанной колее ордынских традиций: брать с народа столько, сколько удастся унести. И каждый раз именно так. Проклятая, необузданная жадность опять помешала выйти стране из наезженной колеи государственного рэкета. Не зря Иван III заработал прозвище Страшный. Об этом у нас всюду (кроме Новгорода подзабыли) да и потомок этого Ивана Страшного (Иван Васильевич Грозный) сильно затмил предка и вытеснил его «светлый» образ в памяти народной.
Орда вообще не так-то сразу исчезала с великорусского горизонта. Отвоевав минимум прав Москва, оставалась со все сторон окружена достаточно враждебными силами. Особенно беспокоили Юг и Восток. На Юге Турция, оправившаяся от разгрома, учиненного ей Тимуром, который пленного турецкого султана посадил в клетку и возил на показ, как дикое животное, сокрушила окончательно Константинополь и древнюю Византию и фактически предъявила права на все осколки Орды. Падение Константинополя произошло благодаря покупке пушек турками у византийского же изобретателя Урбана, обиженного на собственное государство, пожалевшее деньжат.Вот так-то обижать людей! Крым полностью признал верховенство султана и благодаря его поддержке представлял теперь серьезную и постоянную военную опасность. Волжские ханы и князьки тоже входили в протурецкий альянс . Вообще Византия сама погубила себя. Для борьбы с непокорными соседями-болгарами византийсеие императоры наняли турецкое войско. Турки разбили болгар, а обратно в Азию возвращаться отказались. Укрепившись в Болгарии турки вступили в борьбу с Константинополем, а чем это закончилось уже хорошо известно.Ислам отрезал от Византии весь Ближний Восток, а дальше уже ослабленная Византия пострадала от внутренних разладов.
А в это время в Англии шла война  Алой и Белой роз (1455-1485) и никакого дела им не было до вопиющего нарушения демократии на Руси. У них и самих-то с демократией тогда была как минимум напряженная ситуация.
Иван III заранее назначил себе в преемники и даже венчал на княжение сына Димитрия. Но при этом он не догадался убить своего брата Василия Косого (точнее одноглазого). Это тем более удивительно, что Ивана III прозывали «Страшным»! И вот этот-то уцелевший Василий, после смерти брата  в 1505 году, взял и нагло объявил себя новым царем Руси  Василием III (опираясь на нелепую старорусскую традицию перехода власти не к детям по наследству, как водилось в Европе, а к братьям по родству). Своего любимого племянника Димитрия Ивановича новый царь, не колеблясь, немедленно упрятал в тюрьму, где тот вскоре и умер, почему-то с голоду. Странная русская великокняжеская система наследования от брата к брату, доставившая стране массу неприятностей в прошлом, опять дала новый опасный рецидив. К власти пришел чрезвычайно жестокий человек, к тому же не совсем уверенный в своем праве на эту самую власть и подозревавший всех в нелояльности. Теперь и не выглядит удивительным тот факт, что именно Василий III  произвел на свет такого монстра, как  Иван IU (Грозный). Но сначала еще несколько слов о самом Василии III. Этот правитель держал князей в строгости, а точнее в страхе. Подчинил Псков, упразднил княжение в Рязани, вторым браком женился на Елене Глинской, в числе предков которой числится небезызвестный Мамай и литовские князья.  Иван же Васильевич (1530-1584) сынок этого чудовища, не собирался менять профессию и в дальнейшем очень энергично рэкетировал русские земли. Пока была жива его матушка и пока действовала при нем "избранная рада", Иван IU вел себя относительно прилично, но после смерти жены - Анастасии Романовой в 1560 году и нескольких разных военно-экономических неурядиц он принялся энергично реформировать (точнее деформировать) страну. Стране этого не хотелось, а поэтому успехи с очередным взятием Казани в 1552, Астрахани в 1554 и победами в Крыму, в 1559 году сменились неудачами на Западе в войне с Ливонией, от которой царя многие помощники серьезно предостерегали. Когда шла война на Востоке, поволжские народы поддержали великоруссов, а пушкари – армяне те и вовсе здорово подвели Казань, отказавшись стрелять в русские войска. Завоеванные, наконец, освободились от завоевателей, но слишком много позаимствовал у последних. На Западе ситуация для Руси была намного сложнее.
   Князь А. Курбский, одержавший 8 побед, но побитый под Невелем ливонцами, в 1563 году бежал в Литву, скрывшись от верной казни, и был после этого царем Иваном объявлен "врагом народа" (откуда и укоренился в России на века этот замечательный зверский термин). А князь Курбский был умнейший и полезнейший человек, отговаривавший Грозного от войны на Западе и Востоке одновременно.  Умерший в 1561 вдохновитель избранной Рады и организатор всех побед начала эпохи Ивана Грозного - А.Адашев не оставил после себя буквально ни гроша. К удивлению всех  выяснилось, что он при жизни раздавал бедным всё заработанное! С ним умерла и Рада. С 1560 года на Руси началась новая эпоха потрясений, сильно ослабившая государство и продолжающаяся, просто с разной степенью ожесточения, до сих пор. Ослабленное государство, непрерывно занятое поиском крайних и виноватых,разных врагов, не смогло противостоять даже  крымчакам. Девлет-Гирей в отместку за Казань и поход 1559 года в Крым Д. Адашева (брата А. Адашева), спалил дотла Москву в 1571 году. Царь Иван IU при подходе крымчаков к его столице позорно бежал из города вместе со своим опричным войском, ни на что кроме карательных экспедиций неспособным. При этом он не смирился с неудачами и, пытаясь обелить себя,  переложил вину за все беды и поражения в войне на собственных бояр, которых вульгарно избивал как холопов и истреблял отныне с невиданным размахом и с надлежащим «правовым» оформлением – изменники ведь! С крымчаками дела обстояли настолько серьезно, что в расходных сметах российского государства числились специальные полоняничные деньги. Крымчаки угоняли людей тысячами и торговали ими, для выкупа их государству приходилось собирать  деньги.
Добрался Иван IU еще раз и до этого, все еще непокорного, Новгорода. В 1570 году он буквально вырезал город, переселив (сослав) из него самые знатные и деловые семьи. Царь Иван прирезал курицу, несшую золотые яйца. Много лет Москва собирала с Новгорода деньги и рассчитывалась ими с Ордой. Этот налог называли в Новгороде "черный бор", так как брали его бессистемно (в «черную»), то есть фактически по потребности, да еще от взятого воровали. Но никак не удавалось обесценить новгородский рубль. Купцы повсеместно требовали дорогую "новгородку", а дешевую "московку" брать не хотели. Это ухудшало московскую торговлю, а главное не позволяло Москве получать существенный сеньораж - доход от чеканки денег.
  Как уже говорилось Девлет-Гирей, в отместку за Казань и Астрахань, спалил Москву и собрался закабалить всю Русь. Но за один похож он не смог решить эту задачу. В 1572 году поход крымчаков был повторен. Крымское войско, усиленное турецким экспедиционным корпусом, двинулось через Засечную черту на Москву. Всё что мог выставить Иван Грозный,по уши увязший в Ливонии, против 100 тысячной  вражеской армии крымчаков, это
было чуть больше 20 тысяч под командованием М.И. Воротынского. Царь по примеру предка Ивана Третьего бежал из Москвы и начал готовиться к капитуляции, пытаясь выторговать у Девлет-Гирея какие-нибудь уступки. Но Вортынский у села Молоди в 60 верстах от Москвы вдребезги разгромил войско Девлет-Гирея. Потери крымчаков и турок составили 90% войска! Москва восторженно встретила Воротыского и тем самым ему был подписан смертный приговор. Царь Иван дал Воротынскому в 1573 году добить крымчаков. а затем героя  уничтожил. Воевода был подвергнут таким чудовищным пыткам, что умер по дороге в ссылку в Белозерск. Царь Иван был еще и великим фальсификатором русской истории, битва при Молоди, спасшая Русь от нового порабощения еще лет на триста, была вычеркнута из летописей и забыта на 400 (!!!!) лет. Ведь победы одержал "враг народа" Воротынский! Надо заметить, что французский король в свое время отправил на костер Жанну дАрк, героиню войны за Францию. Короли и цари не терпят, не то что конкурентов, а даже потенциальных преемников. Дикие выходки ненормального царя Ивана Васильевича, убившего собственного сына Ивана (возможного царя Ивана U) и покалечившего его беременную жену до выкидыша, привели к концу династию  Рюриковичей (ее ветвь, так долго шедшую от А.Невского) на великорусском престоле. Цари-тираны выбили какие-либо ростки самостоятельности из своего окружения, оно стало безвольным и недальновидным. Но на будущее Иван Грозный доказал всем своим подданным, что он покруче Цареханов будет. Слабоумный средний сын Ивана IU Федор Иванович после смерти отца в 1584 году имел мало, или совсем не имел, шансов удержать власть. Младший же сын И. Грозного от седьмой по счету жены М.Нагой – эпилептик Дмитрий, таинственного погиб, во время припадка в 1584 году, чем создал в перспективе страшную опасность для трона. Вообще, дети Ивана Грозного отличались патологической жестокостью, и получи они власть, кровавых дел они натворили бы еще и больше, чем их родитель. Именно поэтому, уход со сцены династии Рюриковичей не вызвал никакого волнения в народе и тем более среди знати. Приближенный к Ивану Грозному конюший (это нечто вроде замцаря)  Борис Годунов, предусмотрительно выдав свою сестру Ирину замуж за царя Федора, бездетного и болезненного, (как и следовало ожидать при таком папе-монстре, как И.Грозный), сумел, после  смерти Федора в 1598 году, перехватить престол. Он и объявил себя, с помощью народа и Земского собора, царем для начала поломав традиционную комедию с долгими уговорами, отказами и слезами. Уже в период практического руководства страной с 1585 года, еще и не будучи официально царем, Годунов по мере сил прекратил повальные репрессии и приступил к реформам. При его деятельном участии с 1588 года на Москве было учреждено патриаршество и с 1589 года церковь на Руси окончательно отделилась от Константинополя. Патриарх Иеремия, сосланный турками на Родос и буквально побиравшийся по Европе, за взятку в 20 тысяч рублей, подкрепленную угрозами утопления его митрополитов в Яузе, провел "выборы" в патриархи московские некоего Иова. Выборы были "тайные", но выбран был кто надо. Это был еще один камень в фундамент скопированного с восточных деспотов единовластия царей, а непонятная пассивность народа, запуганного бесконечными репрессиями, усугубляла отсталость России от Европы. Окружающие народности были еще более отсталыми, поэтому сопротивление российским глобальным завоеваниям было слабым, и росла, и крепла империя. Сибирь окончательно покорили в 1600 году. Приобретение Сибири оказалось самым перспективным действием власти. Но самой страшной ошибкой царя Бориса (Годунова) стала налоговая реформа, в итоге которой знатных людей  на Москве обложили налогами,  наряду с прочими людишками. Этого знать простить Борису  никак не могла. Сильно подорвал позиции царя Бориса и голод 1601-1602 годов и отмена Юрьева дня, которая упорядочила владение мужиками и исключила возможность кражи их целыми деревеньками. А потому по смерти Годунова в 1605 году его наследника Федора бояре быстренько убили и сдали страну Лжедмитрию I (якобы чудесно спасшемуся сыну И. Грозного).Реформаторов надо хорошо охранять, иначе реформируемые их обычно убивают.Так и убили Годуновых. А царевича Дмитрия никто не убивал. Мальчик в приступе эпилепсии сам себя порезал ножом. Надо просто знать какие "игрушечные" сабельки, ножички и палицы были в ходу у княжеских деток! У Скрынникова об этом написано подробно. Смута по поводу Дмитрия в России началась уже при Годунове, а дальше ее масштабы только ширились, но, безусловно, основу Смуты (а точнее гражданской войны) заложил сам Иван Грозный. Он опрометчиво втянул страну в войну на Западе (толком не закончив войну на Востоке, организовал себе второй фронт) и устроил террор не только в стране, но и в собственной семье, лишившейся наследника. В этой ситуации закономерно было появление претендента (и не одного) на престол. Притязания Лжедмитрия I после смерти избранного царя Бориса и убийства боярами его наследника стали реальными. Заговорщики не в состоянии были договориться  друг с другом и склонялись к передаче власти сильной личности. И таковая нашлась в лице эмигранта Григория Отрепьева, бывшего в курсе московских дел и находившегося в Литве. Заручившись поддержкой Самборского воеводы Мнишека, эмигрант объявил себя чудесно спасшимся Дмитрием и двинулся  на Москву. У Дмитрия (Лжедмитрия I) не было регулярной армии, да и  быть не могло, на его стороне воевали нанятые в Польше и Литве наемники и казачьи отряды, которых на Руси было несметное множество. Временный царь Василий IV (Шуйский), который раньше активно интриговал против Годунова, но не мог отрицать формального права Дмитрия на престол, оказался в проигрышной ситуации. Поэтому, хотя  и будучи номинально царем, он сам выступал в поддержку Лжедмитрия I. И  он это делал, не смотря на то, что как никто другой, был осведомлен, что Дмитрий не настоящий царь, а самозванец. Василий Шуйский возглавлял следственную комиссию, был в Угличе по поводу смерти Дмитрия и подписал все документы, подтверждавшие случайность гибели наследника. В факте гибели царевича у него сомнений не было, хотя он ею и пользовался в политических целях. Но сам царь Василий сидел на троне неустойчиво и, видя приближение войска Лжедмитрия I и полагая, что наверняка проиграет, заранее выбирал себе менее опасную позицию. Но войско Лжедмитрия оказалось еще хуже, чем кремлевская рать. При первом же столкновении близ Москвы в 1604 году, все это воинство было разбито и лишь разлад в рядах московского войска (иностранные наемники требовали преследовать врага, а дворянское ополчение желало с размахом праздновать победу и скоренько разъехаться по домам) не позволил закрыть эту страницу истории раз и навсегда. В итоге  смута затянулась на восемь лет и принесла с собой немалые жертвы. Фактически с этого момента в стране и развернулась масштабная гражданская война.   Лжедмитрий I продержался еще два года, а потом был свергнут и убит боярской верхушкой летом 1606 года.
Царь Василий IU Шуйский, который с самого начала с трудом контролировал ситуацию, так как значительная часть населения и казаки требовали вернуть на престол Дмитрия, вновь столкнулся с проблемами. Более года (до осени 1607) практически разбойничьи отряды под командованием несистемного атамана Ивана Болотникова стягивались к Москве и были остановлены только у деревни Котлы (платформа Нижние Котлы с Павелецкого вокзала, а рядом станция метро Коломенская). Закономерно было потом и появление Лжедмитрия II, причем М.Нагая (мать настоящего Дмитрия всех претендентов признавала своими детьми). С горизонта не исчезала и Марина Мнишек с наследником, вдова Лжедмитрия I. Новый претендент на престол стал лагерем в Тушино, отчего и получил прозвание Тушинский вор. Бояре, и служилые помельче, циркулировали между Кремлем и Тушино, получали деньги и должности и проявляли чудеса политической эквилибристики. Царя Василия IV, так и не сумевшего умиротворить страну, в конце концов, в 1610 году свергли бояре, соратники по Боярской думе. Воодушевились поляки, так как бояре доманеврировали до того, что готовы были провести на трон польского королевича Владислава. А это же был католик! С католиками у нас дружбы не было, и не могло быть! Дума (известная в истории как семибоярщина) заключила соглашение с гетманом (командующим войском) Жолкевским по поводу передачи трона Владиславу (при условии его перехода в православие) и впустила польские отряды в Москву. Кстати и Сигизмунд (польский король)- отец Владислава, и сам Владислав были этнические шведы из династии Ваза,а никакие не поляки. Их стремление установить контроль над Русью предполагалось, как решающий этап в борьбе за родную Швецию и в дальнейшем за весь Северо-Запад Евразии. Окажись эти претенденты поудачливее, и тогда с давних пор вместо, кучки враждующих государств в Восточной Европе, вполне могла возникнуть новая, уже Северная Римская империя, вокруг Балтики. Потом семибоярщина пала и сама, а в итоге похода на Москву уже Второго ополчения, в 1612 году в 1613 году на престоле Руси оказалась новая династия - Романовы. Ядром Второго ополчения, которое не ладило с Первым, где видную роль играл Прокопий Ляпунов (впоследствии убитый) были смоленские дворяне. Они были беженцами со Смоленщины, занятой поляками и наемниками. В период Лжедмитриев на территории страны царило полное безвластие, и бояре непрерывно перебегали из одного лагеря в другой, выпрашивая денег у любого, претендовавшего на власть в России. В смуте принято винить и поляков, и шведов, но виноваты больше всего свои: цари, бояре, казаки,  по сути, виновата дикость, что на научном языке называется отсутствие социального опыта у народа. Два параллельных патриарха Гермоген и Филарет непрерывно рассылали по стране грамоты, которые было принято зачитывать в церквях. Этот древний аналог СМИ работал неплохо, поддерживая накал борьбы за власть. На этом «смутном времени» закончился значительный период российской истории и есть смысл новый период, начавшийся с новой династии, выделить в другую главу.

РОМАНОВЫ НА ПРЕСТОЛЕ И ИХ ФИНАЛ

Некоторые историки придерживаются мнения, что после смуты можно было ставить на престол хоть куклу деревянную, народ жаждал успокоения, Уже с избранием на царство Михаила Романова (1596-1645) возникло много неурядиц. В цари, естественно, стремился   вождь Второго ополчения Д.Пожарский, но он совершил  политическую ошибку, не покарав сурово бояр, сдавших Москву и сидевших с польским гарнизоном в Кремле. Отпустив их по домам. Д. Пожарский одновременно практически демобилизовал свое ополчение, и разбойничьи группировки из Первого ополчения фактически взяли Москву под свой контроль. Д. Пожарский, да и его соратник Минин, им, естественно, были не нужны. Пожарский им был прямо неугоден и дальнейшие его попытки пробраться в цари, были обречены на неудачу. Потому-то и оказался на престоле представитель рода Романовых, которые уже успели раньше  присягнуть Владиславу. То есть они были явно замешаны в измене государству. Новый царь Михаил (1613-1645) был слабой личностью, особенно на фоне И.Грозного. Понятно,  что страна так натерпелась от личностей сильных, что знать попробовала застраховаться от очередного тирана и для этого продвинуть в правители миролюбивого и нерешительного человека без явно прорисовывающихся свирепых наклонностей. Однако в итоге при слабовольном и полу формальном царе Михаиле всеми делами лихо заправлял его отец, патриарх Филарет. Его избрание патриархом – это отдельный вопрос, но сыгранная им роль первого плана в функционировании власти периода становления новой династии не вызывает вопросов. Начало правления Романовых было омрачено восстанием Баловня (Баловнева) в 1615 году. Когда казачье повстанческое войско подошло к Москве, властям удалось зазвать предводителей для переговоров и быстренько их повесить. Чего добивались повстанцы достоверно неизвестно, но новая династия выдержала первое испытание. Филарет первым делом, ценой крупных территориальных уступок, заключил мир со Швецией (Столбовский мир в 1617 году), а затем и с Польшей, попытавшейся еще дважды (в 1615 и 1617 г.г.) подчинить себе Москву (Деулинское перемирие в 1618 году).  Страна сразу успокоилась. Были проведены военные реформы, а иностранцам разрешили строить в России заводы. Филарету было относительно несложно действовать, так как руководство Второго ополчения по инициативе Пожарского создало в Ярославле, в процессе подготовки похода на Москву, фактически дееспособное правительство для России со всеми необходимыми структурами. Стоило в дальнейшем Михаилу чуть выйти из-под опеки отца,  как он немедленно опять втянул Россию в очередную войну с Польшей за смоленские земли 1632-34 году. Война закончилась поражением России. Вообще от войн России с Польшей, продолжавшихся триста лет с небольшими перерывами (так что все это вполне можно назвать - трехсотлетняя война) больше всех выиграла Германия. Неплохо поживилась и Турция. Пока поляки воевали с турками, Россия откусывала кусочки Украины, даже не пытаясь,  организовать единый фронт, против турок. Когда Россия в очередной раз схватывалась с Польшей, турки возвращали себе все, потерянное ранее, а немцы получали очередную передышку.
Алексей Михайлович ("тишайший") (1629-1676), сын Михаила и второй царь в новой династии, прозвище свое получил по иронии судьбы. При нем Россия воевала практически непрерывно и с Польшей, и со Швецией, более того при нем случился раскол церкви, приведший к фактической новой гражданской войне, в которой пало и бежало из страны до 1 млн. человек (это несколько больше 10% тогдашнего населения России). Это вполне сопоставимо с потерями периода смуты, что всегда замалчивалось, так как эти потери списать на иностранную интервенцию было невозможно. Это было исключительно местное творчество. Варфоломеевская ночь, с ее 32 тысячами жертв, это мелкий французский инцидент в сравнении с российским размахом резни за святую и чистую веру. Это только в клоунаде М. Задорнова безоговорочное первенство в религиозной резне, отдается французам. Более того, почти 250 лет после раскола, староверы в России были упорно дискриминируемы на официальном уровне во всех отношениях, лишены многих прав. Алексей Михайлович еще учредил Приказ тайных дел (фактически орган самовластного управления) откуда и выросло в дальнейшем российское самодержавие. Царствуя с 1645 года,  Алексей Михайлович маниакально стремился заполучить под свою руку Украину, так как владение Киевом (матерью  (мужского рода!?) городов русских  у московитов)
 было еще одной идеей фикс (наряду с самобытностью) русских царей в России и возвратом Константинополя. В 1654 году состоялась Переяславская рада, присоединившая к Руси Левобережную Украину. И хотя  сын Богдана Хмельницкого -  главноприсоединителя Украины к России, Юрий Хмельницкий аннулировал итоги Переяславского соглашения в 1660 году, последний факт в русской истории всегда замалчивался. В России Переяславская рада постоянно рассматривалась, как не подлежащая сомнению основа легитимации притязаний на всю Украину (референдум, так сказать). Ради сближения с Украиной на Руси, с подачи царя Алексея Михайловича  и при активной помощи патриарха Никона, были переписали церковные книги, дабы устранить различия в отправлении церковных обрядов, а это и вызвало упомянутый выше кровавый церковный раскол. Алексей Михайлович (даром, что тишайший)  жестоко рассорился в дальнейшем с патриархом Никоном, давшим согласие на реформу церкви, приведшую к расколу. В итоге «Тишайший» окончательно подмял под себя церковь, сильно распустившуюся при слабом Михаиле и сильном Филарете. Никон, в порядке компенсации за согласие на реформу, выпросил у царя денег на постройку под Москвой Нового Иерусалима, следы которого и сегодня видны над рекой Клязьмой. Далее он возомнил себя равным царям, а ведь этого  на Руси никакой, даже самый тишайший не стерпит. При  Алексее Михайловиче приключилось множество восстаний, в том числе восстание С.Разина. По смерти Алексея Михайловича в России вновь начались раздоры, так как в личной жизни все владыки прошлого были страшно неразборчивы: имели много жен, еще больше любовниц, а детей вообще несметно. В Европе и России как-то не привился замечательный турецкий обычай, после назначения наследника, всех остальных мальчиков, рожденных в гареме, подвергать удушению, после чего торжественно их хоронить. И никаких междуусобиц в Турции никогда не случалось! Не случайно турки едва не слопали всю Европу. В 1683 году они уже осадили Вену, но, к счастью для австрийцев, пришел польский король Ян Собесский с войском и в ночной атаке разгромил турок. Австрийцы, немцы (пруссаки), да  и русские отблагодарили за это поляков спустя сто лет,  разделив между собой Польшу. Именно Ян Собесский заключил с Москвой очередной "вечный мир" и уступил-таки московским царям вожделенный Киев, который представлял для Москвы известную опасность, так как поляки именно в Киеве в свое время,  еще в 1588 году, хотели посадить православного, византийского патриарха Иеремию, а потом склонить его к унии с Римом. Из вышеперечисленного следует, что при Алексее Михайловиче Россия вновь сделала выбор: можно было закончить реально и навсегда войны с Польшей в благодарность за Киев и поддержку против турок. Можно было не трогать церковь, и не раскалывать, таким образом, не то что церковь, а всю страну. Однако подобные альтернативы плохо вяжутся с тенденцией к авторитаризму, позаимствованной русскими царями у Цареханов Ордоруссии. Как уже говорилось ранее, Ордоруссия формально умерла, а на самом деле она «затаилась на время» и время это оказалось бесконечно, и вовсе не измеряемо (как поется в песне Высоцкого). Она (Ордоруссия), похоже, уже стала нашей вечной судьбой. Самобытность, как о ней ни говори…
Упомянутый Тишайший Алексей Михайлович завел целую ораву - 16 детишек от двух жен, и это привело к тому, что Милославские и Нарышкины – родня обеих его  жен, каждые от себя протолкнули в цари последовательно  по отпрыску своего рода. Федор Алексеевич оказался на престоле в 1676 году, но через 6 лет помер.  С 1682 царскую вахту формально принял 10-летний Петр. Правительницей в это смутное время была дочь Алексея Михайловича Софья (Мудрая). Она пыталась конкурировать с Петром Алексеевичем (вот тут и поверишь, что Петр по-гречески - камень).  Петр переиграл правительницу Софью, свою сводную старшую сестру, которая не могла по российским законам стать царицей, так как была она женщиной, а могла она только выступать фактической регентшей при младших братьях. А будь закон другим – Софья оказалась бы совсем неплохой царицей. Но история не знает сослагательного наклонения, она просто наклоняет одних и распрямляет других.
Таким вот образом, отстранив сводную сестру, Петр в итоге стал царем с 1689 года, то есть в возрасте 17 лет. Потрясения детских лет и периода борьбы за власть отразились и на характере, и на психике нового царя. Вся его дальнейшая деятельность носила ярко выраженный военно-административный и холерический, агрессивный характер, в том числе ко всем окружающим без различия рода и звания, которых он лупил и палками, и кулаками, и в этом ничуть не отличался от приснопамятного Ивана Грозного. Несть числа всем петровским реформам: учредил коллегии вместо приказов для управления государством, ввел табель о рангах, реформировал налогообложение (от подворного перешли к подушной подати), реорганизовал армию, реформировал архивы, послал молодых дворян учиться за границу и т.д.. Наконец, Петр перенес столицу из Москвы (им ненавидимой) в новый город Санкт-Петербург. Да всего и не перечислить, что он натворил. В 1689 г., кстати, великоруссы дошли до Приамурья, но по Нерчинскому договору уступили эти земли Китаю.  Царь-плотник, по образному выражению, одного из историков "вытесывал новую Россию из мяса топором".  Отсюда очень противоречивый результат большинства его деяний.  В момент начала царствования Петра I в Англии тоже, например, провели крупнейшую  реформу – "великую перечеканку", которая навела порядок в денежном обращении и кредите, и резко ускорила темпы развития английской промышленности, что в итоге  позволило Англии стать без малого на два столетия "мастерской мира". Для реформы в Англии привлекли ум номер один той эпохи - И. Ньютона. В России же все делалось без всякой науки, не очень грамотными правителями типа А.Меншикова и зачастую просто безграмотными их помощниками (птенцами гнезда петрова), и под лозунгом примитивной милитаризации страны. За время правления Петра I в России было создано 89 заводов. Это были предприятия исключительно ВПК той поры. Они производили пушки, ружья, парусину, канаты, порох и др. Только в районе Перми Петр организовал 9 заводов с числом работающих 25 тысяч человек! Все войны Петра, все его преобразования власти ничто рядом с тем, что он (по словам Э. Спундэ) "законсервировал в России на 150 лет феодализм". Эта консервация заключалась в том, что на петровских заводах работали рабы-крепостные. Заводы были посессионные: летом они не работали, мужики уходили сеять, косить, убирать репу, обеспечивать прокорм семьям. Зимой, убрав урожай, те же мужики ковали и лили металл, делали ружья и пушки.  Денег они за эту работу не получали, эти производственные занятия у них были вроде хобби. Такой работник никогда не будет работать хорошо, его жизнь зависит от урожая репы, а не от качества литья. Готовясь к войне со Швецией, Петр грубо вмешался в дела Польши и посадил на трон в ней в 1697 году бездарного, но любвеобильного Августа II. Август правил 36 лет, оставил 300 детей и буквально разорил Польшу войной со шведами (полякам и шведам совершенно ненужной, но очень нужной Петру) и своим собственным расточительством. Так что Петр добился двойного успеха: оттянул от России часть шведских сил и сильно ослабил Польшу.  После Северной войны  (1700-1721), в которой Петр I, с помощью союзников и роковых ошибок короля Карла XII, который додумался под Полтавой пойти в атаку без артиллерии, оставленной в лагере, одолел одно из могущественнейших государств той эпохи – Швецию. В итоге, за 300 тысяч ефимков (серебряных рублей) шведы вынужденным образом уступили России земли на Балтике (часть современной Финляндии, Эстонии и Латвии). Деньги давались России нелегко, их покупали за пушнину в чешском городе Иоахимстале (отсюда и название - иоахимсталеры, по-простому ефимки). Петр широко применял биологическое оружие (чумных крыс) и его походы сопровождались чумными эпидемиями. Так, шведский гарнизон Риги просто весь вымер от чумы в процессе осады. За время правления Петра население и в самой России не увеличилось. Прирост народа примерно в 1 млн. человек, компенсировался такой же убылью в 1 млн. от войн, голода и болезней. Для тех времен это было вполне нормально. Так при Людовике CIU, индустриализация, проведенная по его приказу Кольбером в ХUII веке, обошлась Франции в 2 млн. жизней. Правда Франция получила в итоге довольно конкурентоспособную промышленность. Россия же, одно время завалившая Европу после Северной войны, дешевым металлом, очень скоро этот  рынок потеряла, так как со смертью Петра, лично выполнявшего роль и  ГОСТа, и ОТК, качество экспортируемого металла резко ухудшилось и, европейцы, его просто перестали покупать. Петр I окончательно ликвидировал в России какую-либо выборность вообще, разогнав Боярскую думу и отменив выборный пост Патриарха (он заменил его назначенным синодом). Он также передал помещикам право сбора подушной подати с крестьян,  загнав народ в форменное рабство. Еще некто Виниус – уроженец просвещенной Голландии, научил императора Петра I, Сибирь осваивать  « ворами». И пошли императорские указания: например, воронежскому губернатору, - «А к весне приготовить пять тысяч воров, и чтобы было не менее!» Много интересных традиций заложил великий реформатор, а точнее деформатор России.
Ну и под занавес своих свершений Петр I блестяще и вконец запутал ситуацию с престолонаследием в России, уничтожив собственного сына от первого брака Алексея (это очень похоже на историю И. Грозного). В результате со смертью первого российского императора, великого реформатора и деформатора -  Петра I в стране началась многолетняя чехарда с верховной властью. Петр добрался даже до архивов. В прежние времена в России все документы хранились в столбцах, таких рулонах из склеенных листов бумаги длинной несколько метров. Это вам не книга, чтобы ее можно было полистать. Петр дал команду столбцы порезать на листы и переплести в книги. В этой сумасшедшей работе много чего перепутали и  российская история, в результате обогатилась очередными интересными нюансами.
Безутешная супруга Екатерина I (первая женщина в России на престоле – это еще одна реформа Петра) продержалась лишь два года. За это время от печали по смерти супруга, ею в компании царедворцев, было пропито четверть бюджета государства. С 1727 по 1730 год, после смерти Екатерины, формально правил внук Петра  I, Петр II. Смешно говорить правил, про 15-летнего мальчика. Это только в романах бывают пятнадцатилетние капитаны. Внук ненавидел все связанное с дедушкой, давшим команду прикончить его папу, поэтому многие реформы Петра I были, мягко говоря, подкорректированы. Фактически после смерти Петра, прозванного Великим, всеми делами до 1729 года заправлял А.Меншиков ("птенец гнезда петрова", а на деле, обыкновенный проходимец, не лишенный некоторых талантов). Он даже пытался повторить фокус Б.Годунова и войти в царскую семью. Меншиков успел обручить свою дочь Марию и подростка императора. Это окончательно восстановило против временщика придворные круги.
Так называемый "верховный тайный совет"(Остерман, Долгорукие и др.), представлявший собой группу влияния при царской особе, после очень таинственной смерти Петра II пригласил в 1730 году править Россией Анну  Иоановну, внучку Алексея Михайловича,  сводную племянницу Петра I, выданную замуж за герцога Курляндского еще в далеком 1710 году.  Петр I опрометчиво открыл кривой путь женщинам на российский трон и почти весь XVIII век они будут непредсказуемо сменять друг друга в Петербурге, вытворяя такие экзерсизы, какие редко видела история. Анне Иоановне высшая российская знать, утомленная реформами Петра и выдающимся своенравием всех прочих самодержцев и хотевшая только одного, личной безопасности, и уважения, предложила подписать  "кондиции" при восхождении на престол. При этом произошла техническая ошибка, сначала надо было стребовать подпись, а затем уже отдавать корону, но, из-за разногласий дворцовых группировок, все сделали наоборот. Эта ошибка обернулось дальнейшим продолжением в России неконтролируемого самодержавия. А ведь эти кондиции могли стать еще одним поворотным моментом в российской истории. Но опять, в которое уже множество раз, для России не сложилось!  Десятилетие правления Анны Иоановны (1730-1740) знаменито потрясающей безалаберностью и чудачествами, иногда чудовищными. Особым издевательствам подвергся князь Голицын и ряд других знатных лиц. Приблизив Россию к Европе Петр I открыл дорогу в столицу иностранцам, и в первую очередь немцам, которых особенно много приглашала из любимой Курляндии Анна Иоановна. Ее фаворит - Э. Бирон, классный казнокрад и бездарность во всем другом, кроме главного занятия - казнокрадства, фактически правил при ней Россией и потихоньку на ворованные деньги строил себе замок в Рундале и покупал дорогих скакунов и ценности.
Закончилось правление Анны Иоановны очередной чехардой, так как в России имелся малолетний претендент на престол Иван Антонович, ставший царем в возрасте 2 с половиной месяцев. Он не мог реально ни на что претендовать, но стоял в качестве пешки на шахматной доске (пешки ведь бывают проходные,   вы не забыли?). Власть покачалась между руками мимикрирующих группировок (что, в общем-то, нормальное явление в отсутствии демократии) и ее удачно выхватила из рук регентов малолетнего претендента в 1741 году Елизавета Петровна – дочь Петра I и Екатерины I, тихо отсидевшаяся до поры в тени. Она продолжила привычное уже шествие во главе гвардии на российский престол незамужних (по крайней мере, официально) императриц. Выйти замуж это ведь означало потерять власть. А какой же ненормальный (или ненормальная) этого захочет! Елизавета Петровна отличалась чрезвычайно живым характером, многочисленными приемами и весельями при дворе, а еще богомольями. Между делом императрица учредила  в 1754 году первые в истории России государственные банки: банк для дворянства и  купеческий банк. Банки потому были государственные, что потребности в кредитных учреждениях у широких масс в России не было и не могло быть, по причине безденежья этих самых масс.  Эти банки немного поддержали экономическую жизнь в стране, но кардинально ничего изменить они не могли. Еще Елизавета Петровна для престижа учредила Московский университет. И при Анне Иоанновне и при Елизавете Петровне Россия отдыхала от больших войн. Такие незначительные по масштабам действия, как непродолжительная война с турками и шведами, не в счет. Так славно повоевали дворяне в эпоху Петра I, что ни у кого из них долго и малейшего желания не было ходить в походы. На балы ходить, согласитесь, куда как приятнее.
Елизавета Петровна показала себя весьма предусмотрительной дамой. Она впервые в России отменила смертную казнь (и при этом ничего страшного ровным счетом не случилось  за целых двадцать лет). При ней тоже были в ходу фавориты. Среди наиболее успешных из них, оказались графы Шуваловы. Петр Шувалов учинил множество всяческих реформ и в том числе создал первые в России банки: для естественно дворянства и для купечества. И также естественно у банка для дворянства немедленно возникли проблемы с возвратом ссуд. Фактически этот государственный  банк открыл дворянам еще один, легальный канал доступа к казенным деньгам.  Еще Елизавета Петровна  в 1742 также предусмотрительно как многое из того, что она делала, вывезла в Россию из Германии 14-летнего внука Петра I голштинского принца Карла Петра Ульриха, который и стал в 1761 году новым императором Петром III. Действия Петра III начисто опровергают рассуждения историков о его полной бездарности и глупости. Он отстранил дворян от обязательной службы, а значит от государственной зарплаты, подписав указ о вольности дворянства. Отныне дворяне не могли рассчитывать на регулярное кормление от государственной службы, надо было самим трудиться. Император создал Госбанк, уничтожил Тайную канцелярию – жутковатое учреждение аналог КГБ, официально прекратил уголовные преследования раскольников! Он собирался ввести в России бумажные деньги, подписал вексельный Устав и  пытался контролировать расточительство знати, подписывая именные Указы типа… "А векселя сына князя Мещерского не принимать и не учитывать, по причине невоздержанности жития молодого князя"... Но разлад с женой, также немкой Софией Ангальт-Цербтской стоил Петру III престола и жизни вскоре тоже. Принцесса Ангальт-Цербтская была (также  при помощи все той же гвардии) провозглашена императрицей Екатериной II, так нам еще раз икнулась идея Петра I допустить женщин на престол. Екатерина II успешно продолжила традицию веселых женщин при власти, она для того и убрала мужа, чтобы ей не мешали веселиться. Она тоже была замужем… за троном, а формально числилась "веселой" вдовой. Последнее обстоятельство развязывало ей не только руки, но и многое другое. Жертвой некоторой нестабильности, периода начала правления Екатерины II стал Иван Антонович (Иван V), убитый в 1764 году, при неудачной попытке переворота поручика Мировича, мечтавшего привести к власти нужного себе человека. Несчастному Ивану Антоновичу можно только посочувствовать, как и любому неудачнику.
Количество мужчин, прошедших историческую спальню Екатерины II (со всех сторон Великой) плохо поддается подсчетам. Екатерина Великая, кроме того, что официально именовалась Матушкой, оказалась еще матушкой русской инфляции. Это она запустила в обращение с 1769 года в России бумажные деньги, сделав то, что не позволила сделать своему покойному муженьку. Бумажные деньги позволяют власти резко усилить свои возможности, так как теперь количество денег зависит только от  прихоти власти, а не от наличия денежного металла  (серебра, например).
Екатерина II предоставляла своим фаворитам: графу Г. Орлову, князю Потемкину, графу Зубову большие полномочия, а сама изображала из себя этакую, заправскую демократку, просвещенную правительницу, форменную Минерву, не будем добавлять созвучное словцо.  Императрица переписывалась  с Вольтером и пыталась внушить тому, что благонравный полновластный правитель, ниспосланный народу лет на пятьдесят – это счастье! Вольтер возражал, что если приучить народ долго терпеть благонравного самодержца, то народ привыкнет терпеть любого, и за десять лет правления благонравного заплатит после столетием деспотизма. Как дальновиден оказался теоретик Вольтер! Екатерина Великая впервые в истории России заняла деньги за границей (в Голландии 9,2 млн. гульденов). Хотя Екатерина была официально Второй, но на самом деле, во многом, она оказалась первой. Склонна была к завоеваниям и сделала их немало. А что поделать, такова была эпоха: ты не завоюешь, так другие из-под носа выхватят. В частности Екатерина окончательно лишила самостоятельности Украину, а запорожское войско переселила на Северный Кавказ. Также есть сведения, что притеснения в отношении однодворцев, не бывших прежде крепостными, создали условия для знаменитого пугачевского бунта, потрясшего стану до основания.
Вот так Екатерина II продвинула Россию на Юг, выйдя в Причерноморье и даже в Закавказье, где присоединили часть Грузии. Таким образом, Россия вмешалась в многовековую борьбу за Кавказ Турции и Персии. Конечно, это была война, но русские никогда не отправляли «в подарок» правителю по 20 тысяч пар выдранных глаз, как персидский военачальник шах Каджар из Северного Азербйджана в 1794 году шахиншаху Ирана. Екатерина II пригласила немцев переселенцев осваивать новые земли от Крыма до Поволжья. За ее завоевания было уплачено несколькими десятками тысяч жизней, а почти нулевой результат может быть сегодня оценен в полной мере. Земли, отвоеванные Екатериной II  немалыми усилиями и большими потерями, сегодня почти все отошли Украине и Закавказским государствам. России остался лишь Северный Кавказ и бывшая Новороссия (Краснодарский и Ставропольский края). Императрица приняла деятельнейшее участие в разделе Польши, она, собственно говоря, и была одним из главных закоперщиков этого дела. Три раздела этого государства: 1772, 1793, 1795 ничего хорошего России не принесли, создав на Западе  новый, опасный очаг напряженности. Самый способ устранения императора Петра Федоровича, реализованный Матушкой Екатериной, означал новые предпосылки для появления в России очередного самозванца – Пугачева, выдававшего себя за чудом спасшегося императора Петра III. Пугачевский бунт, как официально именовалось это противостояние народа и власти, сильно напугал императрицу, но не повлиял на дальнейшее развитие режима в стране. Это был очередной пример классического бунта, бессмысленного и беспощадного с вешанием всех дворян подряд и выкалыванием глаз помещичьим лошадям. Немка Екатерина заложила замечательную русскую традицию – искоренять с географической карты страны все  названия, которые чем-то не нравятся власти. Так река Яик, откуда пошли походом на Москву зловредные пугачевские (яицкие) казаки, была переименована в Урал. Но сама Екатерина, наверное, в порядке компенсации, украсила карту Екатеринбургом. Екатеринодаром и Екатеринославом, до  которых всех позднее добрались уже красные хазары, пришедшие на Русь в 1917 году. Красные хазары все это переименовали снова и немедленно в часть собственных предводителей, некоторые из которых оказались потом предателями, и все уже однажды переименованное пришлось переименовать еще, и не раз. Это страшно веселит народ и сильно путает почту и географию.Но население россии за счет присоединенных земель выросло при Матушке Екатерине с 23 млн. чел. до 37 млн. и страна стала самой населенной страной Европы.
Матушка Екатерина II (так же как и ее предшественница, и тезка Екатерина I, за год пропившая с придворными немало денег) под занавес жизни практически спилась. Она на смертном одре отекла до такой степени, что тело умершей императрицы смогли перенести только вызванные гвардейцы, 8 фрейлин не могли его даже сдвинуть с места.
На престол в 1796 году взошел сын Екатерины II и Петра III Павел I. Ему в это время было 42 года, он знал три иностранных языка, был хорошо образован, но много лет жил в постоянном страхе при маменьке, про которую ему было достоверно известно, что именно она приказала задушить его папеньку. А ряд лиц, участвовавших в этом удушении, благоденствовали при ее дворе и мило общались с цесаревичем Павлом. Не лучшая обстановка для формирования характера! Но, Павлу очень повезло с женой: Мария Федоровна (принцесса Вюртембергская (опять же из Германии)) была очень доброй, выдержанной и организованной женщиной. Она родила Павлу нескольких здоровых детей и поддерживала в доме нормальный психологический климат, что было весьма непросто в сложившихся жутковатых условиях.
В России принято Павла тоже считать сумасшедшим, да еще и самодуром. Ну конечно, он был и сумасшедший, и обязательно самодур… так как хотел, чтобы в России перестали воровать! А он, между прочим, первым делом, взойдя на престол, потребовал принести ему в кабинет финансовые книги. Приближенные думали, что начнется массовое усекновение голов, а он, всего лишь, обозвал придворных мерзавцами, и приказал сдать на монетный двор всю серебряную посуду из дворцов. Тарелки и блюда перечеканили на монету и у населения за серебро выкупили обесцененные бумажные деньги, которых Матушка Екатерина запустила в оборот без счета. Свезли возами эти негодные бумажки в кучу, и лично император подпалил ее факелом. Так было впервые в России покончено с инфляцией. За такое мало задушить (что и было сделано) еще надо ославить покойного императора, чтобы убийцы могли считаться спасителями отечества. Спасители отечества вообще всегда очень опасные люди, особенно если они ничего больше делать не умеют, как это отечество спасать.
Павел договорился с Наполеоном и тот отпустил в Россию 10 тысяч пленных. Конечно, в действиях сторон присутствовало стремление обыграть друг друга, но это всегда (и тогда и сегодня) считалось нормальным явлением.
Когда Павел приехал осматривать Гатчинский дворец, выстроенный для него архитектором Ринальди, то он потребовал в парадном зале дворца вывесить портрет архитектора, «сотворившего столь чудесное здание». В результате в зале появился мраморный барельеф архитектора.  Пустяк скажете? Но очень показательный.
Павел I совершил уникальный для русских правителей поступок, он извинился перед поляками за надругательство над их родиной, учиненное его матушкой Екатериной II. Он  даже дал денег полякам,  желавшим перебраться на жительство в США. У нас сегодня все иначе. Мы додумались до праздника  4 ноября, спустя 400 лет.
Павел I детально расписал порядок престолонаследия в России, во избежание историй, подобных всему прошлому восемнадцатому веку.
Прогерманская партия при дворе очень не хотела мира с Наполеоном. Многие ожидали военных заказов и, естественно, рассчитывали на них хорошо заработать. Многих огорчила борьба с инфляцией. При таком раскладе количестве недовольных, вполне очевидно, возрастет, так что дни императора Павла I оказались сочтены. Он процарствовал четыре года, четыре месяца и четыре дня (до 11 марта 1801 года). Руководитель заговора, граф Петр Пален, сумел переиграть подозрительного (не без оснований) Павла, и группа офицеров с братьями Зубовыми в составе устранила императора. Престол достался Александру Павловичу (императору Александру I), который всю оставшуюся жизнь очень переживал по поводу смерти отца, так как он не давал согласия на убийство, а хотел только добиться отречения, но исполнители, в пьяном угаре,  и от особенной злости за попытки императора покончить с воровством, вульгарно, перестарались.
   Россия, после смерти Павла, немедленно ввязалась в очередную антифранцузскую коалицию и потерпела поражение под Аустерлицем в 1805 году. Наполеон мог взять в плен Александра I, но он пожалел молодого двадцативосьмилетнего императора и не прислушался к своим маршалам, требовавшим поставить Россию на колени. Вероятно, в дальнейшем он не раз пожалел, об этой своей оплошности, так как Александр I упорно продолжал интриговать против Франции и даже после Тильзитского мира, подписанного в 1807 году между Пруссией и Россией с одной стороны и Францией с другой, приняв в «подарок» от Наполеона Финляндию, Александр не успокоился. Конечно, Александру I можно и посочувствовать. Ему досталось время непрерывных войн в Европе. Он был молод и не мог противостоять влиянию придворных группировок, имевших каждая свой интерес в войнах. Именно несамостоятельность молодого императора свела на нет все его стремления к проведению реформ, подсказанных М. Сперанским, а непрерывные войны истощили ресурсы государства на 100 миллионов рублей. В таком состоянии страна пришла к очередной знаковой дате в ее истории,  к 1812 году.
Начало войны с Наполеоном было обескураживающим. Армии Багратиона и Барклая-де-Толли отступали на Восток. Тяжелые арьергардные бои не позволяли рассчитывать на решительный успех в генеральном сражении. Техническое и организационное отставание России уже начинало сказываться в военных кампаниях. Знаменитое Бородинское сражение было Россией проиграно и армию, потерявшую в обороне больше солдат, чем наступавший противник (французы потеряли 28 тысяч или 22%, русские 52 тысячи или 42% от числа участвовавших в сражении)  с трудом удалось спасти от полного разгрома. Реально победным для Кутузова оказалось сражение под Малоярославцем, где итальянская гвардия Наполеона после восьми атак так и не смогла закрепиться на господствующем обрыве над речкой Лужей. Город был завален трупами, на маленьком участке с обеих сторон полегло более десяти тысяч солдат. Потерпев неудачу, (хотя есть и сведения о том, что Малоярославец был все же взят), французы и их союзники развернулись на старую смоленскую дорогу и, ушли умирать от голода и холода. По данным подполковника Томилина, было собрано трупов противника: в Московской губернии 49754, в Калужской 1017, в Смоленской 71735, при Березине 30106, в Минской 18797, в Виленской 72303. Всего трупов оказалось 243712 - это практически 40% от исходной численности Великой армии. Еще 37% дало Бородино, Малоярославец и другие боестолкновения, а 23% погибло от болезней и голода. Малоярославецкая катастрофа Наполеона в значительной мере была обусловлена тем, что народный герой, местный староста Савва Беляев с мужиками разобрал плотину на речке Луже. Разлившаяся речка сильно осложнила наступавшим переправу, и это позволило Кутузову выиграть время, а сам этот факт указывает на ценность инициативы низов, когда этим низам удается проявить себя.
Можно не сомневаться, что Наполеон плохо представлял себе последствия зимнего похода через Россию и цифры потерь вымерзшей и голодной армии ясно на это указывают.
В России было немало противников дальнейшего похода русской армии на Запад, во Францию, ведь война 1812 года вытряхнула из казны еще 300 миллионов рублей. Но горячие головы и непонятный мистический настрой Александра I победили, и Россия взвалила на себя бремя послевоенного устройства Европы, а попутно участия еще в нескольких сражениях, под Лейпцигом, Дрезденом и других (еще 40 тысяч погибших солдат). Европа сильно удивила и солдат и офицеров, побывавших в заграничном походе. Великорусская армия до этого уже сорок лет не была в Европе. Это удивление обернулось 30 тысячами русских дезертиров в одной только Франции и дальнешими брожениями, за которыми последовал 1825 год.
Как странным образом Александр I воцарился на российском престоле, так же странно он его и оставил. Смерть в возрасте 48 лет вряд ли можно считать нормальной даже для того времени. Миф о старце Алексее Кузьмиче, якобы под именем которого скрывался и прожил до глубокой старости Александр I, хотя не выдерживает критики, но живет. Почву для него, несомненно, создала ранняя смерть императора, не отличавшегося, правда, крепким здоровьем и его причастность к смерти родителя, доставившая Александру немало переживаний. Так и продолжилась замысловатая цепь событий, составляющих историю России.
Уже помянутый 1825 год вполне мог стать очередным поворотным пунктом в русской истории, так как декабристы хотели преобразовать самодержавную российскую систему в конституционную монархию. Но, мичман Панин замешкался  на доли часа, а саперный батальон, оставшийся верным Николаю, сделал ситуацию в столице фактически патовой для заговорщиков, для выигрыша надо было пролить много крови, а к этому декабристы были не готовы. Россия осталась самодержавной империей с неограниченным правителем во главе. Николай I санкционировал казнь 5 декабристов, представителей очень знатных родов. Дальше император мелочно противился выезду жен к ссыльным в Сибирь и совершал другие малопристойные поступки. Но, правда, погасил долги Пушкина в 84 тыс. рублей, после смерти поэта. Гвардия же после этого неудачного заговора подверглась реорганизации и перестала в России служить машиной государственных переворотов.
Царствование Николая I, как водится, было ознаменовано многочисленными войнами, которые по большей части России вовсе  были не нужны. Паскевич совершил «освободительный» поход в Польшу и Венгрию, чем серьезно был подпорчен имидж России в Европе. Сохранение контроля Австрии над Венгрией в перспективе сослужило России плохую службу. Можно было значительно ослабить Австрию, а Венгрию сделать союзником, но Николай I предпочел Австрию усилить в 1848 году, так как все еще косо смотрел на Францию. Борьба за контроль над Польшей тоже добавила головной боли Николаю. Польшу он ненавидел до такой  степени, что лично отдал приказ уничтожить массу культурных ценностей, вывезенных из дворцов польской знати. Картины и старинные книги вульгарно жгли. Про 37 огромных ящиков (В нынешнем понимании контейнеров) известно достоверно. В1831 – 1847 г. при помощи пушек и колониальных войн покорили Казахстан и Киргизию, к 1854 г.  был завоеван Заилийский край. Но правление Николая I закончилось катастрофой. Извечная мечта России о Константинополе, без четких обязательств о пределах амбиций, сильно  раздражала англичан и французов. Они поэтому вступили в союз с Турцией и высадили десант в Крыму, после того как Россия выступила в очередной поход на Балканы. Началась война, известная в истории как Крымская и явившаяся продолжением великорусско-турецкой войны 1854 года. В 1855 году англо-французско-сардинско-турецкий десант начал 11-месячный штурм Севастополя, парализовав движение русской армии за Дунай. Операция коалиции закончилась лишь частичным успехом, но Севастополь был потерян, и Россия вынуждена была пойти на уступки, так как техническая отсталость делала дальнейшие военные действия для нее бесперспективными. Если и англичане с французами не могли окончательно победить, ограничиваясь частными успехами, то и русская оборона давалась с колоссальными потерями, превышавшими англо-французские в разы. Именно Крымская война подкосила здоровье Николая I, в разгар войны он и скончался. Правление его было ознаменовано многочисленными войнами, последствия которых пришлось преодолевать его наследнику Александру II. Александр получил плохое наследство. Крымская война обошлась стране в 500 млн. рублей. Проявилось уже заметное невооруженным глазом военно-техническое отставание России от Запада в качестве оружия и в организации армии. Это наводило на мысль о том, что реформы назрели. Император создал Секретный комитет по крестьянскому вопросу, который с 1857 по 1858 годы искал выход из векового земельного тупика.    Между делом в 1857 г. по Айгунскому договору у Китая Россия отняла-таки свое Приамурье, уступленное прежде китайцам по Нерчинскому трактату еще 1689 года. При Александре II Россия опять много воевала: в 1864 году она закончила тяжелейшее покорение Северного Кавказа, к 1881 большей части Средней Азии. В 1877-78 годах Россия снова воевала с Турцией, освободив Болгарию. Эта война уже стоила 1,5 млрд. рублей и еще сто  сорок тысяч убитых!
В 1875 г. японцы навсегда простились с Сахалином, подписав соответствующее соглашение об обмене его на все Курильские острова. На Западе территориальные завоевания давались России труднее, Кавказ много лет сопротивлялся, после присоединения  в 1862 к России Грузии, доставившей стране много хлопот. В 1826 Персия окончательно утратила Армению и Азербайджан. Только после жестокой и многолетней войны покорился Северный Кавказ, там, в черкесских аулах отличался в свое время еще Суворов. Продвижение на Кавказ началось уже во второй половине XVIII века. Оно рассматривалось как способ удаления беспокойного казачества с Украины, а для этого пригодились бы новые территории. “Освободитель” – Паскевич – прилежный суворовец, потом точно так же усмирял венгров и поляков. Так не спеша, за две сотни лет создалась Империя на 23 млн. кв. км.. Это почти  в 9 раз больше, чем исходная площадь московского царства.  Ввиду широкого характера завоеваний и массового переселения избыточного великорусского населения в новые области Россия едва не переплюнула по территориальным захватам  англичан и французов. В Сибири уже к концу XIX века более половины населения составляли великоруссы. В таком огромном государстве управление всегда представляло большие сложности и более всего ценилось умение выполнять указы царей, а потому деспотическая централизация процветала и нарастала, и никто и никогда не мог предвидеть развития событий в России. Так однажды великорусскому народу даровали  свободу от крепостного права – 1861 году. Цена свободы составляла 2 млрд. рублей. Эту сумму должны были за 49 лет выплатить государству крестьяне. Платили они за то, что государство дворянам выдало облигации, компенсировавшие им потерю рабов. Рабы это был главный актив того времени, даже кредит в Дворянском банке можно было получить лишь при  наличии в имении свыше 50 рабов. А из мужицких денег государство, не постеснявшееся себе начислить комиссию, за то, что погашало эти самые дворянские облигации, платило дворянам. Освобождение крестьян было главным делом жизни императора. Но после очередного польского восстания 1863-64 годов Александр II резко умерил свой реформаторский пыл. По иронии судьбы на Александра II – «Освободителя» было 6 покушений молодежи, обнадеженной началом реформ и разочарованной их фактическим свертыванием, причем последнее покушение в 1881 году оказалось удачным – императора убили,. После этого тяга к реформам у российских государей окончательно утихла… Но главной целью всех реформ в России (по мнению А. Кизеветтера) всегда было извлечение из народной массы как можно большего количества ресурсов для нужд обороны страны, поэтому сколько-нибудь заметного изменения экономического положения страны ни одна реформа не дала, да  и не могла дать. Россия как была, так и оставалась поставщиком сырьевых товаров в Европу и предельно милитаризованной страной, где столица фактически представляла  собой, без каких-либо преувеличений, военный лагерь. Количество войск, стоявших в Санкт-Петербурге, всегда превышало всякие разумные пределы. Одних гвардейских полков было в городе шесть!
И, как это ни странно, "загнанная  и замученная страна» (Ф.И. Шаляпин) все же создала свою культуру, свое искусство, хотя и при общем низком уровне культурного развития населения. Александр III (сын Александра II) правил с 1881 по 1894 год. С известной иронией можно воспринимать неофициальное именование Александра III – миротворцем. Именно при нем окончательно оформился русско-французский союз, втянувший Россию позднее, в Первую мировую войну. Тут постарался и Александр II, который в отместку французам за проигранную ранее Крымскую войну даже и не попытался помешать Пруссии, разгромить Францию в 1872 году.  В результате этой победы гениального и очень хорошо информированного бандита – Бисмарка, на карте Европы появилась Германская держава, попортившая в дальнейшем, очень много крови всему человечеству, а больше всех России. За это во всех городах Германии стоят памятники Бисмарку, один круче другого.В Гамбурге, например, сапог канцлера в человеческий рост! Да, ограбив Францию на 5 млрд. франков, Бисмарк выкупил у немцев облигации займа. Очень достойный поступок и немцы должны быть ему благодарны за последовавший экономический подъем (период грюндерства).
Германия под руководством Бисмарка создала патентную систему, и за два десятка лет внедрила в практику более 100 тысяч изобретений. Промышленность Германии оказалась качественно иной, чем у всех конкурентов. Немецкие товары высокого качества наводнили рынки Европы. Конфликт за рынки был не за горами, а слабые попытки его предотвратить, предпринятые Николаем II с его небезызвестным обращением 1898 года к народам мира о сдерживании гонки вооружений, не имели практического эффекта. Если, конечно, не считать таковым подписания Гаагских конвенций 1899 и 1901 года о правилах ведения войны. Призыв Николая II вызвал самую негативную реакцию в Германии, да и Англия смотрела прохладно на инициативу из России. Серьезным фактором неудачи российского императора была его молодость. Германский император Вильгельм II был старше его на 10 лет, австрийский император Франц Иосиф на 38 лет, английская королева Виктория на 50 лет, прочие короли и премьеры тоже были, мягко говоря, староваты. На фоне столь возрастных правителей тридцатилетний Николай II смотрелся буквально мальчишкой. А ведь представления о мире и процессах в нем очень сильно зависят от возраста. В эпоху даже примитивного огнестрельного оружия уже стала реальностью не просто победа, а буквально уничтожение одной их армий. Уже был опыт войны севера и Юга в США, первой современной войны, в которой сторны перебили полтора миллиона человек. Правители с менталитетом прошлых эпох просто не представляли себе последствий современных войн  другой, новой разновидности.Это не походы Тамерлана, поражавшего своей жестокостью, это началось механизированное, массовое убийство.   К сожалению даже и подписанные конвенции не слишком то соблюдались и соблюдаются. Германия провалила и морское соглашение с Англией, предлагавшей строить дредноуты (неустрашимые) в пропорции 3:2. Развернувшееся состязание привело к тому, что к 1914 году Англия построила 39, а Германия 26 дредноутов. То есть предлагавшееся соотношение было выполнено, но на максимально возможном уровне. Россия построила 8 дредноутов, но один («Императрица Мария») сразу потеряла в непонятном, до сих пор, инциденте. Таким образом, военный потенциал России на море, косвенно оценивая, составлял 18% от английского и около 27% от германского. Это нам еще повезло, что не победили «умники» в правительстве, предлагавшие заказать дредноуты в Германии за 159 млн. рублей французского кредита!
И вот началась первая мировая Война. Война с большой буквы – последняя из экономических войн, которую устроила Германия, предполагавшая «заработать» на войне 20 млрд. марок. Немцы забыли слова Бисмарка, о том, что «если только Германия нападет на кого-нибудь на Юге, Востоке или Севере, то обиженная, ограбленная и оскорбленная Франция немедленно нападет на Германию на Западе. Так Германия получит войну на два фронта, которую она никогда не выиграет».
  История войн – особый случай. Приходится писать обо всех странах - участницах войны. В начале немцы двинулись на Францию через Бельгию и едва не смяли французов на Марне. Но, будучи вынуждены отбивать русское наступление в Пруссии немцы несколько ослабили натиск и англо-французы удержали фронт. Переброшенные немцами в Пруссию войска нанесли тяжелое поражение русским армиям, но решающего успеха не имели, так как пришлось их быстренько переводить обратно на Запад, где оправившиеся англо-французы начали теснить немцев. Теперь немецкий фронт затрещал там. Война приобрела затяжной и позиционный характер, при котором преимущество в организованности и оснащенности становится решающим. Нет смысла описывать здесь, много раз исследованный по дням и неделям, ход боевых действий. А вот тот факт, что Германия произвела за время войны 280 тысяч пулеметов, ускользнул от внимания историков. Немцы переплюнули всех, даже англичан с их 120 тысячами. Россия же произвела всего 30 тысяч пулеметов «Максим», на заводе, построенном американцами в Санкт-Петербурге в 1916 году. Западный фронт все годы стоял практически незыблемо, перемалывая миллионы бойцов, а вот на Востоке немцы медленно и упорно продвигались на российскую территорию. Российская армия заметно уступала германской буквально по всем статьям, но немцы не могли снять войска с Запада и нанести решающий удар на Востоке. И если у России были проблемы с вооружением, то у Германии они постоянно были с продовольствием. Уже в 1915 году Германия натуральным образом голодала, и власти запретили кормить скот чем-либо кроме отходов. Как ни странно, для  российских банков оказалось очень выгодно, кредитовать закупки продовольствия и продажу его через Финляндию в полуголодную Германию, где даже армия получала самый худший паек, из всех воющих стран. Поставкам продовольствия из России способствовало наличие большого числа немецких акционеров в российских банках, они хотели заработать и точно знали как. Да еще могли потешить себя выполнением патриотического долга. Недальновидная политика российских властей, буквально веками запрещавших работу иностранных банков в России, и привела к появлению этих акционеров, контролировать которых было непросто.
  Успешнее всего Россия действовала на Кавказском фронте против Турции. Развивалась военная ситуация для России в Закавказье с самого начала удачно. Плохо оснащенная и обмундированная турецкая армия, руководимая самим военным министром Энвер-пашой, предприняла безумное зимнее наступление 1914 года в горах на позиции русских. Безумное потому, что хребты Кавказа зимой ничуть не хуже Сибири. А ведь турки южный народ, можно представить себе, каково им пришлось в горах при 20-градусгых морозах и без теплой одежды.Замерзали насмерть тысячи!
  На Кавказе и русские, и турки имели примерное равенство сил, но турки могли легко привлечь резервы. На стороне русских, в свою очередь, была лучшая организация. Так 10 декабря 1914 года в начале наступления две турецкие дивизии, не разобравшись, вступили в бой  друг с другом, понеся существенные потери. Одержимый идеей создания великого исламского Туранского государства военный министр Турции Энвер-паша не считался с потерями и советами немецкого генерала фон Шеллендорфа и наращивал давление на Сарыкамыш. Генералу Юденичу, довольно удачно руководившему обороной Сарыкамыша, сильно помогли случайно обнаруженные на тыловых складах нескольких десятков пулеметов «Максим», с которыми в начале войны просто не соображали, что делать. К тому же генерал удачно внедрил в управление войсками радиосвязь, что в горных условиях было неоценимо. В Сарыкамыше критический момент 16, 17 декабря 1914 года прошел, и  началась катастрофа турецкой 3-ей армии: более 60 тыс. были убиты или замерзли, 15 тыс. попали в плен. Армия перестала существовать, а подкреплений с Салоникского фронта – второго для Турции, получить было невозможно, ввиду напряженной обстановки и на том фронте. Для любой страны (не только отсталой Турции) война на два фронта это не подарок, особенно при плохих коммуникациях.
И в дальнейшем на русско-турецком фронте армяне шли добровольцами в армию, и в отместку за резню, (геноцид) 1915 года, воевали с турками просто отчаянно. Кроме того, они хорошо знали местность и горные условия. Западная Армения была практически освобождена от турецкого контроля к 1916 году.
Непривычная позиционная война на Западе, немецкие пулеметы, низкая дисциплина медленно, но верно ухудшали положение России на германском фронте. В войне с Австро-Венгрией дела у России шли лучше, целые подразделения чехов и словаков переходили со знаменами линию фронта и сдавались в плен. В техническом отношении австро-венгерская армия мало превосходила российскую, а горные условия Карпат практически нивелировали эту разницу.
Под немецким напором русские войска, постепенно отступая, очистили всю Польшу и значительную часть Прибалтики, потеряв, наконец, практически, и Ригу. Потеря Варшавы и эвакуация Риги - третьего по значению промышленного центра страны, оказалась невосполнимой. Польша и Рига это было в те времена около 40% промышленного производства в России. Под угрозой захвата города Риги все заводы  пришлось эвакуировать на Восток (от Воронежа и Орла до Тамбова,) но наладить их нормальную работу на новых местах толком уже  так и не удалось.Заводы из Двинска тоже вывезли. Русско-балтийский завод из Риги эвакуировали в Петроград, но так и не запустили толком на новом месте.   Потеря производств или отставание в производстве чего-либо необходимого во время войны всегда имеет роковые последствия. Хорошо известно, что лучше обученная и подготовленная армия южан потерпела поражение в период гражданской войны в США (точнее войны Севера и Юга) из-за того, что северяне обеспечивали свою армию консервами. Болезни, в том числе вызванные плохим питанием, всегда играют большую роль в сумме потерь армии. Самая распространенная болезнь в действующей армии – диарея, то есть вульгарный понос, выбивающий целые подразделения.
Англия и Франция, а также США пытались улучшить оснащение и снабжение русской армии. «Снарядный голод», поразивший все армии оказался особенно сильным в России. Из-за этого-то в основном практически весь 1915 год российская армия и отступала, одновременно теряя территории, обладающие важным промышленным потенциалом.
Знаменитый Брусиловский прорыв в Галиции в мае-июле 1916 года, с занятием территории в 50 тыс. квадратных километров, позднее усилиями немцев, перебросивших войска на подмогу австрийцам, был локализован и контрнаступлением немцев сведен, практически, на нет. Если бы этот успех удалось тогда  развить, то война могла бы окончиться в 1916 году, так как Австро-Венгрия потеряла в упомянутой операции около 1,5 млн. человек и оказалась буквально на грани краха.
Кавказский фронт не был главным, поэтому российские успехи на нем, фактически,  не делали погоды в общей военной ситуации. По мере ухудшения обстановки на других фронтах усиливался внутриполитический кризис в России, люди теряли доверие к власти и их первоначальный патриотизм всё быстрее сменялся унынием и ожесточением. Многие и на Западе, и в самой России были уверенны, что военные неудачи являются следствие плохого управления. Будто когда-то в России оно было хорошим! Виновным в этом считали, естественно, Николая II и злого гения России Г. Распутина. Много сомнений было и по поводу роли императрицы, которую темный великорусский народ считал немкой, а фактически она была (как ни смешно) англичанкой. А какая к черту великорусскому народу разница? Любой иностранец в России вечно – враг! Помните? Хуже католика (протестанта, баптиста и др.) в России только черт!!!
   Тысячи томов написаны по поводу событий 1914-1917 годов России, но за кадром остается роль Запада в давлении на самодержца с целью оптимизировать управление Россией. Император упорно ничего не хотел менять, а значит кроме примитивной чехарды с малограмотными министрами, он ничего и не мог  продемонстрировать. Попытки сменить коней на переправе привели к дальнейшим отрицательным эффектам в управлении страной. Отречение императора Николая II, последовавшее за февральскими событиями 1917 года в Санкт-Петербурге (тогда Петрограде), где произошли хлебные бунты и выступили запасные полки, отрицательно повлияло на устойчивость государства, находившегося и без того в критическом положении. Нехорошая имперская традиция размещения в городе Петербурге массы войск привела к тому, что военное ведомство в казармах гвардейских полков, сильно прореженных войной, разместило учебные команды. Вот эти команды и оказались основным горючим материалом событий февраля 1917 года в Петрограде (переименованном в начале войны бывшем Санкт-Петербурге). Кроме того, в городе циркулировала информация о наличии на товарных станциях продовольствия, которого не хватало в магазинах. К слову сказать, в отречении последнего императора России ясно сказано, что судьбу страны должно решить Учредительное собрание. Где оно, спустя уже столько десятков лет? Его не было нет и не будет! Таинственные группировки перетаскивают власть над страной из рук в руки, а руки все не те...
И вот тут-то в начале 1917 года некто Бронский, в Женеве, сообщил  приятную новость о революции в России самозванному вождю мирового пролетариата  - Ленину (Владимиру Ильичу Ульянову, далее по тексту ВИУ - Великому и Ужасному). ВИУ, приятно удивившись, что в России случилась революция,которой он уже и не ждал, начал прилагать усилия для скорейшего возвращения в Россию, что бы принять посильное участие в дележке  большого русского пирога. Германское правительство зная, что большевики будут изо всех сил валить российскую власть, не стало препятствовать проезду ударной революционной бригады из Швейцарии в Россию,для создания русским дополнительных трудностей. Германии  это событие с ВИУвским "десантом", сулило новые шансы на скорейшее падение Восточного фронта, доставлявшего много неприятностей Германии. Некто Парвус (Гельфанд) просто заработал для себя деньги, сведя ВИУ с германскими властями и убедив последних в том, что ВИУ это самая лучшая наступательная операция Германии и лучшее вложение денег. Немцы в итоге решились вложить необходимые деньги (каких-то 50 млн. марок), по поводу чего давно все объяснили Э.Бернштейн и Э.Хереши. Британская агентура сработала плохо, и ВИУ и его большевики с денежками благополучно добрались до Хаппаранды, а дальше уже была Россия (точнее Финляндия), где помогли транзиту (трансферу) ревволюционеров финские контрабандисты (Э.Рахья), очень заинтересованные в ослаблении всяческого контроля. Бригада ВИУ в полном составе прибыла в апреле 1917 года на место, в Петроград, и развернула бурную деятельность. А тут еще Временное правительство не решалось, да  и не могло решиться прекратить войну, каковая все больше раздражала массы и прессу, освободившуюся от цензуры и как всегда, после подобных послаблений, оттягивавшуюся, что называется, "по-полной". Некто Соколов протолкнул приказ по армии № 1, отменявший чины и единоначалие! Это было началом катастрофы армии. Первая попытка ВИУ 3-4 июля 1917 года выхватить власть вошла в историю как «июльские дни». Фактически незаконные органы власти Советы, получили частичную легитимацию, так как оказались вынуждены  наделить Временное правительство чрезвычайными полномочиями для наведения порядка. Как показали последующие события, это правительство не могло воспользоваться ими в должной мере. ВИУ ушел в подполье, сооруженное для его в соломенном шалаше, всего в 15 км. от Петрограда, скрывшись на берегу Сестрорецкого разлива. Рядом с маленьким городком Сестрорецком, в котором с незапамятных времен размещался оружейный завод.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ «ЭКСПЕРИМЕНТ» И ЕГО РАЗВИТИЕ
  Для приличной революции всегда желательно начать с переворота, чем он ближе пройдет к верхушке власти, тем лучше. Сам  ВИУ называл события 25 октября переворотом, но в дальнейшем для героизации события этот переворот назвали ВОР (Великая октябрьская революция). Еще добавляли, правда, эпитет социалистическая, тогда получалось ВОСР, но это уже чистый бред. После переворота публика в партере, ложах и галерке, обычно, начинает понемножку разбираться в происшедшем и определять свое отношение, то бишь радоваться или огорчаться, и потом начинается второе действие драмы – собственно резня, этой самой публики, обычно, скромно именуемая гражданской войной. К ней и стремился ВИУ – самоназначенный вождь пролетариата и руководитель переворота 25 октября 1917 года в Петрограде. Временное правительство,получило переворот, начисто забыв печальный опыт царя-освободителя Александра II. Оно отменило достаточно жесткий полицейский контроль, легализовало все партии, и тем самым само выкопало себе глубокую яму, оставалось только столкнуть его туда и засыпать, на что охотников всегда  бывает в любой стране предостаточно.Была совершена безумная глупость с введением выборности в армии и отменой единоначалия. Это была уже катастрофа! В обстановке небывалой до селе легальности все российские партии развернули бешеную деятельность, не слишком думая, о ее полезности для страны, а стараясь для собственной выгоды. События нарастали как снежный ком: большевики опередили ЦИК эсеров на 1 сутки (если верить Д. Риду) с обещанием мира и земли. Хапнули они и эсеровскую земельную программу. «Хорошее дело, не важно, кем оно делается» – сказали они устами ВИУ. Затем им же при помощи дезертиров, для организации которых очень пригодился подполковник Муравьев, удалось совершить и сам переворот 25 октября, а все дальнейшие события лишь укрепляли  значение этого события, многократно описанного во всех ракурсах. Тот же Муравьев  здорово помог в организации отражения попытки генерала Краснова с одним казачьим полком навести «порядок» в Петербурге. В процессе подавления так называемого Корниловского мятежа, еще немного раньше,в августе, Временное правительство опрометчиво роздало оружие рабочим!!!Так что оно здорово пригодилось в октябре! Сами вооружили собственных могильщиков! Не правда ли здорово? Уже в начале ноября вызванный ВИУ в Петербург 6-ой Тукумский полк быстро подавил пьяные погромы в городе, устроенные разбежавшимися по винным складам победителями. Вот этот пример и показывает, на что способен всего лишь один полк из 4200 штыков, при 46 пулеметах, которые применялись весьма энергично. Латыши установили пулеметы на грузовики и поехали по городу, стреляя во все, что двигалось. Здорово повлияла на события дама А.Коллонотай, очень активно выступавшая на Балтфлоте. Помогли и немцы, успешно наладившие еще в 1916 году поставки кокаина на флот, и превратившие его к осени 17 года в полудикую толпу наркоманов.
Есть информация о том, что всего лишь считанные дни отделяли Австро-Венгрию от капитуляции в октябре 1917 года. Но ВИУ гениально опередил события,  в который раз, в активности ему не откажешь. Не зря он как заведенный все время твердил: сегодня или никогда. В результате его «успеха» кровавая баня продлилась в России еще на пять лет и к тому же практически на всей территории страны!!! Она обошлась в шесть раз большим количеством трупов, чем "империалистическая бойня".
Обещания, озвученные ВИУ на всю страну, были очень заманчивы – мир, земля, фабрики – все народу, стоило ради этого и рискнуть. Простой народ он ведь не читывал Аристотеля (тоже великого пропагандиста) и мог поверить во что угодно. Реально ли все это было??? Мир – нереально! Гнилая классовая теория предполагала пролетарскую солидарность и мировую “революцию” в случае  победы пролетариата, например, в России. Случись она в России, то дальше пламенная, мировая революция грянула бы по всему миру, а война закончилась бы сама собой – без победителей и побежденных. Но в большинстве стран Европы не было тех экономических и военных проблем, как в России. В Англии добровольная армия и страна была вне военных действий на своей территории, во Франции – гражданское общество, опыт 1789 года, ненависть к немцам, обобравшим французов в 1872 году и относительно стабильный фронт, а немцы пытались повторить успехи Бисмарка, припав к идолу патриотизма. Россия достаточно быстро начала испытывать серьезные территориальные потери и ей никак не удавалось остановить свой, медленно отползающий на Восток фронт. А в этих случаях всегда в любой стране начинаются поиски крайних и виноватых. Вот их и нашли в лице царской династии и власти, которая, действительно, как и любая действующая власть, за всё и всегда в ответе.За одно и ответил весь народ. Они ведь забыли гражданскую войну времен Смуты. Триста лет прошло после 1612 года.
  Одна лишь многонациональная и отсталая Австро-Венгрия напоминала по внутренней обстановке Россию. Не зря ВИУ говорил, что для марксиста всегда предпочтительнее крупные, многонациональные государства, чем мелкие. Очевидно, такие государства легче развалить, да и проблем в них более чем  достаточно (одна национальная чего стоит?). В вышеперечисленных развитых странах Запада уже давно не было помещичьих латифундий, а в этом случае крестьянин не ждет для себя от революции особого эффекта и на его вилы и топоры рассчитывать нечего. Рабочий в Европе тоже жил сносно, его обнищание виделось марксианам главным образом в потреблении маргарина (16 кг. в год), что можно назвать притягиванием фактов за уши (если не сказать более грубо), так как маргарин не чужд и другим слоям общества. Значит, расчет на мировую революцию был неоснователен, о чем и подумывал Бронштейн-Троцкий, один из лидеров Бандитбюро, полагая, что Антанта, в силу договорных обязательств, не позволит России заключить сепаратный мир.
  По поводу земли и фабрик. А их никто и не собирался отдавать какому-то там народу. В одной из пьес революционерствующих драматургов-марксиан, главный марксианин - ВИУ беседует с представителем саботажников-служащих  Госбанка. Этот представитель называет новое “народное” правительство незаконным и объясняет это тем, что, не смотря на то, что оно повело сейчас за собой “большинство”, оно  этому самому “большинству” не говорит всей правды. А правда заключается в том, что,  пообещав дать народу фабрики и землю,  этого они никогда  народу на самом деле не дадут (видно парень хорошо изучил марксизм). ВИУ же его покрыл неотразимыми  словами, сказав, – "А вот возьмем… и… дадим…" То есть сначала все возьмем, а потом дадим... Ну, и, как видим: взять взяли, а дали, как тоже видим, дырку от бублика  и от жилетки рукава. Только и отвела толпа душу в период винных погромов в столицах. Но «счастье» это длилось так недолго!
Очень был популярен в революционной России лозунг, придуманный ВИУ с подачи какого-то малограмотного мужика – «Грабь награбленное!»   Как метко заметил Бальзак: “Идеей свободы можно оправдать все что угодно” и, кроме того “Любой правитель которому достается престол признается законным». Видно в дороге революционная бригада ВИУ успешно изучила все вышеперечисленное. А потому, громко крикнув “Solus populi suprema lex!” – то бишь – “Благо народа – высший закон”, они приступили к работе, не забывая про китайские блюда и китайцев, которых завезли в Россию почти 50 тысяч человек для постройки мурманской железной дороги, ставшей крайне необходимой после промышленных потерь 1915 года.Все китайцы пошли в Красную армию, быстро ставшую очень красной!
 Легкомысленное отношение к проблеме войн, проявившееся в процессе продвижения упомянутого обращения, связано с тем, что политические решения в мире конца ;;; века принимались людьми из прошлого века, которые не понимали и не могли понять, какая приближается война. Более того, многие из этих политических мафусаилов, среди которых выделялся император Австро-Венгрии Франц-Иосиф (год рождения 1830), правивший до 86 (!) лет, считали войну вполне допустимым способом разрешения споров и абсолютно не представляли мощи современного оружия, которая уже проявилась в гражданской войне в США, где погибло полмиллиона человек только в боевых действиях. Появились бронированные корабли и пушки, стреляющие с закрытых позиций на 15 километров.
Что такое гонка вооружений начала двадцатого века можно понять на примере развития военных флотов, бывших самым дорогостоящим элементом военной мощи того времени. В результате русско-японской войны Россия практически потеряла весь свой военный флот. Для постройки новых кораблей 176 миллионный кредит в золотых рублях дали  французы, и к 1914 Россия построила на эти деньги 8 дредноутов, один, правда, ("Императрица Мария") был быстро потерян при неясных обстоятельствах. За тоже же время Англия построила их 39, а Германия, соревнуясь с Англией и отказавшись  заключить с ней соглашение об ограничении морской мощи в пропорциях 3:2, построила 26 дредноутов (от английского слова "дрэдноут" – неустрашимый). Эти соотношения приблизительно характеризуют потенциал экономик перечисленных государств и, к сожалению, они оказались выполнены на максимально возможном уровне. Ведь можно было построить 9:6 или 15:10 или даже 24:16. Но самым страшным оказалось то, что Германия наладила серийное производство пулеметов и за время первой мировой войны выпустила их 280 тысяч, опередив по этому показателю любую из воевавших держав в разы.
Находясь в эйфории от своих экономических успехов начала XX века, немцы решились повторить "финансовую" операцию Бисмарка. Они как-то забыли о том, что тот сказал после франко-прусской войны. "Отныне Германия больше никогда и ни с кем не может воевать.  Если только она нападет на кого-нибудь на Севере, Востоке или Юге, ограбленная, обиженная и оскорбленная Франция немедленно нападет на Германию с Запада и Германия получит войну на два фронта, которую она никогда не выиграет." Германские политики мечтали обойти предупреждение Бисмарка, мгновенно разгромив Францию в ходе планировавшейся войны. В новой войне предполагалось победить всех и собрать с побежденных контрибуцию 20 миллиардов марок. За эти деньги правители Германии намеревались устроить своему народу форменный «социализмус», но забыли о том, что примитивный способ решения проблем порождает новые, еще более масштабные проблемы. Они рассчитывали со всех собрать денег для немцев: снова с Франции, с Англии, с России и с других потенциальных противников. Здесь же следует заметить, что разгромленной Германии в 1918 году победители предъявили счет на 130 миллиардов марок репараций, предполагая таким образом наказать зарвавшихся немцев.
Решив покончить со всеми проблемами экономизма (капитализма) бригада ВИУ придумала все побудительные стимулы заменить идеей, рассчитывая, таким образом, всем людям устроить одинаково обеспеченную  и радостную жизнь, чего прежде  не бывало в мире никогда. В сущности, очень приличное намерение требовало от большевиков заключения мира, что и быстренько свершилось.     Сказав “А” (мир, земля, фабрики и др.) юное правительство России начало скороговоркой говорить и все другие буквы алфавита – лихорадочно выходили декреты об отмене чинов и орденов, дабы ее - армию поскорее развалить. Армия вняла  уговорам, быстренько развалилась и побежала в деревню делить землю. К началу 18 г. русско-германский фронт полностью ликвидировался. Совершенно гиблое дело заключения мира, порученное  Бронштейну-Троцкому, закончилось, как и следовало ожидать, красивым провалом. Этот  самый Троцкий, придумал на  случай переговоров формулу – “ни войны, ни мира”, за что его и послали в Брест на переговоры с немцами, с простой директивой: тянуть резину пока, она будет тянуться. Когда резина лопнула, всю вину ВИУ и остальные члены Бандитбюро (прошу прощения… Политбюро) свалили вину на Троцкого, но долгожданный мир уже не состоялся.  Немцы “слегка” продвинулись на Восток, и на значительно более приятных для себя условиях подписали-таки Брестский мир 3.03.1918 года.
Условия мира, вошедшего в историю как Брестский, оказались намного хуже, чем предлагалось немцами в начале. ВИУ согласился на контрибуцию в 6 млрд. марок (это по стоимости весь золотой запас дореволюционной России), демобилизацию армии и передачу немцам Черноморского флота. Но уже тогда ВИУ, называвший заключенный им мир похабным, начал надувать и немцев и всех остальных. Флот он приказал утопить, и героический Федор Раскольников блестяще выполнил задание.  Германия, практически полностью обезопасив себя на Востоке, перебросила значительную часть войск на Запад и усилила натиск на бывших англо-французских союзников России.
Воодушевленный германский генштаб затеял новое наступление на Западе. Успехи были, но только частного характера. Оголодавшие немецкие солдаты даже прорвали в ряде мест фронт и вломились во Францию. И тут же эти солдаты  бросили воевать, и начали жрать и пить, именно разложение армии парализовало усилия Германии. Даже хваленые немецкие генералы ничего не могли поделать со своим войском, которому долго внушали, что все вокруг голодают. И вдруг, солдаты своими собственными глазами убедились, в обратном.  На Западном фронте после локализации попыток немецкого наступления страны Антанты начали серию масштабных атак. В отдельных сражениях англичане задействовали до 450 танков, вызывавших панику у немцев. А  Лондонская конференция апреля 1918 года уже решила предъявить Советской России счет по всем пунктам и оккупировать российские порты во избежание их использования  Германией (порты на Севере англичане заняли с согласия русского правительства еще до переворота 25 октября). Сама Германия к 1918 году уже  стояла на грани военного поражения, так что Брестский мир ей помог продержаться лишних 6-7 месяцев. На это собственно и рассчитывала революционная власть, зная, что, несмотря на классовое братство, после окончания войны Антанта устроит российским трудящимся баню с железными вениками. Тем важнее для ленинцев-марксиан было дать Германии продержаться подольше, отвлекая на себя,  от России основные силы Антанты, что фактически и произошло.
Есть слабые подозрения, что кроме всего прочего, некоторые большевики были до наивности глубоко убеждены в величайшем благе для народа, заключающемся в их идеологии и их приходе к власти. Кроме того, они уже явно гнули к тому, чтобы устранить всех своих временных союзников в России.  Теория перерастания революции буржуазной в другую, в данном случае пролетарскую, по сути, неоригинальна. Пользуясь всеобщим недовольством, нужно как можно больше вооружить народа, развернуть как можно шире гражданскую войну и натравить после одних граждан на других. Вот и развернулись события 6 июля 1918 года, показанные в одноименном советском фильме, который появился на экранах в 1968 г. в силу какой-то ошибки поваров с идеологической кухни ЦК. История 6 июля показала выдающуюся решимость большевиков во всех делах. Те 300 эсеров, делегатов  Съезда Советов во главе с М. Спиридоновой (которую в итоге марксиане расстреляли в 1942 году, продержав в тюрьме 24 года) легко поверили, что с ними кто-то станет разговаривать о жизни,быстро проиграли. Они наивно остались заседать в здании Большого театра и сидели там до тех пор, пока не прибыли латышские стрелки, арестовавшие всю компанию из Большого театра и устроившие им позднее Большой расстрел. После ареста эсерам, в обмен на их делегатов, предложили освободить Дзержинского, ранее неизвестно как не надолго оказавшегося в руках эсеров. Точно известно, что Дзержинский вышел целехонький из этой истории, а вот где оказались эсеровские  делегаты, вероятно, хорошо знают червяки в оврагах Измайловского парка столицы. Этот вывод следует из истории с неким Поповым, военным руководителем эсеров. Данный Попов в дальнейшем служит у Махно и на площадях кричит, что ему никак нельзя погибать, пока он собственноручно не порубает 300 большевиков. Арифметика – точная наука и даже может давать политические намеки: 300=300.
В связи с упомянутыми событиями хотелось бы остановиться на роли доблестных латышских стрелков в делах тех давно минувших дней. Был в Риге на площади имени латышских стрелков, против моста через Даугаву, мемориальный музей-сундук, обшитый красной медью и стоявший на тонких бетонных ножках. Перед сундуком маячили три каменных парня в каменных шинелях, с каменными скулами, прижавшиеся друг к другу каменными же спинами. Рижане говорили, что эти парни ждут четвертого, так как,  пока парней  тесали из камня, водку  в цене подняли с 3,12 до 4,12 рублей за бутылку. Теперь надо было уже вчетвером скидываться по рублю, сэкономленному от обеда, для приобретения одной бутылки. В придачу ко всему, в процессе вытески парней в сарае-мастерской у скульпторов случился почему-то пожар, и парни дали очень символическую трещину, с трудом впоследствии замаскированную. Но это только предыстория, а главная история в том, что музейный  сундук-то был реально пустой… В нем невозможно было найти ответа на вопросы, как это латышские части так дружно проявили лояльность к новой власти? Почему их не демобилизовали вместе со всей старой армией? Почему они всегда и везде успевали вовремя?…
Из каменных парней, хотя и треснувших или даже «расколовшихся»,  много не выжмешь. Ясно, что после сдачи Риги немцам, латышские части, руководимые в основном прибалтийскими немцами-офицерами, отступили в северо-восточные уезды, а в феврале 1918 их и вовсе  выбили с территории Латвии наступавшие немцы и добровольцы Фон дер Гольца. С этого момента латышские стрелки окончательно двинулись на службу советскому правительству в своем подавляющем большинстве. Сводная рота и 6-ой Тукумский полк еще 2 ноября  1917 заступили на охрану вождей  и советских учреждений в Петербурге. ВИУ послал кучу телеграмм, вызывая Тукумский полк в Питер, после 25 октября. Полк в составе 4200 чел при 46 пулеметах прибыл 2 ноября. Латыши отличились в борьбе с пьяными погромами, ознаменовавшими повсеместно доблестную пролетарскую революцию, грузовики с их пулеметами разъезжали по Петрограду и помогали проверять документы… у трупов. Тишина воцарилась в течение трех дней. Жалование эти части всегда получали, хотя и маленькое, численность их не превышала 35 тыс. человек и если отбросить всю классовую чушь, нагороженную вокруг них, очевидно, что их дружный уход из Латвии в Россию преследовал одну цель – сохранить стабильность нового правительства, которое, как они полагали, коренным образом изменит положение Латвии. Глядишь, и независимость подарит. Старым правительством они, как никто, были недовольны, оно лишило их родины, сдало Ригу. Вкупе с немцами, сделав ставку на новых вождей, латыши, как известно, опять просчитались. Этим вождям нужны были всего лишь верные войска, желательно нерусские (что не новость для телохранителей во всем мире), а их мечты абсолютно  никого не интересовали. В последующие годы, по мере укрепления новой власти произошло и повсеместное устранение от дел латышей, отличившихся в спасении советской власти и 6 июля 1918 года, когда в Москве произошли не слишком изученные события с убийством посла Германии Мирбаха. Есть сведения, что немцы хотели заменить ВИУ, как не совсем оправдавшего их расходы, но не сумели практически этого сделать. Латыши отличились под Кромами в 1919 году, и во многих других местах, включая ВЧК. В этой последней, протоколы допросов долгое время можно было вообще писать по латышски. Далее произошло массовое  репрессирование латышей и их руководителей в форме расстрела, что убедительно показало, как старательно рыли они себе могилу в 17-18 г.г. Особенно, надо полагать, кусали локти, проходя вышеупомянутую оздоровительную  процедуру в конце 30-ых годов: Вацетис, Эйдеман, Корк, Нахимсон и другие, возглавлявшие латышские войска в то время, когда от них реально зависело – состоится  ли новая, очень интересная  власть в России, или нет. В 1972 году в Петербурге (Временно носившем имя товарища Ленина – ВНИТЛ) даже  нашли немецкую радиостанцию, служившую ВИУ для связи с германскими патронами. КГБ немедленно все оборудование и вещдоки вывез, и концы исчезли в прохладной невской воде.Только остались заметки в Питерских газетках, типа Невского вестника.
А пока, летом 1918 г. по условиям Брестского мира Россия слала в Германию продовольствие, и готовилась отсчитать 6,0 млрд. марок золотом.  В порядке репетиции ВИУ успел-таки отгрузить в дружественную Германию пару сотен тонн золота при посредстве Путиловского броневого отряда под началом И.Газы. Затем чехи, по затее какого-то идиота, оказавшиеся развезенными на пол России и на всю Сибирь, восстали, так как их попытались разоружить. Чехословацкий корпус насчитывал 51 тыс., плюс 10-15 тыс. союзников-белогвардейцев, и положение Кремля стало крайне шатким. Еще не совсем ясно, почему, новое правительство так по партизанскому дунуло из революционного Питера в контрреволюционную Москву, хотя в 1917-ом году оно на это и не соглашалось. После того, как эсеры в память о своих 300 делегатах, в конце августа 1918 года, не без помощи внутренней оппозиции в большевистских рядах, стрельнули в ВИУ, обстановка в стране заметно обострилась.  Вообще после 6 июля 1918 г. накал страстей в стране резко возрос, так как с этого момента эсеры неизбежно и повсеместно превратились из союзников в открытых противников советской власти. Но и ЧК не дремала, ею после 30 августа был развернут красный террор с примитивной системой заложников, Москва стала телеграммы с призывами давить контру, а ребята из ЧК сбивались с ног в поисках мешков (они выполняли функции гробов) и участков земли с песчаной почвой поближе, в  пригородных парках. Провокационные попытки разоружения чехов в Черемхове, и других местах, разрыв с эсерами, происшедший не без интриг самой революционной бригады, ввергли страну в полнейший хаос бойни, именуемой гражданской войной. Вот вам и обещанный мир! Но главное вовремя пообещать – “Bis dat kuo cito dat!”, “Хорошо яичко к христову дню!” И к тому же гражданская война это не фронт, здесь и пограбить и повеселиться можно, и очень многие, особенно на Украине, ударилась в это «веселье».
Больше всех досталось интеллигенции, ее били и слева и справа, а планомернее всех ее, пожалуй, чистила ЧК, построенная, как известно, по «интернациональному», то есть национальному принципу с преобладанием в ней  всех наций над русскими. Они (то есть чекисты) орудовали так лихо, что даже “буревестник” революции – М. Горький пожаловался ВИУ на обыски и аресты в среде интеллигенции, до революции активно помогавшей большевикам. Великий и ужасный (ВИУ) вождь, великой революции – очень гуманный и сердобольный человек, ответил буревестнику: “Они добрые люди и всегда помогают тем, кого преследуют, теперь прячут эсеров и кадетов, а раньше прятали большевиков.”  Его высказывание попросту означало – били и будем бить, так как она (интеллигенция) все равно гнилая, она помогает буржуазии эксплуатировать пролетариат и вообще  она гадкая!  Все, кто обвиняют в развязывании гражданской войны монархистов, Антанту и прочих, забывают исходный тезис ВИУ о перерастании империалистической войны в войну гражданскую. Вот она и переросла! Можно еще напомнить  и лозунг ВИУ, о полезности поражения собственной страны в войне с Германией. Это у ВИУ работала историческая память о том, как поражение в войне с Японией едва не состроило марксианам в России улыбку Фортуны.
Весь 1918 год кремлевские мечтатели во главе с ВИУ (главным мечтателем) цеплялись за каждый шанс удержаться у власти и в этом им успешно помогала реальная грызня и противоречия в стане борцов за “единую и неделимую”. Кстати, и  ВИУ и его мечтатели ее (Россию) делить ни с кем и не собирались, “независимости” каких-то территорий они признавали лишь после создания там «верных», читай  марионеточных, правительств. Так советское правительство Латвии создано 17 декабря 1918 г., а независимость Латвии признана 22 декабря. Вот только Польша, зная добрый вликорусский характер ВИУ, не клюнула на удочку интернационализма и не пожелала «входить» в Советское Государство. Чудом вывернулись и Финляндия, получившая независимость еще от Временного правительства, так же вывернулись Эстония и Литва. Монархические сторонники – Колчак, Деникин, Юденич себе же на погибель, вовлекали  в конфликт  массу крестьян, недовольство которых они вызвали  тем, что оживившиеся  на занятых ими территориях бывшие землевладельцы,  начали у селян отбирать,  землю бесплатно “отданную” Советским правительством народу. Вообще на территории красных больше активничали рабочие и различные внеклассовые группы, традиционно называемые в России разбойниками. Не забудьте об амнистии Временного правительства и о массовом разгроме тюрем большевиками, освободившими массу уголовных преступников. Многим из этих людей, было совершенно все равно, кого грабить, а прежнюю власть ясно, они не жаловали. Крестьянин там, где контроль был за марксианами, сидел на земле, в кустах и тихо пережидал, но там где у него отбирали землю, он немедленно сатанел и шел вместе с рабочими и прочими, недовольными политикой царских, как объяснялось, последышей. Под этот соус в Екатеринбурге в подвале Ипатьевского дома в июле 1918 года чекисты по-бандитски (спрятав на 75 лет тела) расстреляли Николая II с его малолетними детьми. Это они сделали под предлогом лишения монархистов стимула к реставрации, хотя многочисленные наследники и родственники царя были живы и здоровы и пребывали в заграницах. Очевидно, что в таком раскладе мотив личной мести ВИУ семье Романовых приобретает надежную основу. И тут, в октябре 1918 года, капитулировала Германия. Кремль немедленно  денонсировал Брестский мир и принялся создавать свою армию.
Надо заметить,  что в период до конца 1918 г., как и следовало ожидать, 90% населения не участвовало в гражданской войне, а корпуса и дивизии состояли из 5-6 тыс. или 2-3 тыс. человек. Так знаменитая  Добровольческая армия Корнилова насчитывала в начале не более двух тысяч человек. Правда мелких отрядов в стране была масса, но все же, от 8-9 млн. войск в России к середине 1918 года почти не осталось ничего. Строя "новую" армию (какой анекдот!) в соответствии с тезисом ВИУ – брать командиров только из народа, большевики “мобилизовали 48,4 тыс. бывших офицеров” и “всего” 215 тыс. унтеров. Армия марксиан пухла – 1919 год – 1,5 млн., 1920 – 5,5 млн. – можно бы теперь и повоевать, тем паче, что с окончанием 1-ой мировой войны Антанта потеряла официальный повод вмешиваться в дела России и начала экономить деньги и людей. В Англии и Франции, понесших очень серьезные потери во время войны, оказались  очень сильны антивоенные настроения, и население совершенно не горело желанием отправлять своих детей умирать в эту непонятную и далекую России и непонятно ради чего. Парламентские системы не позволяли правителям этих стран игнорировать настроение населения, и началась демобилизация армий. Генерал Каменев,  полковник Вацетис и другие, привлеченные ВИУ кадровые офицеры, неплохо умели составлять планы – Тухачевский едва не взял Варшаву,во время войны марксиан с Польшей, но попал в окружение. Хитрые турки в 1919 году получили к себе Фрунзе и три тысячи советников (бывших офицеров, чьи семьи были оставлены заложниками) и в два приема ВИУ выделил туркам более 30 млн. рублей, плюс сотню тысяч винтовок и достаточно патронов на организацию турецкой советской социалистической республики. Правда  ввиду низкого классового сознания и наличия всего лишь  фиктивной коммунистической партии, турки сумели только дорезать еще немного греков и армян, да прибрать к рукам  отвоеванную царской еще армией и армянским добровольческим корпусом под началом Андраника Сасунского юго-западную Армению, а у греков турки отняли Смирну и вышли в Азейбарджан. Никакого сопротивления им никто кроме армянских частей не оказывал. Вся русская армия в Закавказье само ликвидировалась еще в начале 1918 года. С тех пор армяне причислили Михаила Васильевича и ВИУ к лику “святых” и дружно их ненавидят, а про свой флаг с голубой полоской рассказывают анекдот, именуя полоску рекой Аракс.
Махновская воинская группа, бывшая в тот момент союзной большевикам, сумела перетащить через формально непроходимый пролив – Сиваш 250 пулеметных тачанок, чем очень помогла  покончить с генералом Врангелем в Крыму, сидевшем там довольно уверенно. Эти самые тачанки положили целую кавдивизию генерала Барбовича , выполнявшую роль подвижного заслона в степной части полуострова, и путь в Крым для марксианской армии был открыт. За такие заслуги большевики в ближайшее время махновцев частью разоружили, частью просто перебили. Кавалера ордена Боевого Красного Знамени – Нестора Махно десятки лет изображали в виде полупьяного клоуна, а на самом деле он был весьма значимой фигурой в гражданской войне и даже имел личную встречу с ВИУ.Нужен был, значит! После Крыма расформировали и латышские части, отличившиеся в 136 местах гражданской войны, имевших ключевое значение для захвата марксианами России. Отвоеванный Крым стал ареной свирепых чисток, организованных монстром в юбке Землячкой (Розалией Залкинд) и Белой Куном. Нет точных сведений, кто отдавал им приказы, но догадаться нетрудно, тень ВИУ все плотнее накрывала Россию. Число жертв крымских расстрелов, точно неизвестно и не будет установлено никогда, так как марксиане не злоупотребляли документированием своих действий, но число убитых колеблется от 8 до 32 тысяч, а может и в разы больше (до 120 тыс.).Врангель вывез из Крыма 150 тысяч, а то и этих тоже укокошили бы.
  Между японцами и Красной Армией а Востоке ВИУ организовал марионеточную Дальневосточную республику (ДВР), ожидая более благоприятных условий для борьбы с Японией, которая не воевала в Мировой войне и поэтому была весьма боеспособна. Японцы в 1922 году покинули Приморье, буденновцы порубали “лишних” басмачей в Средней Азии и навели и там социалистический “порядок”. Удалось так же успешно прибрать к большевистским рукам Туву и Монголию. Китай был настолько увлечен собственными междоусобными драками, что  упустил сей интересный момент.
  Но на фоне внешних успехов вызревал значительный хозяйственный развал внутри России – промышленность остановилась, крестьяне да и многие горожане вернулись к натуральному хозяйству. Политика правительства на селе была “грубой и недальновидной” (Г.Уэллс). Продразверстка – то есть изъятие “излишков” зерна у населения, задуманная еще Временным правительством, но введенная марксианами в середине 1918 года, понималась как государственный грабеж и страшно озлобила крестьянство. ВИУ натравил бедняков на зажиточных крестьян, отдавая им часть реквизированного хлеба. Комбеды – комитеты бедноты получили полную власть на селе и распорядились ею беспардонно. Уже потом кулацкие поэты писали: “Когда донеслося, что Ленин угас, о том не тужили в деревне у нас!” Наше замечательное государство, объявив уничтожение всех зависимостей и успешно разрушив экономическую зависимость город-деревня-город, теперь отчаянно пыталось возбудить жизнь «в угасающем теле огромной страны» (Г.Уэллс). Политические идеи оказались слабы кишкой, для продвижения экономики вперед  в России, и марксианам пришлось вернуться к испытанной форме экономической зависимости. Новая экономическая политика (НЭП), введенная с массой оговорок не отличалась, как следует из ранее сказанного, особой новизной, от вполне привычной для России в прошлом.  Просто наверху решили, дать населению обрасти шерстью, так как стричь с него уже было практически нечего. К тому же в России начались массовые восстания, и ВИУ сказал членам Бандитбюро в 1921 году после Кронштадтского восстания: «если мы и дальше будем проводить такую экономическую политику, нас всех через три-четыре месяца повесят». Башдитбюро поверило, испугалось и проголосовало за НЭП.
В целом такой заманчивый ленинский «мир» без аннексий и контрибуций, обещанный в 1917 году в разгар пропагандистской борьбы, стоил России более 12 млн. погибших (это в 6 раз больше, чем четырехлетняя мировая война). Почти 2 млн. человек убежали в эмиграцию, страна потеряла  1 млн. кв. километров территории (к сведению – это две Франции) с 20 млн. населения и весьма развитой промышленностью, составлявшей 40% общего потенциала страны. Налицо, по всем признакам, типичное военное поражение с тяжелыми геополитическими и экономическими последствиями.  Виноваты в этом небывалом и масштабном поражении, несомненно, большевики и ВИУ, которые ради захвата власти подвергли собственный народ ужасающим испытаниям и страданиям, а страну привели и к военному поражению, и к чудовищному экономическому краху.
А тут еще пожаловал в Россию Царь-голод. Будь он при императорах – это здорово помогло бы большевикам в борьбе за власть, но он обрушился на их собственную хилую державу. Правда и то, что проф. В. Михельсон предсказал жестокую засуху в 20 годы, но к нему не слишком прислушались. В итоге голод унес несколько миллионов жизней и, это еще могло считаться умеренной ценой. Мир оказал России некоторую помощь, которую большевики приняли со скрипом и долгими проволочками. За продовольственную  помощь большевики же  обзывали АРА (Американская Администрация Помощи) последними словами, а сельские комсомольцы пугали голодную толпу тем, что сгущенка и сахар отравлены буржуями. Р. Амундсена марксианские правительствующие умники за помощь отблагодарили грамотой, с  очень  сомнительным и двусмысленным текстом. Но, худо-бедно, голод все же ушел; и кто, и что в нем виновато, судить пока не время. Настоящих то цифр потерь от голода как не было,  так и нет. Они до сих пор засекречены и ни разу не обсуждались, как и вообще большая часть событий Гражданской войны. Само и это название по существу неточно. Фактически это была война марксианской интернациональной армии против собственного великорусского народа, отдельные группы которого пытались сопротивляться. Как и в войске Чингисхана, основу которого составляли «люди длинной воли» (разбойники и бандиты той поры), в Красной Армии состояла уйма криминальных элементов, они же все вышли из народа. Жуткую роль в марксианской армми сыграли красный (или даже очень красные) латышские стрелки, китайцы, венгры и другие. Но, еще хуже вышеупомянутого голода, был развал в промышленности, и уж здесь своими силами выкрутиться  было просто невозможно. К сожалению и кланяться было особенно некому – экспериментальная соцстрана находилась в изоляции, которую сама же в значительной степени и спровоцировала, грубо нахамив всем: и кредиторам, и вчерашним союзникам. Приходилось теперь, и хитрить, и платить. За дипломатические отношения с Эстонией марксиане заплатили 1,5 млн. рублей, да и шведские паровозы, взамен собственных – успешно уничтоженных за время гражданской войны, тоже оказались недешевы. Вообще акулам империализма за все нужно было платить, выжимая из собственной страны последние соки.  Затея с расколом единого фронта империалистических держав удалась России  только частично и лишь при помощи благодарной Германии. С нее союзники из Антанты тоже намеревались спустить семь шкур в размере 132 млрд. марок репараций, а она возьми и заключи с такой же  намеченной в овечки – Советской Россией, отдельный Рапалльский договор. Ну и ринулись акулы империализма в давку, кто вперед и кто больше заключит контрактов с новыми правителями России, переименовавшими ее в декабре 1922 г. в Союз Советских Социалистических республик. Мастера переименований, марксиане, переименовали даже великорусский народ в просто русский. Карта переименований и изменений границ административно-территориальных образований в СССР - это вообще фантастическое зрелище и не для слабонервных! С 1927 по 1977 184 области образовано, 26 преобразовано, 74 упразднено.
Кроме заигрывания с Германией и Турцией ВИУ всячески стремился расколоть Запад. Для этого он дал команду опубликовать все договоры России с другими странами. США были в шоке, и Президент Вудро Вильсон категорически отказался поддерживать Лигу Наций, созданную в 1919 году для сохранения мира в будущем. Он, кстати был сторонником ликвидации турецкого государства и раздела его территории между Грецией, Болгарией и Арменией. Эту замечательную идею блестяще провалил ВИУ, помогший туркам и оружием и людьми.Затея ВИУ с парализацией Лиги Наций стала первым шагом к новой войне. Не зря Фош говорил по поводу Версальского мира, что это не мир, а перемирие лет на 20.Кроме того договоры о границе с Китаем с тех дней считаются несправедливыми и неравноправными. Размышляйте сами!
С огромными усилиями проводилась в жизнь «новая экономическая политика» (НЭП) советского правительства, при очень скромных в целом планах. В то время и побывал в России Г. Уэллс, написавший замечательную книгу Россия во мгле», которую надо читать и изучать, да только вместо этого ее предали легкой коммунистической анафеме, заодно с автором. Он (автор) здорово не поверил в идею электрификации, так как имел в виду индустриальную электрификацию, а не только лампочку Ильича-Эдисона в избе-читальне, сельсовете и на столбе в центре села, как и замыслили большевики. Предполагалось связать появление электрического освещения с появлением советской власти в стране! Но и сейчас из выработанного более чем триллиона киловатт-часов в деревню идет неприлично мало, а прибалтийские хутора, которые вообще и всегда были ненавистны новой власти, просто не электрифицировали никогда. Даже когда жители были готовы заплатить. Уэллсу много удалось увидеть и понять, так как в то время у нас еще катастрофически не хватало зеркального стекла для повсеместного обустройства витрин социализма.
Еще английского писателя раздражали   немецко-иудейские классики-марксиане, украшавшие своими лицами все присутственные места в России.  Уэллс даже грозился написать книгу: «Острижение бороды Карла Маркса»!!! Пока же выкручиваясь и запоем, повторяю для непонимающих – запоем, читая классиков, советское правительство начинало, или точнее говоря, продолжало коммунистические опыты. Правда в придачу пришлось кое-что Западу сдать в концессию, но это были временные трудности и явления. У нас почитали; знают и любят до сих пор только одну историю - партийно-советскую. Вот потому-то  стоило А. Хаммеру однажды передать в архивы партии пару  потертых ленинских бумажек, как в порыве партийной любви  тут же ему отстегнули пяток выгодных контрактов. Вообще-то это типичное для нас явление – капиталист использовал единственную у нас возможность всплыть из неизвестности. Про “Американское поле” Г. Вэра, мы не знали каких-то 50 лет! Это  история про то, как группа чудаков из США приехала помогать социализму со своими тракторами, инвентарем и прочим хозяйством. Кстати, попробовал бы кто-нибудь из наших ученых или даже не очень устроить русское поле в США, из него разом бы сделали тонкий колосок под Магаданом.
Уже в 20-е годы наш великий российский бюрократизм начал давать свои, новые плоды и сильно переиначивать все затеи вождей. Люди, несведущие в экономике, но глубоко идейные, заняли повсеместно ключевые посты и начали массово ломать дрова. Вообще подбор людей при политизме (социализме) – это проблема! Все верят только справкам, а хорошо известно, что самые патентованные дураки, обычно, имеют их в широком наборе. Нет у нас иных мерил полезности человека, чем справки.
  И все же, победив Колчака и Врангеля, выкинув в окно идеалиста Савинкова, "народ" вздохнул и попользовался плодами НЭПа. Закупив во всем мире все, что только было можно купить дешево на фоне Великой депрессии: проекты, станки, специалистов, СССР изготовился к экономическому скачку (японцы его сделали похожими методами после войны, китайцы делают сегодня). Шведы продали паровозы и Волховскую  ГЭС, США – ЧТЗ, ГАЗ, ХТЗ, СТЗ, ЗИС, ДнепроГЭС и метро, и еще много чего. Конечно же, все это досталось нам за немалые денежки, но все равно в разы дешевле, блгодаря кризису на Западе. А денежки в России из населения тогда извлекали просто, в подвалах ВЧК-ГПУ-НКВД гнилая интеллигенция и нэпманы за простую воду платили золотом. Знаете ли, селедку кушать по три дня, не запивая водой, прямо скажем, тяжело, особенно если такая диета назначена «всерьез и надолго». Неплохо работали ТоргСИНы, сеть магазинов, выкачивавших за еду из населения сохранившиеся ценности, их выкачали миллионов на 200 рублей в золоте. Официальная же история индустриализации и наступления большевистской  цивилизации выглядит очень глянцево и весело, поэтому суть насильственной урбанизации России до сих пор еще не познана и не изучена. Но известно, что Бандитбюро (Политбюро) всё сформулировало в 1926 году четко: «…необходимо создать в деревне невыносимые условия, чтобы массы населения пошли в города и могли быть трудоустроены в крупной промышленности». Эта промышленность вообще была манией марксиан, так как только с ее помощью можно было "превратить Россию в крепость мировой революции". Войдя в раж от первых, скромных успехов, наши агитаторы кинули клич – ДИП (догнать и перегнать), но удалось только догнуть и перегнуть, особенно в деревне.
ВИУ говаривал: "десятилетия отделяют жатву от посева"… Эти слова, похоже, так и остались там при нем, лежащем в виде швейцарской сельди  в рассоле в Мавзолее, под женевским соусом, на деле же коллективизация кнутом и пинком (вместо пряника) осуществилась в стране за  каких то пару лет, а кое-где и месяцев. Известная статья фараон-товарища И.Сталина “Головокружение от успехов” сыграла роль “мертвому припарок” и за один только 1929 год в РСФСР случилось 30 тыс. поджогов. Кулачество было ликвидировано, как класс и медведи в печорских и красноярских лесах, когда-нибудь напишут детективный роман об этом. Уже упоминавшийся Г. Уэллс верно заметил, что марксиане начисто выкинули этап кооперативной собственности в хозяйстве, конечно же в погоне за прелестями и легкостью централизованного управления при помощи идейных, но неграмотных балбесов, ухитрявшихся даже коней расстреливать, как мироедский класс Рабочие, привыкшие вечно работать на кого-то достаточно абстрактного, не реагировали так остро, а селянин ощутив диктат во всем, начиная от того сколько сеять и заканчивая тем, почем продавать, обалдел от этакой государственной барщины. Началась многолетняя экономическая война на селе; с отрезанием огородов, отбиранием скота, посылкой на село “тысячников” и массовым бегством народа из сел в города. В СССР начались проблемы и с немцами-колонистами, которые начали тысячами рваться обратно в Германию от советской коллективизации. Есть основания думать, что эта история заметно осложнила весь замечательный любовный роман сталинцев с Германией. Но немцев на селе, в СССР, все равно придушили. Ведь на селе в советской России начальник всегда был – что царь, ну а если он дурак, то путь от него один – бегство. В этой войне, штандартами которой являлись  засранные мухами акты на вечное “пользование” землей, висевшие в правлениях колхозов, победителей не оказалось – одни побежденные. Это выразилось в том, что валовый доход колхозов после всех многолетних  усилий и вложений к 1970 и по 1980 год упал на 3 млрд. руб. в год.  Общие выплаты им из казны государства колхозам достигли 95% их валового дохода, К.П.Д. этой экзотической формы ведения хозяйства оказался на уровне паровоза, летящего по словам популярной песни в коммуну, а точнее выяснилось, что он летел с самого начала в никуда. Туда он и прилетел!
   Властью непрерывно предпринимались многократные попытки отучить сельского жителя торговать – то бишь, уничтожить «мелкобуржуазную стихию, которая рождает ежедневно и ежечасно капитализм». Самая блестящая из этих попыток   – это и есть массовая организация колхозов, когда все зерно, свезенное с поля на ток, охраняется милицией, так как оно уже социалистическая собственность, и уже никто им не смеет торговать или распоряжаться кроме государства. Государство на селе отныне символизировал «мент», постоянно находящийся на зернотоке, где складировалось уже государственное (!) зерно.
С тех давних дней шолоховской  «Поднятой целины» и очень успешной коллективизации; унесшей жизни 14 млн.  человек и в том числе 1,5 млн.  казахов (после чего Средний Жуз откочевал в  Китай) продолжалась чехарда на селе. Но не смотря на засухи, голод и коллективизацию, интернациональный зуд уже в начале двадцатых годов побудил наших марксианских вождей СССР влезть в китайские дела и некто  В. Примаков «со товарищи» принялись будить эту громадную страну от вековой спячки. Все началось с отправки туда многих китайцев, воевавших в Красной армии (а их было немало, так как царские власти строили железную дрогу до Мурманска с привлечением 250 тыс. китайцев). Разбудили мы,как написал упомянутый В. Примаков в книге «Записки военного советника», но только сейчас стало понятно, что разбудили мы китайцев на свою шею. Мало кто в нашей стране знает, как с 20-х годов на протяжении почти 30 лет мы делали китайскую революцию и везли туда и пушки, и самолеты, и пулеметы из США (последние под видом роялей).
   Подобная интернациональная активность, требовала от СССР все больше танков, и пушек, и все меньше масла. Поэтому, едва очухавшись (с помощью НЭПа)  от истребительного голода, страна получила новый, перманентный голод, приправленный гонкой вооружений. Тут-то и обнаружилось некоторое угасание энтузиазма, так как 90% революционеров 1917 года понимали Великую Идею крайне упрощенно: отберем у буржуев то, что им принадлежит, и заживем хорошо, будем запоем (подчеркиваю запоем) читать наших немецких классиков и жить в этом запое чтения или в чтении  с запоем пополам, очень неплохо.
Но на всех революционеров дворцов и икры, естественно, не хватило, это все успешно прихватила собственная марксианская верхушка, и запой энтузиазма в широких мелкомарксианских рядах начал угасать. И вот уже первые  «зеки» начали долбить мерзлую землю  кирками и ломами на трассе Беломорско-Балтийского канала. Другие «комсомольцы» с песнями «Я не сам сюда приехал, я не сам сюда пришел» двинулись на Соловки, в Комсомольск, в  Ангарск, в Норильск и так далее, далее и далее везде по стране, окончательно побежденной социализмом. Те же самые люди   «бодро» махали топорами в Коми-Печорской тайге, на БАМе и в других малоприятных  местах, на которые так богата наша родина.
   Физическая зависимость работает и тогда, когда не купишь ни деньгами, ни идеей. Вот и новый император, фараон-товарищ Иосиф Кровавый чуя, что «преобразовательная» деятельность усиливает недовольство масс, заявил об усилении классовой борьбы и всех недовольных отправил за колючую проволоку. Заодно, и лишних прихватили, не один миллион.
Страна окончательно притихла. Масштабы репрессий напугали всех. Ведь только пересылка на знаменитых Соловках вмещала до 50000 человек. И так с размахом шло с 20-ых годов. В 1936 году в СССР была с шумом и помпой принята новая – Сталинская конституция, третья по счету с 1918 года. Вождь афористично высказался: «Жить стало лучше, жить стало веселее». Народ ответил: «Шея стала тоньше, но длиннее!». Многие, из сказавших так, серьезно поплатились, им поотрывали головы. В 30-ые годы под мелодию песни «Если завтра война….Если завтра в поход… Будь сегодня к победе готов!» и  заявлений на тему, что «советские люди любят воевать» (это рассказывал генерал Ворожейкин), а граница на замке, военные расходы дошли до трети бюджета. Одновременно на армию и флот обрушился погром, когда З0000 человек офицерского состава, якобы состоявших в заговоре Тухачевского и других расстрелянных маршалов, как корова языком слизнула.Но есть глухие слухи, что заговор все-таки был...
  Великий  режиссер Эйзенштейн отснял в 1936 году фильм «Александр Невский». В этом  масштабном истерическом (извиняюсь - историческом) блокбастере, 14-летние сопляки, изображающие германское воинство, щеголяют в полуведерных касках,  и целой ротой не могут сдвинуть с места  1 (одного) русского богатыря. Речь князя, что воевать будем на чужом берегу, прямая калька из официальной прессы: «Война будет выиграна малой кровью и на чужой территории!»
  С одной стороны, в СССР процветал оголтелый революционный милитаризм, (чего стоит лозунг «Советские люди любят воевать!»), с другой;  на небе все еще маячил бородатый  ангелочек пролетарского единства. Ангелочек в случае войны аккуратно грозит немцам пальчиком, все ударяются в лобызания, а патроны дружно высыпают в сортир, после чего  на планете воцаряются мир и любовь.  Пролетарии всех стран дружно соединяются и, занимаясь профильной, пролетарской деятельностью быстро увеличивают народонаселение.
Хотя, после гражданской войны в Испании,  можно было бы советским правителям и сообразить о недостаточности одних лишь идейных выкрутасов, неспособных компенсировать техническую отсталость, но Великий Вождь Иосиф себя этим не утруждал. Были осуществлены полеты «дальше всех и выше всех», но что это были рывки лишь отдельных рекордных самолетов, а на потоке шло серийное убожество типа И-16, никто не задумывался. Для крейсера «Киров» редуктор заказали в Италии, дизельный двигатель Испано-Сюиза пригодился для многих образцов советской бронетанковой техники. Мотоциклетный завод получили из Германии, Юнкерс построил авиазавод в Филях, фирма «Шкода» в пику немцам передала СССР ряд технологий и конструкцию зенитного орудия, очень пригодившегося в войну.
   А между тем взаимное недоверие в Европе к 1938 году достигло апогея. Германия напирала на Чехословакию,требуя себе земли с немецким населением, а СССР был не прочь послать туда 150 дивизий. Да только вот Польша тряслась от страха, и пропускать через свою территорию столько дивизий упорно отказывалась.  Ведь 150 дивизий, где хочешь в одночасье, могут построить очень светлое (или хотя бы в черно-белую полосочку) будущее. Коммунизм-то светлое будущее ВСЕГО человечества! Это надобно хорошенько прочувствовать. Это сейчас стали подзабывать об этом замечательном лозунге, а тогда он был весьма актуален.
   В свою очередь Германия не терялась и ловко пользовалась наличием в мире двух враждебных систем. Поэтому она предложила СССР  пакт о ненападении, который и был скоренько подписан в августе 1939 года, скреплен печатями и  национал-социалистическими и социалистическими поцелуями. Япония несколько растерялась от действий Германии, и это склонило японцев к большей осторожности в отношениях с германским союзником. Это, пожалуй, являлось главным, хотя и неожиданным для Сталина результатом его заигрываний с Гитлером. Японская нерешительность стала серьезным фактором, облегчившим положение страны.
Первого сентября 1939 года германские войска ринулись в Польшу с одной стороны, а советские-«освободительные», обождав пару недель,пошли с другой. Брестскую крепость попробовали брать немцы,но плюнули из-за перспективы больших потерь. Потом крепость осадили советские войска (расстрелявшие без суди следствия после недальновидной сдачи крепости, коменданта крепости Радзиховского). Англия и Франция начали «странную» войну против Германии, опасаясь до поры до времени серьезно влезать в конфликт, пока не определится позиция СССР и не высветятся перспективы нового Брестского мира, а также не определятся окончательно объемы поставок советского зерна в Германию.
  Тем временем СССР предпринимал энергичные «защитные» меры. Были заключены договоры о «взаимопомощи» с Литвой, Латвией и Эстонией, так как без этих "могучих" держав СССР чувствовал себя неуверенно. На их территории разместились советские защитные гарнизоны. Но, так как советских солдат в Прибалтике "обижали", для их защиты пришлось ввести туда еще больше защитных войск, после чего в тамошних республиках неминуемо восстановилась, как бы сама собой,  совершенно спонтанно всем "родная" советская власть.
В ноябре 1939 года СССР вежливо так предложил Финляндии отодвинуть на 120 километров ее границу от города ВНИТЛ (временно носивщего имя товарища Ленина). Ну, примерно так предложили, как предлагают передвинуть комод или шкаф в комнате. Взамен финнам даже посулили изрядный кусок необитаемой приполярной тундры. Финны глупо уперлись, и пришлось их слегка проучить в процессе зимней войны, стоившей СССР 400 тыс. чел.(только убитых 150 тысяч), а финнам 110 тыс. чел. (25 тыс. убитых) и  10% навсегда потерянной территории. Война с Финляндией была громадной глупостью Сталина. Вместо союзной или хотя бы нейтральной страны под боком у города ВНИТЛ, СССР получил воюющую страну и жуткий голод в этом блокированном городе ВНИТЛ. 
По рецептам  ранее упомянутого уже Виниуса, во всех  вновь приобретенных областях тех представителей населения, кто проявлял недовольство или - мог его в принципе проявить, быстренько отправляли осваивать Сибирь. Счет высланных приблизительно идет на сотни полторы тысяч. «Размаха шаги саженьи!!!» Корейцев же напротив смахнули из Приморья в Среднюю Азию разводить там рис  (чтобы не перепутать их  в дальнейшем с японцами, которые могли пойти войной на Востоке). Будь, к примеру, так же дальновидны англичане, то японцы не смогли бы так просто   затесаться среди малайцев и  захватить элементарно английский Сингапур.
Тем временем, после угроз со стороны Англии и Франции, финский инцидент окончился, и Великий Вождь не рискнул присоединить Финляндию к СССР. Фюрер всерьез занялся английскими кочками и французскими виноградниками, видя, что пока на Востоке ему бояться особенно нечего.
Великий вождь – фараон-товарищ И. Сталин полагал выждать 2-3 года, пока Гитлер приберет  к рукам всю Европу, а потом советские войска придут и всех освободят, и «водрузят над землею красное знамя труда». Эта точка зрения хорошо известна описана. Однако Гитлер, напуганный  скрытой мобилизацией  мая 1941 года, доведшей армию СССР до 5,4 млн. человек, и другими мероприятиями Сталина,наводившими на мысль о возможном нападении с Востока, опередил последнего и 22 июня 1941 года двинул свои войска на Восток. Следует заметить, что неудачи итальянцев в Греции, которой помогали англичане, практически на полтора месяца отодвинули поход Гитлера на Москву. Повлияла и осложнившаяся кампания немцев в Югославии. Это тот и другой пустяки, которые, как оказалось в дальнейшем, дорогого стоят!
  С другой стороны, пригласив Сталина участвовать в очередном разделе Польши, Гитлер его крупно обхитрил. Таким простым способом Гитлер выманил советскую армию из имевшихся у нее на Западе страны укрепрайонов буквально в чистое поле, на абсолютно неподготовленные рубежи, да еще на территории с весьма враждебно настроенным местным населением, которого было 23 млн.. Это позволило немцам в первые недели войны захватить огромные военные запасы и с минимальными потерями пройти сотни километров на Восток. Шок в советских верхах окончился только к 3 июля, после чего пришедший в себя Сталин произнес слезную патриотическую речь, обращаясь к народу, вспомнив, что у него где-то среди этого народа есть даже "братья и сестры"! Но, шаг к собственной гибели, начав эту войну, сделал именно Гитлер. Он своими действиями толкнул к сотрудничеству недавних злейших врагов: экономизм и политизм, традиционно называемые капитализмом и коммунизмом. Гитлер полагал, что его противники сумеют договориться не ранее, чем через год. Но Гитлер ошибся! Речь Черчилля, считавшего Сталина гениальным, но плохо информированным бандитом, произнесенная им по Британскому радио уже вечером 22 июня 1941 стала наилучшим этому подтверждением: "Война, которую сегодня ведет Россия – это наша война", - сказал сэр Уинстон и быстренько начал действовать, он приказал поскрести по сусекам и срочно оказать хотя бы символическую помощь России. И где-то в начале сентября в Мурманск, который немцы уже забомбили вдребезги пришел первый караван из Англии в составе пяти пароходов. С караваном пришел эскорт и авианосец «Аргус». В этот день впервые с начала войны у мурманчан был праздник, английские летчики с авианосца «Аргус» сбили над Мурманском несколько немецких самолетов.
А ведь перед войной дело доходило до такой наглости, что США не брали у СССР в уплату по контрактам золото, намытое добрыми руками трудолюбивых советских заключенных, скопившихся в Сибири. США приводили такие аргументы: у них де в Штатах есть закон, запрещающий принимать в уплату продукцию, произведенную подневольным трудом! Впору нам было при таком раскладе  делать по рецептам из золота нужники и кандалы на рабов, как велели первобытные социалисты-утописты и их верный ученик – ВИУ.
Для извлечения золота из населения служили еще и «Торгсины», такие спецмагазины, где при всеобщей голодухе, с конца двадцатых людям продавали за золото продукты питания. Так что презрение к золоту в СССР на самом деле  пахло хорошей колбасой и неведомым для большинства людей шоколадом.
Но, вернемся к США, рассчитывавшим спокойно пересидеть войну за Атлантическим океаном. Их армия в 1941 году была смехотворна – вместе с резервом  около 600 тысяч человек, танковые части - ноль, авиация дальнего действия - ноль, а в минусе сильные прогерманские и еще более сильные антисоветские настроения населения. И как знать, если бы не Рузвельт, смотревший вперед дальше многих,  если бы не некоторое количество евреев, напугавших насмерть американскую родню «прелестями» нового гитлеровского порядка, неизвестно куда прибились бы  США в конце концов.
 В СССР, правда, пели совершенно иначе: это сионисты сами и уничтожали евреев. Только непонятно для чего? Но  авторы из журнала «Огонек», додумавшиеся до такого бреда, лучше нас знают, откуда растут уши у их информации. А  Гитлер, наверное, и вовсе здесь не причем? Так же как СССР и Сталин  не при чем  в Катыньских расстрелах.
   Но потом внезапно случился Перл-Харбор, и США влезли-таки в мировую войну. Одного уже этого факта было достаточно, для того чтобы фюрер  стал чаще ходить к докторам, хотя дела на Востоке внешне шли у него вполне прилично. Разведрота одной из частей вермахта переправилась через канал в Химках (это всего лишь в 20 км. от центра Москвы), но кстати подвернувшиеся танки дивизии НКВД, стоявшей в городе, как всегда на всякий случай, уничтожили мотоциклистов. Фон Бутлар написал об этом еще в 1948 году и в советском переводе его книги есть примечание переводчика, что это вымысел автора. Но в 1971 году, однако, газета  «Московская правда», не прочитав Бутлара или просто забыв про примечания переводчика, преподнесла читателям "сенсацию" с боем в Химках. Вот такие знатные пироги с утками и клюквой пеклись в СССР на каждом шагу десятилетиями. Поэтому знаменитые «ежи» с 42-го  километра Ленинградского шоссе надо подвинуть на 20 км.
    В книге Попова «Ленинград в блокаде» в 1965 году приводится текст директивы ОКВ, запрещающей вступлении вермахта в Москву и Ленинград, по причине опасения взрывов, подобных киевским и харьковским. Вообще правдивой истории войны 1941-1945 годов в России, наверное,  не напишут никогда так как, правда эта ужасна настолько, что ее будут скрывать до последнего вождя в России. Из призванных в армию 30 миллионов 15 миллионов погибли. Это серьезное уточнение было внесено на коференции Общества "Знание" в СПб в 2005 году. И из этих 15 миллионов от 400 тыс. до 1 млн. расстреляли собственные "органы". Немецкая армия потеряла на всех фронтах  3,5 млн. (75% из них в последний год войны, а своих солдат немцы расстреляли только около 9 тысяч). Теперь представляете, каким легким испугом отделалась бы Германия, удайся заговор немецких генералов летом 1944 года?
Немцы  не решились рискнуть под Москвой, где советские войска «отступали» только тогда,  когда от батальона оставалось несколько человек. Потери наступавших, были в несколько раз меньше, чем у оборонявшихся, советские летчики  не узнавали собственные «секретные» самолеты и врубали по ним, как это сделал в начале войны А.Покрышкин. Танки Т-34 кое-где приходилось «запускать» при помощи связки гранат в моторном отсеке, в силу большой паники и плохого знания техники, мешавшего найти кнопку топливоподкачивающего насоса. Не хватало карт; стриженых «красноармейцев» немцам было очень удобно отличать от офицеров, имевших прически. Стратегические советские запасы, подвезенные поближе к границе, достались немцам, в первые же десять дней, начавшейся войны. Идиоты из НКВД, в первую неделю войны отобрали у населения всей страны радиоприемники и те люди, что оказались в оккупации, в результате получали «правдивую» информацию только от ведомства Геббельса.
В блокированном Ленинграде (городе, временно носившем имя товарища Ленина (ВНИТЛ)) за день умирало до 10000 человек и в страшную зиму 1941 – 42 г. город похоронил от 0,6 до 1,8 млн. чел. Правда, судя по данным Б. Давида, умерших в городе за время страшной блокады, было на самом деле около 3 млн. При этом умирали ведь не только жители города, о чем почти все историки забыли. Умирали и эвакуированные в город ВНИТЛ жители множества городов и селений Белоруссии и Прибалтики.К тому же А.Жданов отказался принять в город 80 тыс. тонн зерна, предназначавшегося изначально в Германию. От артобстрелов и бомбежек за все 900 дней блокады погибло «всего» 33000 человек. И этот пример лишь подтверждает, что голод всегда был в СССР  проблемой №1. Ведь  даже в глубоком и относительно благополучном тылу мешок (60 кг.) картошки стоил 3000 руб., мясо 800 руб. кг., масло 800руб.кг., хлеб 200 руб. кг., молоко 35 руб. литр и это все при средней зарплате чуть более 1000 руб. в месяц. Даже после войны люди продолжали умирать от голода и таковых, за первые послевоенные два года, оказалось почти 2 миллиона. У нас все и всегда считают на миллионы! Но зато И. Сталин отказался от финансовой помощи СЩА по плану Маршалла, а на эти деньги можно было и продовольствие закупить для голодающих "братьев и сестер" и их детишек (то есть племянников).
Были, конечно, и карточки, спасавшие в какой то мере от немедленной голодной смерти. Но там больше печаталось, чем  выдавалось, точь-в-точь как  в знаменитой советской «сталинской» Конституции. Тем не менее, максимальная карточная норма 800 грамм хлеба на день для рабочего, была ощутимым подспорьем и хлеб, хотя и плохого качества отпускался в 75% случаев.
В прифронтовой полосе и того, конечно, не было, хотя и русские и немцы, приходя в любое поселение, первым делом запускали хлебозаводы, водокачки и тюрьмы.
Оказавшись в тяжелейшем положении, советская власть сделала традиционную ставку на "партизанскую" борьбу: почти вся милиция, оперработники НКВД, партактив оставлялись в тылу у немцев для организации "партизанских" отрядов. Подобные «отряды» даже доставлялись из Сибири и с Урала на Украину и в Белоруссию. Главная задача этих отрядов на первом этапе была очень скромна: добиться прекращения встреч с цветами доблестных немецких «освободителей». Не везде и не сразу, но задачу эту решить удалось.
«Освободители» даже доверяли освобожденным охрану лагерей военнопленных, вроде лагеря «Доле» вблизи Риги. В итоге от 15 000 пленных там скоро остались три полоски травы более густой и зеленой, чем остальная растительность. Три месяца людям не давали еды и от них остались одни трупы. Масштабы заметно скромнее, чем в «Майданеке», но зато и затрат вообще никаких.
Тем временем война ширилась и расцветала. Отбросив немцев от Москвы, в угаре от успеха Великий Вождь и еще более великий полководец (или палководец) скомандовал повсеместное грандиозное наступление, так же грандиозно и повсеместно провалившееся. Вновь исчезали с лица земли целые армии, как, например, 2-ая ударная под командованием Власова, назначенного туда, когда армия уже застряла в окружении, потеряв в итоге 150 тысяч солдат и угробив неведомое количество местного населения "освобождаемого" от немцев и одновременно от жизни .  Пришлось ИВС издать приказ №227 и посадить заградотряды за спиной своих пехотинцев. Усовершенствовались также методы борьбы с немецкими танками: перед линией обороны на 2-3 км отрывались одиночные окопы для гранатометчиков и бутылочников, которые и уничтожали часть танков в пропорции 10-15 человек за один танк. Немцы начали пускать впереди огнеметные танки. Но советскому человеку танк – что трактор, совсем не страшен. Надо только связать шнурком две гранаты и набросить их на ствол танковой пушки, гранаты взрываются, танковая пушка пополам и танк пропал. Это забавный рецепт из дурацкой молодежной газетки «Комсомольская правда» за 8 декабря 1977 года умиляет своим идиотизмом. У немецких танков были короткоствольные орудия до 1943 года.
Но подобные забавные рецепты мало помогали, враг дошел до Царицына-Сталинграда–Волгограда (ЦСВ). Отступая, советские войска старались все, что удавалось, взорвать и сжечь. Вроде как взорвали Крещатик в Киеве и центр города в Харькове, а потом обвинить в этом немцев. К взрыву, было все подготовлено и в Москве, и в городе ВНИТЛ. Нам до сих пор неизвестно, где еще остались заряды, в спешке заложенные в 1941 году и потом благополучно потерянные нетрезвыми саперами, а может и просто спешно расстрелянными, до момента получения команды на разминирование.Можно не сомневаться, что эти заряды есть. Нашли же заряд в 2 тонны в 2005 году под гостиницей "Москва"!
   Горные егеря немцев взобрались на Эльбрус, Роммель едва не соединился с турками на Ближнем Востоке, а он очень к этому стремился. Но ему не повезло под Эль-Аламейном летом 1942 года. И тут еще зимой в декабре уже 1942 под ЦСВ немцы получили сокрушительный и неожиданный удар и их шестая армия, теряя остатки французской славы и коньяка, сгрудилась на развалинах города ЦСВ, проклиная тех умников, что поставили на прикрытие их флангов румын и венгров. Советские военачальники,  наконец-то научились проводить наступления при «общем равенстве сил», что, правда, плохо вяжется с соотношением потерь  при этих наступлениях.
   Но все-таки после ЦСВ дела у СССР пошли лучше, чем в былые времена. Тушенка «Армур и Ко» и яичный порошок, так нелюбимые И. Эренбургом, появлялись все в больших количествах. В СССР научились из 100 кг. выплавляемой стали делать 99 кг. оружия, чего не сумел никто и никогда. Поступило на заводы американское тяжелое оборудование, для армии пошли радиолокаторы, радиостанции, авиабензин, порох, миллионы автопокрышек, 15 миллионов ботинок и еще почти 500 тысяч автомобилей. Потом мы почему-то распустили Коминтерн, заменили оголтелый пролетарский гимн, открыли церкви и ввели в армии погоны. Чудеса, да и только! Но все это было лишь маскировкой напряженной работы мысли на Кремлевском холме, вновь сосредоточившейся на перспективах победного шествия воскресшего призрака коммунизма по всей Европе, а, может, и дальше....
   К марту 1943 года США, имевшие в декабре 1941 года армию в 600 тыс. чел., развернули и оснастили по высшему разряду армию в 10,5 млн. Поэтому и неудивительно, что в 1943 году вышла из войны Италия. Чем она резко ухудшила положение немцев в крупнейшем и последнем выигранном ими сражении на Восточном фронте, на Курской дуге. Гитлеру пришлось перебрасывать в Италию 200 тыс солдат и 600 танков. Германский блок окончательно треснул, и в 1944 году советская армия вошла в Польшу (исключая Варшаву, куда сталинские соколы и орлы не спешили, так как Лондонское правительство Польши Сталину было не нужно, у него были свои, карманные поляки на эту роль). Красная Армия вошла в Венгрию и Румынию. Венгры два месяца сопротивлялись в Будапеште, а Румыния ловко переметнулась от Гитлера, получив от Сталина приз:Трансильванию. Ту же самую рокировку сделали финны и начали воевать в Лапландии  с немецким экспедиционным корпусом. Союзники поспешили высадиться во Франции, чтобы успеть, урвать свою долю послевоенного пирога и не отдать Сталину всю Германию, а то еще и Францию.
Они (то есть нехорошие союзники), по описаниям послевоенной советской пропаганды, вообще всю войну вели себя отвратительно: поставляли нам радары, будто у нас летчики слепые; деревянные (!) торпедные катера  и тихоходные гидросамолеты «Каталина» и транспортные «Дугласы». А на их уродливых самолетах «Аэрокобра» только такой асс,  как  А. Покрышкин и мог летать. Мучился, а летал.  Грузовик «Студебеккер» вместимостью 2,5 тонны, как погрузишь на него 7 тонн, тут же и ломался. Дизельные двигатели  GMC под названием ЯАЗ 204, 206 ярославский завод выпускал до 1968 года, а американские запчасти попадались до середины 60-ых годов. Одна только БСЭ (большая советская энциклопедия), которая зимой и летом – одним цветом,  как ее впервые издали в 1926-47 годах, так прямо и пишет: «США  - арсенал антигитлеровской коалиции». Верить ли столь почтенной книге или верить последующим ее вариантам, и всяким разным приспособленцам от журналистики и политики? Это несложный вопрос.
   За время войны СССР якобы получил от союзников грузов только 4% от его собственного внутреннего производства. Но это количество составляет: 500 тыс. автомобилей (полтора объема их выпуска в СССР). И это были не полуторки и ЗиСы, а «Виллисы», «Доджи», "Студебеккеры" и другие качественные автомобили. Половина советской авиации летала на американском бензине, и половина железнодорожных рельсов, проложенных  СССР во время войны, тоже была из США. Ведь немцы при отступлении снимали рельсы и вывозили их в Германию на переплавку. США закрыли потребность СССР в паровозах (около 2000 штук), а американские поставки продовольствия покрыли нормативную потребность в продуктах всей армии! Каждый второй выстрел наша армия сделала на американском порохе! Это уже очень даже серьезно! А десятки тысяч станков, приплывших из США, позволили многократно увеличить производство оружия в СССР. Эти многие станки работали потом по тридцать лет! Смешно после этого трясти этими 4% Н.Вознесенского!А этот патриотизм не спас Вознесенского от расстрела!
   По итогам 1945 года союзники заметно уменьшили европейский пирог, на который целиком претендовал Сталин. Советская армия без труда могла добежать и до Ламанша. И были такие мысли у сталинских генералов, но вождь не решился на войну со вчерашними союзниками, которая была бы неизбежна при попытках реализовать подобную задумку.
  У СССР после мая 1945 года в Евразии не осталось приличных соперников. Была на  Дальнем Востоке Квантунская армия, но верный своим союзническим обязательствам СССР 8 августа 1945 года объявил войну Японии, так как «США и Англия были не в состоянии разгромить ее собственными силами». США  только и были, что в состоянии сбросить на Японию две атомные бомбы 6 и 9 августа, когда поражение Японии было «предрешено» начавшимися 9 августа действиями советской армии. Упомянутые атомные бомбардировки были на десятилетия в СССР объявлены бессмысленными, как будто не было американского десанта на Окинаву. Этот десант стоил США 12 тыс. потерь, японская императорская армия потеряла  80 тыс., населения «прихватили» на тот свет 120 тыс. Пули, снаряды и авиабомбы одинаково губительны для всех, поэтому, планируя большой десант на Хонсю американцы оценили свои потенциальные потери в 200-250 тыс., а японские от  трех до четыре миллионов человек. Можно назвать эти расчеты циничными, но они только подтверждают возможность интерпретации гуманизма в цифрах, так как в Хиросиме и Нагасаки погибло и умерло 300 тыс. человек, а вовсе не три миллиона, как могло быть при массированном десанте. Выходит что японцы минимум десятикратно выгадали от такого завершения войны. А власти Японии реально поняли, что лозунг: «Война до последнего японца», очень близок к воплощению, и после этого закономерно пришли в ум.
   Некоторые господа считали СССР, ослабленным в результате кровопролитной войны. Запасов продовольствия в стране практически не было, уже в начале 1944 года на великую бойню «подметали» 17 – летних ребятишек, а народ в целом явно устал от немыслимого напряжения военных лет. Но на самом  деле у СССР была огромная армия из людей, имевших боевой опыт и ту хладнокровную ярость, каковую еще А.С. Пушкин назвал «остервенение народа» в своем стихотворении «Война 12 года». «Гроза 12 года. И не поймешь, кто тут помог… Остервенение народа, Барклай, зима иль русский Бог".
   Слабый флот и авиация не мешали Великому Вождю Иосифу (ВВИ) считать СССР самой мощной державой и проводить соответствующую этой мощи, безумную политику. Военные заводы европейской части СССР получили, после эвакуации 1941 года, двойников на Востоке. Только на Урал перевели 455 заводов, а потом восстановили и основные производства в Европейской России. И те и другие здравствовали до середины 90-х годов. Так что с военным производством в СССР было все, в общем, относительно хорошо. Его потенциал практически удвоился,  но только тут вдруг, США вылезли со своей бомбой и начали пытаться отобрать у ВВИ ту, главную в мире роль, к которой он давно уже приценился и которую купил ценой жизней то ли  25, то ли 50 миллионов своих подданных (смотря от какого момента считать). В феврале 1946 года ВВИ сделал по радио заявление о том, что война с империализмом неизбежна. Но у США была бомба, и они начали сколачивать военный союз в Европе. Что оставалось делать бедному ВВИ в такой ситуации? Ясно, ему надо было срочно делать свою  большую бомбу!
Сказано – сделано! То есть, уже в 1949 году бомба появилась! А то, что сделали всего за 5 лет, то в этом нет ничего удивительного. Теоретическая основа ядерного оружия не так уж сложна, и к тому же Курчатов, Харитон и другие, немало лет и не без пользы провели в крупнейших физических лабораториях мира. Перед войной в науке вовсе не было той секретности, которая позже непроницаемой завесой накрыла все исследования физики ядра. Значительно хуже дело обстояло с технологией обогащения урана в промышленных масштабах. Пришлось СССР слегка раскошелиться,  чтобы купить для себя все недостающее у добрых людей по сходной цене и… дело в шляпе. Добрые люди (Фуксы и др.) продали бандитам топор и последние здорово осмелели, имея его у себя в кладовке.
   И вообще для ВВИ самое главное было показать, что бомба в принципе имеется. А сколько их? Поди, учти их, при советской неразберихе, необъятных просторах и тотальной секретности!
  В конце концов, имея бомбу ее надо на чем-то возить. Могучие самолеты ТУ-4, ИЛ-28 и ТУ-16 могучими являлись главным образом по части пожирания горючего и никак не могли донести братский союзнический привет от Москвы до Вашингтона. Поэтому в Байконуре уже в 1947 году бульдозеры начали толкать грунт при возведении первых опор межконтинентального «моста дружбы». Господа из Пенемюнде вдохновляли стройку, а запчасти от ФАУ тоже на этой стройке неплохо сгодились для дела государственной важности. В СССР выезли около тысячи немцев из фирмы Вернера фон Брауна. Сам же фон Браун оказался в США.
   В 1952 году А.Сахаров получил звание академике за новую супер-бомбу, которую он любезно презентовал Кремлевским головорезам. Дышать в СССР стало значительно легче, тем паче, что на всю  Англию хватало 5 штук таких бомб, о чем и было немедленно заявлено  Никитой Сергеевичем Хрущевым (Никитой Безумным) с самой высокой трибуны, в горячем запале борьбы за мир. Мы ведь народ миролюбивый и не любим ненужных жертв, лучше сразу сдавайтесь и мы вам красное знамя  труда воткнем куда-нибудь.
   Одно лишь изрядно огорчало. Не смотря на свои территориально-стратегические приобретения СССР не смог приблизиться к дружественным США на дальность полета ИЛ-ов и ТУ. А США обложили первую страну социализма базами, как медведя в берлоге: не ушли из Берлина, из Кореи, из Австрии. Пришлось СССР армию довести вновь до почти 6 миллионов.
А тут еще одна беда свалилась на голову многострадального советского народа – умер ВВИ, отец и учитель И. Сталин. Правда остался Л.Берия, но он на поверку оказался агентом английского империализма, и пришлось его сразу же «убрать». Советский народ окончательно осиротел. Особенно много сирот из НКВД скопилось у села Медное, в Калининской (ныне Тверской) обл., пришлось их слегка пострелять и разоружить. Сироты в ЦК тоже плохо себе представляли, как дальше орудовать без светоча и гения, бывшего такой надежной «крышей» и слегка перессорились, но Никита Безумный всех вразумил и безумно легко одолел.
Трудностей в то время  хватало на всех:вот только еды катастрофически не хватало, тряпок тоже, а в многочисленных государственных санаториях лагерного типа томились миллионы людей. Иные сибирские поселки и там же имевшиеся  города на 75% состояли из «зеков». Если кустарь Колчак не сумел подняться в  численности лагеря выше 15 тысяч человек, то в СССР не редкость стали лагеря и на 50 и 70 тысяч. Разные специалисты, обучавшиеся в свое время на заводах Форда ударному автостроительному труду, уже мотали в Магадане по второй  «десятке». Это им за то чтобы не продавались мировому империализму за красивые башмаки и пальто, и не рассказывали никому, как здорово поставлено дело на заводах Форда.
  Всех тех, кто был в немецком плену в 1941-45 г.г., прогнали через фильтрационные лагеря и на  90% отправили за колючую проволоку, только проволока в этот раз была уже родная, отечественная. От этого сердца лагерников теплели и преисполнялись гордостью за технические и проволочные успехи родины. Для подстраховки проволоки использовались местные жители. Им в то, голодное, время за живого или мертвого лагерника полагался мешок муки от щедрот НКВД. Окрестные немногочисленные жители  иногда и друг-друга сдавали, за мешок-то муки… Иногда местные  из-за дерева стреляли в зэка, отошедшего по нужде. Опять же мешок муки!
Это только они – проклятые временные трудности вынуждали правительство прибегать к физической зависимости и заставлять народ работать за чашку баланды, превратив его в «зеков» (заключенных каналоармейцев на сленге незабвенного Генриха Ягоды).
Пещерный коммунизм по типу «грабь награбленное!», и за вождями с дубиной наперевес, уже толпу не вдохновлял и не поднимал на трудовой экстаз.  А людей надо было заставить работать, что и делалось по принципу: сколько потопаешь, столько полопаешь. Но шутки  в сторону – на землю мрачной тучей опустился 1954 год.
Отшумели Берлинские и Познаньские события, где танки Т-34 вновь подтвердили свою универсальность, проявив себя в качестве агрегатов для производства костной муки. Это не помешало СССР вновь предложить разоружение и в мире запахло духом Женевы.  До си пор воняет, вот какой был тяжелый дух в 1954 году.
А, у Королева, тем временем, уже кое-что стало получаться. Пока всего на 2-3 тысячи км. и не совсем в ту сторону, так едва не попали в Саратов, для начала, но перспективы обнадеживали и можно было слегка разоружиться. Благодарные въетнамцы лупили по французам из минометов советского привоза, корейцы временно притихли, китайцы еще пока реагировали на команду: «К ноге!». Один лишь Тито, изображавшийся исключительно в окровавленном фартуке с топором в руке и в обнимку с Франко, и весь в свастичных татуировках, не реагировал на ценные указания (ЦУ) Москвы.
   И вот на бедный и дважды многострадальный народ надвинулась новая туча. Эта туча закрыла светлый лик фараон-товарища ИВ-ВВ-ИВС, у которого вдруг обнаружился культ личности и множество перегибов и переломов. Прискорбное сокрытие большинства фактов, сопутствовавших периоду культа нового Атона, превратило ясный вопрос в предмет споров и дискуссий. Это поспособствовало в скором времени усилению тенденций к возрождению культа в новом виде. И эта опасность не исчезла в нашей стране до сих пор.
Великий Мао, после смерти ВВИ быстро понял, что он сам себе хозяин и освоил самостоятельное плавание с лавированием между двух врагов, СССР и США. Припоминая вывоз японских заводов в СССР и пропуск маоистской армии через советские боевые порядки в тыл гоминдановцам, Мао осознал, с кем имеет дело в лице СССР, и решил, отношения свернуть. Не зря он писал …"сень тихого сада меня не манит",  Китай на московской цепи не усидел, сорвался. Может и потому, что другой конец цепи был в кривых руках у Никиты Безумного? Наш Никита Безумный даже не вошел, а ворвался в историю разоблачением ВВИ. Это было главным делом его жизни, и тут он блеснул со всей силой своего безумия.
И все же мы и с этими проблемами справились. Все как-то обошлось и люди занялись мирными делами – распахали целину, а какой-то слесарь из  города Куйбышева (Самары)  слезно попросил родное правительство не выплачивать ему и другим слесарям 258 млрд. руб., которые оно задолжало своему трижды многострадальному народу по знаменитым сталинским займам. Ну и, конечно же,  правительство этого слесаря (оно всех слесарей всегда слышит) сразу услышало и немедленно, спустившись с кремлевских холмов, согласилось с такой замечательной идеей. В ЦК вроде как забыли, что каждая семья в добровольно-принудительном порядке (а этот порядок одно из главнейших завоеваний социализма)  нахватала в свое время этих облигаций на 30-40 тыс. руб. Это составляло примерно двухлетний заработок квалифицированного рабочего. И то правда, что эти денежки пообещали вернуть, лет через 20-30 памятуя о том, что публика частью выбросит их, а частью растеряет и тогда выплачивать придется вполовину меньше. Уметь надо обещать, и психологию тоже надо обстоятельно изучать.
  Ну и закипела после этого в СССР межконтинентально-баллистическая работа! Ракеты поставили на поток, бомбы на Новой Земле рвались все чаще и становились все мощнее, спутники взлетали к разнообразным датам и тяжелели на глазах. Апофеозом этого идиотизма было исполнение из космоса пролетарского похоронного марша «Интернационал» при помощи флейты особо выдающейся гнусавости. Все  бывшие союзники СССР валялись в жестоком поносе от страха перед «кузькиной матерью, которую Никита Безумный  грозился им показать по межконтинентальному баллистическому телевидению, пока еще черно-белому.
И тут же СССР вновь предложил разоружаться. Но эти чертовы американцы, опять провалили нашу ценную инициативу – им все контроль подавай! Знаем мы этот контроль, они хотят, чтобы американские шпионы в темных очках разгуливали по священной советской земле и подглядывали даже в туалетах.
   «На – те, выкусите!», сказал наш  Никита Безумный, и все  разоружение разом завяло. А тут и маленькая радость приключилась: Федя Кастрюлькин устроил на Кубе «революсьон» и, развернув твердой рукой остров бортом к волне, объявил о приступе (это сугубо медицинский термин) к сооружению социализма в Западном полушарии. Наша страна немедленно откликнулась лозунгом: «Куба – си! Масло – но!» Можете сравнить этот с другим лозунгом: "Хинди руси пхай, пхай!" И поймете, что пихать, наши вожди всегда были большие мастера.
  А Федя, тем временем, такого настроил, на своем острове! Женские капроновые чулки у него, в лагере «Свободы», достигли в цене месячной зарплаты, а цена женщины напротив упала до недельной зарплаты.  В течение нескольких лет с Кубы выезжало больше инженеров и ученых, чем из Англии при населении в пять раз меньшем и числености ИТР в пятнадцать раз меньше. Мозги все вытекли, осталась одна моча. Интересно, что же можно соорудить из мочи в тропическом незамораживающем климате? Ответ оказался до удивительного прост… еще одну советскую ракетную базу.
  А вот что США на СССР Пауэрсов насылали на их У-2, а бедняжке-Абелю даже в челюсть двинули при аресте, так это ничего? Это им  америкосам можно? Нет, мы им запустим ежа в штаны!!! Вот так рассуждая, вождь СССР – Никита Безумный и дал команду приблизить стартовые установки серийных ракет среднего радиуса к территории США на пистолетный выстрел. Что и было проделано в обстановке полной секретности. Но У-2 сделали свое черное дело и сумели собрать достаточно доказательств установки на Кубе ракет. Врал Никита Безумный о ракетах очень много, а фактически имел их  тогда мало, как всегда и всего. Советские дипломаты клялись, то на Библии, то на Коране от Маркса, что на Кубе ни ракет, ни рэкета, но в США поднялся такой истерический визг, что несуществующие ракеты с несуществующих на Кубе баз пришлось вывозить.  Да еще пришлось доказывать, что горючим мы их  не заправляли  и они вообще были не надежны, и  их было мало (всего около двух десятков, и готовы то они к пуску были только два часа в сутки и так далее.
К счастью с Кубой вновь вышла полная победа  очень внешне миролюбивой ленинской политики. СССР вновь, в который уже раз, не позволил империализму развязать, с нашей активной помощью, новую мировую войну.
В СССР было впору наряду со званием заслуженного артиста страны вводить звание заслуженного укротителя империализма и дать его первому претенденту - Никите Безумному.
На фоне новых «побед» как-то незаметно прошло 30% повышение цен на мясомолочные продукты (временное, конечно, как и все у нас и всегда). Кое-где остановились заводы и цеха. В этом 1962 году в Новочеркасске советским марксианам пришлось пострелять в толпу, которая слегка взбунтовалась. Превентивное сталинское расстреливание, опрометчиво отмененное Никитой Безумным, сработало против него же самого.  Народ, подозрительно и нахально, перестал бояться смерти. За неимением пуль резиновых стрелять пришлось более гуманными пулями – свинцовыми. Уж если в СССР брались стрелять, как это было в разные годы: в Тбилиси, Темир-Тау, Чимкенте и других местах, то стреляли основательно, со знанием дела. Школа ленинско-сталинского Бандитбюро  - это  ведь еще та школа!Да и сталинские расстрелисты Блохин и Магго подготовили вполне достойных учеников.
  И вот после ново-новейших «побед» начала шестидесятых годов прошлого века навалилась на СССР жуткая засуха, каковая и свела на нет все улучшения в продовольственном снабжении, наблюдавшиеся с 1958 по 1962 год. А то уже население начало отвыкать ходить за хлебом в 6 утра и по три часа стоять в очереди за молоком. Ну, еще  изрядно пакостили нам всякие международные обязательства… они иногда похуже засухи или саранчи.
Индонезия, арабо-израильская война 1967 года, организация Бангладеш, это все, в конечном счете, удары не только и не столько по империализму, сколько в основном по советскому Госбанку и закромам родины. А тут ещё возник на горизонте вьетнамский вождь Хо-Ши-Мин (ХШМ). Заметьте, как вождь, так обязательно с бородой. Что это за болезнь такая бо-родовитость или бородатость?   А каких немыслимых трудов стоит вьетнамцу с его генетическими ограничениями волосистости отрастить бороду! Это буквально философский подвиг!. Так вот, проявив известную козлобородость,  ХШМ решил «освободить» своих братьев на Юге. И освободил ведь…где-то 4 миллиона вьетнамцев совершенно свободно ушли на тот свет, 2 миллиона свободно пошли в лагеря, остальные научились петь песни о свободе.
Только Минавтодору РСФСР (традиционно, одному из беднейших министерств в советской стране) это «освобождение» стоило 4 млрд. рублей – пятилетний план министерства по строительству дорог. Таким образом, путем сокращения финансирования отраслей собственного народного хозяйства СССР подталкивал мировое освободительное движение и успешно ускорял развал собственной экономики. Деньги на иностранные авантюры разверстывали по министерствам, а потом уже у них эти деньги изымали. Поди, разберись в советской бухгалтерии? Но, после всяких таких «освобождений», то в магазинах всей страны появлялась никуда не годная арабская мебель, то плоды манго и ананасы, которые никто не умел правильно есть, то индийские запонки  и бусы, и прочие мелочи. Надо было, чтобы советский потребитель скоренько оплатил освободительские расходы, он ведь у нас  народ- интернационалист! В противном случае на предприятиях ВПК просто нечем было бы выплачивать зарплату. Продажа спиртного, доходившего до 28% товарооборота не могла решить всех проблем, да и пьянка это обоюдоострое оружие, чего, к сожалению, Геморроидальные секретари просто не понимали.
  С большим шумом закончилась тихая контрреволюция  1968 года в Чехословакии, с меньшим - события в Польше. Настало время вновь предложить человечеству (уже в пятый раз) замирение – разоружение. Сказано – сделано! Выдвинута Программа Мира. Ее радостно встретили все,  от кастратов (сторонников Кастро) до дегенератов. Мы подписали Хельсинкские соглашения 1975 года и, вроде как, пообещали больше не бузить в Европе. Однако ринулись в Африку и даже в далекую и нестабильную Центральную Америку.
Все бы было ничего, но огромные деньги СССР приходилось тратить на закупки продовольствия за границей. После «великого перелома» конца двадцатых годов, в сельском хозяйстве так и не срослось. Марксиане оказались плохими лекарями. Страна с самыми большими посевными площадями в мире никак не могла обеспечить население едой. Обыкновенной жратвой, без всяких изысков.
Сельское хозяйств страдало от бездорожья и отсутствия необходимой техники. Ну, а где же эта хваленая техника, обещанная еще ВИУ? Где те 2 млн. тракторов, не говоря уже о 100 тыс.? Они по большей части были очень больны и часто ломались, так что ежегодно 10% тракторного парка списывались и уходили в металлолом. Только 20% парка работало в СССР 8 и более лет. В ФРГ же 68% работает 10-15 лет. В одной лишь Московской области сдали в переплавку 1105 тракторов, 813 комбайнов и автомобилей только за один 1980 год. Полное безразличие к своему добру!
. Вот и приходилось марксианам каждую осень посылать на село помощников: студентов, рабочих, армию, всего   2,5-3,6 млн. чел., чтобы хоть как-то вытянуть сельское хозяйство из прорыва. В Средней Азии студенты и многие школьники, например, до декабря работали на хлопке – спасали стратегическое сырье. Каждый работник завода или фабрики тоже был обязан собрать 25 кг. (или поставить бутылку водки приемщику), причем люди шли по полям после комбайнов и работали фактически бесплатно, правда им начислялась зарплата по основной работе, где они реально отсутствовали.
Даже цари не решались в России забрать в руки государства разоренные помещичьи имения, а пошли на реформу 1861 года, которая хотя и была очень похожа на все российские реформы, но все же дала личную свободу миллионам людей. Но  в СССР эпохи заката социализма были не редкость районы сплошной совхозоизации, главной приметой которой являлось отсутствие рынков сельхозпродукции в райцентрах и сельские магазины, похожие на пустыню Сахара
Продовольственная проблема это одно из самых величайших антидостижений социализма в СССР. Страна, которая могла бы экспортировать продовольствия на 30-40 млрд. долларов ежегодно вместо этого оказалась в серьезной зависимости от импорта. Производство продовольствия дотировалось на две трети, особенно по мясопродуктам и все равно население недополучало белка, а многие районы страны торговали продуктами по талонам. При этом страна экспортировала с Алтая уникальный советский сыр, с Камчатки краба и красную икру, с Каспия осетровых и черную икру. В большинстве регионов страны эти деликатесы были известны лишь по названиям и из анекдотов.
        КАТАСТРОФА СОЦИАЛИЗМА И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
      Как известно, в Конституции России записано, что Российская Федерация является социальным государством (Ст.7). Из этого вытекает, что государство, обладающее таким основоплагающим признаком (социальностью), обращает особое внимание на оказание социальных услуг гражданам. Оно организует как можно более полное удовлетворение  потребностей населения, начиная от материальных и заканчивая культурными, и при этом  рассматривает действия в данном направлении, как приоритетную задачу власти.
      Никакое государство не может выполнять свои функции не получая определенные  финансовые и прочие ресурсы в свое распоряжение и не расходуя их. Сама возможность осуществления любой деятельности предполагает необходимость ресурсного обеспечения. От того, как государство формирует  эти ресурсы и как их расходует, можно отталкиваться, оценивая степень приближения рассматриваемого государства к государству социальному. Безусловно, социальное государство является некоей идеальной моделью, в направлении реализации которой должны развиваться все государства, заявляющие себя социальными.
      Советское социалистическое государство было типичной тоталитарной диктатурой, где кучка малограмотных членов Бандитбюро монопольно распоряжалась ресурсами государства и этой кучке, в силу малограмотности, казалось, что эти ресурсы бесконечны. Этот режим более всего походил на оккупационный, времен Батыя.
     Всегда, когда мне приходится говорить с людьми по поводу ресурсной базы влсти я, перефразируя великого Шекспира говорю:"Нет повести печальнее на свете, чем повесть о финансах и бюджете". Если вы обратитесь к предыдущим разделам данной работы то тут и там мы обнаружите этому подтверждение. Орда грабила Русь. Затем Русь (Москва) грабила соседние княжества (Налог это ведь узаконенная форма грабежа - писал Рикардо). И так шло и идет и будет продолжаться до тех пор, пока будут деньги. А деньги будут всегда, как бы их не называли. Деньги это машина времени... Они ускоряют прогресс... они мотивируют и организовывают людей. Только правила пока плохи... И много денег удается украсть...
     Все граждане любой страны являются носителями хозяйственных интересов (н.х.и.) и фактически состоят членами некоей  общественной корпорации (организации), которую мы именуем государством. Рассматривая государство как организацию, нельзя не отметить, что всякая организация является устойчивой только тогда, когда интересы ее членов совпадают с интересами организации. Все н.х.и. заинтересованы в росте своего благосостояния и в этом, следовательно, должна быть заинтересована и организация (государство). Известны и критерии темпов роста благосостояния (ВВП) государства, которые обеспечивают  устойчивое развитие – это от 3 до 5% роста ВВП в год. При таких темпах роста граждане ощущают рост своего благосостояния, не заглядывая в статистические сборники и, естественно, что население заинтересовано в сохранении такого порядка вещей.
    Однако, в норме, государство никогда не распоряжается всем ВВП и оно не имело такой возможности даже в условиях сверхцентрализованных экономик тоталитарных государств, типа СССР. Государство может распоряжаться только той частью ВВП, которую оно изымает в виде налогов или каких-либо отчислений, если в силу политического лукавства не желает их называть налогами. Причем, то, как государство осуществляет эти изъятия и как расходует изъятое, является  достаточно полными характеристиками степени социальности этого государства. Представления о социальности достаточно сложно описать, но в самом общем смысле это такое и так организованное распределение ресурсов, поступающих в распоряжение общества, которое создает благоприятные условия для стабильного восстановления биологического, трудового и интеллектуального потенциала населения этого государства при сохранении качества окружающей среды. Данный тезис и в полной мере согласуется  с концепцией устойчивого развития, становящейся ныне одной из главных основ в системе приоритетов современного общества.
   Согласившись с тем, что  никакое государство не может распоряжаться всеми ресурсами общества, следует сделать другой шаг и признать, что государство не может только за счет ресурсов, имеющихся у него, решать все задачи социально-экономического развития. И, тем не менее, именно на государстве лежит львиная доля ответственности за социально-экономическое положение населения. В этом смысле государство социально по самой своей природе. И на эту высоту ответственности государство поднимается в силу его политических функций. Государство показывает пример – как и на что можно расходовать ресурсы, расходуя то, что целенаправленно попало в его распоряжение и, еще оказывая косвенное влияние на все остальные распределительные и перераспределительные процессы в обществе.  Известный политик прошлого, премьер-министр Великобритании, Б. Дизраэли однажды сказал: "Политики вообще ничего не могут дать народу, кроме того, что они взяли у него!". Откровенно, хотя и несколько цинично. Но в этой фразе раскрывается суть государства далекого от идеалов социальности, такого государства, где король Людовик ;;V мог говорить: "Государство – это Я!" Одной из причин сохранения самодержавия в России до начала ;; века было категорическое нежелание всех российских императоров, последовательно сменявших друг друга,  допустить представительную власть к  распределению ресурсов страны. Все объяснялось простым непониманием элементарного, чем сильнее в государстве централизованный контроль за имеющимися ресурсами, тем выше в глазах общества (и не стоит слишком заблуждаться по поводу остроты его зрения) ответственность правителей. И никакие косметические реформы не смогут затушевать картину. И, это при том, что профессор Московского университета А.А. Кизеветтер говорил: "Целью всех реформ в России всегда было извлечение как можно большего количества ресурсов из народной массы для нужд обороны страны". Вглядитесь  в парадные фото правящей элиты России начала эпохи великих потрясений: мундиры, аксельбанты, ордена и великолепное оружие. Губительный и примитивный милитаризм, построенный на слабой технической основе, но требующий огромных ресурсов и расточительный ко всем ресурсам (включая человеческие) в силу монополистического характера власти, вот извечная и хорошо заметная беда России во все времена. В редкие моменты не то что просветления, а реальных финансовых трудностей российское государство сокращало армию: в 1864-67 г.г. с 1,3 млн. до 742 тыс., в 1922-24 г.г. с 5,5 млн., до 546 тыс., в 1992-97 г.г. с 3,2 млн. до 1,5 млн.
   Таким образом, рассматривая историю любой страны, следует обращать внимание на уровень исследованности ресурсной проблемы как таковой и историю ее проявления и развития,  а также на систему мобилизации государством ресурсов для своих нужд и ее совершенствование. Нужно изучать характер распределения ресурсов в государстве и его динамику и, наконец,  те приемы, которые использует государство (власть) для стимулирования роста производства  ресурсов, в которых оно же и нуждается, и как это все должно быть организовано наилучшим образом для недопущения подрыва естественных воспроизводственных процессов окружающей среды (природы) и общества, то есть людей.
    Вокруг этих вопросов сломано немало копий. Государства, к сожалению, чаще всего демонстрировали и демонстрируют далеко не самое рациональное отношение к воспроизводству ресурсов и тем более к их распределению.  Было бы уместно в этой ситуации вновь и вновь перефразируя В. Шекспира повторять: "Нет повести печальнее на свете, чем повесть о финансах и бюджете!"
     Ничего не возникает по мановению волшебной палочки. Современное социальное государство это результат многолетней кровавой борьбы за ресурсы общества между различными группировками. История этой борьбы весьма поучительна. Но знание ее необходимо именно потому, что большинству государств мира еще предстоит пройти этот путь. Только справедливое перераспределение, корректирующее издержки первичного распределения благ, не отвечающего представлениям широких слоев общества о социальности, гарантирует социальную стаблиьность.
    Для России это еще и потому актуально, что страна, почти все более или менее обозримое время, развивалась в условиях дефицита финансовых ресурсов. Сначала их откачивала Золотая Орда, потом ее место заняли Московские князья, получившие в Орде вместе с Ярлыком на великое княжение право сбора дани для ордынцев, а в дальнейшем из среды этих фактических откупщиков Орды вышли цари Рюриковичи и императоры династии Романовых. Неудивительно, что за 100 дореволюционных лет в России 88 раз бюджеты государства были дефицитными, а число финансовых кризисов в стране за годы, охваченные относительно достоверными историческими хрониками, было беспрецедентным. В стране со столь сложной финансовой историей, каковой является Россия, внимание к изучению финансов должно быть, безусловно, повышенным. Ведь никто не может отменить того факта, что финансовые кризисы обычно ведут к   кризисам экономическим, а от тех уже рукой подать и до кризисов политических, которыми также богата история нашей страны.  Императоры, такие, например, как небезызвестный Николай Первый, устраняли дефицит бюджета путем простого зачеркивания цифр неприятных и написания вместо них других, более приятных. В России столетиями засекречивали данные, о показателях и состоянии бюджета. Мало кто знает, что в 1917 году, Россия фактически не имела бюджета, так как  Госдума за весь 1916 год так и не смогла разработать и принять этот документ. За первую мировую войну за несколько лет дефицит бюджетов достиг 10 миллиардов рублей и из 28 миллиардов военных расходов 20 были покрыты эмиссией. В 1991 в СССР государственный бюджет оказался буквально разрушен дотла из-за огромного дефицита (950 млрд.р.) и отказа союзных (ставших внезапно враждебными, а это нормальная метаморфоза отношений, когда в кошельке обнаруживается дно)  республик перечислять установленные налоги в центр.
    Малограмотные советники малограмотного Горбачева решили превратить СССР в федерацию, а финансовую систему решили соорудить как для конфедерации. То есть строить центральный бюджет на отчислениях республик! Тут-то все и лопнуло! Марксиане опровергли теорию, гласящую, что государство это такой собственник, который не может разориться никогда. У государства в руках есть налог на всех - инфляция! Горбачев не рискнул им воспользоваться, так как лимит экспериментов над нардом был уже исчерпан и можно было получить вилы в бок.
     Власть только тогда является таковой, когда у нее имеются ресурсы и если вдруг она их лишается, то де-факто она немедленно перестает быть властью. Последствия подобного события хорошо известны. Уже двадцать лет мир наблюдает за африканской страной Сомали, где нет центральной власти, и положение населения зависит только от урожая сельхозкультур. Есть урожай, гражданская война затихает, нет урожая, вновь разгорается борьба за выживание, за продовольственные ресурсы. Сомали сегодня - это модель прошлого, которое еще недавно было явью для большинства стран мира, но тогда к счастью у людей не было в руках автоматов АК-47 (жизнекосилок имени Калашникова), пулеметов и изобилия патронов, хватало луков со стрелами. Вообще эта страна пала жертвой многолетней американо-советской холодной войны. Больше всех постарался СССР, активно поддерживавший режим М. Сиада Баре в войне с Эфиопией. Когда же в Эфиопии произошел переворот и эфиопский вождь М. Хайле Мариам тоже стал сателлитом СССР, возникла совершенно двусмысленная ситуация. Два явных вассала СССР, под руководством одних и тех же марксианских военных советников, дерутся друг с другом с применением современного оружия, произведенного на одних и тех же заводах. Закончилось это, естественно, печально, да и к тому же еще и не закончилось окончательно.
     Нечего удивляться, что марксиане ухитрились разорить свое экспериментальное государство! Это чудо могли сделать только они!
         ЭКСКУРС В ТЕОРИЮ СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА И ИСТОРИЮ ЕВРОПЫ
     Финансы социального государства, вероятно, наиболее ярко воплощает известный тезис Канта и Гегеля: "Человек никогда не может быть средством, он может быть только целью!" Только социальное государство может быть по-настоящему стабильным, и только в таком государстве граждане могу жить достойно. Современная Германия, например, наиболее последовательно проводящая линию на развитие социального государства, никогда не жила так благополучно, как она живет в начале ;;; века, после шести десятилетий мира. Именно в этой стране теория социально-рыночной экономики В. Репке и А.Мюллер-Армака нашла, после десятилетий антигуманных экспериментов, свое достойное воплощение. Китайский термин «усталость от ошибок» это тоже запоздалое и косвенное признание властью собственного бессилия и бессмысленности бесчеловечных экспериментов над населением, начиная от истребления воробьев и заканчивая доменными печами в парикмахерских. Совершенно разные страны доказали, что социальное государство невозможно создать на основе примитивной философии тоталитарной власти, не считающейся с запросами населения.         
     Строительство социального государства – это единственная, достойная называться гуманной  стратегия или национальная идея и тут я абсолютно согласен с Ж.Алферовы, и само оно живет, вдохновляясь идеей гуманизма. Миссия такого государства - быть человечным в первую очередь во внутренней политике. Но и внешняя политика такого государства обязательно должна быть построена с учетом вышеупомянутого тезиса Гегеля, хотя и может быть выражена сложными конвенционными  формулами, заимствованными из Устава ООН.
Для социального государства нужна современная финансовая политика, в качестве основы его благополучия. В СССР этого никогда не понимали, как не понимают и в России и во многих других странах. Хочется управлять! Власть она никогда не хочет думать. 
        Термин политика получил распространение под влиянием трактата Аристотеля  о государстве, правлении и правительстве, так и  названном им - "Политика". Политика – это ведущее организационное и регулятивно-контрольное универсальное начало жизни общества, а потому,  приступая к разговору о политике, мы не можем, ни в коем случае, ограничиться тривиальным заявлением, что политика – это грязное дело. Она и не грязное, и не чистое дело, а всего лишь в буквальном переводе с греческого "общественное или общее дело" (поли тейкос), а также умение заниматься таким делом.
       Другой аспект состоит в том, что количество "экспертов" (граждан), обязательно оценивающих уровень организации выполнения этого дела или работы обычно настолько велико, что оценка никогда не будет единодушной и к тому же положительной. Фокус заключается в том, что граждане, хотя они и не являются экспертами по должности или квалификационному уровню, обязательно оценивают политику, прежде всего исходя из уровня собственного благосостояние, которое по определению у всех разное, но всеми отлично осязается.
      Все граждане с низкими доходами в норме будут склонны думать, что политика их государства плоха (как в нынешней Греции), так как ее реализация не приводит  улучшению их жизни. А так как политика – это инструмент в первую очередь власти и  предлагает ее и реализует власть, то, очевидно, по мнению этой группы граждан, плоха и власть. Возражать против объективности этого подхода очень сложно, так как «сытый голодного не разумеет», и чем больше голодных, тем опаснее ситуация. Че Гевара сказал «Голод рождает революционеров!».
     Оценки политики, сформулированные людьми с высокими доходами, могут различаться сильнее, так как в них появляется элемент научности. Политика этими людьми оценивается не только по текущему состоянию дел, но и с учетом сравнения с возможностями, с положением дел в других странах и. наконец, с учетом научных и собственных прогнозов.
      Власть будет стараться внушить первой группе «экспертов», что она действует в условиях исключительно плохого климата, враждебного внешнего окружения, непрерывных происков внутренних врагов, а потому результат, достигаемый ею, является хотя и очень далеким от возможного, но все же наилучшим в сложившейся ситуации. Такое распространенное манипулирование общественным мнением позволяет власти существенно улучшить свой имидж, в глазах малоимущих и при сравнительно небольших усилиях получать от них поддержку на выборах и легитимизировать свое руководящее положение и оправдать свои бездарные решения. Более того, власть может и себе непроизвольно внушить иллюзию, что она является наилучшим вариантом власти в настоящее время, а может и в необозримом будущем, не говоря уже, про будущее обозримое.
     Со второй группой экспертов дело обстоит сложнее. Они имеют собственные источники информации и ими труднее манипулировать. Значит, их оценка политики будет объективнее, чем у первой группы и надо бы с этой группой поддерживать диалог. Объективная оценка политики очень важна, она указывает не наличие или отсутствие проблем. Это тот вопрос, на который необходимо получить ответ, для того чтобы понять необходимость организации мониторинга политики государства. Если не искать ответа на упомянутый вопрос, то возможны большие неожиданности. Вдруг народ сделает "открытие"… А политика-то оказывается плоха!… Что последует за таким открытием и кто воспользуется его плодами, это уже относится к рассуждениям о последствиях отсутствия реальной и объективной информации у власти о качестве проводимой ею политики.
     Очевидный вывод из предыдущего может показаться странным: не следует манипулировать общественным мнением, ибо оно дезориентирует в первую очередь саму власть.  По всей вероятности  это тоже элемент политики (и быть может очень важный) – умение избегать манипулирования, хотя это и очень заманчиво.  В СССР не сумели этого сделать и оказались в плену собственных иллюзий о настроениях народа.
     Современная наука дает, по меньшей мере, четыре определения слову политика.  1) Политика это отношения, включающие согласие, подчинение, господство, конфликт и борьбу между классами. Здесь представлен классовый подход, особенно усиленный и даже абсолютизированный марксистами. 2) Политика - это ничто иное, как власть, что в значительной мере вытекает из первого определения. 3)Политика - это функции управления, поддержания порядка и сохранение внутреннего и внешнего положения государства 4) Политика это способ реализации целей власти, государства, где на первый план, несомненно, выходит набор этих целей.
    Наиболее  приемлемым в современных условиях представляется определение политики, как системы целей и задач власти в сфере управления государством и механизм их реализации.
   Очевидно, что о политике можно говорить только в том случае, если достаточно четко сформулированы эти самые цели и задачи. Как их сформулировать, например, для страны, если большинство людей не способны  сформулировать цели и задачи даже для себя лично? Здесь. неизбежно, следует согласится с тем, что необходимо подготовить и осуществить некий организационный  процесс для того чтобы появилась политика, позволяющая рассчитывать на положительный результат и осознанную поддержку максимального количества граждан. А не специально подобранной декоративной группы. Этот результат должен заключаться в приближении того проекта общественного развития, который осуществляется в стране, к идеальному варианту гражданского общества, где все граждане сознательно вносят посильный вклад в социально-экономическую стабильность государства.
    Если принять на вооружение процессный подход к определению политики, то следует обосновать оправданность такого подхода. В частности нам хорошо известно так называемое целевое программирование, представляющее собой способ преодоления проблем, неизбежно возникающих в процессе развития любого общества. Естественно целью любой целевой программы (здесь неизбежна некоторая тавтология) является решение возникшей проблемы. Желательно, чтобы был выбран такой вариант решения, который не повлечет за собой возникновения новой, еще более сложной проблемы. Пока что удается лишь декларировать подобное в различных концепциях устойчивого развития.
     Большая часть проблем человечества носит ресурсно-экономический характер. Ф.Хайек вообще утверждал, что экономка связана с изучением поведения людей, которые стремятся к достижению каких-либо целей в условиях ограниченности ресурсов. Без вмешательства власти, распоряжающейся ресурсами государства, решение крупных проблем, очевидно, невозможно. Не углубляясь в суть кратических теорий, можно утверждать, что такие проблемы требуют политических решений, принятых в свою очередь на основе продуманной и эффективной политики. А такую политику нужно разработать.
      Процесс разработки подобной политики может выглядеть следующим образом: создание теории; ее общественная апробация и законодательное оформление; выбор системы приоритетов; практические действия по реализации выбранной политики.
      Рассмотрим подробнее перечисленные этапы:
1) Необходимо создать теорию, которая позволит представить достаточно простую модель развития и на ее основе удастся просчитать результаты реализации той или другой политики. Здесь есть два подводных камня а) теория может оказаться неверной, но принятые допущения скроют изъяны теории; б) модель, созданная на основе даже правильной теории, может оказаться слишком сложной для применения и опять же под вопросом оказываются результаты политики. Как избежать этих опасностей будет рассказано несколько позже.
         Так как реализация любой политики требует больших ресурсов, хотелось бы, чтоб эти ресурсы "не ушли в песок". Страховка здесь лишь одна – высокая точность прогноза, недостижимая при отсутствии простой и надежной модели, пригодной для оценки возможного результата. При этом важно избежать опасности чрезмерной математизации модели. Математических моделей, описывающих различные экономические явления, создано великое множество, а экономические ошибки совершаются с удручающей регулярностью. 
2) Представленная теория должна пройти общественную апробацию и законодательное оформление. Следовательно, квалификация лиц, избранных в органы представительной власти должна быть достаточна для объективной оценки предлагаемых теорий. При этом, не может быть и речи о какой-то одной, единственной  теории. При решении вопроса о расходовании ресурсов государства альтернатива абсолютно необходима.
    Не следует преувеличивать возможности представительной власти и власти вообще в правильном выборе основополагающей теории для формирования государственной политики. Особенно это относится к выбору экономической политики и экономических теорий, ибо  такой выбор требует специальных знаний.
     Великий экономист прошлого Дж. Мейнард Кейнс писал: … «их (постулатов классической  теории) проповедование сбивает с пути и ведет к роковым последствиям при попытке применить теорию в практической жизни. Люди практики, которые считают себя совершенно неподверженными интеллектуальным влияниям, обычно являются рабами какого-нибудь экономиста прошлого. Безумцы, стоящие у власти, которые слышат голоса с неба, извлекают свои сумасбродные идеи из творений какого-нибудь академического писаки, сочинявшего несколько лет (а возможно и столетий, прим. автора) назад». Далее «…сила корыстных интересов значительно преувеличивается  по сравнению с постепенным усилением влияния идей.  Идеи, которые государственные служащие, политические деятели и даже агитаторы используют в текущих событиях, по большей части не являются новейшим. Но рано или поздно именно идеи, а не корыстные интересы становятся опасными и для добра, и для зла».
      Таким образом, проблема апробации экономических (или любых других) теорий, предлагаемых наукой, опять упирается в кратические проблемы: устройства, организации и в известной степени качества власти, базирующегося на качестве правящих элит страны. В России правящие элиты постоянно не успевали реагировать на вызовы времени, запаздывали с реформами, конфликтовали друг с другом. При таком раскладе, ни о какой реальной апробации не могло быть и речи. Победа какой-либо из группировок позволяла ей бесконтрольно распоряжаться всеми ресурсами страны, что было очень соблазнительно и подразумевало допустимость применения любых средств, в борьбе, одних групп, с другими. Россия не была каким-то исключением из перечня недемократических стран, абсолютно преобладавших в мире до начала двадцатого века, большинство стран в прошлом постоянно грешили политической нестабильностью. Весь вопрос при этом в цене решений, принимавшихся правящей элитой, неважно дворянской или коммунистической в соответствующее время. В России, в огромном государстве с огромными ресурсами и все возраставшей степенью концентрации этих ресурсов в руках власти, по мере роста концентрации ресурсов, резко повышалась цена ошибки при выборе пути. Как оказалось в итоге, эта цена или плата превзошла самые пессимистические оценки. И все это, в конечном счете, результат безальтернативности и упрямого следования одной теории, совершенно безосновательно объявленной всесильной по причине ее верности. В работах А. Илларионова показано на большом исследовательском материале, что сценарии экономического развития России, реализованные в двадцатом веке, оказались одними из наименее удачных среди всех возможных.
      В нормальных условиях общественная апробация приводит к законодательному оформлению упомянутых теорий, так как представительная власть, убедившись в том, что население не отвергает предлагаемую теорией концепцию развития, относительно уверенно и демократично принимает решение о необходимых изменениях в законодательстве. Не вдаваясь  в детали законотворчества нельзя не отметить, что роль СМИ в общественной оценке законопроектов и их предварительном обсуждении, не может быть переоценены. И здесь очень важно помнить слова Т. Джефферсона: … свобода печати не может быть ограничена без того, чтобы не оказаться утраченной целиком."  Следует понимать, что законодатель заметно отличается от рядового гражданина по степени ощущения социальности подготавливаемых законопроектов, а поэтому их предварительная экспертиза, организованная представительной властью, носит, как правило, формальный характер. Остается один способ эффективной апробации законопроектов чрез СМИ. Для России это особенно актуально еще и потому, что 90% законопроектов подготавливает правительство, а о его информированности в вопросах социальности можно слагать легенды. Еще одной неразрешенной и, судя по всему, неразрешимой проблемой является в России анонимность авторов законопроектов. Это не может не вызывать общественного беспокойства по поводу степени безответственности упомянутых авторов, вероятно, не зря желающих оставаться и впредь неизвестными. Чего стоит только история с законом о монетизации льгот, который можно без преувеличения назвать не ФЗ№122, а ошибка №122, или выбор проблемы регулирования алкогольного рынка, способ решения которых поставил на грань гибели отечественную парфюмерную промышленность и сельскую торговлю.
3) Необходимость выбора приоритетов при подготовке законопроектов, при их рассмотрении и вотировании и, наконец, при применении законов автоматически вытекает из ограниченности ресурсов общества, не допускающей одновременного и одномоментного решения всех существующих и прогнозируемых проблем. Отсюда приоритеты следует искать на шкале социальной значимости. При этом социальность предполагает общественно разумное использование ресурсов вовсе не исключая и их индивидуальное потребление, которое обеспечивает гармоничное развитие личности. Это очень сложное соотношение приоритетов, но уровень разрешения этой дилеммы определяет перспективы развития общества и возможность избежания кошмаров, описанных в социально фантастических произведениях О. Хаксли и Дж. Оруэллом. Будущее еще важнее настоящего и оно должно быть обязательно обеспечено иначе все остальное теряет смысл. Только так решается проблема устойчивого развития, которое сегодня, наконец,  осознано как абсолютный приоритет.
          Всякий человек должен быть обеспечен ресурсами, позволяющими ему решить не только проблему физического выживания, но и задачи осознанного самоутверждения и самореализации. Только так человечество может избежать опасности появления новых Сталиных, Гитлеров и Бен Ладенов, рождение которых в эпоху громадного увеличения массы ресурсов (в первую очередь энергетических) представляет опасность не только с точки зрения потери возобновляемых ресурсов, но и утраты не возобновляемых. При этом, под последними понимается среда обитания, пространство части космоса, пригодное для жизни. Объясняя проще, можно оставить голодными и плохо образованными сотни миллионов людей, а на ресурсы, сэкономленные в результате проведения известной экономической политики,  изготовить миллион ядерных боеголовок. Если по приказу какого-то безумца (любого из числа подобных вышеперечисленным) эти боеголовки взорвать (хотя бы прямо на складе), то будет одержана абсолютная победа. Кого над кем ответить нетрудно.

      4. Практические действия власти  являются реализацией политики, то есть той самой системы целей и задач, которые выражены (хотя и весьма схематично), в первых трех этапах описываемого процесса.  Очевидно, что исключение любого из перечисленных этапов (включая естественно и четвертый) делает бессмысленным всякий разговор, не только о экономической политике, но и даже политике вообще.
     Сложность выбора схемы практических действий заключается  в постоянном конфликте не только за ресурсы, но и за право распоряжаться ими. Аристотель много веков тому назад объяснил, что для приобретения богатства вовсе не обязательно обладать имуществом (ресурсами, прим. автора), а достаточно ими распоряжаться.  Богатство – это практически синоним власти.  Дж. Мейнард Кейнс отодвигая корыстные интересы в приобретении богатства на второй план в числе действующих мотивов, которые как представляется и есть  основа реализации политики, вероятнее всего, рассуждал в рамках собственного опыта и интеллекта человека, более интересующегося самореализацией, чем материальными благами. Он был далеко не беден, и ему сложно было проникнуть в мотивацию мошенника. Экономическая политика, направленная на захват как можно большего количества ресурсов, предоставленных обществом индивидууму (субъекту управления) для достижения социальных в сущности целей, предполагает и даже требует  рационально распоряжаться ими. Если представитель власти рассматривает распорядительные функции, как путь к обогащению, что и происходит слишком часто, он будет рваться к власти любой ценой. Реализуемая им политика всегда будет направлена на максимальное отвлечение ресурсов в свою пользу, под предлогом особой значимости его функций. Чаще всего такой расход ресурсов маскируется необходимостью защиты отечества, охранением общественной безопасности и другими сверхстратегическими задачами, возникновение которых спровоцировано политикой государства. Сам характер задач предполагает невозможность вопросов к власти по поводу эффективности расходования  ресурсов. Здесь-то, в этой благоприятной ситуации, она и не забудет себя.
    Примеров практического воплощения внешне разумной политики, заканчивавшихся полной катастрофой можно привести множество: начиная Древнего Рима, изнурившего себя борьбой с Карфагеном и внутренними распрями; Византии, погрязшей в борьбе с Римом и болгарскими вассалами и выбравшей неверную налоговую политику, подорвавшую оборонный потенциал государства, что обеспечило победу туркам, и заканчивая новейшей историей Китая 60-х годов CC века и грубейшими ошибками властей СССР в политике внешних заимствований, закончившимися банкротством государства в 1991 году. 
Если быть последовательным, то в социальном государстве именно финансы граждан должны быть в центре внимания власти и научной общественности. Предполагая, что роль граждан в социальном государстве велика и непрерывно возрастает, следует постоянно стремиться к росту доходов граждан, ибо именно их сбережения являются мотором развития рыночной экономики (Л.Туроу). Очевидно, что при отсутствии сбережений, или полном контроле государства над ними, потребительские предпочтения граждан не играют никакой роли в выборе приоритетов развития экономики. Трудно ожидать, что в таком случае экономика сможет достичь такого уровня развития, при котором ей удастся выполнять свои социальные функции, создавая по выражению Л.Эрхарда "предпосылки благосостояния для всех". Нет никаких сомнений в том, что при отсутствии этих предпосылок (то есть развитой  социально-рыночной экономики) любые декларации бессмысленны, а ресурсы в государстве все время будут распределяться централизованно, например, на борьбу с угрозой голода, которая станет постоянным кошмаром власти на десятилетия. Эта борьба будет вестись правящей элитой в первую очередь в своих интересах, ограничиваясь достижением относительной стабильности, гарантирующей власти сохранение ее позиций. Кроме того, власть в такой ситуации действует исходя из мягких бюджетных ограничений, подвергнутых критике Я.Корнаи, и делает она это, упорно пытаясь поддерживать на плаву неэффективные предприятия, принадлежащие государству. Такая политика постепенно обескровливает государственную финансовую систему и создает неконкурентоспособную экономику. Финал вообще катастрофичен: вопреки теории, утверждающей, что государство это такой собственник, который никогда не может разориться, дело доходит именно до его разорения. Когда каждое предприятие, каждая организация, каждый гражданин живут в убеждении, что карманы государства бездонны, дело в итоге вдруг доходит до того, что обнаруживается, что они пусты. И неизбежность такого результата вполне очевидна, так как каждый субъект хозяйствования, будучи не отделен от государственных ресурсов,  может рассчитывать на компенсацию его неудачи, и не опасается потерь ресурсов. Экономика становится похожа на огромную бочку изо всех щелей которой утекают ресурсы.
     С учетом, известной иерархии потребностей А. Маслоу: еда, кров, безопасность, уважение окружающих и самореализация, а также, принимая во внимание стадии экономического развития (роста) У. Ростоу - традиционное общество, подготовка к сдвигу, индустриальное общество, постиндустриальное и общество массового потребления, можно заметить, что каждой из упомянутых  У. Ростоу стадий соответствует определенный уровень развития финансов.
     Для традиционного общества характерно преобладание натуральных обменов. Правитель в таком обществе концентрирует ресурсы, осуществляет демонстративные раздачи и хранит ресурсы, необходимые для преодоления кризисных ситуаций. Требующиеся ему ресурсы поступают в натуральной форме в виде натуральных податей и сборов. Серьезной проблемой является то, что в такой системе трудно определить истинную стоимость натуральных ресурсов и плательщики налогов могут  иметь совершенно иной взгляд на размер изъятий, нежели власти.
   В наиболее архаичный период истории и сами люди выступают в качестве ресурсов. Каннибализм в условиях голода и сегодня у многих народов считается нормой. В далеком прошлом это вообще было обычной практикой, и только  изобретение простейших технических приемов контроля, за потреблением продуктов питания людьми, захваченными в плен, сделало экономически выгодным их содержание в качестве рабочих орудий и сохраняло им жизнь. Контроль за потреблением, является вообще первым порывом всякой власти, возможно, он и является самым ее первичным проявлением, будучи эманацией силы и ее примитивным проявлением. 
  Рабовладение, с его изощренными методами контроля за жизнью и деятельностью части людей, позволило существенно улучшить производство, а также концентрацию ресурсов и увеличить их поступление в распоряжение власти. Теперь появилась возможность планировать доходы и расходы, появился учет и отчетность. В этом смысле образцом можно считать Древний Рим. В доходы государства поступали натуральные продукты, военная добыча и контрибуция с побежденных народов и только при нехватке этих ресурсов проводился сбор денежных налогов с населения. Нередко налоги, после удачных походов (и естественно грабежей) не взимались по несколько лет.
   Расходы государства в Риме также четко

классифицировались.  На армию, на гражданское и военное строительство, на выкуп пленных, на строительство флота, на содержание царского двора и религиозных культов.  По прекрасным римским дорогам легионы перемещались со скоростью до 60 километров в сутки, флот господствовал на море, а пышностью церемоний и праздников (чего стоят одни лишь Лукулловы пиры!) Рим затмил всех. При этом каждая провинция представляла в Сенат ежегодный отчет и специальный аудитор (от аудио  -
оглашать) зачитывал этот отчет. Горе было тому наместнику, чей отчет отклонялся, оргвыводы следовали незамедлительно.
   Римское государство на практике и без высоких теорий решило проблему безлюдных производств, которую современное общество безуспешно пытается решить с помощью автоматики и телемеханики. И пусть в самом современном цехе завода нет людей, но там, где заканчиваются кабели в руку толщиной, выведенные из этого цеха, у экранов и пультов все равно будут сидеть люди. Технически данная проблема и в обозримом будущем неразрешима. А в Древнем Риме ее успешно решили: путем юридических уловок, росчерком пера так сказать. Люди, занятые в производстве таковыми в Риме не считались, они не имели никаких прав. Они по римским законам относились всего лишь  к орудиям труда, правда одушевленным и обладающим членораздельной речью. Современному человеку это трудно понять, но попадите в горные районы Чечни, где и сегодня есть многочисленные рабы. И тогда вы все поймете. "Инструментум вокале", говорящий инструмент – вот что такое человек, представляющий из себя всего лишь орудие труда. Человек, стоящий на плантации у резервуара с водой - это запорный клапан, а тот, кто разводит воду по канавкам это многоходовой кран. Тот, кто управляет латифундией это АСУП (автоматизированная система управления производством), но только с глазами, желудком и головным мозгом. По римской логике ГОТы (говорящие орудия труда, а совпадение аббревиатуры с названием древнего  народа это чистая случайность, которая, к счастью, смотрится совсем неплохо) должны были исполниться счастья, что их оставили жить и работать, а не прикончили в битве или сразу после нее. Могли и просто съесть, как совсем недавно случалось где-то в Африке, как это ни прискорбно. Но римляне руководствовались соображениями прямой выгоды. ГОТы обходились недорого, так как пищей рабов в Древнем Риме называлась лососина. Массовый лов этой рыбы и ее заготовка впрок делали пропитание ГОТов почти бесплатным, или, по крайней мере, очень дешевым. Именно поэтому рабовладение в приморском государстве Риме (или ему подобных) было таким эффективным делом. Всеми делами в государстве управляли свободнорожденные граждане Рима. Для них труд не был обязанностью. Хлеба и зрелищ они получали от государства, обязанного их содержать, так как это было их государство!  Еще одним развлечением у них было сбегать на войну. Когда Сенат объявлял поход, радостные толпы сбегались записываться в армию. Участие в походе означало возможность славно пограбить. Риск был не так уж и велик, противник очень часто сдавался в плен уже в самом начале боя. Римская армия имела в своем арсенале стальные, закаленные мечи. У других народов ничего подобного не было. Римский закаленный меч буквально перерубал меч варвара. Вот, что значит техническое превосходство даже на таком примитивном уровне. Ветераны походов получали земельные участки с комплектом орудий труда всех видов (ГОТов в том числе), и светлое будущее было ветеранам обеспечено. Чем не коммунизм? Своеобразный, но, тем не менее, вполне реальный. Так все и шло несколько сот лет. К несчастью царь Сервий Туллий оказался поклонником лозунга "Экономика должна быть экономной!". Царю показалось, что ГОТы работают неэффективно, и он добился принятия закона об их освобождении. И в римском государстве постепенно начала расти прослойка вольноотпущенников – людей, которые были освобождены, но  ресурсов никаких не имели. Жадные сенаторы не наделили их землей – главным ресурсом (или активом) того времени. Люди, лишенные земли не могли ничего производить, кроме… детей. Потому-то они и получили в римском государстве презрительную кличку "пролетарии". От латинского слова "пролес", означающего: дети, дитя. Пролетарий в буквальном переводе значит – рождающий детей. Нет смысла даже и объяснять, как при таком раскладе следует понимать столь широко известный в недавнем прошлом лозунг "Пролетарии всех стран соединяйтесь!". В нем можно разглядеть весьма неприличный или, если хотите издевательский, намек. Но самое страшное не в кличке или лозунге, а в том, что люди, ничего не получившие от государства и не обладающие ничем, не ощущали своей связи с этим государством. Они не считали его своим и не хотели его защищать. И чем больше их становилось, тем опаснее выглядела ситуация. Пролетарии, наряду с ГОТами, мечтали только об одном: пожечь, пограбить и разбежаться. Римское государство, не смотря на свой внешний расцвет и успехи, явно противоречило принципам социальности, а потому изначально оно было обречено.
   В условиях нараставшего внешнего натиска на Рим внутри страны тоже увеличивались проблемы. Да, была малярия, вандалы, экологические проблемы (свинцовый водопровод) и распри элиты, но главное, что подрывало устои государства в Риме - это отсутствие единства цели у населения и государства и явная нехватка энтузиазма в защите отчества. По мере того, как римские легионы оттягивались из провинций для защиты собственно Италии, отдельные части великого государства отваливались от него и там начинались грабежи и беззаконие. Запоздалая попытка объединить всех жителей империи одной религией – христианством уже не спасла Рим. Великое государство (а о его величии можно судить по массе и размерам построек, разбросанных на территории в 5 млн. кв. километров и заметных еще и сегодня) рухнуло, и Европа погрузилась в пучину распрей и войн на многие столетия. Точнее почти на полторы тысячи лет, до римского договора 1957 года. (Если быть абсолютно точным то от 476 года, краха Западной Римской империи прошло к моменту заключения упомянутого договора 1481 год). Римское господство принципиально отличалось от поведения традиционных завоевательных держав типа Ассирии. Римская армия получала жалование, и солдаты Рима были крупными покупателями, там, где стояли римские гарнизоны. Это стимулировало местное население к развитию товарного производства и втягивало его в систему рыночных обменов. Уход римских войск обрушил местную экономику в большинстве районов тогдашней Европы и началась долгая и изнурительная борьба за власть (за ресурсы), так как исчез центр силы.
   В течение долгого времени после краха экономики и римских институтов власти Европа - это было такое же, по сути дела бандитское пространство, что сегодня, например, Сомали, но только с охватом беспрецедентно огромной территории и собственно Европы и части Африки и Азии. В отсутствии консолидированной власти отдельные банды, захватывая куски территории, естественно, провозглашали себя властью на них. Но силы банд были все же относительно ограничены, они боролись между собой и потому могли контролировать лишь один или несколько поселков, не более. Эту теорию подробно разработали Олсон и Макгир. И во весь рост на этом небольшом пространстве для каждой правящей группы  вставала проблема ресурсов. В Риме было все: начиная от янтаря с Балтики и заканчивая изумрудами из Индии. В крошечных феодальных княжествах во весь рост вставала проблема, не только простой нехватки ресурсов, но  и их однообразия. Где-то есть рыба, а где-то растет одна брюква, а где-то только  одно зерно. И вот правитель, (вчерашний бандит, а сегодняшний князь), начинает требовать от своих подданных денег, так как только за деньги можно купить предметы роскоши и те ресурсы, которых нет в его карликовом княжестве. Князь не так силен, чтобы без проблем отобрать что-то у соседей, и он начинает своих подданных заставлять зарабатывать деньги для покупки всего ему необходимого. А для этого подданным надо научиться торговать, а торговля требует свободы перемещений и знаний географии и прикладной математики. Как только начали возрождаться торговые связи в Европе, то  начали возрождаться заброшенные римские города и стали  возникать новые поселения. В городах вскоре стала возможна специализация ремесленников, и само ремесленничество уже позволяло обеспечить себе пропитание. Владетели очень дорожили ремесленниками и всячески их оберегали, так как ремесленники обеспечивали приток в города ресурсов в обмен за производимые ими товары.
   Вот так и начинается подготовка к сдвигу (по У. Ростоу). Для того чтобы люди проявляли активность и изобретательность, им нужны минимальные гарантии со стороны бандита, ставшего по иронии судьбы правителем государства. Первая гарантия это право на ресурсы, гарантия права на собственность, нажитую непосильным (без шуток) трудом. Должен действовать принцип дробности ресурсов. Нельзя, чтобы все ресурсы были у кого-то одного, а все остальные пребывали в роли римских пролетариев. При обеспечении дробности ресурсы неизбежно будут двигаться и неизбежно станут развиваться системы, необходимые для обменов ими – то есть рынки.  И это возможно в том случае если действует вторая гарантия – добровольности обменов. Все стороны, участвующие в обменах равны в рамках договора. Очевидно, что только при этом возможны  добровольные и эквивалентные обмены. А такие обмены не могут не быть взаимовыгодными. А власть вынужденным образом поощряет эти обмены в силу того, что ресурсы на ее территории и ограниченны, и однообразны. Решить эти две проблемы без войны, с неясным, как всегда, исходом, можно только через обмены с соседними территориями.  Вот так и закладывается фундамент рыночной экономики, экономики обменов.
Страны, продвинувшиеся в развитии рынков (систем обменов), получают возможность без разрушительных войн концентрировать ресурсы. Война, которую Аристотель считал хотя и неестественным, но все же способом приобретения богатства, начинает постепенно отходить на второй план. Хотя рецидивы возврата к попыткам силой приобрести богатства и случались многократно, но рыночное обогащение в итоге оказалось менее рискованным и давало более устойчивые результаты. Запредельные риски, связанные с войной,  явно диссонируют с торговыми рисками и не надо обладать специальными знаниями, чтобы уловить эту разницу. Но, пока власти не удается наладить системное и систематическое изъятие необходимых ей ресурсов в свою пользу, она отчаянно ведет борьбу за территорию, являющуюся вместилищем ресурсов. И здесь площадь государства (размер) имеет решающее значение, при прочих равных условиях. А если условия сильно отличаются, то выясняется, что в ;V;;; веке крошечная Ямайка стоила дороже Канады, так как давала тропические продукты и в первую очередь сахар.
     Во всех мини и макси государствах, появившихся на руинах Рима, уже существовало исключительно важное представление о земельной собственности, отличавшее их от многих им предшествовавших государственных образований на сопредельных территориях и, вероятно, унаследованное ими от Рима. Еще одной особенностью  некоторых государств, таких как: Англия, Франция, Сицилия, Неаполитанское королевство и других, являлось наличие в них прообразов парламентов. Выборность власти оказалась почему-то характерна для северных народов. Норманны (викинги), создавшие выше перечисленные государства, по мнению А.Тойнби, "оказались очень хорошими строителями государств". Первоначально в парламенты государств, захваченных, а точнее основанных викингами, входили исключительно земельные собственники, те которые когда-то были капитанами кораблей (драккаров) в разбойничьих флотилиях викингов, наводивших ужас на всю Европу. Но постепенно, установленная и освященная традициями выборность пробивала трещины  в монолитном лагере лендлордов-землевладельцев.  Вульгарно купив голоса, в парламенты постепенно начали проникать представители торгового сословия. В дальнейшем там неизбежно появились люди, скопившие деньги на государственной службе, то есть коррупционеры той эпохи, как совершенно нормальное следствие создания разветвленной налоговой службы, ставшей весьма доходным местом. Припомните выражение: деньги прилипают к рукам. Сборщики налогов  мазали медом пальцы, при пересчете денег. Так лет за 20-30 непосильных трудов образовывались приличные состояния. Параллельно с развитием в государствах систем налогообложения развивалась и сама организация сбора налогов (налоговое администрирование). Все чаще сбор налогов из неорганизованного грабежа, очень раздражавшего население, превращался в достаточно стройную систему поборов, с которой население предпочитало согласиться. Те правители, которые первыми, как Магнус Эрикссон (Магнус Добрый) в Швеции в ;;V веке, догадывались упорядочить сбор налогов, способствовали росту территории государства и укреплению авторитета центральной власти. Вместе с этим происходил рост количества ресурсов, поступавших в распоряжение центральной власти. Так, уже упомянутый Магнус Эрикссон запретил под страхом смерти шведским баронам заходить в крестьянские амбары. "Он запер крестьянские амбары от баронов", как говорят шведы, потому и прозвавшие его Магнусом Добрым. Шведские мужики начали после этого богатеть, и только сборщики налогов в урочный срок могли требовать с мужика налоги. Тысячи сборщиков налогов обходились государству дешевле, чем десяток баронов, окруженных сворой прихлебателей, или кучка прожженных дельцов-откупщиков. К тому же, лишившись налогов, бароны и откупщики в значительной мере утрачивали свое влияние на процесс формирования центральной власти, а из среды подкопивших деньжат торговцев и бывших чиновников появлялось все больше желающих пойти в депутаты и приобщиться к коллективной власти, то есть дележке ресурсов.      
    Для человека, имеющего лишь минимум средств, хватающих ему лишь на самое необходимое, категорически непонятна болезненная  проблема другого человека, скопившего непосильным трудом, некоторую сумму на "черный день". Эта проблема всегда заключается в том, как сохранить скопленные деньги и уберечь их от превратностей жизни. А  ведь еще с библейских времен известно, что лучший способ сохранения денег это их вложение в реально действующие активы. Раб "закопавший талант" (талант мера стоимости того времени) оказался в проигрыше и стал «героем» притчи. Таковыми активами, наиболее привлекательными для вложения, в те смутные, далекие времена, да и в любые смутные времена вообще, безусловно, являлась земля. Но вся земля в обжитых краях была давно поделена и лендлорды не проявляли никакого желания расставаться с ней. Земля  сдавалась в аренду крестьянам, и арендная плата обеспечивала земельной аристократии (потомкам бандитов, когда-то захвативших землю с оружием в руках) безбедное существование на все времена. Человек, не имевший земли, не мог, нааример, получить титул. Титул был, как бы привязан к земле, вспомните знаменитого мушкетерского хулигана и обжору - Портоса, который титуловался - дю Валлон, де Брасье, де Пьерфон, то есть владелец трех деревенек с соответствующими названиями. Не имея титула нельзя было, в свою очередь, приобрести землю. Это, как некое «ЗАО ЗА» – закрытое акционерное общество земельная аристократия, цепко державшее круговую оборону вокруг земли. Даже часть наследников в аристократических семьях, не получала земли и, уходила в бродячие рыцари, промышлять военной добычей где-нибудь в святой земле Палестины. Арендаторы в итоге такого расклада оказались даже более зависимы, чем рабы в Риме. Им можно было элементарно отказать в продлении аренды, но лично они были вполне свободны, и только анонимная рука голода удерживала их на месте.
    А еще земельная аристократия очень беспокоилась о ремесленниках, чтобы у них был заработок, и они обеспечивали знать оружием, предметами повседневной необходимости и, конечно же, роскоши. Поэтому в Англии, в доме, например, у йоркширского ткача могло быть только два ткацких станка. Причем оба либо для хлопчатобумажных тканей, либо только для изготовления сукна. Последнее ограничение вводилось для того, чтобы ткачи не гонялись за коньюнктурой рынка: делаешь сукно, так и делай его всю жизнь! Но парламентское меньшинство, из числа незнатных граждан, периодически принималось говорить остальным парламентариям о своем, о наболевшем; во чтобы ему - безземельному, нетитулованному, вложить деньги, заработанные непосильным трудом. Ясно, что земельная аристократия никогда бы не пошла на свободную продажу земли. Она на нее и не пошла во многих странах до сих пор, а в порядке жеста доброй воли с ее стороны, в некоторых странах было разрешено людям, не имевшим титулов, осуществлять хозяйственную деятельность без выше перечисленных ограничений. Таким образом, и незнатный, нетитулованный  народец, наконец, получил возможность во что-то вкладывать деньги и горбиться ради них и день и ночь в попытках приумножить. Конечно, это вовсе не то, что вечно и священно владеть землей и стричь с этого права точно определенную ренту, в ряде случаев даже не зависящую от урожая. Предпринимателю же надо все время задумываться над будущим, надо организовывать производство, а потом еще и руководить им, это не брюква, растущая сама по себе. Это намного сложнее тупого выколачивания арендной платы, это требует образования и расчета, это требует, в конце концов, инициативы. Но на что не пойдешь ради сохранения и приумножения денег! И в Англии дельцами из Фландрии началось строительство ткацких фабрик уже с ;VI века. Фабрики были более эффективны и начали немедленно разорять ремесленников-ткачей и, перед последними, вырисовались три альтернативы: 1) отбыть на кладбище; 2) наняться на фабрику (или на стройку) работать за деньги; 3) эмигрировать в Америку.
    В результате начинающейся индустриализации в первых индустриальных странах (Англия, Нидерланды) отмечаются следующие процессы:
• рост числа предприятий, в силу снятия властями ограничений с хозяйственной деятельности;
• формирование схем денежного опосредования товарооборота предприятий;
• превращение все большего числа людей в наемных работников, которые испытывают потребность в развитии кредитных учреждений и начинают  вкладывать в них часть заработанных  денег;
• развивается организация бухгалтерского учета на увеличивающемся числе крупных производственных предприятий, приводящая к росту доходов государства (облегчается  сбор налогов, упрощается проверка данных учета на предприятиях, так как он на них ведется в денежной форме);
• слой наёмных рабочих постоянно расширяется, а хорошо организованное производство непрерывно совершенствует, формирует и мотивирует этих людей;
• начинается бурное строительство дорог; так как крупным предприятиям требуется подвоз больших партий сырья и вывоз продукции в значительных количествах
• дорожное и портовое строительство формирует все новые рабочие места;
• рост производства, перемещение и концентрация производственного персонала содействуют развитию образования, ускоряется процесс урбанизации;
• землевладельцы начинают втягиваться в экономические связи с фабриками, поставляя за деньги фабрикам шерсть. С единицы земельной площади при разведении овец доход в 10-15 раз превышает обычную арендную плату, что ведет к разрушению феодального землевладения и системы феодальных отношений самими же феодалами и массы арендаторов остаются без земли, превращаясь в наемных работников в том же овцеводстве и на суконных фабриках;
• появление у государства дополнительных денежных ресурсов способствует развитию рыночных механизмов. Возросшая стабильность государственных финансов позволяет обеспечить охрану границ, а таможенные пошлины становятся серьезным источником налоговых доходов государства;
• наличие дополнительных доходов позволяет государству вкладывать деньги в народное образование и развитие науки. Поощрение науки становится престижным делом для правителей;
• на смену прежним, почти исключительно внешним займам, теперь приходят займы внутренние. Короли отныне занимают деньги у собственного населения. Чтобы отдавать займы, надо увеличивать налоги,  а их количество зависит от территории и числа налогоплательщиков. Понимание связи между территорией и количеством ресурсов, провоцирует новый виток борьбы между государствами за обладание территориями и рынками сбыта. Европейские страны в погоне за ресурсами и рынками
 захватывают все новые и новые колонии.
    Парадоксально, но рост производства музыкальных инструментов в Европе способствовал росту работорговли в Африке. Возрастающая потребность в слоновой кости для оклейки клавиш требовала больше носильщиков для переноски слоновых бивней. А зачем возвращать носильщика вглубь континента? Получается так называемый холостой пробег. В целях оптимизации процесса его продавали на соседний корабль, шедший в Америку.
      Очевидно, что  индустриализация кардинально изменила  не только финансы, но и всю жизнь общества в тех странах, которые сами того не осознавая, вступили на этот путь. Она создала настолько многочисленные эффекты, что их нелегко перечислить. Тем не менее, попытаемся это сделать:
1. Рост производительности труда дал возможность наладить производство большого числа товара и увеличить количество производимого продукта во всех отраслях;
2. Значительная часть людей превратилась в наемных рабочих, оказавшихся привязанными к производству и получающими доход в денежной форме и, кроме того, в производстве происходило обучение людей новым приемам работы и к традиционным двум десяткам профессий, известных с античных времен, добавились сотни новых. Этот процесс, однажды начавшись в мире, не прекращается до сих пор. Плоды разделения труда и специализации – рост производительности и качества продукции слишком соблазнительны, чтобы не стараться все время их заполучить.
3. Началась погоня за наращиванием производства товара во всех промышленно развитых странах, ибо это обеспечивало прирост прибыли. Продолжился и рост товарности сельскохозяйственного производства, которое начало получать от промышленности ранее немыслимые машины и оборудование для механизации сельскохозяйственного производства. Трактор мощностью 20 лошадиных сил не устает и способен вспахать в тридцать раз больше чем самая лучшая лошадь. Началась торговая экспансия. Например, наводнив Индию дешевыми тканями, англичане уничтожили, в прямом и переносном смысле слова, индийских ткачей и кустарное производство тканей.
4. Отрыв населения от земли и рост урбанизации создал предпосылки для превращения  безработицы, периодически охватывавшей промышленные районы разных стран, в очень опасное социальное явление (особенно в тех странах, которые проигрывали в конкурентной борьбе). Вспомните поэта Некрасова.. "В мире есть Царь, этот Царь беспощаден  - Голод прозванье ему.."; голодные люди, оторвавшиеся от земли и попавшие в урбанизированную среду, где возле дома нет сарая с поросятами и грядок с репой, оказались очень склонны к бунтам. Есть фундаментальный труд британского исследователя Д.Рюдэ, где прекрасно раскрыта анатомия бунтов голодной толпы и результаты подобных вспышек.
5. Возможности бурно развивающейся промышленности привели к конфликтам за рынки сбыта и вследствие этого к росту международной напряженности, содействовавшей существенному увеличению военных расходов (основной дестабилизирующий и асоциальный фактор в сфере государственных финансов, как известно военные расходы это так называемое чистое потребление, не сопровождающееся накоплениями);
6. Машинное производство создало предпосылки для возникновения мощных, хорошо оснащенных армий, способных не только к уничтожению друг друга,  но и разрушению всей общественной инфраструктуры. Отныне одним из важнейших критериев успеха в военном искусстве (если массовое убийство людей вообще допустимо называть искусством) оказалось умение уклоняться от решающего сражения, в итоге которого можно было потерять всю армию. Этим искусством особенно прославился герцог Мальборо, который ухитрился пройти с армией в 1714 году, вдоль Рейна периодически угрожая то немцам, то французам и избежав в итоге генерального сражения.
     Две первые индустриальные державы мира Англия и Голландия в течение семнадцатого века сошлись в ожесточенных войнах трижды, и Англия в итоге одолела и обеспечила себе перспективы на два последующих столетия.  Франция, осознавшая значение развития промышленности, для роста военной мощи, тоже приступила к индустриализации.  Король Людовик ;;V вызвал к себе министра финансов Кольбера и потребовал от последнего, индустриализовать Францию. Англия, с ее бурно растущей промышленностью, представляла, по мнению короля, все возрастающую угрозу Франции. Кольбер с заданием справился блестяще – Францию он индустриализовал, а заодно ее население сократилось на 20%. Индустриализация еще ни одной стране не обходилась дешево, а народу тем более. И хотя индустриализация давала скачок производительности труда и улучшение положения наемных работников, ее положительные социальные   эффекты во многом сводились на нет, варварством  методов, применяемых для проведения сопутствующих реформ. Люди, по каким-либо причинам не успевавшие приспособиться к изменявшимся условиям хозяйствования, или просто умирали с голоду, или уничтожались властью.   Очевидно, что в социальном государстве реформы подобного рода недопустимы, но, к сожалению, власть чаще всего этого не понимает и история изобилует примерами этого непонимания.
       Одной из последних европейских стран, вступивших на путь индустриализации, оказалась Германия. Этот путь для нее был замысловат и извилист. Германия до середины ;;; века сохраняла признаки феодальной раздробленности. За гегемонию в Северо-Германском союзе боролись Австро-Венгрия и Пруссия. Бисмарк (при попустительстве России и Франции) переиграл австрийцев и победой в войне 1866 года закрепил лидерство и германском союзе для Пруссии. А дальше он выпустил внутренний заем и пообещал немцам хороший доход по облигациям этого займа. На деньги, вырученные от размещения займа, Бисмарк перевооружил армию и в 1870 году напал на Францию. Франция потерпела сокрушительное поражение и заплатила контрибуцию в 5 миллиардов франков Германской империи, создание которой было провозглашено во дворце французских королей в Версале в 1871 году. Благородный политический бандит - Бисмарк вернул германскому народу деньги с процентами за счет ограбления французов. В данном случае он показал себя надежным социальным партнером населения, вернув занятые деньги, так как он разместил их очень удачно (в перевооружение армии), но, способ получения средств, для погашения ссуды, оказался, безусловно, преступен. Такие действия не могли не повлиять на состояние общественной морали в Германии, Бисмарк фактически подготовил почву для идеологии нацизма, возродив практику средневекового феодального бандитизма и подняв ее до уровня государственной политики. После этой "финансовой" операции в Германии начался период "грюндерства" (основания, создания). Как грибы после дождя по всей Германии начали возникать предприятия, немцы ринулись вкладывать "раздобытые" Бисмарком деньги в бизнес. Внутренний рынок объединенной Германии вырос в разы. Бисмарк был не просто политическим бандитом, а еще и бандитом гениальным, и хорошо информированным и к тому же хорошим финансистом, поэтому параллельно с грамотно организованным грабежом соседей он создал в Германии (впервые мире) государственную систему пенсионного обеспечения, развернул патентную систему и открыл сеть соответствующих бюро. Каждого немца, желавшего что-либо изобрести, буквально хватали за рукав и тащили в патентное бюро, где ему за счет государства помогали оформить необходимые документы. Как известно, Бисмарк называл сам себя  – практическим социалистом ловко спекулируя на социальных запросах населения. В результате его инициатив за два последних десятилетия ;;; века Германия внедрила в практику более 100 тысяч изобретений! Модернизированная, более новая промышленность Германии разительно отличалась от промышленности  английской или французской. В Англии на фабриках еще стояли паровые машины Уатта столетней давности. Немцы сразу начали производить станки с электрическим приводом. На таких станках на порядок возрастает точность изготовления деталей, да и производительность существенно увеличивается. Английский торговый флот к началу ;; века все еще на 75% был парусным. Немцы сразу стали строить суда с металлическими корпусами и с паровыми двигателями и в дальнейшем с дизелями. И, наконец, Германия, не имевшая доступа к тропическим природным красителям (типа кошенили или индиго) создала промышленность для производства синтетических красителей, то есть современную химическую промышленность. А, как известно, в химии нет отходов. Одно и то же предприятие производит удобрения, красители, отравляющие и взрывчатые вещества. Экономические успехи Германии создали напряженность на рынках европейских стран и, прежде всего, на рынке Англии. Стремясь ограничить торговую экспансию Германии, англичане потребовали писать на немецких товарах "Сделано в Германии". Немцы с зубовным скрежетом выполнили требование, но от этого их продажи в Англии только возросли. Качество немецких товаров уже стало столь высоким, что упомянутая надпись оказалась своего рода рекламой или даже гарантией. 
       Нельзя не сказать, что очевидная возможность промышленности, становящейся  более современной и мощной, производить вооружения в больших объёмах, не беспокоила представителей власти. Понимая разрушительность для экономики гонки вооружений 12 августа 1898г – российский  император Николай II обратился с посланием ко всем правительствам мира, призывая к сокращению численности вооружения и расходов на него. К сожалению, благие намерения инициаторов послания оказались сильно скорректированы. Гаагские конвенции 1899 года свелись  к  подписанию документа «О правилах ведения войны». В упомянутом послании императора есть моменты,  проникнутые духом социальности, в них говорится, что гонка вооружений угрожает благосостоянию населения, его образованию и др..
         
Каждому историческому периоду соответствует своя преобладающая форма денег. В эпоху натурального хозяйства обмен излишками производственных продуктов носил случайный характер. Всякий продукт служил эквивалентом для другого товара.
Постепенно товар становится способом установления экономических связей между производителями и служит толчком к развитию общественного разделения труда. По мере вовлечения в обмен всё большего числа товаров возникает необходимость в универсализации средства обмена. Из ряда товаров всё чаще выделяется группа товаров, а затем и один товар, который по своим свойствам более всего соответствует роли эквивалента.
В роли денег сначала выступали скот, меха, зерно, иногда даже ракушки; затем металлы, из которых наиболее подходящими были серебро и золото; и, наконец, - одно только золото. В последствии оно заменилось бумажными и кредитными деньгами.
Появление товаров и развитие товарообращения повлекло за собой появление и развитие денег. С экономической точки зрения деньги – средство выражения стоимости товаров; мера стоимости; всеобщий эквивалент множества стоимостей товаров. Мы можем измерить стоимости всех товаров, присутствующих на рынке, и сравнить их между собой.
 Виды денег:
1) Натуральные (вещественные) – скот, зерно, меха, ракушки, золото и серебро. Могли существовать также в виде товара.
2) Символические – знаки стоимости (бумажные и кредитные деньги, т.е. соответствующим образом оформленные бумаги: банкноты, чеки, векселя и записи на счетах). Кредитные деньги, будучи чисто символическими, требуют для своего эффективного функционирования  государственных гарантий (законы, правила и процедуры совершения депозитных операций).

Возникновение денег тесно связано с развитием понятия «стоимость». В свою очередь на стоимость товара оказывает влияние такое его свойство, как полезность, теорию которой разработали экономисты австрийской школы К. Менгер, Э Бем-Баверк и др..
Первоначально в мире существовало представление о так называемой   «простой форме стоимости». При осуществлении всего процесса производства ресурсов одним человеком его трудовые (или энергетические) затраты не имели значения, важно что получался результат (речь шла главным образом о каком-то количестве продовольствия, например) С формированием и развитием системы обменов, разделения труда и специализации стало понятно: любой производственный процесс можно разделить на 3 стадии:
- заготовительная;
- производственная;
- реализационная.
При этом производительность труда заметно возрастает, так как используется перекрываемое время и сокращается подготовительно-заключительное, но созданная стоимость должна быть справедливо поделена между всеми участниками стадий производственного процесса. В противном случае никто не согласится  вступать в отношения "деловой зависимости" (по выражению А.С.Макаренко) друг с другом. Хорошо организованный производственный процесс способствует развитию социальных отношений в обществе лучше, чем десять конституций. Великий российский ученый П. Сорокин сказал так: "В обществе, состоящем из прекраснодушных ангелов, может не быть никакой конституции или может быть прескверная конституция и, тем не менее, в нем будут существовать прекрасные социальные отношения. Но, в обществе, состоящем из идиотов и мошенников, будут воровать, и мошенничать, до тех пор, пока эти качества будут присущи всем его отдельным членам". Очевидно, что подобных честных, грамотных и работящих людей, обладающих нужным социальным опытом, нельзя вырастить в некоем реакторе, появление таких людей может и  должно быть следствием правильно организованного, например, кооперированного производств, о роли которого  в дальнейшем будет сказано.
Очевидно, что важнейшая функция денег - это выражение и сохранение стоимости в денежной форме. Когда стоимость выражена в деньгах и зафиксирована в системе учета, появляется возможность оперировать ею: делить, умножать, складывать и вычитать. Можно справедливо и наглядно поделить результаты производственного процесса между всеми его участниками и тем самым стимулировать их к постоянному и расширяющемуся участию в коллективистском, кооперированном производстве. На первых этапах развития системы обменов люди пытались использовать различные варианты выражения стоимости: раб, полраба (последнее вовсе не означало его физического располовинивания, полраба – это раб пред пенсионного возраста, примерно половина ресурса жизни которого, уже израсходована). Также для измерения стоимости использовались: животные, меха, слоновая кость и так далее.
В литературе приводятся обычно пять функций денег, которые (как принято считать определяют сущность  денег):
Средство платежа
Мера стоимости
Средство обращения и обмена
Средство сокровищ
Мировые деньги
Известны  также две концепции (теории) происхождения денег:
1. Эволюционная;
2. Рациональная.
Эволюционная теория исходит из того, что по мере развития технологий и ремесел, люди попробовали на роль денег все, что было им в тот момент доступно. Это были и продукты, и скот, и предметы, и бруски из таких легкоплавких металлов, как олово, или относительно доступных, как медь. Индийская денежная единица "рупия" до сих пор сохраняет в своем названии сходство с древнесанскритским словом "рупа", переводимым как скот. В Греции во времена Гомера золотые  монеты именовали "быками", что явно указывало на параллель в стоимости и на то, чем оказались заменены быки по мере развития  системы обменов. В период киевской Руси княжеская казна именовалась скотницей, что содержит в себе ясное указание на связь богатства со скотом.
  .Рациональная теория, со своей стороны, утверждает, что люди сознательно формировали требования, которые следовало предъявлять к «денежному» материалу. Это такие свойства, как: редкость, портативность, обрабатываемость, делимость, хороший внешний вид и т. д.. Оказалось,  что этим требованиям наилучшим образом отвечают драгоценные металлы: золото, серебро, платина и другие им подобные. С платиной сначала, правда, приключился конфуз. Буквальный перевод с испанского слова платина означает – серебришко, то есть серебро плохого качества, из которого невозможно чеканить деньги. И в самом деле, температура плавления серебра 962 градуса, а платины 1772. В ;V; веке производству были недоступны такие температуры, которые позволяли бы работать с платиной.  Поэтому испанцы и забраковали платину в качестве денежного металла.
Деньги создают стремление обладать деньгами. Возникает мотивация к труду, для получения денег, ибо деньги позволяют без затруднений приобретать блага (ресурсы), необходимые человеку. Лучше всех про деньги сказал, вероятно, Т.Гоббс: «Деньги – это законсервированная свобода». Действительно, человек, обладающий деньгами, может купить билет на поезд или самолет, он может снять гостиницу, пойти в театр или в ресторан: у него есть богатый выбор, а выбор это важный признак свободы!
Не будет большим преувеличением сказать, что деньги – это, возможно, одно из самых выдающихся социальных изобретений человечества. Деньги коллективизируют людей, обеспечивая несложные расчеты между ними за участие в производственном процессе и разделении труда. Деньги позволяют поднять на качественно иной уровень экономические расчеты, связанные с планированием и текущей хозяйственной деятельностью. Деньги, ускоряя и обеспечивая перемещение ресурсов, являются без сомнения реальной, а не выдуманной "машиной времени", почему-то не обнаруженной до сих пор, хотя она буквально находится перед глазами. Во истину, хочешь что-то спрятать, положи это на самом видном месте. Сегодня все чаще говорят о деньгах как об условной информации, а далее можно говорить о них как об общественном товаре, со всеми присущими ему свойствами, описанными П.Самуэльсоном. Очевидно, что далеко не все известно о деньгах, даже по прошествии тысячелетий с момента начала их использования. Отсюда такой интерес науки к деньгам и денежному обращению.
С другой стороны деньги, несомненно, олицетворяют собой власть. Выражения типа "власть денег" вовсе не лишены смысла. Деньгами можно воздействовать на людей еще более эффективно, чем силой. Хорошо известна нашумевшая на заре перестройки в СССР статья Н.Шмелева: «Или сила, или рубль». Вполне справедливо утверждать, что деньги, несомненно, улучшили социальный климат в обществе, так как сократили сферу применения неприкрытого насилия. Марксиане предпочитали силу и вернули историю вспять! Известно, что римская армия, получавшая жалование деньгами и тратившая эти деньги в местах расквартирования гарнизонов, заметно способствовала развитию товарно-денежных отношений и производства товаров в этих местах. С уходом римских войск во многих районах Европы начался затяжной экономический кризис. Критика денег может иметь место, но она должна быть более аргументированной. Так, например, человек, получивший ссуду и дорожащий своим общественным статусом, будет вынужден интенсивнее трудиться, не дожидаясь применения к себе государством мер принудительного характера для возврата ссуды. Непонимание социальной роли денег привело к появлению массы спекуляций на тему денег и их роли в обществе. Прежде всего в далекие исторические времена, сильные мира сего видели в обладании деньгами угрозу своей власти. Поэтому они не только стремились монополизировать право чеканки (эмиссии) денег, но и пытались заменить реальные деньги различными суррогатами. Право широких слоев населения на обладание деньгами всячески ограничивалось. Люди малоимущие со своей стороны испытывали всегда двойной прессинг и со стороны власти и со стороны людей богатых, которые очень часто выступали в одном лице (были одно и тоже). Для бедных, естественно, было всегда утверждать, что деньги – это зло, ибо их личный опыт говорил о том, что чаще всего деньги используются для темных делишек, а не для поддержки сирот и больных. Хотя по существу цели, для которых используются деньги – это цели конкретного человека, а деньги лишь инструмент их достижения. Но из песни слова не выкинешь.
В истории человечества известны минимум две попытки отмены денег. Первая относится к временам легендарного спартанского законодателя Ликурга. Желая осчастливить свой народ и, справедливо полагая, что счастье приносят хорошие законы, Ликург написал для спартанцев "лучшие в мире законы на все времена."
 Сделав народу столь шикарный подарок, Ликург, за ненадобностью дальнейшей работы над законами, уморил себя голодом  (весьма распространенная форма сведения счетов с жизнью в Древней Греции), не забыв в завещании наложить запрет на изменение своих законов. Триста лет Спарта жила по законам Ликурга. Он отменил золотые и серебряные деньги и ввел в оборот деньги железные, изготовленные вовсе не из железа, а из отбеленного чугуна, отличающегося хрупкостью и непригодного для перековки. Эти деньги не имели собственной стоимости, все люди в Спарте стали в одночасье одинаково неимущими. Ликург всех уравнял! Коммунизм, да и только, но опять не научный, а практический. Ликург изолировал Спарту от соблазнов торгового обогащения и одновременно от торговых связей с остальным миром. Спартанцы все брали силой. Соседние государства, сохранившие деньги, сохранили, благодаря этому, известную соревновательность в труде, порождаемую деньгами, и связанное  с развивающимся учетом стремление совершенствовать производство. За уже упомянутые триста лет, соседи-конкуренты обогнали Спарту во всем и в итоге стерли ее с лица земли, так как некоторые из законов Ликурга (о правилах ведения войны, например) вызывали у всех соседей Спарты ненависть к спартанцам. Ликург правильно почувствовал влияние денег на социальные функции и социальные отношения, но выводы его и особенно действия оказались глубоко ошибочны и привели Спарту к катастрофе.
Новейший пример навеянных марксизмом фокусов с деньгами – это маленькое государство в Юго-Восточной Азии Камбоджа (теперь оно именуется Кампучией). В 1975 году власть в этой стране (не без помощи иностранных товарищей) захватили  так называемые "красные кхмеры" (далее по тексту "КК"). Начитавшись марксианско-мессианских книжек, в которых есть пассажи не тему того, что деньги это – зло и в светлом будущем их отменят, "КК" объявили о приступе к строительству аграрного социализма. "КК" разъяснили народу, что каждый покупатель риса эксплуатирует крестьянина, вырастившего рис. Каждый человек должен лично вырастить 400 килограмм риса в год для своего пропитания, а уж после этого  может играть на скрипке или писать стихи. Собрав народ на праздничный митинг, главарь "КК" Пол-Пот объявил об отмене денег и торговли, и в торжественной обстановке дал команду взорвать Государственный банк. Чтобы граждане не вымерли сразу, на период выращивания каждым из них заданного количества риса, их прикрепили к государственным столовым, куда передали все запасы риса, национализированные властью. После подрыва Госбанка, сопровождавшегося праздничным фейерверком, народ начал петь и плясать от радости, но в дальнейшем быстро обнаружились некоторые  особенности новой системы. Оказалось, что власть просто решила крупно сэкономить на колючей проволоке, вышках и пулеметчиках: народ, приписанный к определенным столовым, только тогда-то  и  понял, что его просто распределили по лагерям, в центре каждого из которых стояла та самая столовая, и уйти из лагеря нельзя ни живым, ни, тем более, мертвым. Одновременно решилась проблема правосудия. Если человека вычеркнули из списка в столовой – это  означало немедленное и очень экономичное приведение приговора в исполнение. Результат эксперимента над целым, хотя и небольшим народом,  оказался потрясающим: за три года население Камбоджи сократилось на 25-30% (точные цифры людских потерь до сих пор  неизвестны). При этом произошла окончательная деиндустриализация и без того не слишком развитой страны. Только "воспитательный" поход вьетнамских войск, оплаченный советскими деньгами, прекратил эксперимент в Камбодже. Но "КК" разбежались по джунглям и партизанили еще десяток лет. Общие потери составили свыше трех миллионов человек из 8 миллионов населения. Это пример результата бессмысленной дезорганизации рыночной системы обменов, приводящей к чудовищным жертвам и, абсолютно отрицательному результату.
Теории денег – это еще одна область финансовой науки, имеющая вполне самостоятельное значение.
На территории Европейской России исторически отсутствовали, ввиду особенностей геологического строения, какие-либо значительные месторождения драгоценных металлов. Нехватка металла и металлических денег способствовала созданию на Руси уникальной системы, так называемых счетных меховых денег (подобные системы довольно хорошо известны в мире, а система счетных денег, основанная на раковинах "каури" практически дошла до наших дней). С вхождением русских княжеств в состав Золотой Орды  уникальная российская система меховых счетных денег была разрушена. Правителям Орды нужны были предметы роскоши и наемные войска, а их можно было купить только за серебро или золото. Для Орды необходимо было собирать каждый год около 6 тонн серебра ("выход") и эти деньги, например в Новгороде, назывались "черный бор" и именно Новгород давал основную массу денег для уплаты Орде. Само название побора говорит о многом. В Русских землях много веков в обороте ходили самые различные монеты (вплоть до арабских), так как покупательная способность металлических денег определялась не их происхождением, а качеством металла и весом монет. Проблема безденежья на Руси усугублялась тем, что с одной стороны работал "насос", откачивавший деньги в Орду, а с другой стороны Ганза (торговый союз германских и шведских городов), торговавшая через Балтику с Новгородом и Псковом, даже в период господства Орды, придерживалась принципа – монету на Русь не ввозить, торговать только бартером.  Такую тактику диктовал примитивный монетаризм той поры. Ситуация осложнялась тем, что Великие князья владимирские, на должность которых пробились московские князья, потомки А.Невского, были фактическими сборщиками "выхода" для Орды. Говоря по-современному рэкетирами земель русских, а Орда их успешно "крышевала". Московским князьям нужна была за труды доля дани, они ее и получали, произвольно корректируя в свою пользу размеры поборов. Это было вполне обычным явлением и в Европе в период господства откупной системы сбора налогов. Так, во Франции, откупщки присваивали себе, за грязную работу по сбору налогов, до трети ими же собранного. Основные источники денег для платежей в Орду находились в Новгороде и Пскове. Эти города меньше других пострадали от походов Батыя, Берке, Толуя и других и к тому же они продолжали торговать с Европой. "Черным бором" облагали  Новгород, а дальше собиравшиеся деньги шли для отправки в Москву, а потом в Орду. Но и сами Ордынские Ханы, а по совместительству Цари Руси, были откупщиками Великого Хана монгольского. Они обязаны были отправлять деньги в Монголию в Каракорум. И Москва, и Орда, соревнуясь дружно утаивали часть собранного и Великому Хану приходилось довольствоваться скудными остатками. Да он и не интересовался  особо Северо-Западной бедной окраиной своей сверхдержавы. Китай и Средняя Азия вносили в казну империи намного больше денег.
И все же, Ордынские поборы Руси обременяли народ, и он периодически бунтовал. Особенно активно он это делал тогда, когда власти придумывали различные новации. Например, на Москве при Алексее Михайловиче, надумали налоги брать только серебром, а в обращении оставить медные деньги. Страну наводнили медными деньгами, и случился знаменитый "медный бунт" в Москве в 1662 году пи подавлении которого было убито более 1000 человек. В этот период, несмотря на жестокие преследования, население Москвы массово сдавало медную посуду на монетный двор, а мастера по чеканке монеты ходили одетые как бояре, хотя за чеканку монеты из "левого", неклейменого металла, отрубали руку и прибивали к забору у ворот монетного двора. При Екатерине II проблема вечной нехватки денежного металла в России, наконец, разрешилась, с 1769 г. в стране появились бумажные деньги (их еще называют неполноценными). С этого момента в стране пошел постоянный процесс обесценивания бумажных денег. При первой эмиссии в Московскую и Петербургскую сохранные казны было вложено по 300 тыс. руб. медной монетой и на 600 тыс.  выпустили бумажных денег. В дальнейшем власти не слишком обременяли себя соблюдением этих пропорций. Началась инфляция, которая являлась неизбежной спутницей бумажных денег. Как известно первым борцом с инфляцией в России был император Павел ;, который после восшествия на престол, распорядился сдать на монетный двор всю серебряную посуду из императорских дворцов. Превратив ее в монету, было приказано выкупить у населения обесценившиеся бумажные деньги, и их массово сжигали. Очевидно, что инициатор такого решения не мог рассчитывать на долгую жизнь. Инфляция – это самый эффективный способ перераспределения национального богатства, который доступен только правящей элите. Нередко инфляцию так и называют – налог на всех.
Уравнение Фишера неплохо раскрывает механизм инфляции:
MV=PQ ,     где 
 M - деньги
V – скорость обращения денег
P – средний уровень цен
Q – количество товара

Традиционно предлагается решать это уравнение, выразив из него Р. Тогда получается, что;
Р =  МV/Q. Отсюда можно видеть, что на уровень цен влияет количество денег, скорость их обращения и количество товара. Однако если привлечь к решению уравнения соображения, высказанные Д. Рикардо в его трактате "О цене золотого слитка", то, тогда становится, очевидно – стоимость любого товара, а не только золота, зависит от количества денег, противопоставленных этому товару. А так как количество денег регулируется государством, то оно легко перераспределяет с помощью инфляции общественные ресурсы в свою пользу. Ладно бы это делалось исходя из высоких социальных целей, а ведь некоторые правители говаривали в прошлом: "Государство – это Я!" Сегодня так никто вслух не говорит, но думают и поступают так очень многие государственные мужи.
Представим себе, что государство имеет 150 млрд., а население тоже 150 млрд. каких-то денежных единиц. И если в этом государстве всего на 300 млрд. товара, то гипотетически он может быть куплен единовременно и в итоге у государства и населения будет этого товара поровну. Но,  государству эта пропорция, может по каким-то причинам, не понравиться и оно эмитирует еще 150 млрд. Естественно,  что эти деньги первым делом оказываются в руках у самого государства, и теперь у него денег будет уже 300 млрд. Имеющийся товар, естественно, в сложившейся ситуации  подлежит переоценке. И так как, ему теперь противопоставлено 450 млрд., то стоимость товара увеличивается на 150 млрд. При единовременной покупке всего запаса товара у государства окажется его две трети, а у населения только одна треть. Так инфляция перераспределяет национальное богатство.  Инфляция это главнейший признак неспособности правящих элит договориться друг с другом, когда они пытаются увеличить свое состояние. Очевидно, что при этом в первую очередь страдают широкие слои населения. Это печальное явление обусловлено тем, что на высшем уровне управления государством (любым, заметьте) плохо, или вовсе не осознаются долговременные социальные запросы населения, как свои собственные. И если это вполне характерно даже и в начале ;;; века, то можно себе представить, как с этим дело обстояло во все предыдущие века. Поиск путей финансовой стабилизации во всем мире – это, в конце концов, поиск надежно регулируемой системы распределения и перераспределения ресурсов в обществе. Какое-то время людям казалось, что, опираясь на незыблемую ценность золота, такую систему удастся создать. Это оказалось одним из множества опасных заблуждений, так навредивших человечеству. Любая система, регулирующая поведение людей может работать только при условии согласия с ее принципами подавляющего большинства населения. Не зря Дж.М. Кейнс денежную систему, основанную на золоте,  называл первобытным варварством, она не предполагает поиска компромисса и создания механизмов эффективного регулирования, все вопросы предполагается решить физическим, количественным ограничением наличия денежного металла в природе.
На какое-то время такая система, названная "золотым стандартом" и основывавшаяся на строгом соответствии объема бумажно-денежной эмиссии наличному золотому запасу государства, смогла установить стабильность в мировых финансах. Соглашения по этому поводу были достигнуты на Парижской конференции 1874 года.  Реально на практике существовали три варианта золотого стандарта: а) золотомонетный; б) золотослитковый; в) золотодевизный.
В полной мере "золотой стандарт" просуществовал только до Первой мировой войны. Разные страны приняли его: Англия в 1834 году, Франция 1890, Австро-Венгрия  1896, Россия 1897. США долгое время сохраняли биметаллическую систему, где присутствовало и золото и серебро. Для России переход к "золотому стандарту" происходил непросто. Никак не удавалось добиться соответствия количества золота в резервах государства и массы бумажных денег в обращении. Так, к 1897 году бумажных денег было в обороте на 1.120 млн. руб., а золота имелось всего лишь на 1.020 млн. руб. И в этой ситуации С.Витте предложил девальвировать рубль на 30%. Со свойственной России оригинальностью, в документе за подписью Николая II было написано, "а монету в десять рублей считать отныне в 15 рублей". Таким образом золотое содержание рубля снизилось с 1,112 г. до 0,774 г. и оказалось, что наличное количество золота "подорожало" до 1.356 млн.руб. То есть еще можно было "допечатать" больше 200 млн. руб.. После реформы первоначально население ринулось скупать золотые монеты, но довольно быстро ажиотаж пропал и постепенно установилось стабильно положение 85% наличности в бумажных деньгах, 12% в серебряной монете и 3% в разменной меди. Реформа Витте была наиболее удачной, из денежных реформ, проводившихся в России. За последующие пять лет в экономику страны было привлечено более полутора миллиардов рублей иностранных инвестиций. Это даже дало повод для противников Витте обвинять его в продаже российской экономики иностранцам.
Но темпы экономического роста в России составили 3,4% в год, а в Западной Европе  только 2,7%. На длительном временном отрезке такая разница могла нивелировать разницу в уровне развития России и ведущих стран Запада. Но ни одна реформа в истории России не была доведена до своего логического завершения.Россия, вместо спокойного поступательного движения, скатилась на путь кровавых и бессмысленных "социалистических" экспериментов.    
 Современные представления о деньгах состоят в том, что кредитные деньги, которые обслуживают экономику, могут быть классифицированы в зависимости от скорости их ликвидности. На практике мы имеем дело не просто с денежной массой, а с совокупностью так называемых денежных агрегатов.

М0 – наличные деньги, находящиеся в      
           обращении
М1 = М; + деньги на счетах 
М2 = М1 + вклады до востребования
М3 = М2 + прочие вклады

   В зависимости от того, в какой форме деньги находятся, они могут выполнять перечисленные функции в различной степени. Кроме того, эти деньги в разной степени доступны для использования в качестве кредитных ресурсов.
В США наличные деньги составляют около 7 % всей денежной массы. В РФ (1993 г) – 20%, 1994 г – 40%, 2003 г – 29%, 2008 г. 23%. В современных государствах присутствует тенденция к снижению массы наличных денег.

ВВП    2003 ;М
US ; $ 10 трлн. $ 6 трлн. (60% от ВВП)
РФ; $1трлн. 430 млрд. $ 150 млрд. (35% от ВВП)
    

Депозиты:
US    $ 4 трлн.
 РФ    $ 200 млрд.  ($150)

$ 70 млрд. – в РФ находится «в чулке», т.е. обслуживают теневой оборот

Если процент монетизации ВВП падает, то ухудшаются условия для предоставления кредитов. Это сопровождается высокими процентными ставками и становится невозможным использование кредитов для инвестиционных целей. Многолетними наблюдениями установлено, что между темпами изменения агрегата М2 и реальным ростом экономики имеется прямая связь.
               

1 Рост в % Рост в % Инфляция в % Рост в %
2   М2 реального ВВП        В расчете на год Номинального ВВП
3 2-3           2-3     3-4 5-7

    

В своей основе монетарное регулирование преследует цели: прогнозирование и сдерживание инфляции; синхронизации роста М2 с реальным ростом ВВП.
Тем не менее, следует учесть, что умеренная инфляция (до 2% в год) полезна, так как она помогает предприятиям возмещать издержки и получать минимум прибыли. Ведь в условиях падения цен (дефляции) у предприятий начинаются убытки и, в силу особенностей бухгалтерского учета, оно оказывается не в состоянии возместить свои производственные издержки. Кроме того, инфляция создает стимулы для граждан к размещению их сбережений в кредитных организациях или к передаче их в траст. И там и там граждане, стремясь сохранить свои средства от инфляционного обесценивания, создают инвестиционный ресурс для экономики.
Для государства важнейшим источником ресурсов являются налоги. Понятно, какими чудесниками были марксиане в России, когда они в лице ВИУ объявили об отмене налогов и финансировании нужд государства за счет эмиссии. Это привело к безумной инфляции на пять лет. И таких примеров глупостей с налогами великое множество. Но, вероятно, один из самых выдающихся среди них, это знаменитое «Бостонское чаепитие». Попытки короля Георга III увеличить налоги в американских колониях привели к тому, что под лозунгом: «Никаких налогов без народного представительства!», северо-американские колонии начали с Англией вооруженную борьбу за независимость, которая увенчалась успехом.
По поводу налогов известно много нелицеприятных высказываний. Б. Франклин "В мире есть две неизбежных вещи – налоги и смерть!" Д. Рикардо – "Налоги – это узаконенная форма грабежа!" Очевидно, что негативное отношение большинства населения к налогам связано с тем, что государства прошлого слишком  грубо не столько собирали, сколько отбирали налоги, а далее произвольно и нерационально тратили деньги собранные с населения. Можно ли считать оправданным то, что кроль Франции Генрих ;V до 40% бюджета государства тратил на содержание своего двора? А тот факт, что безутешная вдова императора Петра Великого – Екатерина ; в первый год своего вдовства пропила со свитой (от большого горя, верно) четверть годового бюджета России. Мог ли такой факт обрадовать население – плательщиков налогов?
Впервые на научной основе принципы налогообложения были сформулированы А.Смитом в его работе «О природе и причинах богатства народов» и сводились к весьма разумным и понятным принципам: 1) справедливости; 2) определенности; 3) удобства; 4) экономичности. Дальнейшие исследования проблемы показали, что этот перечень следует дополнить еще одним принципом - множественности.
Если бы существовал один единственный налог, он неизбежно оказался бы достаточно большим. Такое обстоятельство никак не может устраивать налогоплательщиков. К тому же нужно учесть, что существует очень много различных видов хозяйственной деятельности отличающихся по эффективности,  есть также большая разница в особенностях имущественного положения людей. В ситуации множественности налогов налогоплательщик получает возможность маневра и может выбирать, какой налог оплатить в первую очередь. Естественно, когда налогов несколько их размеры не будут столь пугающе велики. Как если бы это был один налог.
Налоговая система к тому же должна быть для всех равно напряженной. Система льгот, которая обязательно существует в каждом государстве, должна быть максимально открытой, одинаково доступной для всех субъектов хозяйствования, и условия предоставления налоговых льгот должны быть ясно сформулированы.
Важность налогов в обеспечении устойчивого функционирования социально-экономической системы общества выражается в известном высказывании А. Смита: «любой народ можно из пучины варварства и нищеты привести к вершинам просвещения и процветания, и для этого нужны всего лишь три вещи: «мир, лёгкие налоги, терпимое управление». Очевидно, что полная и грамотная реализация принципов А.Смита вполне может рассматриваться, как экономический фундамент социального государства. И хотя А. Смит и не имел понятия о таком государстве, фактически в своих рассуждениях он именно его и имел в виду, и о нем по существу и писал. Требования социальности вечны как мир и как феномен общественной жизни социальность всегда будет востребована. Однако пути ее достижения все видят по своему, зачастую не понимая, что она достижима только в хорошо организованном и эффективном государстве. Где можно добиться децильного коэффициента 3,7 как в Финляндии? Только в таком государстве с высоким уровнем кооперированности, традициями выборности и твердыми гарантиями прав собственности для нселения.
Многие противники государства цитируют А.Смита в том, что государство должно (по его мнению) выполнять функции ночного сторожа и полицейского и этим и отграничить свою активность. Очевидно, что, говоря так, А.Смит критиковал полуфеодальное, жесткое и жестокое государство, абсолютное далекое от канонов социальности и, безусловно, заслуживающее этой критики. Требования социальности, ее идеалы стары как мир и очень печально, что о них приходится напоминать вновь и вновь.  Следует вспомнить, что А.Смит работал в период времени, когда это свирепое и всевидящее феодальное, грабительское государство медленно и неохотно уступало позиции государству свободного предпринимательства, опрометчиво названному Марксом капиталистическим. На самом деле это было переходное государство, начиналось движение к личной свободе через равенство прав на ресурсы.  Поэтому отрицательное отношение А.Смита к государству следует рассматривать, как объективное недовольство ученого экономической политикой феодального государства, которое в то время было главным тормозом на пути прогресса. И сегодня, и прежде характер социально-экономических процессов, в обществе определяется, и определялся политикой государства, а политика – это система целей и задач, сформулированных государством в области социально-экономического развития общества и механизм ее (этой системы целей) реализации. Одно из самых важных мест в надсистеме политических факторов всегда будет занимать экономическая политика, её важная составляющая – финансовая политика, включающая в себя налоговую и бюджетную политику.  П.Самуэльсон полагал, что государство доставляет членам общества некие товары и услуги, которые следует называть «общественным товаром». Его отличие от частного состоит в том, что его потребление каким-либо одним челном общества не уменьшает его потребительной стоимости товара. «Общественному товару» присущи три свойства: неделимость среди членов общества, всеобщая доступность и предоставление государством, минуя рынок. Классическим примером такого товара считается информация.
Финансовая политика государства должна быть направлена на создание, развитие и устойчивое функционирование финансово-кредитной системы государства. Поэтому во многих странах устойчивое экономическое развитие удается обеспечить только после грамотно проведенных финансовых реформ, которые нередко вызывают сопротивление тех групп, которые, контролируя ресурсы общества, в любой ситуации обеспечивают себе безбедное существование.  И хотя численность этих групп невелика (5-6% населения) их влияние всегда весьма и весьма значительно.
Налоговая политика должна быть максимально последовательной и стабильной, так как любые непродуманные шараханья в области налогообложения самым негативным образом отражаются на хозяйственной деятельности в обществе и на доходах бюджетной системы. Существует плохо реализуемое требование к налоговой системе: она должна быть гибкой и в тоже время стабильной. Экономическая ситуация нередко настолько сложна, что в результате борьбы группировок налоговое законодательство становится ее жертвой. Со времен первых марксианских экспериментов самовластная советская верхушка плевала на налоговые теории и налогообложение. Сколько захотим, столько и возьмем: это стиль оккупантов, каковыми и являлись советские органы власти.
Фактически из налогов в СССР был лишь подохдный налог с граждан немного похож на налог. Всё остальное это были отчисления, размер которых «гуманно» регулировался в зависимости от положения предприятия. Таким образом, продолжали в двадцатом веке работать на Урале почти Демидовские заводы!
Скачок мировых цен на нефть в 1972 году, спровоцированный арабским эмбарго, дал СССР роковую финансовую передышку на 13 лет. Можно было ничего не делать, а доходы росли. И когда в 1985 году цены на нефть с $ 200/тонна (это просто смешно рядом с нынешними $ 600) рухнули в два раза, это оказалось катастрофой для СССР. Горбачев не мог сократить и без того скудное потребление граждан. Государственные инвестиции исчезали, уходя буквально, как вода  в песок. Займы в размере почти $70 мрлд., только увеличили советский долг, но ничего не изменили в закосневшей советской экономике.
          На излете советской эпохи в 1992 году по долгам надо было заплатить почти $ 20 млрд.. Это было невозможно, так как по курсу это превышало 2 трлн. руб., а все республики уже отказались вносить деньги в союзный бюджет. СССР стал банкротом со всех сторон. Но еще продолжались дикие и бессмысленные траты.
 Даже в 1992 году при рекордном урожае в РФ в размере 102,5 млн.т. зерна власти закупили под кредиты 26 млн.т. зерна. Сработала советская инерция вечного страха голода. Эти безумные закупки обвалили внутренний зерновой рынок и создали новую проблему для земледельцев. Но мафия неплохо заработала на этих контрактах, понимая, что они, возможно, последние за счет государства.
          В декабре 1991 года после знаменитого ГКЧП, в Беловежской чаще собралась знаменитая тройка: Ельцин, Кравчук и Шушкевич. Сидя в чаще и рассуждая по принципу, чаще наливай, они нашли гениальный выход: если страна банкрот и отказаться платить нельзя (это голод и гражданская война), то остается ликвидировать государство банкрот- СССР. С покойника ведь не потребуешь долги.
Так и почил в бозе Союз нерушимый. Государства без денег быть не может! Это закон физики, если хотите. Пришлось, правда, принять РФ кое-какие обязательства перед кредиторами, но это уже история воостановленного формально другого государства.
Но кое-что произошло и положительное: в пищевую промышленность пошли такие инвестиции, о которых она и не могла мечтать в советские времена. Рост составил в начале 90-х 40%. В результате отечественное растительное масло вытеснило с прилавков импортное почти полностью. Однако по мясу зависимость от импорта все еще достигает 50%, так как в России всего десять миллионов голов крупного рогатого скота, а надо бы иметь 40-50 млн..
Норвежское сельское хозяйство дотируется на 68%, в среднем в ЕС на 33%, в США на 28%, в России на 6%. При общей приемлемой калорийности, за счет картошки и хлеба, белка население всегда недополучало. Отвратительно обстоит дело с рыбой. Всего лишь 12 кг. в год на человека, а надо 23-25 кг.. В долгожительствующей Японии рыбы съедают 80 кг./чел.год.
Но в стране остались проблемы с налогами, отчего ее и лихорадит пероидически.
 Так в России в Налоговом кодексе должен был реализоваться принцип расщепления налогов по уровням власти (Указ № 685 от 1996 года), а фактически оказался принят принцип закрепления налогов, создающий неустранимое неравноправие уровней власти в части разделения доходов.

У любого налога есть несколько функций:
1. Фискальная (обеспечение необходимого объема налоговых доходов (поступлений) в бюджет: она не должна заслонять экономические  и  социальные функции);
2. Экономическая: налоги могут оказывать стимулирующее воздействие на хозяйственную деятельность (здесь большое значение имеют льготы);
3. Социальная (налоги осуществляют  корректировку первичного распределения благ в обществе).
Все доходы, которые получает государство, традиционно делят на: налоговые и неналоговые. Обычно налоговые доходы составляют 90-95% всех доходов государства. Чем выше доля налоговых доходов, тем стабильнее финансовая система и экономическое положение государства.
Неналоговые доходы обычно органы власти получают при продаже или сдаче в аренду государственного имущества. Это последнее правильнее называть национальным богатством. Тогда становится понятно, каким образом следует им правильно распоряжаться – несомненно, в интересах общества.
Проще всего его продать. Несколько труднее сдать в аренду и, совсем сложно наладить его грамотную эксплуатацию, позволяющую получать стабильный доход и сохранять и поддерживать национальное богатство.
Национальное богатство это тот резерв, который имеется у государства на случай чрезвычайных обстоятельств.
Классификация налогов.

I. По форме мобилизации:
1) прямые (личные) – исчисляются в виде доли стоимости какого-либо имущества и уплачиваются непосредственно плательщиком в определенные периоды.
2) Косвенные – устанавливаются в виде надбавки к цене; таким образом, они увеличивают цену товара, работ или услуг. Отрицательное свойство косвенных налогов –  это возможность их переложения на потребителя. Поэтому косвенные налоги еще называют перелагаемыми.
Фактически через косвенные налоги государство каждого предпринимателя, реализующего товары, работы или услуги, превращает в сборщика налогов; из-за эффекта переложения косвенные налоги не обладают стимулирующим эффектом. Ведь при уплате прямых налогов налогоплательщик заинтересован в оставлении у себя  большей суммы дохода. Естественно эта сумма возрастает при росте валового дохода, который субъект хозяйствования будет заинтересован наращивать. 
        Рационально устроенная налоговая система должна в виде косвенных налогов взимать не более 25% всех налоговых доходов, а 75% должно поступать от прямых налогов. В отличие от прямых налогов, которые поступают периодически, косвенные налоги поступают непрерывно. Чем хуже организовано финансовое планирование, тем больше государство склоняется в пользу косвенных налогов. В РФ это 75%, то есть всё с точностью до наоборот. При этом давно и хорошо известно, что львиную долю косвенных налогов уплачивают граждане с низкими и средними доходами, так как они потребляют большую часть тех товаров, которые обложены этими налогами. Например: львиную долю вареной колбасы покупают небогатые граждане. Если 135 млн съедят в день по 40 грамм это даст для страны означает совокупное потребление  5400 тонн/ день. Если при этом 5 млн. богачей съедят (или попытаются съесть) даже по килограмму, то они, рискуя жизнью и здоровьем, потребят всего лишь 5000 тонн. При одинаковом уровне косвенного налога в расчете на один килограмм  колбасы небогатые заплатят 52% косвенного налога. Но парадокс заключается  том, что богатые вовсе или почти не едят дешевую колбасу (разве только из любви к приключениям). Если на них уйдет в день только 50 тонн, то очевидно бедные заплатят 99% всего поступления косвенного налога в стране. Косвенные налоги формируют гигантские встречные финансовые потоки, для организации которых приходится содержать огромную армию чиновников. При этом нельзя забывать слова Аристотеля, что для приобретения богатства достаточно всего лишь распоряжаться имуществом и необязательно им владеть. Армия людей, распоряжающихся государственными ресурсами, следовательно, никогда не останется в накладе. И чем больше доля этих ресурсов в общественном богатстве, тем лучше себя чувствует исполнительная власть, распоряжающаяся ими

II. По  принадлежности налоги относятся к разным уровням власти, каждый из которых стремится иметь свои налоги, что явственно вытекает из выше приведенного абзаца.  В федеративном государстве (а Россия – это федерация) с 3-х уровневой бюджетной системой должны быть налоги: 
1) федеральные;
2) региональные;
3) местные;
При такой системе принято говорить о закреплении налогов по уровням власти. В практике создания и использования систем налогообложения кроме закрепления существует и принцип расщепления налогов по уровням власти.
      Так, например, в соответствии с Указом № 685 от 1996 года Президента РФ Б.Н.Ельцина предполагалось, что в Налоговом кодексе, тогда еще только готовившемся, будет реализован именно принцип расщепления. Примерная схема возможного расщепления одного из налогов, в частности НДС представлена ниже.

Федеральный Региональный Местный Перераспределение
       30%    20% 5% 45%



при этом оставшиеся  45% предполагалось резервировать для корректировок уровня бюджетной обеспеченности по регионам страны. 
     Но в очередной раз проявилась непоследовательность российских реформ, в НК восторжествовала схема закрепления налогов по уровням власти. Центр забрал себе НДС и НДПИ,  а налог на прибыль сделали регулирующим. Кроме того, из Бюджетного кодекса РФ в 2000 году была оперативно изъята статья 48, предполагавшая деление налоговых доходов, по принципу пятьдесят на пятьдесят между федеральным и консолидированными региональными бюджетами.
В итоге распределение финансовых ресурсов в РФ по уровням власти сделалось в значительной степени произвольным, что не может не подрывать основ федерализма. Во всех странах существует проблема перераспределения от более развитых регионов к регионам менее развитым. Выполнить требования принципов Парето, чтобы при этом положение всех при перераспределении только улучшалось невозможно. Регионы-доноры всегда будут считать, что у них забирают много; регионы-реципиенты будут считать себя обделенными.
В условиях закрепления налогов следует помнить, что все налоги очень значительно отличаются друг от друга по уровню собираемости, который характеризуется коэффициентом - Сн:

               
Еще одним фактором, обычно склоняющим государства к расширению косвенного обложения, является высокая собираемость именно косвенных налогов.

Косвенные налоги в свою очередь классифицируются на:
А) универсальные (платят все без исключения);
Б) фискальные монополии (спец. налог, который взимается с наиболее выгодных, высокорентабельных видов деятельности; Эти налоги называется акцизами; в частности во всем мире акцизами облагают табачные изделия и виноводочную продукцию);
В) таможенные пошлины, которые в свою очередь подразделяются на: обычные, компенсационные и антидемпинговые, в зависимости от тех целей, с которыми они взимаются.
Во всех странах мира существуют налоговые системы, под этим понимается вся совокупность налогов, акцизов, пошлин, платежей и сборов, действующих на территории страны. Сборы отличаются тем, что, как правило, при их взимании выполняются какие-то действия в пользу плательщика и величина сбора примерно соответствует стоимости этих действий.
     Но самым страшным последствием засилья косвенных налогов является то обстоятельство, что они не обладают стимулирующим действием. При такой налоговой системе, как в РФ выгодно только гнать за кордон сырье, которое обладает способностью дешеветь или дорожать в разы. Вот так и живем в условиях повышенного риска.
Так и становится понятно, что теоретическая основа для создания социального государства есть. Встает вопрос, а почему же в России нет этого государства?
   Ответ очень прост. Социальное государство не может возникнуть само по себе. Сама по себе возникает только рыночная экономика, которая благодаря использованию денег (не забыли, что это машина времени?)ускоряет развитие общества.
   Россией всегда управляли плохо. А сегодня ею управляют хуже некуда. И если правителям прошлого можно простить некоторые их ошибки, сделанные в результате незнания и плохого образования, то нынешние правители просто обязаны знать, что к чему! Значит их ошибки непростительны.Тем более, что в прежние времена люди больше зависели от природы. а теперь они всецело зависят от власти...

Мне не удалось всё расписать детально... Времени катастрофически не хватает... Но, надеюсь, что моя попытка доказать, что история это цепь случайностей... довольно плодотворна.