Приветливый город
У магазине на улице
На тонкой веревке коза,
Стоит, одиноко сутулится
И людям глядит в глаза.
Тут же бумажка красуется:
"Поганка. Не ходит в лесу!
Просьба к прохожим на улице,
Уж покормите козу!"
И люди - кто лист капустный,
кто кинет морковки пучок,
Кто - хлебный кусочек вкусный,
А кто - сигаретный бычок.
Кудахчут по городу куры,
Здесь каждый со счету грош,
Но город живет не хмуро,
Вот он чем так хорош
2004
© Copyright: Ганебных, 2011
Свидетельство о публикации №111062906218
Свидетельство о публикации №111062906218
Рецензии
"Не ходит, поганка, в лесу!
В этом случае "поганка" не выделяется запятыми, потому что не является обращением(Ср. "Ах ты, поганка!").
Здесь "поганка" - подлежащее. Обособляются, как правило, слова, не являющиеся членами предложения.
Как-то: междометия, обращения, вводные конструкции, модальные слова...
Или наоборот: однородные члены предложения, обособленные определения, дополнения или обстоятельства, приложения...
Здесь слово "поганка" таковыми не является, т.к. ни к чему не прилагается
вот если бы коза-поганка, и то с дефисом
Поганка не ходит в лесу.
Поганка - от слова "поганая"т.е. никуда негодная.
:))))
Наталия Уралова Никитина 30.06.2011 21:06 • Заявить о нарушении
В этом случае "поганка" не выделяется запятыми, потому что не является обращением(Ср. "Ах ты, поганка!").
Здесь "поганка" - подлежащее. Обособляются, как правило, слова, не являющиеся членами предложения.
Как-то: междометия, обращения, вводные конструкции, модальные слова...
Или наоборот: однородные члены предложения, обособленные определения, дополнения или обстоятельства, приложения...
Здесь слово "поганка" таковыми не является, т.к. ни к чему не прилагается
вот если бы коза-поганка, и то с дефисом
Поганка не ходит в лесу.
Поганка - от слова "поганая"т.е. никуда негодная.
:))))
Наталия Уралова Никитина 30.06.2011 21:06 • Заявить о нарушении
Как законопослушный гражданин, вынужден согласиться. Мне не хотелось бы, чтобы подлежпщим не являлось, чтобы эллипс получился - Не ходит в лесу, поганка этакая!
Ганебных 30.06.2011 21:35 Заявить о нарушении
Ганебных 30.06.2011 21:35 Заявить о нарушении
И в этом случае не должно быть запятой.
Всего лишь инверсия, т.е. обратный порядок слов.
Вернем все к началу.
Поганка(кто?-подлежащее)этакая(какая? - определение)не ходит(что делает?- сказуемое)в лесу(где?-обстоятельство)
Одиночное определение "Этакая", стоящее после определяемого слова, не обособляется.
Вот если бы предложение выглядело таким образом:
Она, поганка этакая, не ходит в лес - запятые были бы оправданы:))
Наталия Уралова Никитина 01.07.2011 10:39 Заявить о нарушении
Всего лишь инверсия, т.е. обратный порядок слов.
Вернем все к началу.
Поганка(кто?-подлежащее)этакая(какая? - определение)не ходит(что делает?- сказуемое)в лесу(где?-обстоятельство)
Одиночное определение "Этакая", стоящее после определяемого слова, не обособляется.
Вот если бы предложение выглядело таким образом:
Она, поганка этакая, не ходит в лес - запятые были бы оправданы:))
Наталия Уралова Никитина 01.07.2011 10:39 Заявить о нарушении
Да вот не хочу я этого! Мне запятая строить и жить помогает! Это ведь не безликий технический текст, запятая позволяет выявить экспресию, это прием.
Ганебных 01.07.2011 11:20 Заявить о нарушении
Ганебных 01.07.2011 11:20 Заявить о нарушении
Пусть будет авторский знак. При его отсутствии идет смещение образа. Поганка становится просто ругательством, дежурным привычным обзывательством,а не восхищением человека перед чудом природы. Вот исходя из этого, слово и обособляю.
Ганебных 01.07.2011 11:28 Заявить о нарушении
Ганебных 01.07.2011 11:28 Заявить о нарушении
Ах-ха
Как раз выделяя поганку запятой, ты превращаешь ее в ругательство.
А без запятой - это просто имя существительное:)), субъет действия, который почему-то не ходит в лес:))
Наталия Уралова Никитина 01.07.2011 13:26 Заявить о нарушении
Как раз выделяя поганку запятой, ты превращаешь ее в ругательство.
А без запятой - это просто имя существительное:)), субъет действия, который почему-то не ходит в лес:))
Наталия Уралова Никитина 01.07.2011 13:26 Заявить о нарушении