ДУША

Она ждала, что, может быть, вернется,
Но как-то между делом, не всерьез.
Ходила сорок лет за ним к колодцу,
Пытаясь всюду высунуть свой нос.

Порой держалась в теле еле-еле
И выбивалась медленно из сил,
Пока он печь топил, кляня метели,
Пока душевных песен не любил.

Пока он не читал в ночИ стихи ей,
Пока, как камень, по душАм молчал
О тщетности сражений со стихией.
А как иначе: станешь тут мрачна …

И с окончаньем заданного цикла,
Устав от не-до-верия и зла,
Смирилась, пообтерлась и привыкла,
И, кажется, забыла, кем была …

Не споря со стихией и судьбой,
Душа до нас была сама собой ….
(25.06.2011)


Рецензии
Спасибо. Вспомнилось из Аквината: душа есть форма тела.

Роман Железный   25.06.2011 15:41     Заявить о нарушении
В Библии нет упоминаний, что душа бессмертна.
Бог не сказал Адаму, что он будет жить, как бессмертная душа.
Но сказал ему, прах ты, и в прах возвратишься.

Валерий Плавильный   25.06.2011 16:38   Заявить о нарушении
Добрый вечер, Роман и Алекс! Меня заинтересовал предмет вашей ученой беседы))) Роман, выходит по Аквинату, душа это что-то вроде человеческого генома - просто индивидуальность? Алекс, я думаю что посмертности до Христа не существовало. Это Он разделил небытие на ад и рай.
С уважением, Р.В.В.

Винарчук Роман   25.06.2011 18:22   Заявить о нарушении
Да, Руслан, где-то именно так.

Роман Железный   25.06.2011 21:43   Заявить о нарушении
Роман, спасибо!
День добрый, Руслан и Валерий!
Забавно, господа: у юристов одной из характеристик РАН (травмирующего воздействия) является «прижизненность» и «ПОСМЕРТНОСТЬ» нанесения. Современная танатология – «дока» в закономерностях «умирания» (динамике, механизмах, клинике и биохимии прекращения ЖИЗНЕдеятельности организма). Скучно. Этак можно научится только убивать и умирать. А хотелось бы рождать и жить.
В начале было Слово. И над «переводом» этого Слова мы очень «постарались». Может, поэтому, Руслан, «Слово» было, а «посмертности» не было)))
У Заратустры в «Доме песни» и «Доме лжи», очевидно кто-то должен был жить. Греки бродили «тенями» в Аиде, евреи – в Шеоле, а китайцы – у «желтых источников».
Лейбниц – монадами, а Шопенгауэр – индивидуальной волей. Дробными «скандхи», как у буддистов, или универсальными субстратами К.Г. Юнга.
У славян личность здесь – «Явь», а там – «Навь».
«Валгалла», «нирвана», … в общем – больше интерпретаций, хороших и разных.
Помните, у Высоцкого «удобную религию придумали индусы?».
Кому как удобно, господа)))
Возможно это не вопрос не только знания, но и веры. «Приклоните ухо ваше и придите ко Мне: послушайте, и жива будет душа ваша, - и дам вам завет вечный, неизменные милости, обещанные Давиду» (Ис 55,3). Можно прислушаться …

Исаков Алекс   26.06.2011 10:05   Заявить о нарушении
Что же Бог обещал Давиду,Однажды; Я поклялся святостью моею;солгу ли Давиду; Семя его пребудет вечно, и престол его как солнце предо мною. Псалтырь 88глава 36ст.37ст. Кого Бог имел в виду называя этого потомка семенем.Ответ Мы находим в сообщении книги Луки 1главы
в 30ст. 31ст. 32ст.
Этим потомком является Иисус Христос.Через него Бог намерен благословить все народы земли.Бытие 3гл. 15ст. 22гл. 17ст. 18ст.

Валерий Плавильный   26.06.2011 15:04   Заявить о нарушении
Ну вот и нашелся ответ)))

Исаков Алекс   26.06.2011 17:41   Заявить о нарушении