Притча о наказании

Жили-поживали два города.
И назывались они Содом и Гоморра. Были там рядом еще три городишка, но это сути не меняет.
Жили спокойно, никого не трогали.
Жители этих городов в грехе не погрязали особо, заповедей божьих, так что бы уж слишком, не нарушали, развратничали в меру, праведничали тоже в меру... кстати, и гостепреимными были: путников и торговцев привечали, кормили и не обижали.
Жили тихо, любили и враждовали по-соседски, детей растили, работали и добывали хлеб свой, умирали в свой срок. Грешили, но верили и соблюдали, короче, все как у людей...
И вот однажды, то ли у Господа голова болела после вчерашнего, то ли в картишки-шахматишки проигрался, а может настроение было депрессионное или просто загулял малость, а черт тут как тут, но случилось несчастье. Из горы неподалеку, прямо из преисподней вырвался огонь, дым и пепел, загорелось все вокруг, а пеплом засыпало города по самые молитвы несчастных, вознесшиеся к небу...
А потом Бог объявил, или люди сами решили, что это было наказание за непомерные грехи и распутство...
Вот так всегда: праведничай, греши, молись или песни пой, что хочешь делай, а свои личные катаклизмы в маленьком городе своей жизни ты ОБЯЗАТЕЛЬНО получишь...


Рецензии
Версия интересная. По-вашему логика Б..га как у известного правителя: "Лес рубят -- щепки летят"?

А насчет того что богатые не попадут в рай, так это уже поздние поправки. В ветхом завете ничего такого нет.

Да, поправьте пожалуйста опечатку "заповедей божьих".

Софья Нижная   30.06.2011 23:25     Заявить о нарушении
Ну спасибо, а то меня чуть ли не в защите "содомского греха" обвиняют...
Мол "противный" я и на машине у меня радуга... не знал как отбиваться.
Спасибо за вопрос.
Что касается версии, то щепки из человеков летели во все века и лететь будут, тут ничего нового, но на мой взгляд, логика Создателя в том, что наказание будет обязательно, независимо от греха и праведности маленькой человеческой песчинки...
Ветер гуляет и несет песок как ему вздумается...

А заветы и евангелие меняются в зависимости от... как сейчас говорится, политического заказа, не заметили?

За поправку особая вам благодарность.
С уважением

Дашкин Сергей   01.07.2011 06:04   Заявить о нарушении
Вообще-то, Серёжа, это большой и серьёзный разговор. Я вовсе не думаю хто у Создателя был такой легковесный план -- наказывать и правого и виноватого.
Просто, даровав свободу воли, он был поставлен в такие условия, что единственный способ регуляции -- это саморегуляция. А тут уж нЕкого винить кроме самих себя. Вспомните "Трудно быть богом" Стругатских. Это ведь МЫ засоряем планету, воюем, создаем супер-оружие, грешим, и это неизбежно приводит к катаклизмам. И падут грехи наши на детей наших до 4 (по некоторым источникам до 7) колена. Не потому что план жесток или отсутствует, а потому, что этого нельзя избежать. И экология, и разрушения, и медицинско-генетические последсвия ненатурального образа жизни непременно будут отражаться на наших детях. И нам трудно ещё представить как. Потому и неисповедимы ...

Это то, во что я верую. Заветы разумны и естественны...

Софья Нижная   02.07.2011 19:00   Заявить о нарушении
"Блажен, кто верует..."
А как же: " и волос не упадет с головы, без соизволения Господня..." ( от Матфея, кажется)... значит, ни один грех, ни одно засорение, ни одно "колено" - не делается и не наказывается без соизволения...
Понимаю, примитивное прочтение... но тогда так легко и просто, объясняя все и вся, можно объяснить необъяснимое... типа: бог дал, бог взял...
А если нам подарена (или вышла из под контроля) свобода воли, то это уже не великий и всемогущий...
А если трудно быть Богом, то и не бог ты вовсе, и не за свое дело взялся... по аналогии: если трудно быть президентом и у тебя нет плана и концепции и ты бежишь за событиями, тов. Горбачев или Путин, к примеру, а просто власти и денег захотелось, то и какого, простите, черта полез? "Навластвоваться всласть"???
Вот Вам и примитивный вывод: если не всемогущ, то и не Бог, а просто пришелец со своими научными эксперементами и летающими блюдцами...

А верить можно и нужно, легче так, да и осмысленнее...
Но тогда мухи религий нужно отделить от постных котлет веры и понять, что религия - это всего лишь, способ самоорганизации цивилизации, наряду с другими общественными институтами, а писания - игра ума и посыл в будущее...

Простите, если таким образом я, в чем-то, зацепил ваши верования, но...
трудно быть не только БОГОМ, но и СМЕРТНЫМ...

С неизменным уважением

Дашкин Сергей   03.07.2011 18:21   Заявить о нарушении
Ну, батенька, нельзя же верить всему, что вы читаете. Мало ли что Матвей написал.
Помните как у Булгакова: "Ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты Бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал". :))

А насчет, того, что вы, Сергей, оскорбили мою веру, вы не беспокойтесь. Полемика это не оскорбление. Просто вы видите хаос, там где я вижу стройную систему.
И самое замечательное в этой ситеме, это то что он сотворил людей по своему образу и подобию, т.е. в какой-то мере созидателей, и таким образом система бесконечна!!!

Софья Нижная   04.07.2011 18:21   Заявить о нарушении
Трудно представить, что создавая такую сложную систему, и запуская режим саморегуляции можно уследить за каждым волосом. И всемогущ Создатель, по моему разумению, именно потому что создал такую супер сложную систему, и она РАБОТАЕТ!!

Софья Нижная   04.07.2011 18:25   Заявить о нарушении
Берем для примера простого, или не очень простого, но человека с актуальной профессией - программист...
Он создает чудную программу, которая работает... а в скором будущем он может создать ее родимую по своему образу и подобию и с заданным самосовершенствованием и воспроизводством... вот Вам и бог с одной стороны, и продукт его с тамогавком /или в последствии с компом/ - сдругой.
Отсюда делаем простой вывод: создатель, запустивший все на самотек - не есть БОГ, он просто создатель общественного или научного продукта... а БОГ - тот который может все, если он не мужик на Олимпе, либо же это просто продукт нашей слабости и необходимости во внутренней поддержке и объеденяющем социум общественном институте...

Конечно же, Ваша вера очень мила и симпатична, но она не ВЕРА, уж простите, а эдакий совместный продукт желания защищенности и хорошего образования...

Простите, как говорится, ничего личного... извинением мне служит то, что у меня верой значительно хуже.

Рад разговору

Дашкин Сергей   13.07.2011 21:05   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.