Так было испокон веков

Не лучшая черта - неблагодарность.
Нет смысла спорить. И похуже есть:
К примеру, хамство, зависть, злоба, жадность,
Из-за угла направленная месть,

Слепая зависть к красоте подруги,
Холуйство и продажность подлеца,
Жестокость и предательство супруга
И честь, распятая за звон тельца.

Порой, встречаясь с мразью на дороге,
Оберегая собственный покой,
Мы руку жмём и говорим о Боге
Иль просто грязь обходим стороной.

А что едим из общего корыта?
Ну что ж, и в этом тоже есть резон:
У благородства - слабая защита,
А хищник - изворотлив и силён.

Так было испокон веков в Подлунной,
И, знать, не нам менять законы в ней,
Сгорел же на костре Джордано Бруно,
И умер на постели Галилей.


Рецензии
Лидия, привет!
В стихотворении много верного, но есть «маленькая» неточность – местоимение «мы». С какой это стати – «мы»? Есть категория людей, с которыми я на одном поле с... не сяду! А вы своим «мы» меня с ними равняете! По какому такому праву? Были, есть и будут люди и люди. Общего «мы» у них быть не может!
И, кстати, о Джордано Бруно и о Галилео Галилее. Галилей с помощью телескопа убедился в том, что планеты – такие же миры, как и Земля, а Коперник прав в своей теории вращения планет вокруг Солнца. Он предлагал убедиться в своей правоте, взглянув в свой телескоп, и лишь предвзятость церковнослужителей католиков помешала лично убедиться в очевидности его слов. Идти на костёр из-за глупости попов Галилей не захотел. С Бруно всё было иначе. Он говорил о множественности миров вокруг звёзд предположительно, доказательств у него не было. Но из своих смелых предположений он делал теософские выводы о существовании многих религий в этих мирах, тождественных христианству на Земле. А это подрывало истину, что Бог един. И с Бруно теософские споры были безнадёжны ряд лет, доказательств о религиозном разуме в других звёздных системах нет до сих пор. Иными словами, Галилей уже добыл доказательства, их только не хотели посмотреть, а логика Джордано Бруно до сих пор ждёт опытного подтверждения.
Сергей
:))

Сергей Таллако   21.06.2011 01:43     Заявить о нарушении
Привет, Серёженька!
Что-то вы давно ко мне не заглядывали. Заглянул - и сразу с возражениями. А я и не возражаю. Я в астрономической науке, как впрочем и во многих других непросвещённый человек. А Галилея с Бруно я привела к тому, что он и ему подобные умеют ладить с властью и потому умирают на своих постелях, а не на эшафоте с отрубленной головой или в костре. Только и всего.
Что же касается "мы", то прошу прощения, что невольно как бы и вас причислила к ним. Хотя, если честно, то думаю, сложно найти человека ни разу в жизни не покривившего душой, благополучия своего либо близких своих для. К примеру, я в своей жизни столько шишек наполучала за свою честность и бескомпромиссность, что места живого на теле нет. И тем не менее встречались такие ситуации, когда от моего решения зависели судьбы и благополучие других людей, и приходилось, молча, держа фигу в кармане, идти на компромисс. Приведу один пример. Надо было пойти на этот самый чёртов "компромисс" и тогда детский сад, которым я руководила, не закрыли бы, но я не смогла себя переломить, и сад закрыли, в результате чего 250 детей остались на улице вместе с 40 членами коллектива. До сих пор, а прошло уже 18 лет, не знаю, правильно ли я поступила, не наступив на своё Я? Люди то за что пострадали? Библия нам говорит, что каждый получит по заслугам своим: праведник - добро, подлец - наказание. Только подлецы почему-то живут и процветают в этом мире, а праведники так и живут с фигой в кармане.
Я стараюсь в жизни поступать по заветам Христа, но иногда от этого так бывает больно, и, придя, что называется, к последнему порогу, мучительно больно осознавать свои ошибки. Ошибки ли?
Вот такая у нас получилась беседа, Серёженька.
С теплом и признательностью Л.К.

Лидия Калушевич   21.06.2011 05:28   Заявить о нарушении
Лидия, когда учёный делает открытие, он должен сделать две вещи: опубликовать суть открытия и способ, которым каждый может его проверить. Галилей так и поступил, но кардинал, судивший его за суть открытия, отказался его проверить – поглядеть в трубу телескопа. Идти на плаху из-за того, что упрямый идиот в сутане только этого и хочет? Чтобы «замазать» новое знание.
И ещё: «Жизнь дается только раз и прожить ее надо так, чтобы не жег позор за бесцельно прожитые дни...» - помните? Задолго до Николая Островского как-то иначе, но также точно, думал про себя Джордано Бруно. Логически безупречная мысль – тоже открытие. Но Бруно не мог её проверить, как и мы. Пока. Поэтому в таких случаях ценой доказательства открытия остаётся своя жизнь, брошенная в костёр.
Сергей
:))

Сергей Таллако   22.06.2011 20:19   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.