О, бедный-бедный русский наш язык!
Пусть Бог его кончины не допустит!..
Тот, кто, как слышит, так писать привык,
Наверно, удивится моей грусти…
Не хочется ругать мне всё подряд,
Но если с грамотностью дело глухо:
Написанное мне коробит взгляд,
А сказанное криво – режет ухо.
Возьмём короткое словцо «ЕЩЁ».
Прошу поверить в это без улыбки,
Что, даже очень не стараясь, всё ж
Четыре можно сделать в нём ошибки!
Не верится? Пожалуйста: «ИСЧО».
От этого охота удавиться…
Мне от стыда бы стало горячо,
Но терпит всё тетрадная страница.
Юнец один (и, вроде, не был хвор),
Писал однажды, заполняя бланки
Он имя так своё: «АлександОр»…
По жизни, что ли, находился «в танке»?
И уверял всерьёз, что он – такой,
И на меня глядел в недоуменьи,
А после долго-долго паспорт свой
Рассматривал он не без удивленья!
Таких примеров – не пересчитать…
Знать мягкий знак в глаголах – невозможно?
Воткнуть сей знак в глагол, иль не втыкать:
«Что делаюТ?», «Что будут делаТЬ?» – сложно?
Чтоб правильно сказать, писать верней,
Один я способ точно знаю с детства:
Не дать исчезнуть грамоте своей,
Учебники и книги – это средство!
Да, неуч в руки мог бы книги взять.
Вот только он совет мой не услышит.
Зачем он будет, право, их читать?
И наплевать, что, как ногою, пишет…
Картинка: http://www.reklama.com.ua/show-865318.html?lang=3
О языке
© Copyright: Ольга Иванова-Швидкая, 2011
Свидетельство о публикации №111061205702
Свидетельство о публикации №111061205702
Рецензии
Здравствуйте, Ольга!
Получил удовольствие от Ваших последних стихов. А стихотворение "О языке" особенно актуально и, разумеется, безукоризненно! Да, проблема... Дело в том, что мы опять "на сломе эпох" - меняется система ценностей, меняется психология, как говорится, многие "не догоняют" реальность. Новые реальности - новые потребности, в том числе, как писал Энгельс о первобытном человеке, и у нашего современника возникает "потребность что-то сказать". Но для того, чтобы такая потребность возникла, нужно, чтобы это "что-то" стало достоянием многих и было каким-то образом выражено - если не словами, то хотя бы психофизиологическими порывами озвучивания,обозначаюшего то, о чём "мычим" или "рычим". Пройдёт время и какие-то "мычания", "рычания" и прочие звукоизвержения отомрут, а какие-то останутся, "обкатаются", превратятся в СЛОВА, которые войдут в язык столь органично, что потомки не смогут себе представить, что ЭТОГО слова когда-то не было. Я это пишу, потому что мне в своё время довелось поработать с одним лингвистом над проблемой предпосылок возникновения языка. Моя задача состояла в обосновании анатомических, психических и понятийных предпосылок. С анатомическими понятно, а вот между психическими и понятийными большой пробел. В стабильные периоды он меньше, потому что меньше новизны, а в нестабильные времена резко увеличивается, когда кругом одна "новизна" в самых неожиданных проявлениях. Думаю, что сейчас в России именно такое время и никакими усилиями мы не сможем "очистить речь". Это процесс естественный, можно сказать, природный. Таково моё личное мнение, хотя и меня коробят многие современные слова и речевые обороты. Придётся терпеть и привыкать.
Святослав Супранюк 20.06.2011 19:58 • Заявить о нарушении
Получил удовольствие от Ваших последних стихов. А стихотворение "О языке" особенно актуально и, разумеется, безукоризненно! Да, проблема... Дело в том, что мы опять "на сломе эпох" - меняется система ценностей, меняется психология, как говорится, многие "не догоняют" реальность. Новые реальности - новые потребности, в том числе, как писал Энгельс о первобытном человеке, и у нашего современника возникает "потребность что-то сказать". Но для того, чтобы такая потребность возникла, нужно, чтобы это "что-то" стало достоянием многих и было каким-то образом выражено - если не словами, то хотя бы психофизиологическими порывами озвучивания,обозначаюшего то, о чём "мычим" или "рычим". Пройдёт время и какие-то "мычания", "рычания" и прочие звукоизвержения отомрут, а какие-то останутся, "обкатаются", превратятся в СЛОВА, которые войдут в язык столь органично, что потомки не смогут себе представить, что ЭТОГО слова когда-то не было. Я это пишу, потому что мне в своё время довелось поработать с одним лингвистом над проблемой предпосылок возникновения языка. Моя задача состояла в обосновании анатомических, психических и понятийных предпосылок. С анатомическими понятно, а вот между психическими и понятийными большой пробел. В стабильные периоды он меньше, потому что меньше новизны, а в нестабильные времена резко увеличивается, когда кругом одна "новизна" в самых неожиданных проявлениях. Думаю, что сейчас в России именно такое время и никакими усилиями мы не сможем "очистить речь". Это процесс естественный, можно сказать, природный. Таково моё личное мнение, хотя и меня коробят многие современные слова и речевые обороты. Придётся терпеть и привыкать.
Святослав Супранюк 20.06.2011 19:58 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Святослав!
Спасибо за отзыв! Очень Вам рада!
Тема актуальная, согласна. Правда, не все думают так же...
Про безукоризненность стихотворения можно поспорить - однозначно, не идеал. :-)))))))))
С уважением,
Ольга Иванова-Швидкая 27.06.2011 16:02 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв! Очень Вам рада!
Тема актуальная, согласна. Правда, не все думают так же...
Про безукоризненность стихотворения можно поспорить - однозначно, не идеал. :-)))))))))
С уважением,
Ольга Иванова-Швидкая 27.06.2011 16:02 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.