Заварил Бахыт компот...

А НАРОД ЕГО НЕ ПЬЁТ...

                и мы заласканные ложью
                что светом — звездный водоем
                впервые в жизни волю божью
                как некий дар осознаем

                а телячий язык человека не ест,
                даже если от голода мрет.

                КЕНЖЕЕВ Бахыт. Стихи мальчика Теодора
                См.: http://www.sibogni.ru/archive/60/715/


Язык настолько могуч, всемогущ, терпим и великодушен, что позволяет пренебрегать диктатом любого из уровней и ярусов своей структуры без особого ущерба для коммуникации, позволяя приобретать при этом неожиданно новый массив информации, провоцируя новый порядок, своевольно перестроенную гармонию и эстетику воображения. Что зелёные бесцветные идеи яростно-бешено спят – это давно и очевидно и понятно. Что глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка – тоже не удивительно, а хрестоматийно. Или то же: Варькалось. Хливкие шорьки пырялись по наве, И хрюкотали зелюки, Как мюмзики в мове... 

Но что это [звёздочки стоят перед грамматическими «злоупотреблениями»-ненорматами – И.Т.]:

потому ли бесполезна
вся подводная *растит

или:
да и правда поле брани
с *падший ангел за спиной

или:
никогда мне, он долдонит,
не бывать *таких виршей

или:
своим безобидным калибром
смущать *гражданин сша

или:
а если *флиртуй с дифирамбом
и одой отвергнут давно

или:
когда *задаваешь вопросы

или:
отрада вольного улова
*веселый складывать слова

или:
хоть сквозь хрустальну чечевицу
но проморгав и *смысла нет
сражался титул очевидца
звезд обездвиженных планет

или:
и на излете волчьих трелей
как бы любовное письмо
прочтя спит мачеха творений
земных и видит сны быть *мо

или:
и душу свою заключил *на замок

или:
*отдавший обиду *взаймы

или:
но если подростку и плеть — благодать
зачем этим гневом кипеть
когда ты *имеющий право рыдать
*имеющий волю терпеть

Если снять весь садомазо-трагизм последнего примера, переосмыслить его ломано-корявую грамматику в патернально-демократичную терпимость к этой корявости в неожиданном свете оригинальной и весьма обворожительной, обольстительной идеи: наплевать на грамматическое чистоплюйство! даёшь живое мясо мысли и чувства! – которые тут дороже любого согласования-управления-примыкания, дороже привычки к местоименно-определительной конструкции (когда ты тот, кто имеет право рыдать, тот, кто имеет право терпеть) в пику и в упрёк простодушному, но вполне прозрачному онеметченному причастию, - если снять табу грамматиста-пуриста и уступить младенческой форме зрелой истины нарочито нерусского мальчика Теодора (какого-нибудь «юнкер-шмидта»), то Язык ничего не потеряет (на то он и могуч, чтобы не корчиться от каждого окказионального баловства-непотребства), а Мир приобретёт – и не только неожиданное философское откровение, горько-ироническое, но и неожиданную форму выражения – устами стилизованного младенца-мистификанта...

С точки зрения психолингвистической тут действует некая комплетивная, возместительная, восполняющая тенденция живой и подвижной ткани языковых средств, которая сродни биологической комплетивности живых, но «спящих» клеток в ситуации отмирания прежде бодрствовавших и функционировавших. Отказала грамматика? А тут – скорая помощь лексической семантики, семантической сочетаемости! Хромает синтаксис? Но  тем сильнее потенциал паратаксиса!
И всё это – при непременной! поддержке превентивного настроя участников коммуникации на именно такую атмосферу и форму диалога! СтОит одному из них недопонять специфики и не перестроиться соответственно – и начнутся претензии с одной стороны и разочарование - до недоверия к компетентности и эрудиции собеседника – с другой.

Заварил Бахыт компот... Да, конечно, не он первый заварил. Но масса-то носителей языка и определённой культуры – пьёт отнюдь не компот, а то, что мозги разжижает – в отсутствие культуры пития... И – зевает там, где надо собраться и протрезветь.

Бди! Зри в корень! – не нами мелено, да миру велено. Не наша трещина, да нам затрещина.


Рецензии
Вань, привет! Я не лучше Бахыта. Без твоей помощи - кранты. Собирательные числительные ОБА и ОБЕ. Вроде применение с существ. ж., м, и ср. знаю. А вот если два предмета или лица разного рода? Стул и табурет(прости:))-оба деревянные? Мужчина и женщина - оба идут по улице? Противится душа что-то, а правила не найду.

Ирина Уханова   09.06.2011 22:24     Заявить о нарушении
Привет, Ируш! Думаю, что
"обе+0" возможно только при повторной номинации, когда в предтексте уже были названы два лица/нелица/предмета - ИС женского рода;
"оба+0" - тоже при повторной номинации, но применительно к лицам разного пола, обозначенным в предтексте ИС/МИ и одного рода (м.р.+м.р.; с.р.+с.р.), и разного рода: м.р.+ с.р., м.р.+ ж.р.,с.р.+ж.р.;
Применительно к нелицам (животным и пр.) и предметам (вещам и пр.) повторная номинация после ИС/МИ разного рода предпочитает схему "оба+животных (или лексический эквивалент)" и оба+предмета (или лексический эквивалент).
В норме речь может идти только о предметах исчисляемых, поэтому с абстрактными, вещественными, собирательными ИС надо экспериментировать осторожно и учитывать контекст.
ИС - имя существительное.
МИ - местоимение.
0 - ноль, то есть оба/обе употребляется самостоятельно, без довеска.
Повторная номинация - термин, обозначающий весь ряд возможных наименований предмета, названного в предыдущем тексте. Другой термин, связанный с ним, - гетерономинативность, явление разнородной номинации одного и того же лица/нелица/предмета= референта (десигната, денотата).
Я даю терминологию разных исследователей или разных школ, но относящуюся к одному и тому же явлению. Для наглядности вот как это выглядит в тексте: Иван Иванович... Директор... Он... Несчастный... Жертва... Отец... Обычно ряд номинаций, начинаясь с нейтральной метки обрастает качественной окраской - функциональной или релятивной (имя, указывая на референт, одновременно свидетельствует о его функции или об отношении к другому лицу или предмету, например: мать (чья?), брат, сват, и пр.) В этом ряду часты и местоимения, но они обедняют ряд монотонностью повторения и неинформативностью.
Разбирайся в этом бреду, а я, пожалуй, спать пойду...))))))) Наверняка я многое упустил или нафантазировал, но суть должна пропихнуться... Тем более, что ты умка.


Иван Табуреткин   10.06.2011 00:44   Заявить о нарушении
Ещё короче (по твоим примерам):
Стул и табуретка - оба ПРЕДМЕТА деревянные. (без имени родового понятия не обойтись)
Мужчина и женщина - оба идут по улице. (вполне можно оставить "оба" без довеска).

Иван Табуреткин   10.06.2011 00:48   Заявить о нарушении
Привет! Попробую, Вань. СН!:)Спасибо.

Ирина Уханова   10.06.2011 00:50   Заявить о нарушении