Был летний сумеречный день,
Но полный скрытого сиянья,
Вот так светиться может тень
Чьего-то в небе воздыханья.
И луч стремился, как мечта,
Не с неба вниз, а снизу в небо,
Пусть разум мой бурлил: «Нелепо!»,
Душа шептала: «Лепота!»
Но почему не «красота»?
Иль «красота» сказать ей худо?
А потому что лепота
Есть красота на грани чуда!
И восходящий этот луч
Был бестелесен, но могуч,
Не световых крупиц движенье,
А чьё-то в небо восхожденье.
Вот так, наверно, восходил
Воскресший пламенный Спаситель…
Что, если я того был зритель,
Но за века о том забыл?!.
4 июня 2011 г.
Москва.
Восходящий луч
© Copyright: Константин Фёдорович Ковалёв, 2011
Свидетельство о публикации №111060408408
Свидетельство о публикации №111060408408
Рецензии
Костя, я безмерно удивлена - почему здесь нет до сих пор отзывов?!
Зато я буду первой!
Чудо как хорошо! Я просто вижу, чувствую этот самый день... мне кажется летом так часто бывает - даже сумеречный, пасмурный день наполнен каким-то внутренним светом..... всё-таки лето чудесная пора!
А вот эти две строфы ну просто шедевр!
"И луч стремился, как мечта,
Не с неба вниз, а снизу в небо,
Пусть разум мой бурлил: «Нелепо!»,
Душа шептала: «Лепота!»
Но почему не «красота»?
Иль «красота» сказать ей худо?
А потому что лепота
Есть красота на грани чуда!"
я их уже несколько раз перечитала... восхищаюсь!
˙˙·٠•✿Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ✿•٠·˙˙
Наталья Алдохина 15.06.2011 21:27 • Заявить о нарушении
Зато я буду первой!
Чудо как хорошо! Я просто вижу, чувствую этот самый день... мне кажется летом так часто бывает - даже сумеречный, пасмурный день наполнен каким-то внутренним светом..... всё-таки лето чудесная пора!
А вот эти две строфы ну просто шедевр!
"И луч стремился, как мечта,
Не с неба вниз, а снизу в небо,
Пусть разум мой бурлил: «Нелепо!»,
Душа шептала: «Лепота!»
Но почему не «красота»?
Иль «красота» сказать ей худо?
А потому что лепота
Есть красота на грани чуда!"
я их уже несколько раз перечитала... восхищаюсь!
˙˙·٠•✿Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ✿•٠·˙˙
Наталья Алдохина 15.06.2011 21:27 • Заявить о нарушении
Дорогая Наташа!
Как давно мы с тобой "не виделись"!.. И как счастлив я твоему явлению в мой поэтический мир!
Удивляться нечему, Наташа, я об этом уже кому-то писал в ответ на такой же вопрос. Ты пишешь, что это стихотворение очень хорошее, а местами - шедевр. Вот поэтому-то никто до тебя и не оставил ни одной рецензии. Или завидуют, или, что не исключено, не понимают такое ясное стихотворение, так как у них ещё нет соответствующего уровня поэтического мышления.
Зато они будут восхищаться и писать благостные рецензии на стишок, в котором просто будет описан летний день с солнышком, облачком, кудрявыми берёзками и птичками, и при этом - никакой мысли, показывающей, какие чувства вызывает у автора весь этот пейзаж. А без этого нет стихотворения, ибо просто пейзаж, переданный словами стихотворения, беднее пейзажа, который видишь наяву.
Даже пейзаж, нарисованный мастером, уступает реальному пейзажу на природе. Поэтому поэт может только в том случае удивить и изумить читателя, если в его стихотворении есть то, чего в обычном виде природы не увидишь: изображение чувств поэта, вызванных вИдением всего этого великолепия природы. Так что я не расстраиваюсь. Большинству понимание самой ясной поэзии не дано - не так у них мозги устроены.
Я очень счастлив, что тебе особенно понравились процитированные тобою две строфы. Когда я их написал, я их перечитал и сам поразился: это не я, а Муза написала моею рукою.:))
С поклоном,
Костя.
Константин Фёдорович Ковалёв 16.06.2011 00:25 Заявить о нарушении
Как давно мы с тобой "не виделись"!.. И как счастлив я твоему явлению в мой поэтический мир!
Удивляться нечему, Наташа, я об этом уже кому-то писал в ответ на такой же вопрос. Ты пишешь, что это стихотворение очень хорошее, а местами - шедевр. Вот поэтому-то никто до тебя и не оставил ни одной рецензии. Или завидуют, или, что не исключено, не понимают такое ясное стихотворение, так как у них ещё нет соответствующего уровня поэтического мышления.
Зато они будут восхищаться и писать благостные рецензии на стишок, в котором просто будет описан летний день с солнышком, облачком, кудрявыми берёзками и птичками, и при этом - никакой мысли, показывающей, какие чувства вызывает у автора весь этот пейзаж. А без этого нет стихотворения, ибо просто пейзаж, переданный словами стихотворения, беднее пейзажа, который видишь наяву.
Даже пейзаж, нарисованный мастером, уступает реальному пейзажу на природе. Поэтому поэт может только в том случае удивить и изумить читателя, если в его стихотворении есть то, чего в обычном виде природы не увидишь: изображение чувств поэта, вызванных вИдением всего этого великолепия природы. Так что я не расстраиваюсь. Большинству понимание самой ясной поэзии не дано - не так у них мозги устроены.
Я очень счастлив, что тебе особенно понравились процитированные тобою две строфы. Когда я их написал, я их перечитал и сам поразился: это не я, а Муза написала моею рукою.:))
С поклоном,
Костя.
Константин Фёдорович Ковалёв 16.06.2011 00:25 Заявить о нарушении
