Эволюционные преимущества

Птица ничего не теряла,
став человеком,
ничего, кроме крыльев…
…но смотрите, как много приобрела –
земную печаль и подземный ужас,
тошноту, как позёмка,
скользящую по горизонту,
океаны подпольного мрака,
глаза, в которые,
словно иголки в подушечки,
впились обломки рассудка,
горячий пустынный ветер в губах,
песком набитое сердце,
остекленевшие чувства,
насекомообразные мысли,
ползущие по пищеводу,
колючую проволоку силлогизмов,
вьюнком увившую кости,
потустороннюю сажу,
осевшую в лёгких,
и, словно сгустившийся дым,
что-то чёрное, душное,
липкое, страшное, злое –
призрак умершей нефти?
логос угольной пыли?
паранойя венозной крови?
в общем, что-то такое типичное
для представителей нашего рода.


Рецензии
А что ж вы, уважаемый Суп, так мрачно описываете людей? Нет, с чем-то, конечно, нельзя не согласиться, но в общем - слишком уж липко и тошнотворно. Мне казалось, мизанропство - это не ваше. Если не затруднит, поясните; возможно, я чего-то недопонимаю. Заранее благодарю.

Будет Время   24.06.2011 15:12     Заявить о нарушении
Зачем же отождествлять мрачные описания с мизантропией? "Мизантропия" - это буквально "человеконенавистничество", и какое же человеконенавистничество содержится в мрачных описаниях? Вы же не скажете, что какой-нибудь лор, пишущий в амбулаторной карте диагноз "острый гайморит" (а это мрачное описание состояния человеческой головы), тоже мизантроп, ненавидит своего пациента? Надо всё-таки мух от котлет отделять; ненависть к человеку - это одно, а констатация чего-то мрачного - это другое. Одно с другим может, конечно, и пересечься (как и муха может сесть на котлету), но может и не пересечься. Вы говорите: "Мне казалось, мизанропство - это не ваше", - конечно, не моё. А некоторые мрачные вещи, которые я наблюдаю в себе и в окружающих, - это моё. Моё в том смысле, что я это вижу, и никуда от этого не деться. Можно, разве что, временно отвлечься от этого зрелища. Но всё, что временно, однажды кончается.

Говорите: "слишком уж липко и тошнотворно", - значит, я чего-то добился в своих описаниях; но, вообще-то, на самом деле, не так уж у меня липко и тошнотворно, реальность ведь куда хуже. Я и не собирался выскрести весь мрак из человеческой психологии - так, немного черпанул.

Суп Линча   24.06.2011 22:14   Заявить о нарушении
Говорите вы, конечно, гладко. Но согласиться с вами всё равно не могу. Люди совсем не такие гнилые, как вы их описали. По крайней мере, хочется на это надеяться. (Я не о себе, а о других.)

Будет Время   24.06.2011 22:51   Заявить о нарушении
===По крайней мере, хочется на это надеяться.====

Согласен. На это именно что хочется надеяться. Как на светлую мечту, которая миражно сверкает вдали. Аналогичным образом всякий больной (например, раком крови) надеется, что однажды он каким-то чудом выздоровеет или, по крайней мере, проживёт более одного месяца, а то даже и более года.

Прекрасного в людях не меньше, чем ужасного, и возвышенного не меньше, чем подлого. Поэтому я, кстати, и указал в качестве эволюционного предка человека птицу, а не обезьяну.

Суп Линча   25.06.2011 20:08   Заявить о нарушении
Птицы - потомки древних ящеров. Следовательно...

Будет Время   26.06.2011 13:39   Заявить о нарушении
Ага, а ящеры - потомки медуз, которые, в свою очередь, - потомки людей (что доказывается мифом о медузе Горгоне), и, таким образом, получается, что человек произвёл медузу, медуза - ящера, ящер - птицу, а птица - человека. Ergo: человек - потомок самого себя.

Суп Линча   27.06.2011 18:02   Заявить о нарушении
Ну что вы. Мифом ничего не может доказываться. На то он и миф.
Кстати, как поживаете?

Будет Время   27.06.2011 18:57   Заявить о нарушении
Поживаю хорошо.))
Миф - конечно, не доказательство. Но ведь и Дарвин тоже ничего не доказал, а только предположил. И если его предположения стали восприниматься как доказательства, то на этом фоне и миф вполне может заделаться доказательством. В сущности, ведь вся теория эволюции - это миф, в который можно верить, если хочешь, а, если не хочешь, - не верить. Разница с античными греческими мифами только в том, что эволюционный миф придумывали и редактировали учёные, поэтому он имеет наукообразный вид (как и научно-фантастические романы ученого С. Лема), а греческие мифы написаны в другом стиле. В общем, разница чисто стилистическая.

Суп Линча   27.06.2011 22:55   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.