Комментарии от ведущего. Константин Никулин

                Дорогие участники конкурса, авторы Избушки и читатели!

По прошествии нескольких дней после оглашения результатов, когда улеглись все страсти, радость и разочарование, я решил внести свои пять копеек в обсуждение итогов конкурса. В целом, это хороший знак, когда авторы имеют обратную связь с членами жюри и организаторами, и мы будем ратовать за это впредь. Согласитесь, что для повышения уровня своего мастерства зачастую мало увидеть итоговый балл жюри, особенно это касается авторов, не попавших в итоговую табель о рангах. Вот о них мне и хотелось бы сегодня поговорить подробней.
               
       В частности о стихах, которые не попали даже в список для жюри. Это были стихи откровенно неформатные либо слабые в плане техники. Из неформатных, конечно же, сразу вспоминается стих Николая Векшина про дятла, где всё разваливается на строке "Долбить башкой по дереву мне клёво и не лень"... Я вот сейчас задумался, какое же это детство должно быть у ребёнка, чтобы слова "башка" и "клёво" органично вписались в контекст... Автор, к слову, замечание принял, но исправлять отказался - по его словам, эта песня уже ушла в народ именно в таком виде. Симпатично выглядел стишок Светланы Богуславской про гуляющую модницу-черепашку, очень хотелось привести размер в соответствие, мы его всячески пытались доработать, и я всё же надеюсь, что он войдёт в сборник. Кстати, под одной из рецензий разгорелась дискуссия о том, нужно ли строго соблюдать ритм и размер в детских стихотворениях или сюжет оправдает любые погрешности. Хороший ответ в комментарии к итогам конкурса, на мой взгляд, дала Адела Василой, позволю себе цитату: "Стихотворение не может ощущаться читателем как хорошее, если постоянные сбои ритма, смысла и стиля "режут ухо", вызывая у него внутренний протест и отвлекая на преодоление неприятных эмоций, возникающих в связи с этим. Разве что он совсем глухой к тонкостям языка и мелодики - но стоит ли уповать на глухоту и нечувствительность читателей?" Справедливости ради, стоит отметить, что вопрос неоднозначный - так обожаемый детьми Чуковский не особо заморачивался с размером и строфикой, ориентируясь только на сюжетную линию. Однако, на мой взгляд, подаваемые на конкурс стихи всё-таки должны обладать таким необходимым минимумом, как ритм и размер, мы и так прощаем в детских стихах многие вольности с рифмами, что затрудняет работу жюри - не стоит заставлять судей выискивать среди авторов неудачных стихов второго Корнея Ивановича.
               
    А ещё были стихи, прошедшие в список жюри, но откровенно затянутые - не было в них ни динамического сюжета, ни динамики как таковой. Застывшие вещи с их описанием - тоже литературный приём, но чтобы стихотворение не превратилось в колыбельную, необходимо большое авторское мастерство. Которого у заявленных стихотворений не оказалось... И в этом плане мне понятны некоторые отзывы членов жюри по поводу неоправданных сюжетных натяжек: подобные стихи вряд ли запомнятся детям.
               
    Подводя черту, хочу заметить, что на редких конкурсах можно было встретить такую доброжелательность авторов к работе жюри, как на этом. Видимо, статус "детского" обязывал, а может, авторы, пишущие для детей, сами по себе не агрессивны. Если электронный сборник выйдет удачным, вполне возможно, что мы продолжим начатое, потому что задумка перспективная. Благодарен всем, кто нас поддержал баллами, и всем тем, кто согласился принять участие в конкурсе.
               
               
    Теперь небольшое обращение ко всем неравнодушным :) Чтобы сделать электронный сборник максимально приятным для чтения и просмотра, мы начинаем заниматься разработкой шаблона страниц и графикой. Использовать в электронном сборнике графику из интернета без согласия автора нельзя, а авторство установить довольно сложно, поэтому перед нами стоит задача иллюстрировать страницы со стихами самостоятельно, и работа в этом направлении уже ведётся, но от помощи других мы отказываться не будем - даже пара весёлых иллюстраций поможет нам в оформлении (упоминание Вашего авторства гарантируем).
               
    На днях мы опубликуем соглашение со ссылками на отобранные стихи, поэтому авторов, прошедших отбор, прошу быть бдительными.
               
                С уважением к авторам и жюри,
                Константин Никулин.


Небольшое объявление от Аделы Василой:

ПРИГЛАШАЮ ПОБЕДИТЕЛЕЙ КОНКУРСА И ТЕХ, КТО ВОШЁЛ В "РЕЗЕРВНЫЙ СПИСОК" НА VII-Й МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНКУРС ПОЭЗИИ "ПРИСТАНЬ МЕНЕСТРЕЛЕЙ" В БАЛАКЛАВЕ, КОТОРЫЙ СОСТОИТСЯ 25-26 ИЮНЯ С.Г. ТЕХ, КОТОРЫЕ СОГЛАСНЫ ПОДВЕРГНУТЬ СЕБЯ ЕЩЁ ОДНОЙ "ПЫТКЕ КОНКУРСОМ", ПРОШУ НАПИСАТЬ МНЕ НА ЭЛЕКТРОННЫЙ АДРЕС adelavasiloi@mail.ru


Рецензии
Приветствую, Константин!
Что-то авторы не реагируют на статью, а многое в ней здраво и правильно. Многое и объясняет.
Я прочитала с большим удовольствием.
Спасибо, Константин!

ЗЫ: Чуковский писал легко и непринуждённо. Успех его среди детсткой публики оправдан и уже давно "засчитан":). Но никогда не нужно равняться на авторитеты, звучащие таланты, на гениев тоже, между прочим...Их время уже рассудило. А нам всем стоит думать, учиться, размышлять, совершенствоваться и так далее. Вот в этом плане конкурсы - незаменимая вещь! И, если кто-то из авторов считает, что замечания или критика его каким-то образом "принижает", то этот автор глубоко ошибается и именно такому автору стоит напомнить, что он - еще не Чуковский:)

Еще раз - спасибо, Константин, за статью!


Галина Вороненко   04.06.2011 23:46     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Галина. Я просто думаю, что статья носит разъяснительный характер, и авторам вроде как и комментировать нечего, разве что уточнять, потому на отзывы не расчитываю. После конкурса, когда уже выявлены победители, по идее, всегда важно мнение о тех, кто не прошёл, чтоб была возможность двигаться дальше. И после награждения, согласно одной мудрости, выигрывают проигравшие, поскольку они сделают выводы из своих поражений, а победившие - нет :) Но это уже философия... Спасибо за отзыв.

Константин Никулин   05.06.2011 10:31   Заявить о нарушении