О поверхностно раскрытых темах

Сергей Ирза

Вот, волк, с его мозгами,
Что знает он про Бога?
Про то, как небо с нами,
Расправилось убого…

Про Еву и Адама,
Про письменность и книги?
Про то, какая драма,
Случилась из-за фиги?

Про жизнь «не ради хлеба»,
Про физику явлений,
И что для нас у неба,
Есть сто различных мнений?

А Маугли, что знает,
Когда он в волчьей стае?

Первый: Незнание, что Бог есть, не означает, что его нет!
Второй: Незнание, что Бог есть, означает, что знать об этом,
совсем не обязательно!

02/06/2011


Рецензии
Согласен по обоим пунктам. (против логики не попрёшь)
Но знать, что Бог есть, и знать ка-кой он, несоизмеримо лучше чем не знать.
(источник: собственный опыт)

Виктор Экгардт   13.06.2011 23:19     Заявить о нарушении
Мы так много не знаем, и ничего, живем! Есть два варианта:
1/ Узнать, что Бог есть, наконец;
2/ Узнать, что его нет, наконец.
Конечно, лучше бы узнать, что он есть, иначе все повторится, как с коммунизмом! Человечество жалко, столько веры и напрасно! Кроме того, может оказаться, что лучше и не знать, какой он, чем знать (источник: собственный опыт)

Сергей Ирза   14.06.2011 18:38   Заявить о нарушении