Как легко можно манипулировать словом...
Вспомните крылатое "казнить нельзя помиловать"...
Одна запятая в корне меняет суть сказанного.
Как легко манипулировать... историей!
Те, кто учился и жил в СССР не нуждаются, я думаю, в пояснениях.
И возникает вопрос - а знаем ли мы СВОЮ историю? Историю государства, в котором живём...
Зачастую за историю нам выдаётся всё, что угодно, только не действительно происходившее.
На днях наткнулся в интернете на статью, в которой "историк" прибег к следующей методологии познания исторических истин.
Речь шла о количестве жертв опричнины. Упомянув источник, по которому число казнённых исчислялось четырьмя тысячами, "исследователь" буквально на смех поднял эту цифру, заявив - 1200 опричников, если каждый из них будет убивать хотя бы одного человека в месяц, то только за один год число жертв будет равно 144 000! Я был обескуражен... Как такое в голову могло прийти??? И много ли исторических "фактов" выведено путём подобных "исследований?
Так знаем ли мы СВОЮ историю?
Почему ещё в школе мне преподавали историю Междуречья, древней Греции, Римской Империи, нам рассказывали об Олимпийских богах, мы с детства знали о подвигах Геракла и практически НИЧЕГО об истории Родины. Такое впечатление, что до крещения Руси вообще ничего и никого не было...
Узнаем ли мы правду о своих предках?
Где наша история?
© Copyright: Олег Покумин, 2011
Свидетельство о публикации №111052901833
Свидетельство о публикации №111052901833
Рецензии
Прочитала, Олег Ваш последний вопрос и улыбнулась. Думаю, Вы и сами знаете ответ на него - ну конечно же НЕТ, не узнаем.
Уже только за последние полсотни лет история переписывалась в угоду политикам столько раз, что диву даёшься. А что говорить за тысячелетие? О какой правде может идти речь?
Мне кажется, что фактическую историю (хотя бы основные её проявления) сможет отобразить в своих дневниках только отдельно взятая семья, заинтересованная в том, чтобы эти дневники обязательно передавались от поколения поколению и пополнялись сведениями далее живущих потомков. А главное, чтобы это было делом чести этой семьи.
Да и это возможно лишь при огромном желании, честности и обязательности людей, пишущих историю. И, конечно же при наличии условий и обстоятельств, позволяющих эти записи вести.
А историки? Скажут им переписать и написать на то, что было "чёрным" - "белое" и напишут.
Далеко за примером ходить не надо. В Украине Бандера теперь - герой, а, ведь был...
Были мы с Украиной братьями, были едины, теперь - почти враги. Вот вам и вся история.
А вопрос "где наша история?" меня тоже ДАВНО интересует. Ответ напрашивается один - в прошлом, в нашем прошлом, покрытом мраком и густой пеленою, за которой рассмотреть её просто невозможно.
По крайней мере, мне так кажется.
Людмила Калачева 04.05.2014 19:42 • Заявить о нарушении
Уже только за последние полсотни лет история переписывалась в угоду политикам столько раз, что диву даёшься. А что говорить за тысячелетие? О какой правде может идти речь?
Мне кажется, что фактическую историю (хотя бы основные её проявления) сможет отобразить в своих дневниках только отдельно взятая семья, заинтересованная в том, чтобы эти дневники обязательно передавались от поколения поколению и пополнялись сведениями далее живущих потомков. А главное, чтобы это было делом чести этой семьи.
Да и это возможно лишь при огромном желании, честности и обязательности людей, пишущих историю. И, конечно же при наличии условий и обстоятельств, позволяющих эти записи вести.
А историки? Скажут им переписать и написать на то, что было "чёрным" - "белое" и напишут.
Далеко за примером ходить не надо. В Украине Бандера теперь - герой, а, ведь был...
Были мы с Украиной братьями, были едины, теперь - почти враги. Вот вам и вся история.
А вопрос "где наша история?" меня тоже ДАВНО интересует. Ответ напрашивается один - в прошлом, в нашем прошлом, покрытом мраком и густой пеленою, за которой рассмотреть её просто невозможно.
По крайней мере, мне так кажется.
Людмила Калачева 04.05.2014 19:42 • Заявить о нарушении
Спасибо, Людмила, за отзыв!
Увы, история давно стала предметом идеологического воздействия.
Что "чёрное", что "белое"...
http://www.stihi.ru/2010/06/14/4045
Однако человеку дан разум, мы сами должны потрудиться, дабы понять хотя бы основное.
http://www.stihi.ru/2010/06/18/5257
Олег Покумин 08.05.2014 15:16 Заявить о нарушении
Увы, история давно стала предметом идеологического воздействия.
Что "чёрное", что "белое"...
http://www.stihi.ru/2010/06/14/4045
Однако человеку дан разум, мы сами должны потрудиться, дабы понять хотя бы основное.
http://www.stihi.ru/2010/06/18/5257
Олег Покумин 08.05.2014 15:16 Заявить о нарушении
Прочитала я, Олег, по Вашим ссылкам обе статьи. Безусловно, Ваш анализ и Ваши размышления имеют доказательную базу, но НЕ КАЖДЫЙ сможет с нею согласиться, поскольку НЕ КАЖДЫЙ сможет её понять. Многие не любят сложных объяснений и глубоко исторических справок.
А мне как-то в голову пришла простая мысль: ведь, если верить старой притче, то всё дело в "яблоке" - с него, ведь, начался разлад в человеческих отношениях. И мне почему-то подумалось, что вся многовековая история - это не что иное, как взгляд на одно и то же "яблоко", только с разных сторон.
Вот представьте: сидят за столом два человека друг напротив друга, а в центре стола лежит яблоко. Один говорит: "яблоко зелёное", другой противоречит: "нет, оно красное". И ни тому, ни другому невдомёк повертеть его вокруг оси, чтобы убедиться в правильности своего ответа. И потому каждый утверждает то, что видит. А на самом деле яблоко с одного бока - красное, с другого - зелёное (есть такие сорта).
Мне кажется, что и вся жизнь строится по этому принципу: каждый считает своё видение верным, таким, каким он его видит. Отсюда и распри и войны - в попытке доказать свою правоту.
А "беда" остаётся прежней - никто не хочет попытаться посмотреть на один и тот же предмет с другой стороны.
Отсюда и история вся перекособочена и не объективна. Излагается разными людьми и со своей точки зрения. Поэтому НИКОГДА мы не узнаем полной правды ни о чьей истории вообще.
Мифы, легенды, выводы отдельных исторических лиц - это просто может быть желаемое,выдаваемое за действительное, а потом ещё и переписываемое в угоду времени и правителям.
Людмила Калачева 08.05.2014 18:16 Заявить о нарушении
А мне как-то в голову пришла простая мысль: ведь, если верить старой притче, то всё дело в "яблоке" - с него, ведь, начался разлад в человеческих отношениях. И мне почему-то подумалось, что вся многовековая история - это не что иное, как взгляд на одно и то же "яблоко", только с разных сторон.
Вот представьте: сидят за столом два человека друг напротив друга, а в центре стола лежит яблоко. Один говорит: "яблоко зелёное", другой противоречит: "нет, оно красное". И ни тому, ни другому невдомёк повертеть его вокруг оси, чтобы убедиться в правильности своего ответа. И потому каждый утверждает то, что видит. А на самом деле яблоко с одного бока - красное, с другого - зелёное (есть такие сорта).
Мне кажется, что и вся жизнь строится по этому принципу: каждый считает своё видение верным, таким, каким он его видит. Отсюда и распри и войны - в попытке доказать свою правоту.
А "беда" остаётся прежней - никто не хочет попытаться посмотреть на один и тот же предмет с другой стороны.
Отсюда и история вся перекособочена и не объективна. Излагается разными людьми и со своей точки зрения. Поэтому НИКОГДА мы не узнаем полной правды ни о чьей истории вообще.
Мифы, легенды, выводы отдельных исторических лиц - это просто может быть желаемое,выдаваемое за действительное, а потом ещё и переписываемое в угоду времени и правителям.
Людмила Калачева 08.05.2014 18:16 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.