Напиши мне письмо

Просили строго посудить, ну что ж начнём пожалуй:

Первые два стихотворения которые я у вас прочитал были скорее похожи на прозу, хоть и очень поэтичную. А в этом есть поэтический размер и рифма - тут больше предпосылок к поэзии в её традиционном понимании. И так, читаю первую строку: "НапишИ мне письмО на закАте у крАюшка нЕба" (выделим заглавными буквами ударные слоги - так нагляднее) Поэтический размер определён - это анапест - трехсложная стопа с ударением на третьем слоге. Разберём вторую строку: "Чтобы жИзнь не казАлась настОлько черствА беднА." - обратите внимание в конце строки размер сбился - вместо ожидаемых двух безударных получился один безударный. Что бы выровнять размер можно было бы написать "черствА и беднА". Третья строка написана ровным анапестом - без сбоев, но тут подкачала рифма "Неба - Веры" такое созвучие можно считать очень приблизительным и поскольку оно в самом начале стихотворения, неточность очень бросается в глаза. Размер четвёртой строки ровный и без ритмических сбоев "Чтобы снОва ломИла востОргом пьянЯщим веснА." - чередование двух безударных и одного ударного не нарушено, что ещё раз подтверждает не точность допущенную во второй строке.
В последующих строках по размеру всё правильно и ровно, но некоторые рифмы очень приблизительные (рукой - берегов, случилось - заныло) что несомненно ослабляет общую гармоничность стихотворения.

Теперь о стиле - очень оригинальное слово "у краюшка", оно сразу отсылает нас к русской деревне и простонародному говору - этакая добрая старина. Но где же тогда остальные слова, словечки в этом же духе? Колечушко, сердечушко, лебёдушка, молодушка, солнушко, венсяночка, Ээхъ и т.д. Нет, в вашем стихотворении нет этих слов и старинных оборотов - кроме "краюшка" и модифицированного причастия "опостылая" всё остальное сказано современным русским языком - так не лучше ли было сказать "у краешка", что бы этот оборот не выбивался из общего стиля.

Содержание, воздействие и художественная ценность: "Напиши мне" - значит обращение на "Ты" что говорит о глубоко личном высказвании - читатель в данном случае является лишь невольным свидетелем вашего обращения к своему визави. И так. вы просите своего таинственного друга (или подругу) "Напиши мне письмо, что бы жизнь не казалась черства" и есть слова о весне как воспоминание об утраченном счастье. Пыльные шторы удачно сравниваются с опостылой рясой (как одежда монаха затворника оградившая его от мира но уже наскучившая), хотя слов указывающих, что это было сравнение нет и не искушённый читатель может просто не догадаться о сравнении. Снега, невзгоды, спокойная рука, мягкие слова,река среди жёстких берегов - всё так абстрактно, не осязаемо, что можно угадать лишь некий общий колорит, не не сюжет и не действие. Снова рефреном просьба "напиши мне письмо, расскажи обо всём", но вот появляется важные слова: "чтобы сердце тобою заныло" и мы понимаем, что она любит и не случайно просит написать письмо, но почему сердце должно наполниться вином не ясно, а может просто опять пропущено слово указывающее, что это лишь сравнение... Возникает ощущение недосказанности и не понятности общего содержания, хотя настроение стихотворения угадывается легко.

Ps. В целом понравилось. Рецензию писал долго - около 1,5 часа. Старался быть объективным, хоть и находился в состоянии лёгкого алкогольного опьянения:)

Дементьев Олег   19.05.2011 19:22   •   Заявить о нарушении