Пародия 2

«Кипарисовое восемь» (Rewsky)
http://www.stihi.ru/2011/04/19/2849
"Однажды остаётся – вспоминать:
как выход - в междувходиях реалий…
Бубенчики отчётливо звенят,
скучая в лёгкой пагоде зимой…
Мой ветер, позабывший про меня,
летит туда, куда ещё позвали.
Ямщик устал подкручивать коня -
и катит время к дому по прямой…

От дома ли, до Дона ли строка -
как выведет…Тут зайцу - снится лето:
дрожанье лап в объятиях норы -
жонглированье ветреностью дня…
…А мы с тобой обнялись до "пока",
и вовремя ушли в свои сюжеты,
которые растут на облаках,
которые сиренево манят…

Листалось непрожитое - шутя,
давали крен десятки за плечами…
Я - волонтёр неясного труда,
коса для неокученной ботвы…
И сердце, как капризное дитя
с глубокими господними очами,
бежит куда-то, где дождей слюда
блестит в граните мёртвой головы…

Восторженность поутру, что – пришло,
подкреплена рогаликом субботы,
подпёрта тем, что за день удалось,
подкрашена для выхода в пике…
И ведьминское дремлет помело:
летать, мести - не время для заботы;

я прост, как кипарисовая трость,
рисующая  восемь на песке..."
(Rewsky)
.

Пародия на стих «Кипарисовое восемь» (Rewsky)
---------------------------------------------

"Я прост, как кипарисовая трость,
рисующая восемь на песке..."
Нет, восемь разделённое на девять,
А дважды семь уже ушло в пике
И выросли на пике кипарисы,
И ноль, как череп вылез совсем лысый,

Но память просит что-то вспоминать
Два уха справа, слева, среднее меж ними,
Но где же вход? Он задом наперёд!
Я - абсурдист, меня читатель кинет,
Но критик непременно подберёт!

.

Вот так мой мозг воспринимает Ваши стихи...)))
С дружеской улыбкой,
Алла.

--------------------

И ноль, как череп вылез совсем лысый,
Два уха справа, слева, среднее меж ними,

-- тут у вас слоги лишние :)

Алла,
не убеждайте нас с вами, что я абсурдист. Я не вижу в этом ничего плохого, просто это не тот термин. Я ему не поверю, а вам он как занавеска на окошке - моего дня не увидите. Не жалко?
Дм.

Rewsky   06.05.2011 09:44   Заявить о нарушении правил / Удалить

--------------------

Простите слоги не считала, писала не останавливаясь и не задумываясь...

Так вразумите пожалуйста, как называется это направление в поэзии, этот жанр в котором Вы пишите Поэтический сюрреализм?

Но если в сюрреалистической живописи картину видишь глазами и она от начала до конца в данном отрезке времени... она статична и смотри на неё сколько хочешь, то в Ваших стихах не успеваешь увидеть и понять одного уже возникает другое...Произведение просто распадается на части, унесённое ветром...

Кстати, вот у меня и нашёлся ответ на Ваш вопрос "Какое это одеяло..." Для меня это не одеяло, а ТОРНАДО, уносящее с собой все что успел поднять в воздух.

А про свет в вашем окне... Очень была бы рада его увидеть и уверенна что он есть, но ТОРНАДО мешает мне его увидеть.

С уважением и теплом,
Алла.

Алла Латулина   06.05.2011 13:01   Заявить о нарушении правил / Удалить


---------------------


Помните, в "М.принце" есть рассуждения о том, что этим взрослым нужно увидеть шляпу? а не слона. И про голубей там... :)
Вы мне сейчас это напоминаете. Ну какая вам, в принципе, разница, как это называется. ЭТО - называется "Дмитрий Ревский". Меня уже с кем только не сравнивали - от Тушновой :)(не шучу) до Бродского. А не надо меня сравнивать, или называть, ведь от того, что это будет какой-нибудь "критический сюрреализм" или "новый модерн" - что это даст Вам Лично, Алла?

сейчас вам пару своих дам ссылок. посмотрите на разницу.

Rewsky   06.05.2011 13:54   Заявить о нарушении правил / Удалить


---------------------


Алла, возьму тайм-аут. Дела в реале. Но не забуду. :)

Rewsky   06.05.2011 14:08   Заявить о нарушении правил / Удалить


---------------------

"ведь от того, что это будет какой-нибудь "критический сюрреализм" или "новый модерн" - что это даст Вам Лично, Алла?"
.
Дорогой, Дмитрий!
Скажу по честному... Просто мне жалко, что вас будут мало читать, или вообще не будут читать, ведь вы же прекрасно понимаете, что рецкам на Стихире верить нельзя, Вам пишут отзывы не читатели, а писатели, увлечённые только своим творчеством и чаще всего просто бояться обидеть автора. Бояться сказать ему НЕТ, жалеют его.
.
А во мне сейчас, видимо, говорит преподаватель. Я преподаю один из видов искусства, поэтому для меня важен жанр в котором вы работаете, важно его название, хотя бы приблизительное. Когда вы идёте на оперу, вы ожидаете увидеть оперу, а когда на балет - балет. А когда Вы пришли на балет и увидели оперу, то вы просто развернётесь и уйдёте.
.
Есть Наивный стиль в живописи, есть наивный стиль и в поэзии... Если поэзия наивна и проста, без новизны и лично Вам она не интересна, то это ещё не значит, что она плоха. Просто это не то направление, которое Вы любите.

О Маленьком принце вообще отдельный разговор!
.
На прощаюсь, вернусь продолжу...
.

Алла Латулина   06.05.2011 14:25   Заявить о нарушении правил / Удалить


---------------------

"Если поэзия наивна и проста, без новизны и лично Вам она не интересна, то это ещё не значит, что она плоха." --- это вы про кого пишете сейчас?

Rewsky   06.05.2011 16:19   Заявить о нарушении правил / Удалить

---------------------

"Если поэзия наивна и проста, без новизны и лично Вам она не интересна, то это ещё не значит, что она плоха." --- это вы про кого пишете сейчас?"
.
Это я лично про себя пишу. И про многих других пользователях Стихиры, которые просто пишут для себя. Но их наивные стихи с заезженными рифмами и в тысячный раз повторенным сюжетом берут за душу, их приятно перечитывать и они запоминаются сами собой.
.
Согласитесь, всё-таки некоторые направления в искусстве являются тупиковыми... много ли сейчас людей, читающих Маяковского?
.
"Маленький принц" это не простое произведение понятное не всем... и не для каждого возраста. Я не склонна принимать это произведение безоговорочно. Но в целом оно имеет высшую простую общечеловеческую ценность понятную каждому без исключения. В большей степени оно пронизано переживаниями детства и юности... и они узнаваемы.
.
То что я у Вас прочитала совсем на это не похоже. Ваши произведения больше похожи на мгновенную импровизацию, на поток бессвязных мыслей... мысль удерживается буквально в объёме двух строк и тут же переходит куда то ещё, и ещё, и ещё... это похоже на переключение телевизионных программ.
.
Совершенно справедливо в предыдущем отзыве было сравнение Ваших стихов с калейдоскопом, весьма точное определение! Но стёклышки в калейдоскопе создают абстрактные геометрические картины, а Вы хотите отразить смысл, тогда зачем так частить образами, предметами и действиями в произведении, если мозг читателя заведомо не сможет это уловить? Или ему придётся перечитывать строчки, строфы и части произведения до тех пор пока он что-то не поймёт, но это, простите, тогда уже разборка, а не чтение.

С дружеским теплом,
Алла.

Алла Латулина   06.05.2011 17:36   Заявить о нарушении правил / Удалить


---------------------

Уважаемый Зельвин Горн,
1. Факт изнасилования НЕ БЫЛ подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы. Об изнасиловании говорил только отец девушки. И как он мог без экспертизы утверждать, что это именно Буданов мог сделать.

2. По некоторым источникам в момент похищения из дома, Эльза находилась там совсем одна с младшими братьями и сёстрами. А где же тогда были мать и отец в час ночи?

3. Текст рассказа весьма свободный, художественный!.... так можно написать всё что угодно. Я бы не стала верить всему, что пишут СМИ и любители что-нибудь написать.
Например, Буданов на танках поехал в селение искать водку? А то они совсем дураки глупые и не знали что у мусульман водки не бывает ??? Публично избил старейшину села? Вообще маловероятно... Не может быть, что офицеры не были информированны об укладе жизни чеченцев. То что снайперов и бандитов искали, это да, так могло быть. То что подозревали кого-то могло быть, но то что всё это просто ради развлечения ... публичный пьяный дебош с изнасилованием буквально на глазах у своих сослуживцев в обстановке ежедневной войны. В это трудно поверить... То есть, если он заведомо был такой неуравновешенный алкоголик, сексуальный маньяк с бандитскими наклонностями, то как ему командывание могли доверить?

Думаю, что Эльзу он не собирался убивать и тем более насиловать, чтобы тяжёлой рукой женщину убить мужчине много сил не надо. Он же прекрасно понимал, что живая изнасилованная или убитая не изнасилованная чеченка, это как красная тряпка для быка. Так оно и случилось.

Я не защищаю Буданова, он виноват, он учинил самосуд. Но он признал свою вину и жалел о том, что так получилось (видеоинтервью). Он отсидел положенный ему срок, был лишён наград и званий. Он уже наказан! Он никуда не уехал из своей страны, хотя ему угрожали.

А вот почему уехала семья Эльзы за границу в Нидерланды кажется... Непонятно, зачем они уехали, кого боялись на своей земле?

В любом случае здесь не всё так примитивно просто.


ЭКСПРОМТ НА СТИХОТВОРЕНИЕ
--------------------------

Славянофилам

(Павел Принц Де Монтферран)

Спускаясь вниз по Пятой Авеню,
К изяществу манхэттенских музеев,
Благодарю,  а  вовсе не виню,
Всех  Вас, славянофильствующих  халдеев...

Быть может, справедливо говоря,
Стране на нужен  думающий люд ?
Нужны холопы православного царя,
Уверовавшие  в  «русский абсолют».

Свою Россию захватив в дорогу,
Презрев всю черносотенную пьянь,
Мы доверяли только богу.
«Братков-воров»   начальственная длань

Слепила  славно дивную  державу
Ханжей,ворья, «мигалкиной» элиты,
Работая,  за деньги, не за  славу,
Они теперь  по праву знамениты.

Кого же Вам теперь винить:
Врагов придумать так привычно!
Истории порвали видно нить,
Всех инородцев обвиняя  зычно...

Бог дал, наверно, по заслугам,
Всем то,  чего они хотели,
И господам и  верным слугам,
Что ж недовольны Вы , халдеи ?


"нулевые годы"


МОЙ ОТВЕТ
--------------

Рецензия на «Славянофилам» (Павел Принц Де Монтферран)

Увы, славянофилы ни при чём...
Они, как и евреи ищут край обетованный,
Остались единицы их, своим плечом,
Пытается сплотиться Русь родная,

Но семена рассеяны по всей земле,
В России русских меньше год от года,
Им не поможет православие уже,
Совсем не та теперь людей природа,

Вот потому и превозносят русский дух,
Так как Талмуд евреи превозносят,
Как стену плача оплакивая вслух,
Молитвы к Богу своему возносят,

Ну а ханжей, ворья и произвола,
Хватает и в Америке сполна,
Где деньги есть, там правит сатана,
Но не боятся алчные позора.

Один лишь плюс в Америке сложился,
Что исторически потомок разных стран,
Приняв гражданство и оставшись там,
Своей национальности почти уже лишился,
И служит только тамашним царям.

С уважением,
Алла.

Алла Латулина   19.07.2011 12:06   •   



Нет жалости ко всем рабам,
Что принимают гнет границ -
Нет грусти по родным дубам.
И с временем играя блиц

Как здорово, забыв унылость,
Не споря с сонмом постных рож,
Не ждать монарший гнев иль милость
И жить подальше от святош.

Какое счастье презирать
Ханжей, придворных моралистов,
И посылать на чью-то мать
политиков и пофигистов.

А царей в америке нет, потому и нет государевых слуг - на том стоим.
Гоголь, написавший большую часть произведений в Италии не перестает быть русским писателей. А Евтушенко, преподающий в США - русским поэтом. Опыт жизни в разных странах обогащает душу, а не обедняет...

С Уважением,
Павел



Павел Принц Де Монтферран   19.07.2011 12:56   


Когда нибудь не будет и границ,
России земли и Израиля сольются,
Не будет привилегий и цариц,
Народы друг о друга перетрутся,

Религии не будет... И тому,
Америка сейчас даёт пример,
Вот только не понятно почему
Афганистан, Ирак и Ливия в огне ???

С уважением ко всем российским американцам...)))

Алла Латулина   19.07.2011 13:11

Увы, славянофилы ни при чём...
Они, как и евреи ищут край обетованный,
Остались единицы их, своим плечом,
Пытается сплотиться Русь родная,

Но семена рассеяны по всей земле,
В России русских меньше год от года,
Им не поможет православие уже,
Совсем не та теперь людей природа,

Вот потому и превозносят русский дух,
Так как Талмуд евреи превозносят,
Как стену плача оплакивая вслух,
Молитвы к Богу своему возносят,

Ну а ханжей, ворья и произвола,
Хватает и в Америке сполна,
Где деньги есть, там правит сатана,
Но не боятся алчные позора.

Один лишь плюс в Америке сложился,
Что исторически потомок разных стран,
Приняв гражданство и оставшись там,
Своей национальности почти уже лишился,
И служит только тамашним царям.

С уважением,
Алла.


Когда нибудь не будет и границ,
России земли и Израиля сольются,
Не будет привилегий и цариц,
Народы друг о друга перетрутся,

Религии не будет... И тому,
Америка сейчас даёт пример,
Вот только не понятно почему
Афганистан, Ирак и Ливия в огне ???

С уважением ко всем российским американцам...)))

Алла Латулина   19.07.2011 13:11   Заявить о нарушении правил / Удалить
Дай бог нам всем мира, все воевавшие Вам скажут то же самое...
Успехов и новых стихов...

С Уважением,
Павел

Павел Принц Де Монтферран   19.07.2011 13:33   Заявить о нарушении правил / Удалить
Мне тоже многое не понятно. Только спросить не у кого: почему из-за нефти надо бомбить собственный народ, своих граждан- стариков и детей, штурмовать российские города, такие как Грозный, применя всю мощь армии...
И где кончается интернациональный долг и начинается агрессия против соседнего государства... много вопросов...

Павел Принц Де Монтферран   19.07.2011 16:08   Заявить о нарушении правил / Удалить
Спасибо Павел!
.
Чем дальше от "нолей", тем у человечества больше общих проблем... А то ли ещё будет, когда у нас сейчас глобальное потепление... В Азии и в северной Африке и так все без войны скоро вымрут, или в Европу переедут...)))
Земли истощаются, реки пересыхают, прибрежные города затапливают таящие ледники... С года на год ожидают извержение супер вулкана в Йеллоустонском парке... землетрясений, торнадо и цунами становится всё больше... Население земли увеличивается, а ресурсов планеты уже не хватает !!! Тут впору не о политике, а об экологии задуматься, а США, как всем известно отказались снижать выбросы парниковых газов в атмосферу...
.
.
Вот такие у меня переживания...
Простите, что набросилась на Вашу страничку.
.
.
А в России и в Москве сейчас для своих и зарубежных МОЗГОВ очень большая перспектива открывается... для них Сколково строят в подмосковье, жаль что я не мозги...)))

Спасибо за терпение!
Успехов,
Алла

Алла Латулина   19.07.2011 16:28   Заявить о нарушении правил / Удалить
Ах Алла,
Нужны ли мозги Родине? Посмотрим... Пока издаю в Москве новую книжку. Вдруг россиянам тоже понравятся мои сказки...

С Уважением,
Павел

Павел Принц Де Монтферран   19.07.2011 16:39   Заявить о нарушении правил / Удалить
"Мне тоже многое не понятно. Только спросить не у кого: почему из-за нефти надо бомбить собственный народ, своих граждан- стариков и детей, штурмовать российские города, такие как Грозный, применяя всю мощь армии...
И где кончается интернациональный долг и начинается агрессия против соседнего государства... много вопросов..."
-------------------------------------------------

Ну, с этим вообще всё просто, даже задумываться не надо.
К сожалению Россия слишком большая, а маленькой у неё быть не получается, чисто географически ей упереться некуда.
США имеет только две границы с Канадой и Мексикой. Причём Канада это те же США и между ними всегда всё будет тихо, им нечего делить и нет никакого смысла нападать друг на друга. Канада это буфер для США. Мексика тоже буфер, менее спокойный, но вполне управляемый. Справа и слева океаны, там вообще делать нечего, только сиди и наблюдай. Ни Мексику, ни остальную Латинскую Америку США трогать нежелательно у себя под боком. Здесь США ведут другую осторожную политику, потому что потенциально всё это и так на одном континенте, то есть уже принадлежит США и окружено океанами, хотя есть один минус - нефти на этом континенте маловато. Вот США и дернулись в Азию воевать за территориальное влияние, за нефть и для того чтобы пары из общества выпустить, переключить влияние Американцев от внутренних проблем, как госдолг или кризис (в предыдущий кризис США, например, Гитлера даже во время войны всем чем надо снабжала), потому что вся эта война была на чужой территории, а на своей США никогда ещё не воевала.

А с Россией всё сложнее, ИСТОРИЧЕСКИ все западные, южные и восточные границы у неё уходят в другие государства, являющиеся враждебными и постоянно нападающими на Россию со всех сторон (конечно, лишней земля никогда не бывает), а чтобы сдерживать эти нападения надо границы постоянно расширять, пока они не упрутся в естественную географическую преграду (точно так же поступал и Китай в своё время, когда образовывал империю). На севере это Ледовитый океан, На западе Карпаты и реки, на юго-западе Чёрное море и Кавказские горы, на юге Арал, Каспий, пустыни и горы, на юго-востоке степи и тайга, на востоке моря.
Так что царская Россия совершенно правильно определила границы так, чтобы раз и навсегда исключить попытки постоянных захватнических воин, которые терзали Русь на протяжении всего её существования.

Вы говорили о Кавказе и о Чечне.
Современная война на Кавказе была ошибкой, и это все в России признают (так же как и ввод войск в Афганистан). Нефти там мало и дело совсем не в ней. Кавказ это буфер !!! Как известно горы - это область неуправляемая, там нельзя воевать, её нельзя контролировать. Через горы возможны любые диверсии и проникновения...оружие, наркотики террористы, всё что угодно - это суперлазейка И ЕЁ НЕЛЬЗЯ ОСТАВЛЯТЬ ОТКРЫТОЙ. Так что или Кавказ это Россия, или Кавказ против России - третьего не дано (ну, если только в светлом далёком будущем...)

Но современная война на Кавказе была безумием,... забросили Кавказ за время развала СССР, там уже пришлые азиаты образовали банды и активно насаждали ваххабизм, если бы не они, вполне можно было договориться с тем же Дудаевым, собственно, вполне нормальный был мужик.
Чечне не нужен был суверенитет, им нужно было содержание, снабжение всем необходимым, как во времена СССР. Они до сих пор живут по принципу племенного строя (ими правят кланы) и это пока ничем невозможно вышибить. Из-за этого там очень много проблем. То есть Кавказ - это общество не совсем современное и не совсем цивилизованное. Жить в горных районах вообще само по себе очень тяжело. Дагестан, например, так это просто россыпь разных национальностей, буквально за каждой горой своя земля, свой язык, свои обычаи. Они и сёла свои до сих пор защищают средневековыми способами (современные виды оружия там бессильны). Поэтому ни Чечню, ни Дагестан, ни Кавказ в принципе победить не возможно, КАВКАЗ НЕ ПОБЕДИМ. Поэтому Россия не победила Чечню оружием, а договорилась с Чечнёй миром. И если Чечня захочет, то она и сейчас в любой момент может выйти из состава России мирным цивилизованным путём, как это сделали Абхазия и Южная Осетия уйдя из Грузии. Но если Чечня выйдет из состава России, то ей будет необходим новый донор (так же как Абхазии и Южной Осетии, одним им не выжить), или ей придётся жить в глухом средневековье, а в средневековье и до наших времён, как известно, чеченцы были непревзойдёнными воинами и промышляли только войной и набегами.
Так что нефть здесь ни при чём, Россия просто не может уйти с Кавказа, или его надо оставлять до самых предгорий, чтобы наблюдать за ним издалека.

Сейчас Чечню снабжают так, что я сама уже хочу там жить. И зарплаты там у бюджетников выше, потому что Кадыров попросил президента,... сказав, что что чеченские мужчины - джигиты и никогда не станут работать за маленькие деньги, это унижает их достоинство, а им надо свои гаремы с жёнами и детьми кормить...)))...не то что китайцы, которые за миску риса работать готовы...))) Ни какая своя нефть затраты на Чечню не окупит... На Чечне где сядешь, там и слезешь...)))
А сейчас её главная задача защищать Россию от вылазок исламистов-ваххабитов, которые стремятся создать Великую ваххабистскую империю или провозить на территорию России наркотики и Кавказ со своей непреступностью для них лакомый кусок. А уж для разных военных баз, ракет и систем слежения просто рай.

Ещё раз простите глупую бабу за назойливость...

С улыбкой,
Алла.

Алла Латулина   19.07.2011 18:08   Заявить о нарушении правил / Удалить
Вот сказок у нас пока своих, видимо, хватает, притом самых страшных...(((
Перестройка нам так напортила, хуже застоя, всю кровь высосала, от последствий этих никак не избавимся, и гибель теплохода Булгария тому подтверждение.

Собственно у нас сейчас, как и везде книги можно за свой счёт издавать, а если они будут спросом пользоваться тогда их уже издательства самостоятельно по договору с писателем, начнут издавать и разбогатеть можно, как Дарья Донцова.

Вот я тоже свои стишки скоро издам, но вряд ли они кому-нибудь понравятся.

С теплом,
Алла.

Алла Латулина   19.07.2011 18:21