иуда

Раньше была мода на частное аутодафе, так сказать в интимной обстановке. А теперь всё больше тяготеют к публичности, прислоняя бога то к одной правде, то к другой. В зависимости от злобы дня. И вот я не знаю, что лучше: бог по вызову или же жизнь, где Бога нет, но есть правда. Или это ложный выбор, как и предлагаемый Данилой Багровым выбор между деньгами и правдой? Ведь если за правдой не стоит ни совести, ни милосердия, то и цена ей грош, не так ли?

Раньше я положительно, даже с неким пиететом относился к понятию "народ". А сейчас терпеть его не могу, каждый раз вспоминая "народ безмолвствует" из "Бориса Годунова". Безмолвствовать или же безумно бунтовать - вот и всё, на что способен этот народ. В отличие от отдельного человека, который может занять позицию. Плохую или хорошую, но свою. Он даже может любить хлеб и зрелища, но он не их продукт.
Кино без героев вряд ли будет иметь успех. А герой - это всегда индивидуальность, даже в своей нерешительности, душевной неустроенности, как у героя Олега Янковского в "Полётах во сне и наяву".

Скажу страшное: Иуда, совершающий публичное предательство, во много раз интереснее зрителю, чем Иуда сюсюкающий. Публика нуждается в ярких негодяях, как в воздухе, чтобы чувствовать себя святой на их неприглядном фоне. Без негодяев, выдуманных или настоящих, она теряет ориентиры добра и зла.
А дальше самое интересное. Если негодяи раз за разом одерживают верх, то нормой общества становится негодяйство. Ведь победителей не судят. К тому же, именно они пишут историю.

С уважением,
Александр

Колокол   26.11.2023 13:27   •   Заявить о нарушении