Вампир

Вообще, это я так критично отозвался о сериалах последнего десятилетия,
я тихо был бы, как всегда, спокоен и не в теме,
Но по определённому стечению обстоятельств, тема сия таки дошла до меня, путями столь же окольными сколь и банальными :)
------------
Стих писался из каких-то своих побуждений на которые в той или иной степени повлияло как раз кино, причем голливудское, но более старое:
Дракула Стокера и Интервью...
В общем не Сумерки ТОЧНО, но и не Носферату 50ых годов.

А современная сериальная культура - меня удручает.
По моему она даже гОтов искоренила (частично), по крайней мере, что-то я их не вижу.
Уже как еще казалось бы можно опошлить, то что и так рифмуется со словами (Кровь - Любовь), таки оказывается можно...

Афтер Дарк   05.05.2011 09:17   Заявить о нарушении

догадался о сериалах, но не хотел догадки приниамть за факты, всегда лучше переспросить, пару лет назад искал фильм детектор лжи, смотрел давно когдато и захотел пересмотреть, и нашёл сериал одноимённый, ничего так, смотрибельный, андромеда 3 серия 3, тоже ничего, просто запомнил потому что две тройки, а когдато сантабарбару смотрел но по пол серии восновном и раз недели в две, правда восновном подобные сериалы типа просто мария или не просто изаура просто как комедии смотришь иногда с автоматическим коментизмом, или как это с автоматизменым коментированием:)
эхололия эхомимия смеху ради, сериал это типа наверно вроде мультичихазма, ктото фильм посмотрел и хорошо, а комуто один фильм нужно жевать по пол года, даже не знаю в чём особая разница, но тоже сериалы както не воспринимаются восновном, опятьже только ради смеху и крайне редко
но были прикольные сериалы, альф например, карусель(мексиканский про школу), германова голова тоже ничего, но это давно было и тоже следить за сюжетом как то не получалось, просто иногда удавалось глянуть серию или половину, как с сантой барбарой впрочем, но её я смотрел больше отвлекаясь на коментирование:)
дракула стокера, одна из немногих книг дочитанных, но фильмы всё равно прикольнее, книгу вобще не помню
кино про вампиров,даже не знаю как я к ним вцелом отношусь, наверное както не особенно, всмысле не обособленно, есть вроде смотрибельные, но перво что приходит на ум это бигмакобедов и блэйк, хотя может что то и больше когдато понравилось, но не помню, а о, от заката до рассвета, но там не про вампиров, хотя там они и появляются время от времени, наверное это лучший для меня там где есть вампиры

Какой Такой Публикаций   05.05.2011 10:04   Заявить о нарушении

да, по поводу некоторых сериалов, когда иду заваривать чай, а рядом с кухней мамина комната а там идёт какаято маруся ефросиня или 5 минут до метро, то маме приходится смотреть сериал с моим переводом

Какой Такой Публикаций   05.05.2011 10:07   Заявить о нарушении

про готов упустил, возможно, но думаю быстрее готов искореняют их сверстники, родители, преподы и прочие внешние факторы
сериалы скорее эмо искоренят, ведь в них столько драмизьма с трагизьмом

Какой Такой Публикаций   05.05.2011 10:22   Заявить о нарушении

Я не в целом о сериалах, меня некоторые очень даже цепляли, не мыло правда конечно.
не знаю, на сколько это я серьёзно про готов написал...
Скорее всего их искореняют просто другие новые субкультуры, так было и будет, пока существует "игра в личность" в социуме.
-------
Я скорее о том (постараюсь быть скромным), что история и культура и информационное поле 90ых в сочетании с моей личностью взрастили в себе когда-то, не образ бандитского Петербурга или чего-то еще, а некоторый
фантом и философию о которой и говорить то не буду.
Но как-то оно выражалось в своем собственном - это важно, единичном стиле.
Возможно я был не одинок - скорее всего так и было, и постепенно что-то начало взращиваться и опошляться в нашей российской культуре, цеплять на себя уже известные западные ярлыки...
Так собственно и бывает всегда, возьмем пример "в масштабе"
Христос и всякого рода христианство - вещи ведь не тождественные.
Ибо есть присутствие его личности не важно божественной, реальной или нет. И есть трактовки, школы, и даже полные извращения, и я не возьмусь сейчас судить, кто из них прав, хотя и надеюсь, что некоторые мерило черного и белого стоит в моей душе по дефолту.

Афтер Дарк   06.05.2011 07:49   Заявить о нарушении

культура это вобщемто и есть средство опошлить эфимизмами, философиями, науками и искусством формируя хомо-социум, российская это культура или германская - один хрен

Какой Такой Публикаций   06.05.2011 22:48   Заявить о нарушении

кстати тоже христианство не менее извращено везде, тут дело вобще не в котлетах и не в мухах а в едоках, сожрал варвар римлянина стал националсоциалистом, сожрал русский человек националсоциалиста, стал нацлиберастом какминить, или проще говоря человек есть что он ест и никакие христы будды аллахи ничегошеньки с ентава дела не поимеют акромя неприятностеф, а культур-шмультур дело третее, всё дело в процессе переваривания с последующим формированием, и так две категории определяют желудочнокишечный тракт и сердечнососудистая система, одна человека проносит когда последнего поносит, другая - по этому человеку всё это дело не успевшее вынестись переносит к головному мозгу, где и поселяется, впрочем вот эта самая третяя категория - центральная нервная система уже и формируется в виде того самого хомосоциум, в виду особенностей и взаимодействия уже не двух как определяющих, а трёх категорий

Какой Такой Публикаций   06.05.2011 23:09   Заявить о нарушении

Собственно и я о том же.
Культура и её производные соц институты это конечно не средство опошления - не важно русское или прусское. На этот счет есть другие мысли мне очень близкие.
Всю жизнь можно условно разбить на философию поддержания гомеостаза и на обратную ей идею выхода из равновесия, не люблю упрощение в виде дуализма, но тут уместно. Очень много об этом говорил Асмолов.
Так вот есть культура первого типа, а есть второго, и та и другая выполняет свою роль - первая Функциональную или операционную - то есть она является действующей машиной здесь и сейчас. а вторая как бы запасная эволюционно предусмотренная пластичная и многогранная альтернативная и взаимодействующая в тоже время.
И если одна закрепляет способы поведения адекватные и наработанные в статичном не изменяющемся обществе, то вторая подвижная и хорошо встраиваемая в динамические периоды истории.
отсюда конформизм и нонконформизм, проблема отцов и детей, и так далее, и так далее.
-------
Вообще у нас как-то в беседе часто получается очень большой комок тем в одном письме, и они обычно не простые, так что получается довольно сложно говорить. Вычленять.

Афтер Дарк   07.05.2011 19:59   Заявить о нарушении

так ведь сама культура призвана человеком собрать всё в одну кучу, бога, науки, мораль итд поэтому и не получается вычлениять, нет решения вопроса "отцы и дети", потому что культура формирует противоестесственное, а растущие в противоестесственном создают новую из крайности в крайность, именно изза дуального восприятия, нравится это или нет, но так происходит с массами, потому что для масс это единственный путь остаться массой
но в конечном итоге на массе выращиваются определённые индивидуальные компоненты, которые впоследствии примут участие в тирании, в формировании новых масс, в религии, в искусстве науке итд
дуальное это физика природа процессы, а выглядеть это может радугой сонмом нотных оттенков эмоций идей чаяний, взять тотже пример с римлянами и нацистами, если для солдат и генералов это уничтожение расплодившихся клопов и тараканов, то для части культурных масс не имеющих к очищению планеты ничего общего это пожирание культурной идеи цивилизации на основе гордыни "а мыжеж тоже" "мы штоже хуже?" итд, тоесть если жерновами были солдаты варвары то желудком был некое философскокультурное новообразование поглощающее идею римлян и преобразующее её в третий рейх
говоря о сериалах(о мыльных) как по мне лучше пусть бабульки сидят перед телевизором и переживают за просто марию чем сидят на лавочках и сплетничают о соседках

Какой Такой Публикаций   08.05.2011 10:18   Заявить о нарушении

Не стоит говорить о культуре как о последней инстанции масс.
Культуру саму по себе можно формировать.
И к тому же её явно стоит дифференцировать на официальную, групповую, и индивидуальную, и даже это условное деление не конечно.
Еще бы,как минимум, я бы добавил культуру Личности, Личности с большой буквы.
Культура - это порождение психики, психика направленна на адаптацию, и нет в ней ничего противоречивого.
официальная культура служит - рабочим адаптивны механизмом, как я уже писал, её вполне достаточно, что бы жить в стабильное время. Есть и вариативные "культуры" :) созданные вроде бы излишними, однако именно они могут обеспечить выживание вида в экстремальных, непредсказуемых условиях.

Афтер Дарк   08.05.2011 13:04   Заявить о нарушении

а у масс вообще нет инстанций, у масс есть только повадырь в виде некоего образа созданного культурой, личность формирует этот образ для себя или для культуры вцелом, а массы этот образ поглощают, формируясь в некие какбы группы(интеллигенция, люмпен, маргиналы, и прочее)

Какой Такой Публикаций   08.05.2011 13:37   Заявить о нарушении

то есть проявляет себя механизм идентификации.
На макро уровне, на уровне групп, и на уровне индивида.
ссср - Дедушка Ленин, и отец Сталин, например.
и затрагивало, между прочим, идентификацию на всех трех уровнях.
--------------------------
Единственное, я все же не хочу говорить о массах свысока, ведь что такое песок - это тысячи совершенно не похожих крупиц, уж если придирчиво разглядывать их по отдельности, это индивиды, а иногда и личности, грань тонка.
Конечно есть отличие, есть некое информационное поле из которого качают информацию индивиды - информация при этом однообразна и тут появляется массовая культура, но как я уже неоднократно сказал у неё есть практическое предназначение как и у вариативных ей более мелких культур.

Афтер Дарк   10.05.2011 11:52   Заявить о нарушении

почему с высока, это не с высока:) это с пониманием того вопроса что индивидуальность это такой же кусок мяса только более мелкий, да и то как правило такойже продукт своего времени как массы, с атрофироваными действительно индивидуальными качествами, большинство индивидумов такойже песок только группа поменьше и разобщённая тоесть если соизмерять то говоря об индивидумах можно говорить с ещё большего высока относительно высоты масс, но у всего этого нет ни высоты ни глубины ни каких других мерок, есть свои вполне определённые задачи как на шахматной доске, пешки, офицеры, ладьи, ферзи итд по сути просто кусок слоновьего бивня, дерева, пластик; с инкрустацией магнитиков на донышке или драгоценных камней на верхушке, но потенциал человеческой еденицы всегда был выточен либо обществом либо противостоянием таковому и только в редчайших случаях раскрывается нечто действительно личностное, а в ещё более редких случаях одно не мешает другому, но и в этом и в предидущем варианте нет никаких мерок, есть проявлениегенетических свойств, в той или иной мере индивидуальных, в той или иной мере склонных к стадному поведению, такчто культура всегда массовая, только массы разные с соответственно разными центрами масс, которые вобщем и определяют взаимодействие всей структуры

Какой Такой Публикаций   10.05.2011 15:50   Заявить о нарушении

Да, завернуто, но откуда такая уверенность в этих словах - каковы источники :)
Один из известных психологов, бихевиорист, назвал индивида куском неисследованной протоплазмы - ничего не скажешь - хорошее мировоззрение, подумал я.
Но твое (вроде мы на ты - не помню) определение отдельного элемента как куска Мяса, ладно элемента - индивида, вообще-то меня несколько коробит.
Ну и как оно - общаться со мной, как с куском мяса?
Вот общество, вот индивид - либо против, либо за.
Не надо дуализма, не надо такой бинарности, по крайней мере в таких сложных системах, есть же тут и другие пути и их миллионы.
Не родится индивида, без общества - Даже Маугли без него не получится.
И не произрастет личность без культуры.
И не надо противопоставлять индивида обществу, и не надо думать, что социум и биология формирует личность.
Вспомним Гештальт, одну из самых цитируемых его фраз:
Сумма частных элементов не равна целому.
И психика человека выше детерминизма биологии и социума, ну нету в ней - в психике - смысла в детерминистическом мире, не нужна она там, где хватает стимула, когниций и реакций. Не действуют в мире человеческого софта эта веселая штука взятая из физики.
Ибо хочу подыму руку, а хочу нет - как тот так, а почему? Потому, что силой мысли Я могу заставить затормозить даже рефлекс выработанный тысячелетиями эволюции. Именно я заставляю работать свою физиологию на себя, а не она контролирует меня. Хотя и могу отдать руль ей, но и то будет Моя воля. Мой выбор по утрате выбора - собственно именно это сейчас мы видим, но не стоит из этого выворачивать все наизнанку и говорить, что такова природа человека.

Опять же массы и индивид, ну надо черт возьми принять, что не все так просто - никакой массы то и нет может - это в учебниках по социологии - массы, а в жизни Я, Ты и много кто еще. Да есть законы по которым развиваются общности - социология наука, а не шарлатанство, но она конструирует свой мир удобный для себя, используя известные механизмы, вымещения, упущения, замещения и так далее, и правильно - иначе выйдет каша. Это как карты яндекс - есть карта, есть спутник, есть гибрид.
Заметь, что самой бестолковой для изучения незнакомой местности оказывается именно чистый спутниковый снимок - без наших значений и символов.
Однако это не повод искать приехав на искомую точку: синие плоские дома, желтые дороги, и остановки, нарочито выделенных одинаковыми иконками.

Афтер Дарк   11.05.2011 02:15   Заявить о нарушении

источники:)? я пока не дочитал, но источник у человека причём у совершенно любого его критический аппарат, делающий выводы на основе истории своей ли мировой, иногда это истории, но не наш метод, истории типа рассказанные наноч или истории в эпически эпических эпосах наук религий искусства мы также не учитываем
и конечноже наблюдение, отстранённое от опыта и внимательное к объекту, пожалуй это все источники

Какой Такой Публикаций   11.05.2011 04:27   Заявить о нарушении

бихеривисты также как субъективисты не рассматривают картину целиком, так как ни поведение человека ни его гипотетическое сознание не являются однозначно детерминированы в восприятии самого человека, не говоря уже о стороннем исследователе, но есть общие картины мира видимые в истории, это и дело ведьм и дело врачей, это истребление и геноцид, это революции и войны, во всём этом непосредственное значение принимает культура, формирующая мифы об избранности как исключительном превосходстве классов наций рассы пола итд итп, во всём это также непосредственно учавствуют массы, будьто массы индивидумов или массы тупого скота, с той разницей что одни отстраняются другие идут на бойню, заметь, добровольно осознанно идейно итд
у человека конечноже есть выбор, мало того у него есть не только выбор действий но и выбор в прогнозировании и планировании, но всё это определённое следствие и определено оно определённой причиной, мясом его назови, фаталистом, протоплазмой или сознанием
есть вполне определённый событийный ряд прослеживаемый в биохимии или в психоанализе и ни то ни другое не может претендовать на первичность, за недоказуемостью, но темнеменее ряд событий вполне определён, как замечено в одной книжке, толчёк в нос вызывает кровотечение, и ничего эту причиноследственную механику не изменит на всех уровнях, мясо это или сознание
заложено в генетическом аппарате синеокость и дальнозоркость будет синеокость и дальнозоркость, заложен музыкальный слух или предрасположенность к его развитию, будет слух и развитие последнего, и также заложены все прочие якобы индивидуальные и якобы социальные предрасположенности, в том числе и что ты захочешь силой мысли сделать спорить или не спорить, утверждать или принимать гипотетически
нивкоем случае не противопоставляю индивидуальное и общественное, напротив, заметил что это одно и тоже, просто разное количество нервной ткани, костей, крови итд и также заметил что почти все индивидуумы совершенно идентичны в противопоставлении обществу, посему и разницы нет слепо следовать общественным устоям или противопоставлять себя таковым, не внимая собственному я
такчто противопоставления нет, тоесть оно есть но не в этом случае
общность это единственно вменяемое состояние человека, но вменяемость к сожалению всегда определяется наличием некоего центра, идейный руководитель, вошть, генсек, гивниралисемус итд итп
и в общности всегда основа одна, вверение своего разума догмам предложенным и расписанным вышеупомянутым центром масс или мяс:)
вот поэтому идея христа "исцеляю не я но вера ваша" идея будды о наличии божественного начала в любом человеке, не приемлемы обществом, потому что обществу нужен повадырь, пастух, царь, президент, идея якобы всеобщая на самом деле преподнесённая и прижившаяся, ты можешь конечно не соглашаться, но факты штука такая вот дуальная, либо они есть либо их нет, также и с обществом либо человека выращивает общество, либо общество выращивается человеком, общество в котором человек выращивает хотябы самого себя, пока ещё не появлялось, зато есть много фантасмагорических историй о всесилии сознания и его первичности, другие неистовые материалисты в принципе и те и другие отличаются только знаком как эти как их бирехивуисты и кто там ещё в психологии
я не говорю что общество это плохо, я говорю что это нормально, но данная норма за сотни тысячь лет остаётся в крайне плачевном состоянии
а по поводу источников, кастати, сами источники не интерестны, интерес лежит всегда в источнике этих источников, будьт то мотивация источающих или сама природа которая всю эту кашу заварила на квантах, кварках, шкварках и прочем
у всего есть аналоги также они есть и у структуры человеческого поведения если говорить о бихевиоризьме, солепсизьме и прочем поверхностном детерминизьме
всё это прозрачно и за всем этим просматривается то что этим движет, эго,будьто несознательное, будь то идея, будьто стремления или стрёмления, что вобщемто один хрен
по-настоящему в жизни важны только пара тройка вещей, но общество, культура,науки иногда все эти вещи мешают с гавном и заменяют их на эфимерную херню, думаю не нужно приводить примеры

Какой Такой Публикаций   11.05.2011 05:22   Заявить о нарушении

по поводу "я, ты" для меня ещё недавно тоже существовали только "я, ты, и много кто ещё" пока не стал более внимателен к тенденциям в истории и в людях к которым беспристрастен, чего со мной до недавнего времени не было, в виду "похуйнахуй", которое развивается с годами и прогрессирует, и тем самым ичит воспринимать не только личностные идиалистические картины мира, но и учит восприятию вне эмоциональных, логических и прочих рамок

в общем, на самом деле очень даже стоит не принебрегать физикой во взгляде на человека, все процессы в том числе и биологические идентичны и варятся в одной каше, проявляясь такимто и такимто образом, в виду такихто и такихто свойств, обратное не доказано, также как недоказуемо и всё остальное, так как кроме личного восприятия всё равно ничего не доказуемо, ни первичность материи ни первичность сознания, ничего, всё что есть у людей кроме восприятия это сугестивное восприятие приемлемое и впитываемое клетками мозга, одно сформировано человеческой природой, другое обществом, всё остальное точно такиеже восприятия и навязанные догмы в других участниках всего вот этого

и по поводу нравится ли мне общаться с мясом? а тебе нет? ты вегетарианец?:) или ты думал я себя как то отделяю от этого процесса бытия мясом? так вот, мне не просто нравится общение практически с любым мясом, но и нравится быть таковым, потому что я его не отделяю и не разделяю, и пока человек, любой человек живёт в биологической форме, о наличии других я не знаю, но возможно есть и другие, так вот абсолютно любой биологический объект етьо кусок мяса из одного мясного пирога, хочет он того или нет, нравится ему это или нет, кому это типа клетка души, кому ещё какой хрен, а по мне это мясо со всеми его бзыками и пуками, но вот обществу всё ещё необходимо выращивать некоторый такой какбы бестелестный идейный экспонат в виде карьеристов, поэтов, художников, врачей, философов итд, которые и сметь не думают и думать не смеют о том что они мясо, особенно в рабочее время или на консилиуме по решению глобальных вопросов, зато когда вопросы решат им общество выделило время подумать о мясе, в обеденный перерыв, в день космонавтики, на новый год, в день трёхсотлетия гранённого стакана итд, и заодно порассуждать о бренности об ошибках и прочем нужном и важном для мяса желудка, мяса генеталий, мяса мозга итд, и заодно, как бы снимая с себя ответ порассуждать о так не любимой тобой бинарности, что от бога а что от дьявола
ты наверное решил что я осуждаю общество? нет, я его не осуждаю, потому что другим оно быть не может, во всяком случае пока, пока гром не грянет, пока ниебиру не прилетить пока инопланетянен не появится на всех телеканалах с речью, завроде ****ридента под новый год, пока мошиах не спустится с неба на зонтике, пока христос на облачке не снизойдёт итд итп
80% мусульман на сегодняшний день не арабского происхождения, не потому что ислам такой безупречный а потому что всё остальное такоеже, но не испробованое, потому что общество и его члены ищут хотябы что то что заполнит вакуум лицемерия вакуумом лицемерия и это хорошо, потому что иначе данные члены попросту не смогут развиться до вменяемого болеменее существа
все революции и войны были попытками изменить мир но все они изменяли только самих воителей, так как по другому измениться они не могут, они устроены так воинственно, они уверены что менять нужно общество, правительство, бога, науку, только не себя, но природа их ведёт на войну и меняет их, так что недай бог никакого осуждения общества нет, только циничное отвращение и критическое восприятие любого общества доныне существующих, с некоторыми симпатиями или антипатиями, но в целом вот так вот

Какой Такой Публикаций   11.05.2011 06:21   Заявить о нарушении

Вообще оговорюсь, мясной ты собеседник или возможно какой еще, мне это в данном случае не важно.
Общение наше путанное, возможно голословное, но приятное :)
Дело в другом. я не делю на материалистов и идеалистов, я не говорю о душе, не говорю о святом огне, не стоит ли например проследить за священником уж не зиппом ли эта святость проявляется, дело не в этом.

Я скорее сам пытаюсь вырасти из детерменизма во что-то большее, и это очень сложный мой личный путь.
Вот тому пример:
Детерминизм
Афтер Дарк
Ты едва ли сможешь расправить здесь крылья
Ты едва ли сможешь вздохнуть полной грудью
Этот мир слишком тесен за шоссе лишь обрывы
Недочитанных книг, недописанных песен.

Но если подумать – это просто хандра
Что пробралась в твой дом и прижала тебя
Своим темным крылом

Но всё что нужно – это выйти из дома
И убедится в том, как бездонно небо
И как длинно шоссе

Я не знаю как спеть слово детерминизм
Но если ты чуешь его смысл кожей
Ты едва ли сможешь сделать СВОЙ шаг
Ты едва ли сможешь подняться вверх

Но если подумать – это просто хандра
Что пробралась в твой дом и прижала тебя
Своим темным крылом
И всё что нужно – это выйти из дома
И убедится в том, как бездонно небо
И как длинно шоссе
.........
и если с детерминизмом все понятно, то со свободой понятно мало что.

разговор мой (говорю мой, ибо мы тут как бы ведем несколько бесед одновременно) перешел от масс к личности, а от личности именно к свободе выбора, а не к идеализму и материализму.
И этот выбор воплне может быть реализован на базе биологии и психики.
само по себе появление сознание на мой взгляд тот критический перелом, когда мы обрели возможность действовать свободно, другое дело, что не достаточно просто возможности, нужно и знание об этом, а массовые тоталитарные культуры обычно затирают это знание.

Афтер Дарк   11.05.2011 19:54   Заявить о нарушении

Сознание
Афтер Дарк
Сознание бредит, варится в себе.
И мечется от тьмы к неведомой зоре.
И сомневаясь, что разница в них есть.
Обожествляет скепсис - гонит спесь.

Может болен, может не созрел.
Не то начало, а может быть предел.
В конвульсиях инстинктов и защит
Пытается быть вольным и горит.

Рвется, гнется и трещит.
Верит, блеет, и молчит.
Тонет, стонет и летит.
Возрождается, корит.

Кстати, сначала прочел твое последнее письмо, сейчас прочел остальные, вроде бы мой ответ редактировать не надо, это радует.
Вообще много букв получается, пора отдохнуть чуток :)

Афтер Дарк   11.05.2011 20:08   Заявить о нарушении

вообще, я видно привык говорить текстами а не словами
Здесь так много громких и красивых слов,
Что ты резонно предпочел просто молчать,
Но если я буду еще немного тише, чем ты,
Нас спутают черви, начав медленно жрать.

Этой песне вовсе не нужен красивый припев.
Этой песне вовсе не нужен лишний аккорд.

Но если ты разделишь мир на добро и зло,
То ты сможешь ткнуть пальцем и назвать меня злым,
Но если ты разделишь мир на добро и зло,
То ты сможешь ткнуть пальцем и назвать меня злым.

То ты сможешь ткнуть пальцем и назвать меня злым,
Ты сможешь ткнуть пальцем,
Ты сможешь ткнуть пальцем,
Ты сможешь ткнуть пальцем.

Афтер Дарк   11.05.2011 20:20   Заявить о нарушении

а мне важно мясной я или нет, поэтому то что тебя коробит от сей синтензии и побудило меня объяснить подробнее, о тебе вообще речи не было, пока ты не поинтересовался:)

Какой Такой Публикаций   11.05.2011 21:45   Заявить о нарушении

хорошо что ты не разделяешь на материалистов и идеалистов, но онито себя разделяют, они то верят в такое говно как бог кнута и пряника или в то что всё случайное, они возможно формируют наш мир, так как отсутствие влияния сознания на мир не доказано, но влияние на мир вцелом можно разделить что и происходит в создании систем в виде государств, сообществ, шизофреников в палатах итд
есть две деструктивныеидеи, которые могут быть вполне конструктивны в конструктивном сознании, но весь конструктив заключается в конфликте и ведёт к таковому в конечном итоге, будут те или иные фантазировать пытаясь объяснить те или иные явления при помощи свцих сраных теорий, религиозных научных и культурных в целом, потому что это их путь и кто ты такой или кто я такой чтобы обвинять их в этом? это всё эмоциональныей окрас, неотъемлемый от любого существа, и важно в этом существе, в любом существе абсолютно всё, вся его структура на всех уровнях возможных и "не возможных", а точнее существующих в равной степени реальностях одновременно, будь то раб божий креазот веников из пятого отделения и седьмой палаты или кот матроскин из мультика, это всё возможные состояния, как состояние сформировавшее вирус токсоплазмоза и его поведение или человека с его поведением, хотя по одной из теорий нет ни того ни другого а есть общее поле и то как это поле проявляется в одной точке с нулевым измерением при том что в этой точке есть множество со всеми проявлениями сознания, с опытами, которые не в состоянии учесть все операнты и посему с невалидными результатами, с верой вне опытов, вообще не учитывающей ничего кроме собственного я, итд

Какой Такой Публикаций   11.05.2011 22:04   Заявить о нарушении

по поводу голословности, кроме математических форм, кроме абсолютной абстракции абсолютно всё голословное, но математика голословна абсолютно, так как оперирует только абстракцией которая единственна в своём роде как проявление истины или лжи в рациональных и иррациональных функциях соответственно, являясь склелетом для любого оформления в такиеже абстрактные объекты якобы материальные или якобы духовные, и только восприятие всё это формирует тем или иным образом

Какой Такой Публикаций   11.05.2011 22:09   Заявить о нарушении

по поводу детерминизма и свободы, а в чём разница? если есть множество возможностей но нечто сформированное видится чем то осязаемым именно такто и такто или воспринимается весь вариантовый салат одновременно и повсеместно, где здесь детерминизм или свобода?
у любой сущности есть нечто определённое во времени и пространстве не потому что есть время и пространство а потому что для данной сущности это проявляется такимто образом
так осознанная огранка личности и является свободой в которой раскрывается не просто детерменизм а детерменизм возможностей, где любая стежка на этом пути из возможных существует паралельно другой в сознании сущности
наблюдение определяет реальность не потому что реальность невозможна без наблюдателя а потому что наблюдатель уже изначально существует в виде сенсоров в биоструктурах в технических моделях в материи лишённой нервных волокон или делящихся клеток
это всё уровни восприятия и уровни влияния
то насколько человек учавствует осознанно называется допуском свободы, то насколько неосознанно - детерминизмом, но по сути разницы нет, так как всё существует вне времени вне пространства в одной точке и внутри неё создаётся иллюзия разобщённости но иллюзия эта реальна и определена каждым из наблюдателей и каждой из всевозможных событий вне ограничений
исходя из этого всё ошибочно и всё верно, но во всей этой иллюзии существует нечто необходимое для созидания и это множество частных иллюзий, которые желательно учитывать как свои личные но с учётом того что любое из сознаний будет также учитывать сторонние видения и находиться на стезях вне конфликта
скажем так пока существует разделённое сознание и противоречия в восприятиях существуют различные группы, о которых говорил в самом начале
столкновения групп показывает на ошибку на грабли назови как угодно
например "я - кара господня и не соверши ты смертный грех, господь не явит тебе меня" эту фразу чингисхана можно применить к детерменизму а не к кому то лично или ка какомуто мифическому богу
по поводу зла и добра, да это одно и тоже, но проявляется опятьже в разных системах по-разному, но во всём есть сходство, всё только проэкции самого простого из возможных механизмов объединение общей идеей и слияние объединений на основе объединяющей идеи других идей, и происходит это в детерминизме и в свободе одновременно, опятьже с какой стороны смотреть, уважение личных чаяний собственных как сторонних и сторонних как личных с повсеместным восприятием любой личности как потенциального автора вселенной или его проэкции, но пока существует материя, всё это конфликтно и хаотично во всяком случае при определённом взгляде, также как при другом взгляде абсолютно весь хаос абсолютен в гармонии
но детерменизм как границы восприятия необходим для выхода из него в состояние созидания личной и единой гармонии свободы, в постоянном движении всего разнообразия стезей на этом пути
в части замысла присутствуют сериалы, в части замысла офигительные для меня фильмы в части офигительные для тебя фильмы в части восприятие и созидание личных реальностей её его их итд
всё имеет место быть всегда и везде и при этом в одной точке и при этом у любой частной составляющей есть некий динамичный вектор личный собственный находящийся в броуновском движении окружаюей материи с потенциалом управлять этой материей как в динамичном смысле так и в трансформации, но для этого необходимо восприятие соединения, которого нет, пока есть чаяния надежды пристрастия слава богу такие какие и должны быть для каждого свои

Какой Такой Публикаций   11.05.2011 22:52   Заявить о нарушении

Я уже где-то говорил про "слишком многа букв", признаюсь, мне бывает сложно в оперативки моего несчастного мозга удержать некоторые твои тяжеловесные фразы. я их все чаще "мозжечком" понимаю, а то и просто "спинным" додумываю.
Из-за этого даже не знаю, что сказать, я только читаю какую нибудь твою мысль и пытаюсь её поддержать или выдвинуть против неё аргумент, как уже в следующем предложении читаю, что-то еще другое завернутое...
В общем либо мне процессор апгрейдить надо, либо тебя как-то притормозить дабы выйти на одну частоту обмена информации.
Ты там кажись проблемы "наблюдателя" коснулся. Ты случаем не физик, было бы очень кстати.

Афтер Дарк   11.05.2011 23:33   Заявить о нарушении

я даже не лирик:) всё многобуквие только стремление к исключению недосказанности или проще говоря высказывание максимально подробное опятьже воизбежание домыслов, ни апгрэйдить ни притормаживать ничего не нужно, просто при чтении попробуй не думать а оставить процесс мыслевосприятия как есть, а паралельно или при следующем чтении наоборот какбы воспроизводить собственный текст и воспринимать уже его отражённым или иначе говоря переписанным тобой с самогоже себя, но не последовательно а единовременно, тоесть ни мой текст ни твоё его восприятие не существуют отдельносуществует только то что уже написано но не мной а тобой хотя авторство здесь непричём, это просто как перепись населения в которой присутствует только само население какбы заранее знающее о всём населении, тоесть не нужен переписчик достаточно самого населения и его внутренней информативности о себе, таким образом в тексте нет ни слов ни мысли ни самого текста а есть общая идея включающая в себя всё отсутствующеев тексте но присутствующее в наблюдателе, тоесть в тебе, а учитывая наличие сторонних наблюдателей которыми ты не являешься или которыми ты можешь являться учитывая все эмоционально возможные состояния и в тоже время абстрагируясь от таковых, всё будет восприниматься ровно так как это изложено без малейших усилий с твоей стороны, при единственной концепции - по моему (тоесть по твоему) хотению, по моему(тоесть твоему) а не щучему велению, и очень просто
и ни мозг ни его продолжение в этом процессе не нужны, тоесть нужны но уже как следствие химических процессов подконтрольных, как ты в одном из верхних постов заметил тебе самому и более никому и автору текста в том числе:)

Какой Такой Публикаций   12.05.2011 00:27   Заявить о нарушении

мышь - итого сейчас 50 тысяч и потом 50 тысяч
мышь - всего значит 60 тысяч
акула - вообще не так, но пусть будет так.

Афтер Дарк   12.05.2011 02:08   Заявить о нарушении

это иррациональные функции которые становятся рациональными при изменении координат внесением, например, тоесть привнося новые данные, выше изложен вариант с уже наличествующими возможными изменениями как функций так и координат, аргументов, погрешностей, итд
все формы кроме этой ограничены собственно формой, также как бесформенное обладает отсутствием любой формы, эта форма включает в себя все возможные варианты, в том числе и бесформенность
так образуется новая форма из предидущих или трансформируется посредством нового восприятия или изменённого восприятия:)

Какой Такой Публикаций   12.05.2011 03:55   Заявить о нарушении

Кто - Я
Где - Я
О чем - мЫ
:)

Афтер Дарк   29.05.2011 21:06   Заявить о нарушении

о множестве акуломышей в современных сериалах

Какой Такой Публикаций   30.05.2011 05:20   Заявить о нарушении