Немощь и нищета борцов с рейтингистами

Есть несколько известных авторов на стихире, которые видят своей благородной целью в общем-то глупость несусветную - очищение рейтинга от плохих стихов.

Почему "глупость"? Потому что в основе рейтинга скорость получения откликов на стих. Никакой хороший автор не "победит" так называемого "рейтингового". Потому что самый оптимальный способ продвижения при нынешнем устройстве стихирного рейтинга - обмен рецензиями. Именно обмен позволяет получить максимальное количество рец в единицу времени. Редкий стих нерейтингового автора может появиться на первой странице (обычно после анонсирования) - пробудет он там несколько часов и будет вытеснен на вторую или даже третью страницы рейтинга теми, кто способен отписывать по 50-100 и более рецензий в день. Настоящий поэт никогда не будет этим заниматься. А посему борцы с рейтингистами или: глупы до безобразия; лицемерны до неприличия; то и другое вместе взятое.

Скажу более: борцы аморальны и бездарны не менее, чем те, с кем они как бы "борются". Практика показывает, что в погоне за эффективностью своих "критических" откликов в адрес рейтингистов они тупо гадят с целью испортить настроение. Глупость тут в том, что "борцы" не могут понять простой истины: критика может быть воспринята только в уважительном тоне - раз; графоман должен быть способен к пониманию сути замечаний - два. Если нет взаимоуважения между критиком и критикуемым, нападки на рейтингистов это не более как неосознаваемое желание самоутвердиться, покрасоваться на фоне графоманов. "Борцы" почему-то не в состоянии усвоить простую истину: рейтинг не приспособлен продвигать в массы хороших авторов - ведь даже если хороший поэт засвечивается на первой странице, к нему идут в основном те, кому он НЕинтересен и НЕпонятен совершенно; по факту, читатели, пришедшие с первой страницы рейтинга к качественному автору, читают рейтинговый стих и молча уходят, не читая ничего более. А читают те, кто приходит прежде всего со списков избранных и с конкурсных страниц.

Кстати, ничего не вижу плохого в графоманах, которые тусуются на стихире. Сайт ведь одной из своих специализаций выбрал именно эту категорию авторов. В своем рвении досадить графоманам "борцы" оскорбляют, унижают их, как ни пыжатся представить себя беспристрастными и понимающими в поэзии критиками, нимало не заботясь о том, например, что игра в рейтинг для многих, в общем-то неплохих людей, отдушина, лишать которой - жестоко.

Аргументы типа "они загадили поэзию" смешны: загончик, под названием "рейтинг" - очень специфический; все мало-мальски умные авторы давно поняли это и не прилагают специальных усилий для попадания в него, а используют другие способы продвижения. Так что самой нормальной реакцией на рецную возню - снисходительная или брезгливая улыбка, не более. А тратить время на "просветительскую" деятельность среди рейтинговых авторов - значит расписаться в своей творческой немощи и психологической ущербности. Практика показывает, что "борцы" со временем становятся творческими импотентами и их собственный стихотворный продукт достоин разве что жалости или недоумения.

Я, кстати, попытался продемонстрировать слабые стороны стихов одной рьяной "борчихи", которая жизнь кладет на то, чтобы достать рейтингистов. Сначала она гордо оставляла мои комментарии, а потом занесла меня в черный список и молвила гордо что-то типа "я знаю, кто ты такой, козёл-дурак-ссука, и так далее и тому подобное"))))))))))) Даже если бы и на самом деле знала, что с того? Я ведь обсуждал ее "стихи", а не ее конкретно. Вот такие они, борцы за качественные рифмы.

Резюме: нет такого стихирного греха, который не мог бы совершить "борец" с рейтингистами - клонирование, ОПанье, накрутка баллов, флуд, опускание со словами "очень понравилось", удаление отрицательных рецензий и, наконец, самый "страшный" их грех - собственное графоманство.


P.S.
Пользуясь случаем, передаю привет "Юле"!
"Юля", да что же ты так боишься-то со мной поговорить о твоих стихах? Они прекрасно иллюстрируют мою мысль о том, что на авторов губительно действует рейтинг - ты ежедневно, наверное, его читаешь и вот результат: стихи твои не выдерживают никакой критики.
Ты даже не захотела в назидание другим оставить мои замечания у себя (мол, смотрите, как я отбрила Неви Агру). А поступила как всегда: трусливо подчистила все мои комментарии.
"Юлиным" клонам тоже привет - ожидаю, что они сбегутся к Неви Агре с литрми желчи и будут называть меня, например, Викой или Никой, или Женей, или еще как-нибудь - на это их фантазии всегда с избытком )))))).


Рецензии
"критика может быть воспринята только в уважительном тоне - раз; графоман должен быть способен к пониманию сути замечаний - два. " Совершенно верно! Но и тогда "борцы" прогонят из рейтинга способных к пониманию, а останутся те, что ещё хуже. Тогда рейтинг уже для всех станет анти-рейтингом!)

Александр Ивин 3   12.12.2016 14:51     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 34 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.