Врастает земля в небо,
Да всё не может врасти,
Лишь только поля хлеба
Качают своё «Прости».
И ветер с степной полынью
Разносят горечь свою;
Дорога с извечной пылью
Ведёт вас в страну мою.
Там снова звенят рассветы
На росах холодной травы.
И кто-то поёт куплеты.
И катится шар головы
Над речкой, над полем, над садом...
Фруктовых деревьев цвет.
Трёх братьев белёным фасадом
Наш дом провожал в белый свет.
Казалось, растём мы в поле,
В дорогу, в свою судьбу...
Но быть суждено нам корнем,
Растущим в землю свою.
Врастает земля в небо
© Copyright: Михаил Юрьевич Чирков, 2011
Свидетельство о публикации №111042208781
Свидетельство о публикации №111042208781
Рецензии
Эх, плоховато на звук,плоховато и чисто словесно... несмотря на философскость... Почему так прямолинейно рифмуете?... Школьно слишком. Пора уже усложняться :)
Чёрр-Рная Кошка 18.05.2011 15:19 • Заявить о нарушении
Чёрр-Рная Кошка 18.05.2011 15:19 • Заявить о нарушении
Спасибо! По поводу "школьности" соглашусь. :) Это, несомненно, один из моих недостатков.
А эту вещь намеренно хотелось написать простыми словами, чтобы это было просто, как поле, как сельская дорога, и так же пусто. И чтобы картинка была немного размыта, как далёкое воспоминание из не-моего детства, в которое, тем не менее, уходят мои корни.
Ещё раз спасибо.
Михаил Юрьевич Чирков 19.05.2011 15:54 Заявить о нарушении
А эту вещь намеренно хотелось написать простыми словами, чтобы это было просто, как поле, как сельская дорога, и так же пусто. И чтобы картинка была немного размыта, как далёкое воспоминание из не-моего детства, в которое, тем не менее, уходят мои корни.
Ещё раз спасибо.
Михаил Юрьевич Чирков 19.05.2011 15:54 Заявить о нарушении
Я не против простых слов. Можно и простыми словами - но всё-таки - не превращая в насмешку над стихосложением, не доводя до абсурда :) По крайней мере идея стихо КРАСИВАЯ, стихо устремлено ввысь - так зачем же до стёба низводить?
Чёрр-Рная Кошка 20.05.2011 10:51 Заявить о нарушении
Чёрр-Рная Кошка 20.05.2011 10:51 Заявить о нарушении
Абсурд - великая вещь! Одним прикосновением меняешь угол наклона одной из привычных вещей, нарушая тонкое равновесие - и вся картина приобретает угрожающий характер непонятной реальности, реальности неправильной, которая, казалось бы, должна рухнуть, рассыпаться, - ан нет! - держится на чём-то, существует вопреки всему и вся, да ещё и нагло на тебя смотрит. Эстетика абсурда - вещь потрясающая!.. Жаль, что это не имеет ничего общего с тем, о чём вы написали. :) И с тем, о чём писал я. :)
Михаил Юрьевич Чирков 23.05.2011 16:33 Заявить о нарушении
Михаил Юрьевич Чирков 23.05.2011 16:33 Заявить о нарушении
Абсурд - это Гоголь. А Хармс - это клоун.
Что не мешает мне этого подлеца Хармса любить. :)
Михаил Юрьевич Чирков 07.06.2011 14:39 Заявить о нарушении
Что не мешает мне этого подлеца Хармса любить. :)
Михаил Юрьевич Чирков 07.06.2011 14:39 Заявить о нарушении
Гоголь - это больше, чем абсурд и даже больше, чем сегодняшняя психоделика - это типичная шизо-фантасмагория, и к концу творчества всё более и более гротескная. Какой-то проклятый творческий путь - думаю, один из наиболее страшных... Почему-то предпочитаю не читать. Особенно позднее. Уж лучше клоун Хармс... Вообще вся эта околоабсурдная тематика русской лит-ры - логически перешедшая в символизм - и далее выросшая из этого авангард/заумь - меня тоже не миновала. Верного баланса почему-то не могу найти до сих пор... Наверно, это одна из типичных проблем современных стихоплётов. та самая грань... Мне кажется, в этом есть несколько приёмов, что можно позаимствовать, главное - не переборщить. Потому что чуть больше, и произведение в целом - выходит неудобочитаемо либо примитивно.
Чёрр-Рная Кошка 08.06.2011 15:42 Заявить о нарушении
Чёрр-Рная Кошка 08.06.2011 15:42 Заявить о нарушении
В чём-то соглашусь. Только не стал бы использовать приставку шизо- по отношению к Гоголю. Ставить физиологические диагнозы - всё равно что обсуждать ногти Пушкина на известном портрете Кипренского. Или интересоваться стулом Льва Николаевича. Ах, не хотели обидеть? Ах, это характеристика литературного приёма, манеры письма? Тогда ладно! :)
Из двух крайностей - неудобочитаемости и примитивизма - я бы выбрал последнее. Всё настоящее и хорошее в нашей жизни весьма примитивно. Внешне. Глубина раскрывается во внутреннем содержании. Именно глубину из всех творческих измерений я ценю больше всего.
Михаил Юрьевич Чирков 08.06.2011 19:13 Заявить о нарушении
Из двух крайностей - неудобочитаемости и примитивизма - я бы выбрал последнее. Всё настоящее и хорошее в нашей жизни весьма примитивно. Внешне. Глубина раскрывается во внутреннем содержании. Именно глубину из всех творческих измерений я ценю больше всего.
Михаил Юрьевич Чирков 08.06.2011 19:13 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.