Два мнения
рукотворцам стихов и поэм?
Им бы было намного полезнее
углубиться в других массу тем.
Не о том нам упорно рассказывать,
как тяжёл стихотворный процесс,
а полёт своих мыслей показывать,
возбуждая к стихам интерес.
Ни к чему раскрывать подноготную.
Нам конечный важней результат.
Нет желанья жалеть спину потную,
если будет бездарным "трактат".
Не для творческих мук описания
изводить нужно столько чернил.
У поэта смысл существования —
отражать окружающий мир.
И пусть таинство стихосложения
вскроет кто-нибудь со стороны,
доходить до его обнажения
только сами творцы не должны.
— Я поспорю с таким заявлением:
кто же может точнее творца
это таинство стихосложения
от начала раскрыть до конца?
Человеку, к стихам непричастному,
как мученья поэта понять,
как поверить желанию страстному,
вдруг возникшему, — срочно писать?
Что он может сказать о поэзии,
не постигнув её глубины, —
это всё будут жалкие версии,
а они никому не нужны.
Заниматься её описанием
может право иметь только тот,
кто относится к ней с придыханием,
кто судьбу ей под ноги кладёт.
Свидетельство о публикации №111042004181