Охрана фундамента

Разговариваю как-то с одной женщиной. А в тот момент читал что-то о славянских ремеслах и  нашем нынешнем головотяпстве в области изобретательства. Разговор зашел о «браных скатертях».

- Знаете, что такое «браная скатерть», спрашиваю.
- Ну как же – Ивана Царевича в гостях за эту браную скатерть садили. Угощали.  В сказках… Это, наверно, какая-то вышитая скатерть… Цветастая такая.
(А мне не терпится рассказать, что я недавно прочел…)

-Нет, говорю, не вышитая, а с вытканным узором – вроде гобелена. Причем узор – рельефный, как у жаккардовых тканей. Такие ткани уже в седьмом веке русские мастерицы делали. Да еще и рельефный узор ухитрялись делать, причем изнанка ткани была такой же аккуратной, как и лицо. Скатерть с двойным, часто рельефным, узором. Вот, говорю, такой уровень нашего ткачества был еще до Киевской Руси…
А теперь – технологии во многом утеряны…

-А, ну да… у нас, отвечает, все и всегда по-глупому выходит. Вот за бугром…
Тут моя собеседница мечтательно закатила глаза.
-Это же какие-нибудь западные ткани, венецианские, наверно…
-Нет, говорю, самые, что ни на есть ткани наши, славянские…
-Да… да, конечно, глупые мы… все приходится из-за рубежа заимствовать…

Так мы разговаривали минут пять, пока я догадался, что меня слушают, даже –  слышат… Но понимают как-то превратно. Открытым текстом ей говоришь: ткани русские, славянские… Она глядит в лицо и повторяет, как испорченная пластинка:
-Запад всегда прогрессивный, а мы… вшивые лапотники…

Мне стало страшно: «Что же такое с бабой сделали, что она слушает, слышит, но… повторяет одно, как заведенная?!»

Потом, уже разругавшись со своей собеседницей, успокоился и стал думать. А всё ли мы из увиденного нами пропускаем через собственный интеллект и рассудок, все ли мы действительно обдумываем?

Пришел к мысли, что далеко не всё. Есть жизненные явления и факты, которые мы ВСЕГДА исключаем из обдумывания. Если кто-то при нас бросил ВВЕРХ камень – мы неосознанно ждем, что он упадет ВНИЗ. Израсходует полученный импульс и – неизбежно УПАДЕТ.  Это для нас – естественно.

А космонавты и аквалангисты рассказывают, что падение брошенного предмета далеко не обязательно. Под водой – предмет легче воды – брошенный – всплывает, а тонет только предмет, который тяжелее воды. Космонавтам проще – любой предмет, в каком направлении его толкнешь, в том же направлении и движется, пока на стенку не натолкнется (на внутреннюю стенку космического корабля).

К жизни на поверхности земли и к движению брошенных предметов аквалангисты привыкают заново гораздо быстрее космонавтов. (Не так уж много времени водолаз находится в среди, где иные законы – не те, что на воздухе).  И все же – первый момент удивляет акванавта ТЯЖЕСТЬ буквально всех предметов.

Космонавту – труднее в этом отношении – его перестают слушаться буквально все предметы.  Ему о притяжении Земли приходится напоминать себе.

Тяжесть предмета или вещества – одна из констант нашего мира. Мы ее в жизни всегда и автоматически учитываем, и наяву, и даже – во сне.

Их много, этих констант. Причем, некоторые из них обнаруживаются только при особых условиях.

Вот – например: все планеты Солнечной системы, кроме Плутона, движутся по орбитам в одном направлении. И даже спутники внутренних планет движутся по орбитам В НАПРАВЛЕНИИ ВРАЩЕНИЯ ЭТИХ ПЛАНЕТ.  (Насчет планет-гигантов – не знаю, может быть у них есть спутники, не образовавшиеся вместе с ними, а захваченные извне – для них этот закон не обязателен).

В начале лунного месяца мы видим Луну освещенную солнцем с запада. «Растущий» месяц. Есть даже правило: «Если, пристроив мысленно палочку к месяцу, мы получаем русскую букву «р» - то это месяц молодой. А если месяц «полон» с востока, представляет собой букву «с», то он – убывающий, «старый» месяц».  Молодой месяц становится виден в лучах заходящего солнца и заходит после солнечного захода. Восхождение молодого месяца мы не видим, так как нам мешает солнечный свет – на востоке. Точно так же мы не видим и заход старого месяца – в лучах заходящего Солнца. Зато восход его видим без проблем (Солнце в это время за горизонтом). То есть, от момента «возрастания» до момента «умирания», Луна проходит наш небосвод… С ЗАПАДА НА ВОСТОК(!)

В повседневной жизни людям не приходится сталкиваться с фазами луны, они как-то далеки от будничного добывания хлеба насущного. А тем не менее, тот, кто захочет, может и выгоду из этого получить.

В эссе  «Червивая соль» я рассказал, как выиграл пари при лунном затмении. Поспорили: с запада или с востока тень Земли будет наползать на лунный диск? (А надо сказать, раз уж луна проходит за время трех своих фаз наш небосвод с ЗАПАДА НА ВОСТОК, то и тень Земли будет наползать на нее С ВОСТОКА. Но мой-то визави видел, что Луна ВСТАЛА НА ВОСТОКЕ!!!! КАК ЖЕ ТЕНЬ С ВОСТОКА ПРИДЕТ?!!!  Тут-то и выиграл литр коньяка.

В чем была ошибка моего соседа-спорщика? В том, что он  не учел: Луна может в КАКЖУЩЕМСЯ своем движении вести себя, как, к примеру, Солнце. Но в действительности – ПРОИСХОДИТ ЧТО-ТО ИНОЕ!

Мы с большим трудом отказываемся от наших фундаментальных представлений о мире и о пружинах нашего бытия.

Даже в загипнотизированном состоянии у нас могут действовать в сознании некоторые «мировые законы».

Когда-то я прочел мемуары знаменитого нашего иллюзиониста Эмиля Кио. Там была целая глава, посвященная суевериям, связанным с этим цирковым жанром. В частности: некоторые зрители уверены, что фокусники от природы владеют секретами гипноза.

Даже одна из зрительниц попросила иллюзиониста … вылечить ее от бессонницы. И Эмиль Кио – вылечил. Вера, говорят, чудеса творит. Пациентка впала в «измененное состояние сознания» и восприняла внушение артиста, как восприняла бы внушение гипнотизера.  И вылечилась. Артист решил проделать некоторые эксперименты. Внушал испытуемым, что они едят яблоко и они с аппетитом съедали грязную картофелину.

Но были и границы внушения. Когда Эмиль Кио дал загипнотизированной женщине школьную линейку, внушил ей, что это нож и заставил ударить  - эта сомнамбула ударила внушенным «ножом» экспериментатора.  А вот, когда, ей дали для этого настоящий нож – с нею случился истерический припадок.

 То есть: она знала – убивать плохо. Это фундамент личности. Это камень душевного фундамента. Спасительного фундамента, опираясь на который, мы сохраняем самостояние даже под гипнозом.

Вопрос: а можно ли «раздвинуть» границы внушения? Можно, но – трудно.  Наше сознание вообще – химерично. Оно не принимает новую установку сразу, оно принимает новое как бы «по пунктам».

Показательны смены моделей мироздания, бытовавших в последние две-три тысячи лет. Сначала Землю представляли плоской и стоящей на трех слонах (слоны – на черепахе, черепаха в океане… А ОКЕАН – ГДЕ?!!!)

Эта модель держалась до Птолемея. Он догадался, что Земля – круглая, даже измерил по тени в глубоких колодцах в полдень – ее кривизну. Появилась новая модель: Земля – Центр Мироздания, а вокруг вращаются Солнце, Луна, планеты. По нескольким небесам.
Сознание человека приняло круглую Землю. Но отвергало «второстепенное» место Земли в Мироздании.

Понадобилось много веков и гений астрономов позднего средневековья, чтобы «поставить» в центр мироздания уже не Землю а Солнце. Коперник, Кеплер, Тихо Браге, Джордано Бруно – вот герои и жертвы, изменявшие наши жизненные устои. «Хорошо, - сказал обыденный человек, - Пусть в центре Мироздания стоит Солнце, пусть планеты вращаются вокруг него. Но! Вне этих пределов лежит Сфера Неподвижных Звезд».

Как видим, фундамент-то наш, спасительный, он не только нас от «убойства» остерегает, но и не дает нам ИЗЛИШНЕ УМСТВОВАТЬ. Как хорошо, когда на надо много думать. А еще лучше, если все эти жизненные представления записаны «на жесткий диск» и хорошо запаролены, чтобы «не испортились».

Провели опыт на птицеферме. Силуэт утки на тонкой проволоке протянули по воздуху через птичий двор. Головой вперед.  Цыплята плевали на этот силуэт, продолжали клевать зерно и искать червей. Тот же силуэт протянули обратно – задом наперед. Теперь цыплята в секунду попрятались кто куда. В чем дело? Силуэт-то – тот же! Да в том дело, что, когда хвост короткий, а шея длинная – это утка. Если же наоборот – силуэт становится похож на силуэт хищной птицы – ястреба, например. Не надо думать, не надо учиться – по минимуму признаков – быстрое опознание и – шух в кусты!

Если вы думаете, что такое явление присуще лишь безмозглым цыплятам, вы глубоко ошибаетесь. Мы тоже не свободны от подобного. Многое из нашей жизни мы воспринимаем на автомате – это позволяет нам быстро принимать решения. И в стандартных ситуациях эти решения верны (и каждое такое верное решение укрепляет фундамент, как верные блоки этого фундамента, ТАК И ЕГО ПОРЧЕННЫЕ БЛОКИ, не проверяя и не отбирая эти блоки по качеству). Лишь нестандартная обстановка может расшатать блок нашей модели мира.

И есть возможность «заменить камни фундамента». Но для этого нужны особые условия. Вот, как меняли камни фундамента в России в девяностые годы. Вот, как создавали «особые условия». Не будем говорить об искусственном дефиците в конце восьмидесятых, о «новом мЫшлении» и прочем. Возьмем то, что было буквально на поверхности: незыблемость времени, независимость его счета от времен года.

Создали гениальную сшибку в сознаниях людей: в летнее время «добавили» ОДИН СВЕТЛЫЙ ЧАС. Этот светлый час каждый день давал интересную установку: «Мы, либералы,  - правим. И ПРИ НАС – СВЕТЛО. Хорошо, когда светло!» Осенью эта установка работала иначе, как покрывало на клетке с канарейкой: «Чего орать, когда темно! Спать пора!» А кошелек каждого человека добавлял еще сумятицы в эту неразбериху: «Открой меня! Погляди! Тебя же ограбили!» Но витрины магазинов спорили: «Ты видишь, какие мы полные!» Желудок же не соглашался: «Колбасы полно и – всякой. Только съедобной – не видно».

То есть, сознание человеческое с самого фундамента дало трещину.

Знаете, слишком много несообразностей, чтобы говорить о «случайности» всей этой неразберихи. Проще понять, что устроена она намеренно: в мутной воде легче рыбку ловить. Можно даже и без крючка!

А ведь это лишь некоторые черты того времени, я не претендую на полноту.

Но вот, когда сознание уже перестроено в нужном направлении, тогда очень трудно его вправить.

Одна учительница истории мне сказала: «После череды позорных поражений Красная Армия оказалась в Берлине».
Спрашиваю: «Кто же ее, родимую, туда загнал?»
- Германская армия.
-Что, прямо так и гнала?

Девушка почувствовала несообразность своих слов. Но еще не поняла несправедливость утверждения.

-Но ведь в 41-м году – была череда позорных поражений!
 Именно так и сказала: «Череда позорных поражений». Устно так не скажешь. Сама форма высказывания выдает «пение с чужого голоса».

То есть, уже испорченный фундамент учительница стала защищать со стойкостью, достойной защиты Брестской крепости. В разговоре она постепенно отступала шаг за шагом, пока не была вынуждена признаться: «Нас так учили…»

На вопрос, кто и зачем ее так учил, девушка не ответила – сбежала.

Что делать будем? Фундамент уже испорчен. Но за двадцать лет он и сцементировался в монолит. Как будем вправлять сознание?

Знаю только одно: без верности и ясности взгляда – нам уже не выжить.

... Подумал и решил добавить - ВМЕСТО ПОСТСКРИПТУМА.

Женщина, с которой я говорил о браных скатертях, затвердившая, что у нас ВСЕГДА И ВСЕ плохо... Надо все же вернуться к ней, а то - некрасиво как-то выходит.

У нее вот какой камень в фундаменте заменен: убежденность в нашем всесилии заменили того же размера убежденностью в НАШЕМ ПОЛНОМ БЕССИЛИИ.

ВСЕГДА! ВСЕ!! ПЛОХО!!! Во как. Интересно, что это убежденность как-то уживается в ее голове с полученной народом "при коммуняках" всеобщей грамотностью, со знанием, что почти все электростанции Советского Союза - построены при коммунистах, в это же время мы вышли в космос, в это же время мы полностью уничтожили так называемые "социальные болезни" - например тиф, который переносят вши. А социальных болезней несколько десятков наберется.

Можно примеры и из других сфер найти.

Обычно говорят: да, есть достижения, но! И тут же: немцев трупами завалили, электростанции вручную строили, гулаговский контингент использовали, на приговоренных к смерти лекарства испытывали... В каждой сфере находится нечто, обесценивающее ее. Вот и победа, оказывается, была потому, что гоняла нас доблестная германская армия, гоняла... Вот и загнала под Берлин. А озверелые от не удач большевики взяли да и захватили город... и всех немок в первые же три дня изнасиловали. Это большевики из-за поражений своих так озверели!

Ну и так далее.

А что - лучше было дохнуть от тифа и туберкулеза? Вот они опять к нам вернулись. Это - лучше?!

Лучше было остаться стране неграмотной?

Лучше было покориться германской армии? (Пресловутое баварское пиво сразу вспоминается...)

Что за пристрастие у наших власть предержащих ЛИЗАТЬ ЧУЖИЕ БОТИНКИ!

А если мне это невкусно?

Значит - не тот у меня фундамент НЕ ТОЛЕРАНТНЫЙ...