12. Гражданская лирика
Написала Алкора http://www.stihi.ru/avtor/koryalla
Продолжение. Начало в http://stihi.ru/2011/02/10/4570
Здравствуйте мои дорогие Чайники и те, кто уже давно не Чайники. Как всегда, темой моего следующего эссе послужили мои личные впечатления, полученные в результате общения со своими читателями. Пора определиться с жанрами публикуемых стихов, и в зависимости от выбранного вами жанра – поговорить о лексике, темах и способах раскрытия тем в каждом из жанров. Сегодня я хочу поделиться своими мыслями о так называемой «гражданской лирике».
Я очень люблю этот жанр – мне далеко не все равно, что происходит в родной стране, какие болевые точки в ней возникают. Поэт просто обязан на них реагировать – своим собственным, поэтическим языком. Но далеко не всё, что я читаю на сайте на данные темы, можно считать лирикой. Ни ярких образов, ни глубины проникновения в происходящее, ни ощущения внутреннего, личного переживания за то, что описывает автор. А еще – никакого умения и желания подняться над конкретным фактом или событием и рассмотреть его как явление – без злобы, без однобоких обвинений, направленных на конкретику. Автор просто выкидывает на сайт, как на форум, свое возмущение чем-то или свой протест против кого-то. Ему нужно выпустить пар, найти виноватых. Спасибо, если он еще делает это без употребления ненормативной лексики!
О форме написанного стихотворения такой автор, как правило, особо не заботится: он слишком торопится найти единомышленников, столь же озлобленных или столь же обиженных. Поэт не ставит задачу быть гражданином – выразителем дум и чаяний народных, причем не избитыми лозунгами, а средствами поэзии и работой собственной души, страдающей ЗА ДРУГИХ и сопереживающей ДРУГИМ. Цель его куда проще – спустить пар и найти виноватых – обвинить «всех красных» или «всех белых», « всех коммунистов» или «всех богатых» - всех, кто не входит в лагерь, который он зовет «наши». И найти поддержку в полемике под стихами своих единомышленников, которые похвалят его точку зрения при любой его «нескладухе» и «матерке».
Такие стихи - «лозунги для форумов», на мой взгляд, не имеют никакого отношения ни к гражданской лирике, ни к поэзии вообще.
А как же стоит писать в этом жанре? На бесспорность своего мнения я не претендую, но своими мыслями все же поделюсь.
Первое. Гражданские стихи не должны быть лишены ни красоты звучания, ни правильного литературного языка, ни оригинальных и точных по смыслу рифм. Рифмовка разговорного языка, перемешанного ругательствами в адрес неважно какой партии – гражданской лирикой не становится. И уж точно не годится для публикации – она для внутреннего пользования.
Второе. В «гражданской лирике» очень желательно из частной истории события постараться перейти на уровень вечной, философской темы.
Третье – обращенность к себе самому. Поднимая тему происходящего вокруг, автор должен уметь обращаться к анализу себя в ситуации, о которой пишет. Я за то, чтобы поэт обратил все свое внимание не только на явление, но и на себя в этом явлении - на свои личные заблуждения и прегрешения, чтоб он подумал о том, что "я могу сейчас дать своими стихами другим и чем они помогут стране" вместо того, чтобы искать виноватых: одних жестоких владык возвеличивать зарифмованным слогом, а других – не менее жестоких, втаптывать в грязь. Мы все – граждане, и мы все виноваты во многом - каждый лично и на своем месте. Но чувства внутреннего покаяния перед...( я называю это Богом, а вы можете - своей совестью или Родиной) нет почти ни у кого.
Подведу итоги. На сайте мы очень часто превращаем поэзию в политическую дискуссию, наши стихи строятся на обвинениях других, а надо бы – на желании понять себя и других, на анализе внутренних причин наших бед, на сострадании стране, которую постоянно терзают активные мужчины, борясь, ненавидя и обвиняя друг к другу. Созидать надо: каждый на своем месте, своей душой. Если не получается делами, то хотя бы стихами - лечить настоящей поэзией свои и чужие души. А нам лень привести в "технический" порядок свои стихи: рифмы правильные подыскать, в получившийся ритм вслушаться, образы красивые найти (а для этого много потрудиться надо!!!). Куда проще - даже не пытаться этого делать, а просто высказаться, свое обличение выплеснуть - СЕБЯ ЛЮБИМОГО показать на сайте во всей своей красе.
Вот и я сейчас свое обличение перед вами выплеснула, что, наверняка – ошибка. Но слово не воробей… Простите, если кого обидела. Жду ваших справедливых возражений.
С теплом, ваша Алкора - Чайник со Свистком.
Продолжение следует
Свидетельство о публикации №111041401962
- образы красивые найти
В своей гражданской лирике я стараюсь избегать красивых образов - часто они портят стихи своей неуместностью, я не раз замечал такое у других авторов. Ругали меня не раз за "рифмованную прозу",
за "репортажи в стихах", но все равно считаю, что попытки украшательства, тем более неумененного, портят гражданскую лирику. В лучшем случае делают ее слишком пафосной, в худшем - превращают в пародию.
Говорят же умные люди, что "правду, как драгоценность, не надо приукрашивать, но следует представлять в выгодном освещении".
http://stihi.ru/2004/07/26-716
http://stihi.ru/2003/04/16-1060
Репин В. 19.04.2011 17:15 Заявить о нарушении
Трудно написать правила и определить приметы на все случаи - иногда собственный авторский вкус и уровень его культуры позволяет писать ПОЭЗИЮ без внешних признаков "поэтических" образов. Дано это не всем. И наоборот, видела случаи, когда стихи, напичканные "красотой", все равно оставляют впечатление зарифмованного рассказа, причем, не пережитой автором истории, а прочитанной или услышанной им.
Спасибо, за отклик!
Кстати, продолжаю вас ждать в качестве своего помощника - времени много не отниму, но грамотные поэты со вкусом мне по-прежнему очень нужны.
С теплом, Алла
Алкора 20.04.2011 13:19 Заявить о нарушении