Зло

Заходит зло
блатной походкой,
слегка «смущаясь»,
глядя вверх...

и текст заученный и «чёткий»
шипит, ломая интерьер...

И смотрит девочка на папу,
прижав Пиноккио к груди,

а гадость, растопыря лапы,
кричит на папу: «Выходи!»

И папа девочку целует,
ружьё хватая со стены...

И – всё.

Там нынче ветер дует.
Долги земные сочтены.

Летит по городу машина
минуя длинные мосты,
мелькают двери магазинов
и милицейские посты...

Она Пиноккио шепнула:
«Не бойся, ключик – у меня»
и улыбнулась, и уснула...
ни нас, ни Бога не виня.



__________________


Рецензии
Владимир! Хорошее стихо.. Но я не онем бы хотел. Скопировал сюда свою рецку на Ваш цикл "Чужой язык" . Зацепила рецка на него Вашего рецензента , да и Ваш ответ. ТАМ не туда сунул:)) , убрал и переношу сюда - можете потом убрать:
Владимир! Уж простите. Надоел. Но чтобы разобраться до конца с Вашей сложностью, но "интересностью". Вы действитедьно считаете, что миром правит язык. Также , впрочем, и Бродский считал (эссе "Поклониться тени"). Не знаю как Вы к Бродскому, но тут по-моему аналогия кончается. Мне кажется - преувеличение: порча языка - симптом гибели цивилизации. Наш язык давно испорчен - об этом Ваши стихи. Но мы живы, и надеюсь: "будем живы не умрем. Тоже и с английским языком. Вот тут у Вас с Бродским коренное различие - он не считал английский разлагающимся и ралагающим. Более того в интервью, опубликованному в журнале Звезда за прошлый год, он сравнивая язык русский и английский, утверждает, что английский не беднее, а богаче смысловыми нюансами. А оба языка своим построением фраз отражают ментальность - в руском больше сослагательных предложений и оборотов. Вы пишите на английском стихи? Это показатель, не единственный знания языка, чтобы сравнивать.
А переход на тюрский - конечно шутка. Как и убежденность Вашего предыдущего рецензента в том, что Западный мир обречен (почему не наш - неконкурентноспособный?)и будущее человечества Китай , социализм, передача "пассионарности" (всего лишь понятие социальной активности - Л.Гумилев топал на меня ногами, когда я ему на его лекции об этом сказал - источник пассионарности - не Бог и не герой - неравенство с другими странами, сцепление случайностей и т.д. Все давно понятно, начиная с "Киропедии" Ксенофонта - речи Пира.). Но есть законы экономики - это другая вера. Но ее берет и Китай. Ваш рецензент принимает желаемое за действительное. Адам Смит победил Маркса. Научная истина (критерий - практика - Гегель) - против ненависти в конце концов одерживает верх, как бы не хотелось обратного утопистам и "умникам - физикам - гуманитариям, решившим, что истины у них в кармане. Но их можно понять - распад Союза ударил и по ним. Людей жалко, но это судьба империй, не сумевших перемешать народы в котле рынка. А язык тоже жаль... Но он только обогащается. С большим уважением к Вашему таланту и поискам Истины, В.Г.

Владимир Гоголицин   12.04.2011 21:32     Заявить о нарушении
Владимир, Вы не представляете, СКОЛЬКО надо написать, чтобы передать мало-мальское представление о происходящем в познании. У нас с Вами совершенно разные пути, которые привели к подобным вопросам и ответам на них. Надо писать толстую книгу о биоцелесообразности всех процессов с математическими выводами. Истина безапелляционна, жестока и не истоковывается никоем образом кроме как подаётся. Я подумаю, что написать. Но только поймите, что всё, что мы считаем "умным", зачастую - просто фантазирование и литература, не приводящая ни к чему. Отвлечение от Истины - главная задача этого антимира. И сделано в этой области намного больше, чем в честном познании.
С уважением,

Владимир Мальчевский   13.04.2011 09:22   Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/2011/02/20/5526
Почитайте рубрику "Гносео-логос".
С добрыми пожеланиями и уважением,

Владимир Мальчевский   13.04.2011 09:25   Заявить о нарушении