Искуственное обнуление...

                ИСКУСТВЕННОЕ ОБНУЛЕНИЕ…
                Глядя трезвыми глазами.

 Проанализируем высказывания Евгения Ясина от 23 декабря 2010г в которых он утверждает:  «Авторитаризм начинается с одного критерия – если имеют место прямые фальсификации на выборах.
По моим оценкам, в России до последнего времени, не считая последних региональных выборов в Москве и в Дагестане (это выборы 2010года), прямых фальсификаций не было»! 
Это утверждает бывший  министр экономики России, а ныне видный политический деятель, который имеет значительный вес среди правящей элиты и зарабатывает себе на хлеб вот такими,  мягко говоря, фальшивыми высказываниями…
Все хорошо помнят, как Борис Николаевич Ельцин –первый президент Российской федерации, который был избран 12 июня  1991 году,  пришёл к власти на волне всеобщего популизма. Он клялся на конституции и обещал очень скоро построить демократическое общество и безбедную жизнь для всех граждан Российской федерации. Утверждал – если он этого не сделает, то ляжет головой на рельсы, правда не оговорено было – перед поездом, или после него.  Естественно мы –  доверчивый народ,  воспитанный за тысячелетие православной верой,  поверили его пустословию и за Бориса  Николаевича Ельцина,  тогда  проголосовало значительное большинство россиян. Вот уж беспечность так беспечность, из-за которой   все голосовавшие, кроме олигархического меньшинства и их прислужников,  кусают себе локотки на протяжении последних двадцати лет. Но тот поезд    ушел  и другого дождаться многим и многим уже не придётся, если придется вообще…
   В каждой стране нашей планеты,  быт и жизнь людей шлифовалась веками, в зависимости от климата, условий, ментальности и т .д.,  для каждого народа. Что приемлемо было на Руси, неприемлемо во Франции или,  тем более,  например  в Египте. Во Франции  демократические институты появились ещё в эпоху Наполеона,  а в России до 1861 года существовало позорное крепостное право. И лишь царь Александр второй отменил его,  за что потомки вспоминают не только победителя  имперской Франции,  но и великого реформатора,  и даже  установили ему памятник. Хотя, по нынешним меркам, крепостное право – это такой вандализм, что «уши вянут»,  которого кроме, как в  России нигде не существовало.  Вспомним, как когда –то  к Наполеону, во времена нашествия на Русь,  приходили к нему ходоки из крестьянского сословия и просили  улучшить им жизнь, за что они не будут воевать против него. Наполеон отказался – взыграла барская кровь. Он боялся,  что отменив крепостное право,   подпишет тем самым смертный приговор всей российской знати, которая довела народ до скотского состояния.  Ведь одежда на крестьянских послах состояла  из одних лохмотьев.  Правда,  этим он подписал тогда себе смертный приговор, о чём история не любит распространяться. Так вот,  геройство ли царя в том, что он отменил крепостное право? Для нашего понимания   – это обычный  человеческий жест, который давно до него  должен бы свершиться. Но люди до сих пор считают такое геройством, так как памятник, воздвигнутый ему в Ульяновской волости, снесённый советами, вновь восстановлен в наше время.    Попутно вспомним великого Сталина, во времена которого Советский Союз  превратился в самую сильную  и мощную державу мира. Действительно «абориген»   - Сталин никогда бы не мог такое осуществить, если бы он, будучи грузином,   руководил   Грузией, которую и на карте- то не скоро найдёшь. Так вот он всю  свою энергию и талант, коих было предостаточно,  использовал на обустройство и мощь  российского государства. Прошло шестьдесят лет после его смерти, а страсти о его роли  в нашей истории до сих пор не утихают. Гений он или тиран? Нет сомнения,  что Сталин –гений, но только в глобальных моментах, а на человеческом поприще он слишком часто  опускался до тирана. Правда нынешние популисты,  типа Млечина и Сванидзе вообще утверждают, что всё построенное в то время, соорудили гулаговские заключённые (смотрите «Суд времени»). Какая неразворотливость ума, если хоть на миг задуматься и обратиться к истине. Заключённых в то «доброе время» было не более двух процентов, и там было треть политических, которые наверняка неплохо работали. А вот уголовщина работала лишь из-под палки,  и то стоило отвернуться охранникам и они могли натворить больше чем  сделать. А дела их –это лишь камни таскать, да траншеи копать,  из под палки. И что Л. Млечен и иже с ним этого не понимают?..
 А  предприятий только в первую пятилетку было построено около пятисот, а во вторую уже 1450 и т.д. Плюс к тому, во времена сталинизма практически в каждой стране был свой Сталин, если не хуже. Вспомним Гитлера, Муссолини, Салозара,  Франко и т.д.   Изверг- то  изверг, но когда Сталин умер, во всех населённых пунктах стоял сплошной рёв. Нынче нам упорно стараются навязать мысль,  что в то время  народ весь был глупым и потому…
Что на это ответить? Лишь то,  что так утверждают действительно недалёкие единичные личности,  у которых лишь своё  на уме. А дело то в том, что до Сталина  весь народ жил намного хуже,  чем при нём, и даже цены постоянно падали. Сравните с нынешним временем – утверждают, что  «инфляция» 8 процентов, а цены на самом деле поднимаются и становятся  в два-три раза выше и разрекламированная индексация  далеко не покрывает  расходы. Так что  об улучшении жизни сегодня, пока помолчим…
Обратитесь к истории со скрупулезным подходом. Население страны тогда стремительно росло, как никогда. Росло и благосостояние каждый год,  причём значительно,  отчего некоторые предполагают (например,  Юлия Латынина –видный журналист и не только Эха Москвы,  и она близка к истине),  что сегодня, будь прежнее направление в жизни,  нас   по количеству было бы   уже примерно, как в Китае, а не так, как сегодня, когда  мы теряем каждый год бесчисленное множество  и вымираем. Проанализируйте рост населения в Бразилии и у нас (что почти равнозначно),   и всё станет на своё истинное место. Они уже обошли нас на сто миллионов, а на двадцать отставали.
 Человеческая жизнь тогда ещё  ничего не стоила везде, а  у нас она и нынче  на том же уровне. Посмотрите, до сей поры мы каждый год вымираем на полмиллиона (согласно официальной статистики, что без сомнения занижено),  и это когда в Россию  возвращается большое количество граждан, как на историческую родину,  а должны расти не менее чем на два. Выходит –  страна теряет миллионы,  и нет  «ни одного виноватого»…
 И всё же история рассудит и Сталину воздаст всё, что он заслужил. Да, страну поднял, как никто до него, но жертвы огромные, что   недопустимо,  тем более среди них  большая часть  его  же соратников – настоящих большевиков, которые в великом большинстве жили, воевали и рисковали жизнью ради  страны и своего народа. Считают, что сталинизм уничтожил самых умных и талантливых людей, отчего и Великая Отечественная представляется сомнительной,  а потому мир был бы  другим. И уж точно, к власти  не пришла бы в дальнейшем обычная  посредственность,  и Союз был  вечным на земле, а вернее до объединения всех народов в единую семью. Каждый, кто вдумчиво анализирует  историю,  понимает, что иначе и  быть не могло. И, естественно,   после пятидесятых  страну нужно было преобразовывать и вводить рыночные элементы в соответствии с новым временем, а не протирать штаны в креслах старперам и доителям своего народа,   что пришли  к власти после ельцинского переворота. После Сталина не было  практически ни одного руководителя с  данными для руководства,  в лучшем случае,  они заслуживали и заслуживают  пятых - десятых ролей в управлении. Спорить тут не стоит, нужно лишь посмотреть вокруг и поинтересоваться статистикой нашего благосостояния (153 место, а были на седьмом) и потерей тысяч и тысяч каждый  год, в самой богатой и перспективной стране мира.  А как иначе ,  если  из трех триллионов ВВП России, третья часть разбирается по карманам   чиновников  - это по официальным данным, а по другим около половины. Честных граждан не редко отстреливают, а криминал весь при галстуках…
Но  вернёмся  к началу главы–  мы  помним, как чуть раньше  выборов президента России, а именно в марте 91года состоялся всесоюзный  референдум о сохранении великой страны.
Почему же он состоялся, если Союз был самой мощной державой мира?..
 После ухода в мир иной,  плеяды престарелых советских лидеров, на престол пробился довольно молодой генсек Михаил Сергеевич Горбачёв. Этот человек, как уже теперь известно,   был в основном себе на уме. Он вроде  с ходу, что и должно было быть, начал проводить реформирование государства, которое действительно к тому времени шло к тупику.  Западные страны в то время   в большинстве своём двигались демократическим путём с приемами рыночной экономики. Результаты, особенно в Штатах, главным нашим соперником,  были налицо и  впечатляющими.  По мощи мы ещё ему не уступали,  но по жизненному уровню всё больше и больше  не заслуженно отставали. 
Начало этому положил Л.И. Брежнев. После  1976 года он  уже стал совершенно больным и ему нужно было срочно покидать высший руководящий пост в стране, что он и пытался  сделать, причём два раза. Но элита единоличников,  что уже собралась за его спиной, не дала  ему   это сделать. Каждый год для поддержания престижа,  никчёмному   Брежневу  вешали очередного героя труда или Союза, и это было всему миру на смех, - вешали до того, пока он не умер на своём посту. Цели своих прохвостов и подстрекателей, из-за рубежа  были вполне ясны. Ослабить Союз и в дальнейшем развалить его окончательно…
После прихода к власти  Михаил Сергеевич «рьяно» взялся за словесную перестройку в стране и во многом тогда преуспел, благодаря наивности нашего народа. Совершенно не просчитав многие основные  жизненные моменты в экономике,   он к девяностым годам,   израсходовал все валютные накопления в стране,  влез в огромные долги к Западу, и  в конечном итоге привел государство к  небывалому  ни в одной стране в мирное время,  голоду. А голод привёл нас к ГКЧП, Ельцину и развалу Советского Союза. Кто это не понимает  того нельзя допускать   к власти– результат будет, как при Горбачёве или ещё хуже…
Выплывают факты,  что он, из-за репрессий против своего  деда,  задумал такое специально (смотрите и анализируйте Суд времени),  или был совсем глупым, что мало вероятно. Первое вполне усматривается по его действиям, вплоть до ухода  с поста президента Союза…
Мы знаем,  постепенно от  Горбачёва отвернулись многие видные политические деятели,  которые были ближе к власти и они, но уже под другими знамёнами, в конце концов захватили её,  захватили у безвольного мечтателя о кисельных берегах, что  вырастают лишь у болтунов  из пустословия, да в сказках. Основным оппонентом Горбачёва  был Борис Николаевич Ельцин, который ради того,  чтобы свалить Горбачёва и заполучить власть,  мог отдать кому угодно пол Союза, что он и сделал. Проанализируем это, по территории Украины и Казахстана,  что оказались, как по щучьему велению,  за границей  с огромными территориями. По сути дела,  вся восточная Украина – это российская земля,  освобожденная когда-то от Гиреев и турецких ханов, из-за  их постоянных набегов на русскую землю. Города Николаев,  Херсон, Одесса,  Днепропетровск и много других населённых пунктов,  были построены графом Потёмкиным после освобождения этих земель, при великой Екатерине. Они не имеют никакого отношения к нынешней Украине. Но украинский народ на самом деле –  это русский народ, чем-  то по форме похожий на вятичей, псковичей,  волжан и так далее, за исключением западной части, где у смешанного народа с другими нациями уже сформировался совершенно другой менталитет. Нужно было провести, хотя бы  референдум об отделении и никакого сомнения, что 4/5 Украинской территории вместе с народом были бы в России. А Крым, -  там  оказался вообще «ни к селу, ни к городу». Хрущёв по «пьяному делу»,  за тостом подарил Крым вместе с русским народом Украинским братьям. А ведь там  главный черноморский флот России, отчего Россия  позже почти потеряла Чёрное море. Конечно, географически Крымом легче было управлять из Украины. Но как можно  такое делать, не спросив народ,  проживающий там и  не взвесив обстановку глобальной величайшей важности? Такое могли делать лишь умалишённые люди, пришедшие к власти нахрапом,  что обычно приходили поле царей,  Ленина и Сталина постоянно…
  Нужно выдвигать и  выбирать всем гуртом лидера – самого умного, находчивого и мудрого, чтобы затем в своём государстве не гибли тысячи безвинных людей, твоих  единоверцев…
Чуть  позже, по историческим меркам,  появились лидеры из «ада», такие как  Горбачёв и Ельцин, которые  и в  кошмарном сне никому не могли  присниться . И потому Украина стала самым большим государством в Европе,  что просто нонсенс. Разве можно сравнить Францию, Англию или  Германию с чисто  украинской нацией, которой вообще не было,  и страна такая никогда не существовала? Конечно – это сплошная фикция,  состряпанная неумными деятелями,  пришедшими к власти на волне популизма. Почти подобное произошло и в   Казахстане, где ему  прирастили три огромные области, тоже с русским народом и Бойкануром, который стоит миллиарды и миллиарды.  А Назарбаев,  после развала Союза и такого подарка,   «свалившегося с неба»,  на второй день начал там строить свою новую столицу. На огромной территории Казахстана до сих пор проживает лишь 15 миллионов человек – для сравнения,  на чуть большей территории Индии один миллиард…
  Плюс к тому,  Россия ещё платит дань в миллиардной валюте Украине и Казахстану  за свою землю и сооружения, созданные гениальной человеческой мыслью. А те,  особенно   Украина,  не имея понятия о совести, ставят всё новые и новые препоны на пути к прогрессу,  выуживая бесконечные добавки у никчёмных,  думающих лишь о личной выгоде, Российских временщиков.    И как  долго такое будет продолжаться, пока ни знает никто.
 Да разве расходятся за один миг? На такое нужно не менее десяти лет – утрясти все спорные и сомнительные моменты и потом лишь расставаться,   чтобы жить после всегда добрыми соседями, а не так,  как мы живём - до сей поры с Украиной или  Белоруссией. А ведь в марте 91 года, несмотря на тяжелейшее положение в стране,  на референдуме по сохранению Союза, за –  проголосовало 76,5 % населения.
В июне Б.Н.Ельцин был выбран президентом России, а в декабре, под покровом ночи,  было  подписано   Беловежское соглашение о прекращении существования Советского Союза. Три славянских государства, из -за  личных  амбиций  своих политических деятелей, выбросили весь народ Союза , с кем они побеждали фашизм, кроме прибалтийских республик,   на задворки истории.  Никто из двенадцати республик и не собирался выходить из Союза. Горбачёв, вместо того, чтобы арестовать Ельцина, Кравчука и Шушкевича и предать их суду, как изменников Родины,  решил отсидеться и отмолчаться,  а потом он и покинул  свой пост президента Советского Союза.
С этого всё и покатилось вниз…
Названных лидеров, по окончании одного срока, больше нигде не выбирали. Выборы на Украине и в Белоруссии были довольно демократичными.  Лишь    Б.Н. Ельцин изменил этому правилу, который в 96 году с рейтингом в два процента въехал в Кремль на танках. . В1993году была принята новая конституция России. Она была написана под тогдашнего президента, но даже  она  до сей поры не выполняет свои основные функции. Настоящую демократию у нас окрестили   суверенной и вертикаль власти,  что выросла из этого,  на самом деле – чистейшей воды  авторитаризм.
Так вот господин Ясин утверждает –что  никаких фальсификаций в России до 2010 года   не было. Проанализируйте и обратите внимание, что в правящей элите до сих пор присутствуют именно только такие личности. Их не интересует,  что говорит о них народ, -   живут они не по законам, хотя их сами издают, а по понятиям,  что выгодны только им лично.  А так как управляющих  другого сорта  там не бывает, то им всё сходит с рук, чтобы они ни говорили, или ни делали.  Другого ждать от подобных  индивидуумов просто не стоит. Ясин  «забыл»,  как Чубайс носился с  коробками миллионной валюты,  подкупая всех и вся,  чтобы состряпать нужные проценты для Б.Н. Ельцина на выборах в 1996 году. Затем,  эти миллиарды, взятые в долг у Запада,   якобы бесследно исчезли, а народ как обычно расплачивался за них,   теряя за это  своё и так уже довольно скудное и нищенское население…
Итого,  рейтинг у М.С.Горбачёва порядка 5-6 процентов, хотя для элиты и чиновников которые представляют сплошной криминал он выглядит чуть ли не героем,  ведь живут одним днём. А у Б. Н. Ельцина – два процента. Это и есть то  мизерное полезное, что они смогли  сорганизовать в свое присутствие на высших постах государства для своей страны.  И это не случайно, так как ими двигала энергия личностного плана, а не желание сделать свой народ счастливым, что он естественно заслужил на своём поприще, выживая иногда в невероятных условиях, и не раз спасая других от  полного уничтожения и рабства.
   Вся бытность  властолюбцев    привнесла в страну   почти  полное  искусственное обнуление всего и вся на долгие десятилетия,  в лучшем случае. И через тысячу лет рейтинг,  самовлюблённых  в свой «талант»,  не поднимется… 
Для справки –  бывший президент Украины Виктор Ющенко,  имел перед последними выборами рейтинг в 5 процентов,  он  и получил эти проценты на выборах,  проиграв Виктору Януковичу.
               

             Лещ и окунь.               
      
Жили  дружно в пруду лещ и окунь.
Дружба вечной казалась, глубокой.
Ели вместе  икринки, да мушек,
приглашали на танцы лягушек –
хоть лягушки, как девы –  горласты,
привередливы и языкасты…
Не хватились, а лето уж мчится –
перевёрнута мая страница.
Поменял окунь квоту, прописку,
стал царьком,  жизнь – отрада, без риска.
И «семье» всей  достатка – хватает.
Кто помельче, как щука глотает.
Лещ худющий от тины - нет жира. 
был бы жив, сохнет пруд – не до пира.               
И случилось –день тихий  и встреча,
 что бывает обычно под вечер.
Позабыл окунь юность и дружбу,
как несли у подруг часто службу.
Удивил водный мир наш тупица,
 он решился лещом поживиться…
Окунь, - ад –  не петля из верёвки.
Повезло – в мир иной смылся ловко.

    Мораль сей басенки такая –
с библейской сущностью – простая.
И вывод сделай каждый - сам –
Глотай и жуй, что по зубам.