Стена
Людмила Лунева Не проникает сквозь неё рассвет
Иду, но серая стена преградой,
Пытаюсь обойти, найти просвет…
Бетонная стена стоит громадой,
Не проникает сквозь неё рассвет.
И вдоль стены прогулка тщетна.
Длинна она. Не обойти за ночь.
Что там, за серостью цемента
И может быть, уйти мне прочь?
Но сон ползёт неумолимо, долго...
И ночь по каплям точит сок…
Уйди, преграда, дай мне отдых,
Зачем с тобой мы бок-о-бок?
Стучать по стене бесполезно.
Кулаками её не пробить.
Может быть, за стеною бездна?
Остаётся - лишь птицею взмыть.
СТЕНА(пародия)
Преградой в жизнь мою вошла стена,
не вижу больше люди бела света
и я кричу:,какого ты рожна
ну прямиком явилась с того света?»
Бегу я от неё скорее прочь.
Гулять вокруг совсем резона нету.
Сера, толста, длинна и нет просвета!
Хороший психиатр в силах лишь помочь.
Всю ночь потею молча, как зараза,
да из меня какой-то льется сок
уж в туалет носилась я два раза.
Совсем промок мой правый бок.
Кричать, ей богу, бесполезно
её ничем не прошибёшь,
а там ведь за стеною- бездна,
все зубы свои отобьёшь!
© Copyright:
Люба Вильгельм, 2011
Свидетельство о публикации №111040605750
Рецензии
Люба, пародия остроумная, но не могу обойти стороной некоторые ритмические неполалки. Тем более, что их легко устранить, достаточно поменять в строчках два слова местами.
Привожу пример:
"Ну, прямиком явилась с тОго света"
Правильно:
"Ну, прямиком с тогО явилось света."
В данном случае ударный слог в строчке совпадает с собственным ударением слова.
"Все зубы свОи отобьешь"
Правильно: "СвоИ все зубы отобьёшь"
Есть еще замечания, но я и так приготовился к посылу "куда подальше".
Иван Наумов 25.04.2011 22:30
Заявить о нарушении
Иван, вот я никак не въеду, вы чего хотите? Не надо мне тут дисертации строчить.Вы спросили моего мнения, я ответила.Если, что не понравилось, не прислушивайтесь.Только положительные рецензии это не есть хорошо и очень мешает развитию автора.
Люба Вильгельм 28.04.2011 10:21
Заявить о нарушении
Люба, но вот вы уже и обиделись. А возразил я вам потому, что я спрашивал про форму, меня ответ удовлетворил, но вы сделали замечание, что следовало бы мысль осветить поярче. Я принимаю любые замечания по форме и всегда за них благодарю, и сам делаю другим замечания только по форме, но никогда не критикую СОДЕРЖАНИЕ. Если оно мне не понравилось, я поступаю точно так, как вы советуете прохожу мимо. Почему? Форме можно научить, ошибки, допущенные в форме, можно исправить, именно это помогает расти автору. А содержанию не научишь, оно зависит от жизненного опыта автора, если ему есть что сказать, он скажет, а если нечего сказать, он достойное по содержанию стихотворение не напишет и критика здесь абсолютно не поможет. Потому я и удивился, что вы покритиковали именно содержание и привел другие рецензии, чтобы показать, что мне есть что сказать, что у меня богатый жизненный опыт.
Но посколь вам моя "диссертация" не понравилась, я её удаляю.
С уважением -
Иван Наумов 28.04.2011 21:07
Заявить о нарушении
Да никто тут не обиделся, Иван. Насчёт формы, я согласна с вами, но только от части. Содержание имеет очень большую роль и именно в том случае, когда автор пишет верлибр , там именно смысл имеет место, остальное бесформенно, а насчёт образности я согласна с вами, что у каждого автора свои образы, но тем не менее. А другие рецензии это другие и я никогда не опираюсь на другие мнения , если лично автор мне не знаком и именно его творчество я уважаю. А тут на стихире, это не секрет, строчат только сиропные рецензии, пишут какие-то дурацкие подражания и типа пародии, не умея и двух слов связать и не понимая, что такое ритм вообще. Так что они могут ещё написать? Короче вы не сомневайтесь, мы не поссорились ничуть.
Люба Вильгельм 01.05.2011 11:46
Заявить о нарушении