Сто десятый конкурс. С 6 по 20 апреля 2011

УВАЖАЕМЫЕ АВТОРЫ, ДАМЫ И ГОСПОДА!

Приветствуем вас на Сто десятом конкурсе Клуба «ГОЛОСА»!

Сто десятый конкурс Клуба «ГОЛОСА» – с 6 апреля по 20 апреля 2011 г.

Окончание приёма работ - 13.00 15 апреля,
окончание приёма читательских шорт-листов и подведение итогов – не ранее 20 апреля 2011 г.

В СЛУЧАЕ РЕДАКТИРОВАНИЯ ТЕКСТА СТИХОТВОРЕНИЯ,
ВЫСТАВЛЕННОГО В РЕЦЕНЗИИ, СТИХОТВОРЕНИЕ СНИМАЕТСЯ С КОНКУРСА!
Смотрите п.6 раздела II настоящих Правил.

===================================================

Победителями Сто девятого конкурса стали стихотворения:

ПЕРВОЕ МЕСТО:

Снегопад. Зе-Бра.
http://stihi.ru/2011/03/14/9242


ВТОРОЕ МЕСТО:

Продам родительский очаг. Виноградова Евленья.
http://www.stihi.ru/2010/09/09/2190


ТРЕТЬЕ МЕСТО:

колыбельная v. Галинасмирнова.
http://www.stihi.ru/2011/03/13/8874


ПОЗДРАВЛЯЕМ ПОБЕДИТЕЛЕЙ!!!

===================================================


Подробная информация о Клубе «ГОЛОСА», основных принципах нашей работы, задачах,
структуре и авторском составе – в нашем Манифесте:
http://www.stihi.ru/2006/12/26-843 

Наши конкурсы проводятся с целью предоставления авторам сайта возможности более
эффективного взаимодействия друг с другом, расширения круга общения, знакомства с
новыми именами, стилями и направлениями в творчестве, возможности конструктивного
обсуждения собственных текстов и наработки опыта критического анализа стихотворений.


I. ОБЩИЕ ПРАВИЛА КОНКУРСА

1. Работа основного (регулярного, постоянно действующего) Конкурса Клуба «ГОЛОСА»
строится на базовом принципе «КРИТИКА + КОНКУРС».

2. Стихотворения, представляемые на конкурс, могут и должны обсуждаться участниками
и ведущими конкурса (при отсутствии явно обозначенного иного пожелания автора).

3. Если Вы хотите высказать своё мнение по тексту, размещайте Ваш комментарий
непосредственно ПОД конкурсным произведением в виде ЗАМЕЧАНИЯ к рецензии.

4. Для обсуждения любых тем, не связанных непосредственно с выставленными текстами,
а также вопросов и предложений к организатору и ведущим конкурсов есть наши «Кулуары».

5. На странице ведется строгая МОДЕРАЦИЯ:
Не допускается размещение в рецензии иного текста, нежели конкурсное стихотворение.
Не допускаются высказывания, оскорбляющие авторов, а также нецензурная лексика.
Не приветствуется размещение ссылок на другие публикации, кроме конкурсного произведения.
Все размещённые ссылки, не относящиеся к выставленному стиху и не согласованные с
организатором, могут трактоваться как реклама и быть удалёнными без предупреждения.


II. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ И ФОРМАТ УЧАСТИЯ:


1. Принимаются только авторские работы, опубликованные на сайте Стихи.ру.
Размещение чужих стихотворений не допускается От одного автора на один конкурс принимается одно стихотворение.
2. Текст стихотворения, представляемого на конкурс, размещайте в виде РЕЦЕНЗИИ на
эту публикацию. Выставленное стихотворение сопровождайте ссылкой на оригинал на авторской странице.
3. Вы можете выставить стихотворение, сопроводив его пометкой «Вне конкурса».
4. Вы можете выставить стихотворение с пометкой «Конкурс без критики».
5. Указанный автором формат участия обязателен для внимания и руководства к действию
для всех рецензентов и членов жюри. Пометка размещается непосредственно в теле
рецензии, при публикации конкурсного произведения. Пометка должна быть явно видна читателям стихотворения.
Прочие пометки во внимание не принимаются. Отсутствие пометки принимается по
умолчанию за базовый вариант для стиха - «Критика + Конкурс».
6. В случае выявления факта редактирования рецензии с конкурсным стихотворением,
данное стихотворение считается не участвующим в конкурсе, вне зависимости от наличия
каких-либо пометок.
7. Размещение собственного стихотворения не является обязательным условием для
участия в обсуждениях иных текстов. Ваши мнения только приветствуются.
8. Представление автором своего стихотворения по умолчанию принимается за его
согласие на цитирование и использование в дальнейшем в возможных публикациях на
странице Клуба «Голоса» (подборки и обзоры).


III. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОБЕДИТЕЛЕЙ КОНКУРСА

Победитель конкурса определяется Ведущим по итогам работы официального жюри конкурса и читательского жюри.

ОФИЦИАЛЬНОЕ ЖЮРИ КОНКУРСА

1. Официальное жюри конкурса формируется Ведущим. Возможно дополнение и
уточнение состава жюри в течение 5 дней с момента открытия текущего конкурса.
2. Члены жюри текущего конкурса представляют свои стихотворения только для
обсуждения, вне конкурса.
3. Работа официального жюри проходит в закрытом режиме
4. Каждый член жюри отбирает не более 10 из представленных на конкурс стихотворений
в свой шорт-лист и высылает его на мэйл Ведущего конкурса.
5. Каждый стих в выставленном шорт-листе члена жюри получает по 10 баллов.
6. У каждого члена жюри имеются дополнительные 10 баллов, которые он вправе
распределить по своему усмотрению между стихотворениями в своём шорт-листе. Член
жюри вправе использовать от 0 до 10 дополнительных баллов.
7. Ведущий конкурса не может участвовать в определении призеров конкурса.


ЧИТАТЕЛЬСКОЕ ЖЮРИ

1. В работе читательского жюри может принять участие любой автор сайта (независимо от
представления собственного стиха на текущем конкурсе).
Каждому участнику и любому читателю предоставляется возможность влиять на окончательные итоги конкурса.
2. Работа читательского жюри проходит в открытом режиме, на специальном постинге
Ведущего конкурса после окончания приёма работ.
3. Любой автор может разместить свой шорт-лист, в котором указывает наиболее понравившиеся конкурсные работы.
Не более 7 произведений, в формате – Название стихотворения. Автор.
Одно из стихотворений может быть выделено пометкой «Первое место» (лучшее, по
мнению голосующего)
Каждый упомянутый стих в шорт-листе автора конкурса или читателя конкурса получает
1 балл, кроме стиха, выделенного пометкой «Первое место», который получает 2 балла.

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ

Ведущий публикует шорт-листы членов жюри на специальном постинге к данной публикации.
Ведущий конкурса формирует и публикует на постинге подведения итогов результирующий
список (произведения, указанные в шорт-листах членов официального и читательского жюри с
оценками их - отдельно по читательскому жюри и с добавлением официального жюри).

Победителями конкурса считаются три стихотворения, набравшие три наибольших
количества баллов по всем выставленным шорт-листам.

Всего – три призовых места.

Если максимальное количество баллов – у двух и более стихотворений, Ведущий конкурса
назначает открытое голосование членов официального жюри конкурса, с целью определения
первого и второго (первого, второго и третьего) места.

Если на первом месте одно стихотворение, а второй по количеству результат – у трёх и
более стихотворений, Ведущий конкурса назначает открытое голосование членов официального
жюри конкурса, с целью определения второго и третьего места.

Если на первом месте одно стихотворение, а второй по количеству результат – у двух
стихотворений, Ведущий конкурса вправе:
а) назначить открытое голосование членов официального жюри конкурса, с целью определения
второго и третьего места.
б) объявить о том, что второе и третье место разделили два стихотворения

Если первое и второе место определены, а третий по количеству результат – у двух и более
стихотворений, Ведущий конкурса назначает открытое голосование членов официального жюри
конкурса, с целью определения третьего места.


В случае спорных ситуаций окончательное решение принимает Ведущий конкурса.



Примечания:
-  В дальнейших конкурсах возможно изменение или дополнение системы отбора и оценки.
Организаторами прорабатываются различные варианты судейства для определения наиболее эффективной системы оценок.

- При введении новой системы судейства результаты прошедших ранее конкурсов не пересматриваются.


IV. ИТОГИ КОНКУРСА

1. В итогах конкурса не допускается совпадение призовых мест.
2. Стихотворение, занявшее ПЕРВОЕ место, включается в Призовую подборку, с указанием
адресной ссылки на оригинал на авторской странице. Призовая подборка публикуется на
странице Клуба «ГОЛОСА» и анонсируется на Главной странице сайта.
3. Ссылки на стихотворения, занявшие второе и третье места, включаются в Призовую подборку.
4. С целью повышения престижа конкурса и поощрения авторов, активно участвующих в работе
жюри наших конкурсов, допускается включение в Призовую подборку для анонса внеконкурсных
работ членов жюри.
По представлению Ведущего конкурса и решению попечителей. Не более одной работы из
опубликованных на текущем конкурсе.
5. Возможно учреждение дополнительных призов и наград.

Примечание:
- К авторам, занявшим первые места на наших конкурсах, просьба – в случае кардинальных изменений
в текстах стихотворений-победителей, информировать Организатора конкурса, по возможности.



Жюри: Наталия Юрьевна Иванова, Александр Спарбер, Света Чернышова, Хан Юрий, Алексей Абашин.

Ведущий: Одиссей Улисс


Модераторы страницы – Александр Ланге, Одиссей Улисс, Rewsky.


ПРИЁМ РАБОТ НА КОНКУРС – до 13.00 15 апреля 2011 г.


Информационные сообщения Ведущего и модераторов в ходе работы конкурса смотрите
под первой рецензией на данное "произведение".


Рецензии
Итоги 110 конкурса клуба «Голоса»

Шорт-листы и комментарии жюри:

Света Чернышова

Сразу оговорюсь. Я не критик, а читатель, мнение мое читательское, частное, а поэтому, прошу отнестись к моему выбору и небольшим комментариям с пониманием, где-то с иронией, где-то всерьез)) Всем спасибо, много хороших стихов.

читатель слов
http://stihi.ru/2011/04/02/330
Ян Бруштейн

Стихотворение войны, стихотворение печали
*http://stihi.ru/2011/04/06/3966
Rewsky

http://www.stihi.ru/2009/09/04/3878
Как гейневский город подводный, старинный...
Владимир Мялин

Придет серенький волчок...
http://stihi.ru/2011/03/24/10157
Клавдия Смирягина Дмитриева

От одной тоски к другой...
http://stihi.ru/2009/10/10/5589
Евгений Петропавловский

http://www.stihi.ru/2011/04/04/9474
В начале
Юрий Семецкий

собака
http://www.stihi.ru/2011/04/04/8975
Галинасмирнова

Неродившемуся сыну из 08-го вагона. Три года спустя. Петербургская лирика.
http://www.stihi.ru/2008/03/22/2143
Виктор Авин Ученик Сопина

Перелетные книги
http://www.stihi.ru/2011/03/07/10939
Артемона Иллахо

Кортасар
http://www.stihi.ru/2011/03/20/571
Константин Невский

Прощальное
http://www.stihi.ru/2011/03/21/2744
Светлана Илларионова

http://stihi.ru/2010/06/13/7518
Доктор Грегори Хаус

напишите, милые, о Москве...
http://www.stihi.ru/2010/08/20/7242
Игорь Гонохов

Синяя лошадь
http://stihi.ru/2011/03/02/230
Евгений Филин-Соколов

Весна победила
http://stihi.ru/2011/04/04/2917
Bor G
Одиночество - Рыба Кит
http://www.stihi.ru/2010/12/08/5094
Валерий Архипов

Любовь по Дарвину
http://www.stihi.ru/2011/03/22/8724
Александр Веселов
Выбрала 17 стихотворений, которые мне понравились практически целиком и полностью, по первому прочтению. Но это много... выбираю 10, не комментируя тех, кого, увы, не выбрала.

читатель слов
http://stihi.ru/2011/04/02/330
Ян Бруштейн

Беру. За сюжетность, «тональность» стиха и мастеровитость.

http://www.stihi.ru/2009/09/04/3878
Как гейневский город подводный, старинный...
Владимир Мялин

Беру. За немочек, образность и настроение.

Придет серенький волчок...
http://stihi.ru/2011/03/24/10157
Клавдия Смирягина Дмитриева

Беру. Стих поразил противоречивостью чувств (моих) при его прочтении. Что-то аукнулось и детское и взрослое, и грустное, и смешное... не могу не взять.

собака
http://www.stihi.ru/2011/04/04/8975
Галинасмирнова

Беру. Хороший стих, хоть Бродский в нем стоит и лукаво грозит пальчиком.
Неродившемуся сыну из 08-го вагона. Три года спустя. Петербургская лирика.
http://www.stihi.ru/2008/03/22/2143
Виктор Авин Ученик Сопина

Беру. Интересный, плотный динамичный стих. Пояснения автора к нему не читала, понравился без них. + 3 балла

http://stihi.ru/2010/06/13/7518
Доктор Грегори Хаус

Беру. Зацепило... над стихом можно, конечно, поработать, но это частное, читательское мнение. Автор, скорей всего, так не считает, но имеет на это право.
Одиночество - Рыба Кит
http://www.stihi.ru/2010/12/08/5094
Валерий Архипов

Беру двумя руками. Без комментариев и оглядки на что-либо. + 5 баллов

Любовь по Дарвину
http://www.stihi.ru/2011/03/22/8724
Александр Веселов

Беру. Спасибо автору за настроение и позитив. Не знаю хотел ли автор такие эмоции получить на стих, но вот у меня такие. + 2 балла
Кортасар
http://www.stihi.ru/2011/03/20/571
Константин Невский - Беру. Что-то Гриновское, морское, родное в исполнении автора импонирует. Хоть не всё гладко в стихе, но не взять не могу.
Юрий Хан

Ян Бруштейн - читатель слов
http://www.stihi.ru/go/stihi.ru/2011/04/02/330
Владимир Мялин - Как гейневский город подводный, старинный..
http://www.stihi.ru/go/www.stihi.ru/2009/09/04/3878

Клавдия Смирягина Дмитриева - Придет серенький волчок...+5 баллов
http://www.stihi.ru/go/stihi.ru/2011/03/24/10157

Настя Каменская - я все что есть за странствия отдам
http://www.stihi.ru/go/www.stihi.ru/2011/04/07/6194

Ирина Зяблева - 500 шагов + 5 баллов
http://www.stihi.ru/go/www.stihi.ru/2010/09/02/6274

Константин Невский - Кортасар
http://www.stihi.ru/go/www.stihi.ru/2011/03/20/571

Игорь Гонохов - напишите, милые, о Москве...
http://www.stihi.ru/go/www.stihi.ru/2010/08/20/7242
Иванова Наталия

Евгений Петропавловский От одной тоски к другой... http://stihi.ru/2009/10/10/5589 +3 балла
Виктор Авин Ученик СопинаНеродившемуся сыну из 08-го вагона. Три года спустя. Петербургская лирика. http://www.stihi.ru/2008/03/22/2143 +3 балла
Игорь Гонохов напишите, милые, о Москве... http://www.stihi.ru/2010/08/20/7242 +3 балла

Калинин Павел Река http://www.stihi.ru/2002/03/11-395 +1 балл

Артемона Иллахо Перелетные книги http://www.stihi.ru/2011/03/07/10939
Башмаков http://www.stihi.ru/2010/10/30/2926
Евгений Филин-Соколов Синяя лошадь http://stihi.ru/2011/03/02/230
Борис Поляков 2 Прощанье с осенью http://stihi.ru/2010/04/24/82
Юрий Семецкий В началеhttp://www.stihi.ru/2011/04/04/9474
Клавдия Смирягина Дмитриева Придет серенький волчок...http://stihi.ru/2011/03/24/10157

Александр Спарбер

Ян Бруштейн
Владимир Мялин
Евгений Петропавловский
Константин Невский
Клавдия Смирягина Дмитриева
Солёный-Солёный
Галина Смирнова
Настя Каменская
Виктор Авин
Алексей Абашин

Клавдия Смирягина Дмитриева. Придёт серенький волчок.
Юрий Семецкий. В начале.
Алекс Амур. Камертон тишины.
Галинасмирнова. Собака.
Виктор Авин Ученик Сопина. Неродившемуся сыну из 08-го вагона...
Геннадий Акимов. Сосед.
Артемона Иллахо. Перелётные книги.
Виноградова Евленья. Отведи меня, улица.
Евгений Филин-Соколов. Синяя лошадь.
Bor_G. Весна победила.

Сводный шорт-лист жюри:

1.читатель слов
Ян Бруштейн (Света Чернышова,Юрий Хан, Александр Спарбер) 30

2.Как гейневский город подводный, старинный...
Владимир Мялин (Света Чернышова, Юрий Хан, Александр Спарбер) 30

3.Придет серенький волчок...
Клавдия Смирягина Дмитриева (Света Чернышова, Юрий Хан +5, Иванова Наталия, Александр Спарбер, Алексей Абашин) 55

4.собака
Галинасмирнова (Света Чернышова, Александр Спарбер, Алексей Абашин) 30

5.Неродившемуся сыну из 08-го вагона. Три года спустя. Петербургская лирика.
Виктор Авин Ученик Сопина (Света Чернышова +3, Иванова Наталия +3, Александр Спарбер, Алексей Абашин) 46

6.Доктор Грегори Хаус (Света Чернышова)

7.Одиночество - Рыба Кит
Валерий Архипов (Света Чернышова +5) 15

8.Любовь по Дарвину
Александр Веселов (Света Чернышова +2) 12

9.Кортасар
Константин Невский (Света Чернышова,Юрий Хан, Александр Спарбер) 30

10. Настя Каменская - я все что есть за странствия отдам (Юрий Хан, Александр Спарбер) 20

11. Ирина Зяблева - 500 шагов (Юрий Хан +5) 15

12. Игорь Гонохов - напишите, милые, о Москве... (Юрий Хан, Иванова Наталия +3) 23

13. Евгений Петропавловский От одной тоски к другой... (Иванова Наталия +3, Александр Спарбер) 23

14. Калинин Павел Река (Иванова Наталия +1) 11

15. Артемона Иллахо Перелетные книги (Иванова Наталия, Алексей Абашин) 20

16. Башмаков (Иванова Наталия) 10
17. Евгений Филин-Соколов Синяя лошадь (Иванова Наталия, Алексей Абашин) 20
18. Борис Поляков 2 Прощанье с осенью (Иванова Наталия) 10

19. Юрий Семецкий В начале (Иванова Наталия, Алексей Абашин) 20

20. Промеж-уточное Солёный-Солёный (Александр Спарбер) 10

21. Алекс Амур. Камертон тишины. (Алексей Абашин) 10
22. Геннадий Акимов. Сосед. (Алексей Абашин) 10
23. Виноградова Евленья. Отведи меня, улица. (Алексей Абашин) 10
24. Bor_G. Весна победила. (Алексей Абашин) 10

Сводный шорт-лист читателей (только по стихам вошедшим в шорт-листы жюри):

1.читатель слов
Ян Бруштейн (1+1+1+1+1+1+1+1) 8

2.Как гейневский город подводный, старинный...
Владимир Мялин (1+1+1+1) 4

3.Придет серенький волчок...
Клавдия Смирягина Дмитриева (1+1+1+1+1+1+1) 7

4.собака
Галинасмирнова (2+2+1+1+1+1+1+1+1) 11

5.Неродившемуся сыну из 08-го вагона. Три года спустя. Петербургская лирика.
Виктор Авин Ученик Сопина (1) 1

6. Только лишь выпью воды опрокинутых рек Доктор Грегори Хаус (1+1) 2

7.Одиночество - Рыба Кит
Валерий Архипов (1) 1

8.Любовь по Дарвину
Александр Веселов (1+1+1+1+2+1+1+1) 9

9.Кортасар
Константин Невский (1+1+1+1+1) 5

10. Настя Каменская - я все что есть за странствия отдам (1+1) 2

11. Ирина Зяблева - 500 шагов (1) 1

12. Игорь Гонохов - напишите, милые, о Москве... (1+1+2+1+1+1+1+1) 9

13. Евгений Петропавловский От одной тоски к другой... (1+1+1+1+1+1+2+1+1+1) 11

14. Калинин Павел Река ()

15. Артемона Иллахо Перелетные книги (1+1+1+1) 4

16. Если не вызрел- скверно. Башмаков (1+1) 2
17. Евгений Филин-Соколов Синяя лошадь (1) 1
18. Борис Поляков 2 Прощанье с осенью (1+1+1) 3

19. Юрий Семецкий В начале (2+1+1+1+1) 6

20. Промеж-уточное Солёный-Солёный (2+1) 3

21. Алекс Амур. Камертон тишины. (1) 1
22. Геннадий Акимов. Сосед. (1+1+1+1+1+1+1) 7
23. Виноградова Евленья. Отведи меня, улица. (1+1+1+1+1+1) 6
24. Bor_G. Весна победила. (1+1+1) 3

Итоговый шорт-лист:
1.Придет серенький волчок...
Клавдия Смирягина Дмитриева 55+7=62

2.Неродившемуся сыну из 08-го вагона. Три года спустя. Петербургская лирика.
Виктор Авин Ученик Сопина 46=1=47

3.собака Галинасмирнова 30+11=41

4.читатель слов
Ян Бруштейн 30+8=38
5.Кортасар
Константин Невский 30+5=35

6.Как гейневский город подводный, старинный...
Владимир Мялин 30+4=34

7. Евгений Петропавловский От одной тоски к другой... 23+11=34

8 Игорь Гонохов - напишите, милые, о Москве... 23+9=32

9. Юрий Семецкий В начале 20+6=26

10. Артемона Иллахо Перелетные книги 20+4=24

11. Настя Каменская - я все что есть за странствия отдам 20+2=22

12. Евгений Филин-Соколов Синяя лошадь 20+1=21
13.Любовь по Дарвину
Александр Веселов 12+9=21
14. Геннадий Акимов. Сосед. 10+7=17
15. Виноградова Евленья. Отведи меня, улица. 10+6=16
16.Одиночество - Рыба Кит
Валерий Архипов 15+1=16

17. Ирина Зяблева - 500 шагов 15+1=16

18. Борис Поляков 2 Прощанье с осенью 10+3=13

19. Промеж-уточное Солёный-Солёный 10+3=13

20. Bor_G. Весна победила. 10+3=13
21.Только лишь выпью воды опрокинутых рек Доктор Грегори Хаус 12
22. Если не вызрел- скверно. Башмаков 10+2=12
23. Калинин Павел Река 11

24. Алекс Амур. Камертон тишины. 10+1=11
Первое место - Придет серенький волчок...
http://stihi.ru/2011/03/24/10157
Клавдия Смирягина Дмитриева

Второе место - Неродившемуся сыну из 08-го вагона. Три года спустя. Петербургская лирика.
http://stihi.ru/2008/03/22/2143
Виктор Авин Ученик Сопина

Третье место - собака
http://www.stihi.ru/2011/04/04/8975
Галинасмирнова
Поздравляю победителей!

Одиссей Улисс

Просто Санта   21.04.2011 22:12     Заявить о нарушении
такой отрыв "золота" от серебра и бронзы говорит лишь о том что "победителя" надо срочно отправить в антидопинговую комиссию. он явно перекормил своего серенького волчка усилителем вкуса, который применялся еще во времена конкурсов на Мосэстраде. это допинг под названием "средненький стих-массовка", который в сумме и подкрутил ему спидометр в полтора раза быстрее чем остальным с пьедестала)))

или это реинкорнация Ахматовой была? Или это гениальный стих начала 21 века наш компас земной? одно из трех, но полюбому победа такого стишка с таким отрывом смешна.

спасибо всем кто болел за моего мальчика.

Виктор Авин Въ Пути   21.04.2011 22:57   Заявить о нарушении
Вить, не язви...
В стихотворении Клавдии есть всё, что "не надо серенькому стишку".
И ты это прекрасно видишь.

Абашин Алексей   22.04.2011 02:25   Заявить о нарушении
халвуй, Абашин, халвуй. ))) показательный конкурс получился. он доказал закономерность: в лучшем случае 60 на 40 - такой "отрыв" четко выраженного среднего, серого вкуса от четко выраженного яркого индивидуального при постепенном снижении уровня распыления по остальным нишам. если ты поал чо я сказал... )))

Виктор Авин Въ Пути   22.04.2011 04:46   Заявить о нарушении
причем становится явно видно что неплохая, достаточно выверенная система оценок получилась. все фтему. и не больше семи (подталкивание к охвату максимума палитры) и разрыв между весом судьи и просто голосовальщика и наличие отрыва первого места от остальных, все вкупе при достаточно объективном подборе судей может иногда максимально сгладить эффект "колхоза", который в итоге не так выпячивает всего-то всплеск среднего 60 а потом плавно - 40 - 35 - 30 - 25 - 20 - 15 - 10. ведь 60 есть сумма посмотри чего. а посмотри что у галины смирновой. а у остальных. очень интересные цыферки. у меня 40 - абсолютное давление судей. те же 40 у третьего места - уменьшение их давления и максимальное увеличение давления коллектива. разноообразия масса а итог один - первое это факт максимального влияния среднего при прочих взаимовлияющих факторах, явный искусственный скачок. искусственный потому что остальные расположились ПЛОТНО РАВНОМЕРНО.

андестенд, Леша? )))

Виктор Авин Въ Пути   22.04.2011 05:11   Заявить о нарушении
Порадовала судья Света Чернышова: коротко, извинившись, но шоб было понятно сказала.
Прочие - молча делали свое дело :) Кхе, кхе.

Александр Веселов   22.04.2011 12:10   Заявить о нарушении
Спасибо всем за голоса)
поздравляю призеров!
Клавдию поздравляю с победами - здесь
и в абсурде и т.д... - удачи далее!!

Галинас   22.04.2011 12:48   Заявить о нарушении
Поздравляю призёров! Спасибо всем, кто посочувствовал волчку).

Клавдия Смирягина Дмитриева   22.04.2011 13:09   Заявить о нарушении
Интересно,хоть где-нибудь будут комменты уважаемого жюри относительно конкурсных работ и их решений?
Без них все произошедшее - какой-то абсурд.

Александр Веселов   23.04.2011 00:31   Заявить о нарушении
Александр - я говорила о конкурсе "абсурда")) - это на всякий случай)

Галинас   23.04.2011 12:01   Заявить о нарушении
Галина, то, о чем говорили Вы, в пояснениях не нуждается.:)
В пояснениях со стороны жюри нуждается 110 конкурс.
Как конкурсант, имеющий 1 бал после читательского голосования, становится вдруг одним из победителей? И все это без комментов!
Чот тут не то! Есть и другие вопросы.
Жюри-и-и, ау-у-у!!!

Александр Веселов   23.04.2011 14:31   Заявить о нарушении
поэт Веселов пишет, и галвное складно так:

http://www.stihi.ru/2011/04/21/8354

"Давно не подносит судьба мне даров,
А что же касается планов:
Лежит на них ровный и мягкий покров
Из пепла потухших вулканов.
Над этим покровом не властны года,
Под ним, избегая волнений,
В великом молчании спят города..."

не, это не про то как Герцен проснулся, это намек на массовый художественный свист со скандированием "судей на мыло", я правильно понял, товарищ Веселов? )))

"эффект колхоза" грозит Голосам революционной ситуацией с последующим пионерским бойкотом.

а так "все чинно и благародно" (С) Зощенко, все сказанное образно, ничего личного, токмо поэзь (С)Авин.

Камчатка Ру   23.04.2011 17:30   Заявить о нарушении
Александр, думаю, что не стоит удивляться различию оценок судей и читателей, всё-таки судьи выбираются из наиболее опытных авторов.
Честно говоря, когда мой стих получает слишком много голосов читателей, я подозреваю, что написал слишком банально.
А жюри не обязано комментировать своё решение.

Просто Санта   23.04.2011 17:45   Заявить о нарушении
Просто Санта, зачем тогда играть в демократию с этими читательскими шортами, когда только 1-н судья может свести к нулю мнение 20-ти человек? Вопрос: судья в 20 раз умнее? В случае с данным конкурсом, на мой взгляд, сложилось две странные ситуации: один из явных аутсайдеров по мнению читателя стал одним из лидеров, а другая ситуация поторяет первую с точностью до наоборот. У меня у одного только возникают вопросы?
Мне кажется, в таких случаях, когда мнение жюри столь резко идет вразрез с мнением читателей, комменты просто необходимы.
По поводу профессионализма судей приведу слова одного из них: "Света Чернышова:
Сразу оговорюсь. Я не критик, а читатель, мнение мое читательское, частное,"(с) - при этом мнение этого читателя может в двадцать раз(!!!!!!) перевешивать мнение прочих. Не берусь оценивать профессионализм прочих, но система оценок конкурса мне показалось, мягко говоря, несовершенной. А отсутствие комментов - граничащее с ....высокомерным цинизмом.
Чем руководствуются судьи, за уши вытаскивая один стих и погребая другой? По-вашему это не требует объяснений?

Александр Веселов   23.04.2011 20:40   Заявить о нарушении
Александр, судьи руководствуются своим художественным вкусом. Поверьте, им есть с чем сравнить и оценить по достоинству.

Просто Санта   23.04.2011 20:46   Заявить о нарушении
Г-н Камчатка Ру,нет, я не Герцен (я - другой :) ) Будить местный колхоз у меня нет времени, сил и задачи такие не стоят. Разберусь в местной системе и, если она меня не устроит, тихо уйду куда-нить...
А текст, он - полисемантичен. По нему можно даже попытаться высчитать появление Нибиру в зоне оптической видимости:)

Александр Веселов   23.04.2011 20:48   Заявить о нарушении
Санта, ну да, а все другие просто погулять вышли...:) Поймите, я тоже не валенки делаю.

Александр Веселов   23.04.2011 20:50   Заявить о нарушении
Т.е. Вы считаете, что судьи не оценили по достоинству Ваш стих, Александр?
Я, как ведущий конкурса, отметил его за позитивное настроение и правильность техники, но думаете этого достаточно для высокой оценки с точки зрения поэзии?

Просто Санта   23.04.2011 20:57   Заявить о нарушении
Санта, прочитайте внимательно, что я написал, я нигде о себе не сказал ни слова. Специально. Чтобы не возникали подобные вопросы.
Как руководитель конкурса, Вы должны задуматься над озвученными темами.

Александр Веселов   24.04.2011 01:37   Заявить о нарушении
Александр, прошёл 110 конкурс или 4.5 года. В начале было много экспериментов с весом голосов судей. Когда они были равны или в соотношении 1:3 и 1:5, то побеждала откровенная попса ничуть не лучшая чем на Главной у охотников за рейтингом. Эта система дают возможность сильным стихам занять достойное место. И даже один судейский голос в финале,это хороший результат.

Просто Санта   24.04.2011 09:20   Заявить о нарушении
Умиляюсь....
Для чего тогда читательско-писательские шорты? Я так понимаю, они создают тенденцию, которая в нюансах, конечно, может расходиться со мнением жюри.., но чтобы так -диаметрально....у вас же в конкурсах не дауны участвуют.
Тогда чем объяснимо такое расхождение и полное нежелание прояснить свою позицию в возникшей ситуации?

Александр Веселов   24.04.2011 13:23   Заявить о нарушении
Александр, расхождения мнения жюри объясняется просто, у жюри профессиональное отношение к оценке текстов, а читатели могут позволить себе поддаться настроению.
Что до объяснений, то таковые дело добровольное. Перечислять все нюансы можно долго, но вряд ли они будут услышаны. Художественный вкус не возникает сам по себе. Представьте, что ребёнку предложили на выбор яркий постер и картину Леонардо. Как Вы думаете, что он выберет?:)

Просто Санта   24.04.2011 16:52   Заявить о нарушении
Чтобы представить, как оценивают судьи прочитайте здесь, Александр http://stihi.ru/2010/01/21/621 и сравните с собственными критериями.

Просто Санта   24.04.2011 17:04   Заявить о нарушении
Т.е. читательские шорты это "детские забавы" по-Вашему, а авторы, выкладывающие свои шорты, - дети неразумные?:)
Повторю тогда вопрос, на который Вы упорно не отвечаете: к чему тогда эти игры в демократию?зачем нужно читательское голосование, если на деле все оборачивается фикцией и профанацией?
Объяснение, что разъяснение обоснованности решения в подобных ситуациях - дело добровольное, не считаю удовлетворяющим меня. Если люди "взялись за гуж" быть арбитрами, что в принципе тоже дело добровольное, вместе с определенными правами они на себя взвалили и определенные обязанности.В том числе и открывать "неразумным детям" глаза на истинное положение вещей(аргументировать свою позицию) в конфликтных ситуациях. По-другому и быть не может, ибо где тогда те ориентиры, на которые должен оглядываться "путник"? Ради чего тогда устроена эта площадка с этими конкурсами? В чем для авторов польза от участия?
Или здесь заседает "Общество Любителей Тишины"?

Александр Веселов   24.04.2011 18:40   Заявить о нарушении
Александр, если Вы прочитаете манифест клуба о целях, то поймёте, что авторы приходят сюда не за медальками.
По поводу
"Повторю тогда вопрос, на который Вы упорно не отвечаете: к чему тогда эти игры в демократию?зачем нужно читательское голосование, если на деле все оборачивается фикцией и профанацией?"
то смотрите результаты предыдущих конкурсов, где читательские шорт-листы зачастую меняли картину голосования судей.
Если по Вашему мнению неправильно, что судьи не комментируют свой выбор по всем позициям, которые я привёл в ссылке, то ничем не могу помочь, ибо это Ваше мнение и непонятно, почему судьи обязаны перед Вами отчитываться?

Просто Санта   24.04.2011 19:19   Заявить о нарушении
Какие медальки!?
Зачем смотреть предыдущий конкурс? Ситуация - здесь и сейчас. При чем здесь манифест? Я что не по-русски изъясняюсь?
Ладно, вижу, толку не будет. Будем сказка про белого бычка.
Удачи всем!

Александр Веселов   25.04.2011 10:31   Заявить о нарушении
Какие из этих двух пунктов мне, Санта, Вам надо растолковать?:

"Основные функции страницы:

1. Организация регулярных (периодических) Конкурсов произведений авторов сайта с одновременным
конструктивным обсуждением предложенных участниками текстов.
(первоначальная идея «критика плюс конкурс» - А.Асеева, П.Калинин)

2. Организация тематических и прочих конкурсов, дискуссий по любым вопросам литературного творчества
в формате Круглого стола и Форума на странице клуба."(с) "Манифест"

Слова "дискуссии" и "конструктивное обсуждение" Вам знакомы?

Александр Веселов   25.04.2011 10:37   Заявить о нарушении
Я что-то не пойму, Александр, Вам чего-то недодали на конкурсе? :-) В ходе конкурса мало обсуждали Ваше стихотворение?

Александр Ланге   25.04.2011 16:17   Заявить о нарушении
т.Веселов хочет что как бы судьи не проголосовали, мнение коллектива главнее. такое было. никто из судей НЕ голосовал а выигрывал стих, выбранный "читательским" шортами. но ссылки на такие примеры его не устроят. ему нужно чтоб именно в ЭТОМ конкурсе в призеры не вошел мой стихи..
Приношу у администрации извинения что вызвал "читательский", а по сути ПОЛИТИЧЕСКИЙ скандал (который состоялся бы при любой погоде в случае попали я в призеры).

вам, т.Веселов, сочувствую.

Виктор Авин Въ Пути   25.04.2011 17:34   Заявить о нарушении
"Я что-то не пойму, Александр, Вам чего-то недодали на конкурсе? :-) В ходе конкурса мало обсуждали Ваше стихотворение?"(с)
Александр Ланге, не разыгрывайте святое неведение!:) Меня очень устроило, когда на одном из предыдущих конкурсов, наконец жюри стало хоть как-то аргументировать свои действия. Правда, его потом за это затравили. Но надо было не кастрировать это начинание, а доводить его до ума: критика тоже надо научить критиковать. А в результате, похоже, все друг на друга разобиделись.
Ныне же - полное отсутствие мнений. "Голоса"(название площадки) звучит, как ёрничество. Мнения из Вас, уважаемые, калеными клещами только тащить. Хотя в манифесте у Вас все оч завлекательно написано. Впрочем, у большевиков тоже все поначалу было оч красиво в манифестах.
Медальки Ваши мне и даром не надо, а чуду-юду я и так победю:)

Александр Веселов   25.04.2011 20:44   Заявить о нарушении
Виктор Авин, Вас я не хотел никак упоминать и умалять Ваших заслуг перед мировой поэзией. Вопрос поднял чисто теоретический не корысти ради, а пользы для.
Ну, раз уж Вы проявились, то я Вам взаимно посочувствую.
Попробуйте оформить свои мысли по теме безотносительно моей личности, если есть что сказать.

Александр Веселов   25.04.2011 20:50   Заявить о нарушении
читайте мое замечание в самом верху этой ленты найдете его по дате ивремени публикации:

Виктор Авин Въ Пути 22.04.2011 05:11

непонятливый вы наш.

Виктор Авин Въ Пути   25.04.2011 23:48   Заявить о нарушении
"непонятливый вы наш."(с)-эт, с кем у Вас единение произошло? :)
Виктор Авин, читал я Ваш коммент, и тем более мне не понятно Ваше возникновение в ходе моей переписки с членами жюри. Вроде, вас не вызывали... ни в свидетели, ни в качестве духа.
Свое мнение Вы высказали, никто вам из участников конкурса рот не затыкал. Так и Вы не уподобляйтесь известной вездесущей затычке, активный Вы мой.

Александр Веселов   26.04.2011 00:09   Заявить о нарушении
"Попробуйте оформить свои мысли по теме безотносительно моей личности, если есть что сказать.

Александр Веселов 25.04.2011 20:50

________________

я вам даю ссылку на мои мысли по теме безотносительно вас. но вам не это надо, вам нужен скандал. устраиваете вы его по всем правилам последней методики Вышей Школы ЦК ВЛКСМ. тут не дети, т.Веселов. скушно. продолжайте вертеться.

Виктор Авин Въ Пути   26.04.2011 00:40   Заявить о нарушении
"Меня очень устроило, когда на одном из предыдущих конкурсов, наконец жюри стало хоть как-то аргументировать свои действия."

Александр, а кто и когда Вам обещал, что жюри будет обязательно комментировать свой выбор? Где это в правилах конкурса написано? Каждый судья вправе написать свои комментарии, но не обязан это делать. Если Вас такой порядок не устраивает - не участвуйте в конкурсах Голосов, и всё. Обратите своё внимание на сайт Литсовет. Там очень часто проводятся конкурсы с обязательным написанием каждым судьёй не просто комментариев по своему шорт-листу, а обзоров по всем работам конкурса. Вам это должно понравиться, думаю.

Александр Ланге   26.04.2011 09:10   Заявить о нарушении
Александр Ланге, перечитайте Ваш "Манифест", или, если мало времени, тот отрывок, который я из него процитировал чуть выше. Мои требования вполне легитимны.
Не спрашивайте меня опять "что вам надо?" Я уже все Вам объяснил.
Я не требую ничего сверхъестественного. Легче было коротко объяснить позицию жюри, чем впадать в эти длинные и муторные ни к чему не ведущие дискуссии. Но на них у Вас время есть, а на конструктив почему-то не хватает :(

Александр Веселов   26.04.2011 09:57   Заявить о нарушении
г.Виктор Авин, умоляю, не проявляйтесь больше в теме! Здесь Вас все равно никто веселить не будет. Совсем соскучитесь...

Александр Веселов   26.04.2011 10:00   Заявить о нарушении
Александр Веселов, мне нет необходимости перечитывать, я с этим Манифестом с конца 2006 года знаком :-) А Вам перечитать явно стоит.

"1. Организация регулярных (периодических) Конкурсов произведений авторов сайта с одновременным конструктивным обсуждением предложенных участниками текстов. (первоначальная идея «критика плюс конкурс» - А.Асеева, П.Калинин)"

Конкурсы регулярно организуются? Да.
Во время конкурсов стихотворения обсуждаются? Да. Не все в одинаковом объёме, и не всегда все без исключения, но обсуждаются. Где что-либо написано про обязанность именно членов жюри обсуждать выставленные на конкурс стихотворения?

"2. Организация тематических и прочих конкурсов, дискуссий по любым вопросам литературного творчества в формате Круглого стола и Форума на странице клуба."(с) "Манифест""

Хм. А это как относится к регулярным ("номерным") конкурсам и работе жюри на них?
Вот прошедшие тематические конкурсы:
http://www.stihi.ru/avtor/ghjtrn&book=28#28
Вот дискуссии (не считая тех, что проходили в Кулуарах):
http://www.stihi.ru/avtor/ghjtrn&book=21#21
Вот Кулуары:
http://www.stihi.ru/avtor/ghjtrn&book=29#29

Александр Ланге   26.04.2011 10:18   Заявить о нарушении
"Хм. А это как относится к регулярным ("номерным") конкурсам и работе жюри на них?"(с) - "дискуссий по ЛЮБЫМ вопросам литературного творчества в формате Круглого стола и Форума на странице клуба."(с) "Манифест"

Александр,(мы ведь с Вами уже в кулуарах) оч хочется обсудить достоинства текста г. Виктора Авина, позволившие этому тексту занять столь почетное место. На мой взгляд, текст конъюнктурный, абсолютно безграмотный, скучный, сырой, как тесто. Все же он жюри понравился. Предлагаю его к обсуждению. В процессе обсуждения как раз и выяснится позиция жюри. Вы согласны?

Александр Веселов   26.04.2011 10:47   Заявить о нарушении
Уходите от темы, Александр. Изначально Вами было заявлено:

"Интересно,хоть где-нибудь будут комменты уважаемого жюри относительно конкурсных работ и их решений?
Без них все произошедшее - какой-то абсурд.

Александр Веселов 23.04.2011 00:31"

Относительно необязательности наличия комментариев от членов жюри ещё вопросы есть?

Александр Ланге   26.04.2011 11:08   Заявить о нарушении
Как раз все по теме. Не получив от Вас удовлетворяющих меня ответов, пытаюсь зайти с другой стороны.

Александр Веселов   26.04.2011 11:24   Заявить о нарушении
Относительно необязательности наличия комментариев от членов жюри ещё вопросы есть?

Александр Ланге   26.04.2011 11:25   Заявить о нарушении
Конечно есть.
Когда текст "вытаскивается за уши" в лидеры комменты жюри просто необходимы. Их отсутствие вызывает сомнение в беспристрастном отношении членов жюри к автору "вытянутого" текста.
Предложенное мной обсуждение поможет выяснить Ваши аргументы "за" и Ваши взгляды на поэзь в целом. :)

Александр Веселов   26.04.2011 11:34   Заявить о нарушении
ну вот т.Веселов и раскрылся. его волнует сырой текст Авина а не система вообще, система вообще эт оприкрытие попользоваться поэзьей хочет т.Веселов, групповуху разводит, защищает таким образом мое мнение что отрыв стиха Смирягиной в 20 баллов при остальнйо плотности итогов - это скачок среднего вкуса. групповуха от слова групповые "колхозные интересы" т.Веселов не только симпатизирует Смирягиной и галинесмирновой, он из одного нашего города Питера, а может еще и бегал с плдакатами "построим небоскреб напротив Смольного, Боярский и Розенбаум уже с нами". ничего новог оподл луной, сплошное прикрытие своих личных интересов красивыми словами, здесь "поэзия".

Россия, 21-й пещерный век.

Виктор Авин Въ Пути   26.04.2011 11:57   Заявить о нарушении
уважаемые граждане культурной столицы) может быть вы переместитесь в кулуары - что уж тянуть эту ленту столько дней?

Галинас   26.04.2011 12:14   Заявить о нарушении
Александр Веселов, Вам было наглядно показано, что комментарии членов жюри к своим шорт-листам не являются на Голосах обязательными. Поскольку от прямого ответа на мой, дважды заданный вопрос, Вы увиливаете, считаю, что с моей стороны аргументов более чем достаточно.

Далее. Беспристрастность членов жюри, Вы, разумеется, вправе подвергать сомнению, но бремя доказательства этого лежит исключительно на Вас. В отсутствие доказательной базы - это прямое оскорбление членов жюри 110 конкурса.

И, наконец, стихотворение Виктора Авина можно и нужно было обсуждать до оглашения результатов конкурса, а не начинать "махать кулаками после драки".

Относительно же обсуждения мной чего-либо с Вами - я вправе решать, что, когда и с кем я буду обсуждать. В данном случае участвовать в дискуссии не считаю необходимым. Необходимые пояснения по правилам конкурса я Вам уже дал. Этого более чем достаточно.

Александр Ланге   26.04.2011 12:14   Заявить о нарушении
г.Виктору Авину:
"Витя, сиди тихо" (с) Цви

Александр Веселов   26.04.2011 17:58   Заявить о нарушении
Александр Ланге, перенесите нашу беседу в то место, которое Вас будет устраивать и там я задам Вам по тексту г.Авина ряд вопросов, ответ на которые, надеюсь,- это уже дело чести.

Александр Веселов   26.04.2011 18:03   Заявить о нарушении
1. т.Веселов, а кто такая (ой) "Цви"? ссылоку на страницу в студию а то что за намеки. извиняюсь что не знаю кто это как Отче наш.

2. т.Веселов, я не знаю что вам ответит администрация на ваше требование взять и нести, здесь у вас слуг нет, так что возьмите сами что хотите и перенесите в "кулуары" (найдете где они, я надеюсь), только по пути не уроните вашу честь. и ждите ответа. это мой вам совет как частного лица.

Виктор Авин Въ Пути   26.04.2011 18:20   Заявить о нарушении
Виктор, сидите тихо.
Вас вызовут.

Александр Веселов   26.04.2011 18:42   Заявить о нарушении
т.Веселов, не забудьте за собой выключить газ в туалете. о том чтобы вы не забыли выключить блендер я уже не напоминаю.

все сказанное образно, поэтически, как и подобает на поэтическом сайте.

ничего личного, токмо поэзь.

Виктор Авин Въ Пути   26.04.2011 19:09   Заявить о нарушении
Тс-с-с-с-с-с!

Александр Веселов   26.04.2011 19:12   Заявить о нарушении
На это произведение написано 58 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.