Нищета экспериментаторства, мнение Бондаренко

Едко и справедливо высказался судья Нового Конкурса Тимофей Бондаренко http://stihi.ru/author/tdntdn2 - известный непримиримой борьбой с неуклюжими и неловкими медлительными поэтами и графоманами, автор учебника поэзии на сайте http://stihi.ru/2003/10/08-128 ?

Или критика его лишена оснований?

Увидим.

А пока - мнение Тимофея Бондаренко о завершающемся Конкурсе Экспериментальных Произведений.
Здесь - все стихи Конкурса:
http://stihi.ru/2010/11/22/1510
Здесь - итоги финала:
http://stihi.ru/2011/03/21/4512

Мнение Тимофея Бондаренко - ниже! :)

Нищета экспериментаторства.

Вот и прошел конкурс "экспериментальных" стихов.
Увы, оправдались мои худшие предчувствия.
Навеянные общей обстановкой на стихире.
Здесь в "эксперименты" принято заносить то, что так и тянет назвать другим, весьма созвучным словом.
Разного рода халтурные поделки, которые автору то ли лень, то ли не под силу было довести до нормального состояния.
Большинство поданных на конкурс опусов представляет собой именно недоделанные, недотянутые стихи.
.
Я, честно, не могу понять, что такого "экспериментального" в переломанных размерах, кривых рифмах, или в отсутствии рифм?
Или в писании прозой.
Что за "эксперименты", которые только в минус, только в ломании, только в облегчении работы стихописца?
Где "положительная" сторона экспериментов?
Где эксперименты, в которых автор усложняет себе задачу?
Или, где, отказавшись от одного компонента, компенсирует это чем-то другим?
Практически все, что было подано иначе как ХАЛТУРОЙ назвать нельзя.
Да, халтурой разного уровня, но халтурой.
Ни в одном случае я не увидел чего-то, что оправдывало бы сделанные автором себе послабления.
.
И, как и ожидаемо было, халтуры полно и в других компонентах. И в содержании и в тропах и в стилистике.
"Экспериментировать", так уж "экспериментировать"!
.
Эксперимент, если уж говорить всерьез - это что-то новое. Проба каких-то нестандартных, или хотя бы незатасканных приемов. Пусть, хотя бы для данного автора.
Ну что нового, оригинального в кривых ритмах и рифмовке, или в прозаическом изложении?
Это прмерно, как эксперимент в области гигиены - а что если взрослому человеку не мыть руки и справлять нужду в углу кухни.
ЭКСПЕРИМЕНТ!, блин...
Ну как можно так относиться к госпоже Поэзии, настолько не уважать ее, выставлять такое на конкурс...
.
Впрочем, виновата не только публика.
Мне кажется, здесь серьезный промах организаторов.
Как в самой концепции -  не любой опус имеет право именоваться экспериментом.
Так и социологический промах.
Стихира - по преимуществу любительский сайт.
А эксперименты по сколько-нибудь серьезному счету - занятия не для неумех.
Получилось что-то вроде конкурса по фигурному катанию среди еле умеющих держаться на коньках.
.
И в методическом плане - не вижу ничего хорошего в таких конкурсах.
Ну чему они могут научить, на что подвигнуть людей?
Что можно писать тяп-ляп - а потом прятаться за слово "эксперимент"? И спокойно даже на конкурсы выставлять?
.
И честно - мне жаль судей. Ведь это танталовы муки - выбирать лучшее из кучи халтурно исполненых вещей. И понимать, что ни о какой реальной экспериментальности тут и речи не идет. И решать нелегкую задачу - а исходя из чего следует судить?
Да, есть в принципе сипматичные - но откровенно недотянутые, недоделанные вещи.
Фактически получился конкурс недоделок.
Что-то вроде параолимпийских игр...
.
На будущее - если уж проводить конкурсы "экспериментальных" произведений - то только с экспериментами с "плюсовой" компонентой и с четко очерченными рамками.
Но надо понимать, что участников в таких конкурсах будет гораздо меньше.
Как случилось и с конкурсом переводов - поначалу ломанулись туда все кому не лень, но довольно быстро выяснилось, что подавляющему большинству это занятие не по плечу. Причем, в основном, не по причине плохого знания языка, а по причине плохого владения поэтической техникой.
Эксперименты без кавычек требуют примерно того же самого - умения писать то, что надо и как надо, а не как получается.
Такие конкурсы имеют смысл только для достаточно квалифицированных участников.
.
Что же, отрицательный опыт - тоже опыт.
Главное - не повторять ошибок в дальнейшем.