Заметки Олега Павлова к 1. 16

Не взирая на несколько гневных откликов на мои рецензии, позволю себе привести некоторые комментарии по туру 1-16.
По стихам первой пары  (Гнедой  vs   Метёлка…) я уже высказывал свое мнение, продолжаю его придерживаться, и потому выбрал Метёлку.

Издержки олимпийской системы: (Василий Толстоус  vs Кагера Рошаль) тут встретились абсолютно различные стихи – и по теме, и по манере, и по адресу. Оба мне, каждый по-своему, нравятся. Но коли приходится выбирать, я отдал предпочтение Толстоусу.

В голосовании по паре: (Мехнина Татьяна vs  Олег Русич) я оказался в одиночестве, и потому должен объясниться. Стихотворения обоих авторов мне симпатизировали, о поэтическом монологе Татьяны я отзывался достаточно полно. Но в столкновении с Олегом Танин монолог мне вдруг показался длинноватым, затянутым. А Олегова лапидарность подкупила. Ну и, конечно, «брюхатая мартом кошка» окончательно повлияла на мое решение.

Пара 5 Евгения Костюкова д/к…vs Ольга Симитина…
О стихотворении Евгении уже говорил и в рецензии, и в комментариях.
В общем-то неплохо выстроенная поэтическая исповедь Ольги (я так понимаю, про вдохновение) могла бы получить мой голос, кабы ни с того ни с сего прилетевшая чужеродная кукушечка:  «боли/вой порог». Дань моде? Захотелось под Бродского? Но даже если и согласиться с этим приемом (всему стихотворению чуждым), то надо бы знать, что он работает только на слух, а при чтении (боли+вой) никак не равно прилагательному «болевой», а потому воспринимается просто как грамматическая ошибка.

  По стихотворениям шестой пары авторов (Юрий Семецкий vs Никита Кардашёв…) я тоже публиковал отзывы. К моему удивлению, в голосовании оказался один против всех. К удивлению, потому что отточенный, лаконичный, насыщенный атмосферой, монолог Никиты проиграл явно затянутому (да еще как бы и недописанному) стихотворению Юрия. Вынужден задержать ваше внимание на этом произведении еще раз. Уж поучал меня, поучал уважаемый автор в своем отзыве на рецензию, что-де «понимаете, Олег, читатель вовсе не обязан понимать текст так, как его написал автор, но автор обязан сказать больше, чем способен понять читатель...», а я, настырный, продолжаю считать, что автор обязан сказать не больше, а точнее. И опираться не на способности читателя «понять», а на свои способности «выразить». Энциклопедии, ребусы и кроссворды – это из другого зала библиотеки.
А смешение стилей, на которое уповает автор - это действительно хорошо, если в самом деле оправдано. Автор же предлагает нам противоречие следующего смысла: «боцман не будет болтаться на рее или пить боржом, но сдохнет под забором». Чем забор хуже реи в случае смерти? Почему рея и боржом в одной команде против забора? Если бы вы, Юрий, сказали нечто вроде «не кататься в тойоте, не пить боржом…», тогда все оправдано. И еще две строки, о которых уже писал, но не был услышан ни автором, ни другими арбитрами. Это о пиратских матерях:
 «Не верят они полиции, даже в то,
  Что их сыновья - любимые, но убийцы…»
По законам русского языка получается, что матери никак не верят полиции (тоже, кстати, спорный образ в пиратской ауре) в то, что любят своих сыновей. А ежели, Юрий, «любимые» у вас уточнение к убийцам, то это слово следовало бы выделить тире с двух сторон, и безо всяких «но». При чем тут противопоставление? Любимые они для матерей, убийцы – для полиции. Выберите сами, о чьем мнении вы говорите. Очевидно корявые, да и банальные по сути, строки. В завершение приведу еще одну странную фразу автора: «…тонкости, заложенные автором, предназначены небольшому кругу...». Странную, поскольку ее смысл попахивает с одной стороны снобизмом, а с другой – признанием районного масштаба. Вспоминается легенда о Шекспире, который хотел стать Богом, а стал всего лишь Шекспиром. Пишите для Вселенной, Юрий, и будете услышаны самыми близкими вам людьми.

Еще бы хотелось поделиться впечатлениями от умиливших меня дебатов участников конкурса по поводу Кедрина и Пушкина. Не буду называть имен, они сами поймут, о ком я. Хотел сказать многое, ограничусь следующей фразой: не стыдно не знать что-либо или о чем-либо, но стыдно НЕ ХОТЕТЬ узнать. А для поэта, на мой взгляд, и вовсе неуместны слова «лень», «неохота» и прочие маски равнодушия. Или у нас на Стихи. ру  живуче утверждение «чукча – не читатель, чукча – писатель?».