Жить или не жить вот в чем вопрос?
Если жить для семьи, для друзей, для коллектива, для человечества -
Да непременно жить!
А если жить для себя, удовлетворяя только свои желания и похоти,
То кому нужна такая жизнь?
Странная штука... человеческие отношения! Рассуждать о людях и приятно, и в то же время трудно , а порой и невыносимо тяжко. Приятно потому, что есть люди, с которыми легко
всегда и везде, но их обидно мало и встречаются они не так уж часто за всю жизнь.
А трудно и тяжко, потому, что есть люди, с которыми невыносимо с первой же секунды
и навсегда! Таких тоже не очень уж и много. Встречаются редко, но раны оставляют в твоей душе глубокие и не заживающие.
Есть люди,с которыми просто никак, Не зажигают они, не волнуют. Их очень много.
Эта часть , людей, с которыми мы общаемся чаще всего, но понемногу и сторонимся их.
Такие люди пополняют человечество количественно. А есть люди, с которыми и мысли и чувства одинаковы. Идешь к нему с открытыми объятиями, а с другой стороны у человека вся душа нараспашку. Окажись рядом - такой ударит разряд тока, что все сердце в занозах и воспылаешь такой страстью, уважением и любовью, и такое появиться желание быть похожим на него. Эти люди самые ценные, самые желанные, самые любимые. Вот бы научиться бы их беречь. Да и они сами, порой, не берегут себя. Сгорают быстро и ярко. Такие люди врываются в твою жизнь, и остаются с тобой навсегда. Они становятся частью твоей души, и никто другой, никогда, не сможет занять это место. Ты можешь злиться на них, обижаться, но они навсегда останутся в твоей душе. Они часть тебя и при мысли о них тебе будет тепло и уютно, и ты будешь испытывать счастье и благодарность за то что они были или ещё есть. За то, что они смогли подарить только хорошее, что ты имеешь в душе сегодня, за то, что они оставили частицу себя в тебе. Вот такие люди пополняют человечество качественно! И после встречи с ними , с этого дня, ТВОЙ НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК будет занимать только ему одному предназначенное место в твоей душе, только ему одному. Значит душа безгранична! Как и любовь, как жадность человеческая, как ВСЕЛЕННАЯ! Насчёт последнего утверждения учёные ещё спорят...
Человеческие отношения
© Copyright: Юрий Сушилов, 2011
Свидетельство о публикации №111032808909
Свидетельство о публикации №111032808909
Рецензии
Здравствуйте, Юрий!
Не было времени написать отзыв сразу, как прочитал в первый раз, да оно может и к лучшему, как всегда ), зато было время подумать.
Мне трудно судить за всех, но наверное более желанными для нас являются люди-личности. Связано это видимо с тем, что такие люди способны быть полезными, в первую очередь своей принципиальной искренней точкой зрения (а не просто "поддержать" или освистать, в обоих случаях "по привычке" или "за компанию").
Личность - это такая стадия развития человека, которая может себе позволить ею быть, а не приспосабливаться... Соответственно, чтобы оставаться личностью - нужно иметь профессиональные навыки, позволяющие тебе обеспечивать свои материальные потребности, но при этом оставаясь искренним и открытым. С одной стороны, искренность и открытость как бы противоречат законам конкуренции, но привыкший преодолевать себя человек - не очень то боится соревнований. А с другой - общество как бы распределяется на команды, т.е. коллективы, которые строятся по принципу дополнения способностей, где открытость и искренность помогают всем вместе добиваться успеха. Но это в теории... (
На практике - мало кто хочет осваивать прикладные специальности, большинству хочется сразу финансовые, руководящие или контролирующие. Это естественно... Но получается не у всех, и каждый до последнего... надеется еще поймать свою птицу счастья, поэтому коллективы у нас часто пестрят "непокобелимыми рукамиводителями".
Возможно в этом виновата и наша система образования/воспитания. К примеру, если бы детям, до того как они почувствуют интерес к деньгам - преподавалась история технологий (в специально упрощенной, интересной форме), а не только "сказания о героическом(?) прошлом",- возможно тогда к моменту окончания школы большинство бы себе как то лучше представляло область своих интересов, а также необходимость определенных способностей (более понятной была бы и взаимосвязь с другими преподаваемыми дисциплинами).
Возможно тогда бы было больше состоявшихся личностей, к которым всегда интересно обратиться и расширить свои собственные горизонты. )
И люди стали бы более открытыми ко всему новому (а значит и друг к другу).
?
p.s. Все бы ничего, но у нас ведь есть даже такое утверждение, что праведником является не тот, кто не грешит, а тот кто кается - вот мы и каемся...(не без удовольствия)
Виктор Теплов 09.10.2015 00:48 • Заявить о нарушении
Не было времени написать отзыв сразу, как прочитал в первый раз, да оно может и к лучшему, как всегда ), зато было время подумать.
Мне трудно судить за всех, но наверное более желанными для нас являются люди-личности. Связано это видимо с тем, что такие люди способны быть полезными, в первую очередь своей принципиальной искренней точкой зрения (а не просто "поддержать" или освистать, в обоих случаях "по привычке" или "за компанию").
Личность - это такая стадия развития человека, которая может себе позволить ею быть, а не приспосабливаться... Соответственно, чтобы оставаться личностью - нужно иметь профессиональные навыки, позволяющие тебе обеспечивать свои материальные потребности, но при этом оставаясь искренним и открытым. С одной стороны, искренность и открытость как бы противоречат законам конкуренции, но привыкший преодолевать себя человек - не очень то боится соревнований. А с другой - общество как бы распределяется на команды, т.е. коллективы, которые строятся по принципу дополнения способностей, где открытость и искренность помогают всем вместе добиваться успеха. Но это в теории... (
На практике - мало кто хочет осваивать прикладные специальности, большинству хочется сразу финансовые, руководящие или контролирующие. Это естественно... Но получается не у всех, и каждый до последнего... надеется еще поймать свою птицу счастья, поэтому коллективы у нас часто пестрят "непокобелимыми рукамиводителями".
Возможно в этом виновата и наша система образования/воспитания. К примеру, если бы детям, до того как они почувствуют интерес к деньгам - преподавалась история технологий (в специально упрощенной, интересной форме), а не только "сказания о героическом(?) прошлом",- возможно тогда к моменту окончания школы большинство бы себе как то лучше представляло область своих интересов, а также необходимость определенных способностей (более понятной была бы и взаимосвязь с другими преподаваемыми дисциплинами).
Возможно тогда бы было больше состоявшихся личностей, к которым всегда интересно обратиться и расширить свои собственные горизонты. )
И люди стали бы более открытыми ко всему новому (а значит и друг к другу).
?
p.s. Все бы ничего, но у нас ведь есть даже такое утверждение, что праведником является не тот, кто не грешит, а тот кто кается - вот мы и каемся...(не без удовольствия)
Виктор Теплов 09.10.2015 00:48 • Заявить о нарушении
Спасибо за столь обширный комментарий. С чем то соглашусь.
Я работаю на пол ставке в коллективе, где нет непокобелимых рукамиводителей, а настоящие специалисты своего дела. http://www.proza.ru/2012/04/14/899
Юрий Сушилов 11.10.2015 19:41 Заявить о нарушении
Я работаю на пол ставке в коллективе, где нет непокобелимых рукамиводителей, а настоящие специалисты своего дела. http://www.proza.ru/2012/04/14/899
Юрий Сушилов 11.10.2015 19:41 Заявить о нарушении
Прочитал самое начало (об НПО "Пакер") - и этого достаточно, чтобы понять основу Вашего душевного равновесия: Вы работаете в точной научной среде, в которой "непокобелимые рукамиводители" не то, что не размножаются, но и не выживают )
Побольше бы нам научного подхода во всем.
Виктор Теплов 12.10.2015 21:40 Заявить о нарушении
Побольше бы нам научного подхода во всем.
Виктор Теплов 12.10.2015 21:40 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.