Глава 3. Что стало со мной после ухода из институт

   К счастью, я узнал, что в одном районном психоневрологическом диспансере есть два вакантных места – электроэнцефалографиста и психотерапевта. Я захотел (и  меня там приняли приветливо) занять оба эти места, работая на две ставки, чтобы как-то компенсировать потерю в зарплате, которую получал в институте  как старший научный сотрудник, и усмехаясь про себя уникальности своего положения: ведь я был единственным в Советском Союзе доктором медицинских наук, в сущности, профессором,(две мои сотрудницы защитили кандидатские диссертации), который работал в районном психдиспансере простым врачом.
    Но один из членов ВАКа написал на мою диссертацию отрицательную рецензию. Он отметил, что я недостаточно глубоко для докторской диссертации раскрыл биохимические аспекты шизофрении, - это была  всего лишь одна фраза о повышенном  содержании одного из гормонов стресса, а остальные 100 страниц из 200  он ( как сам  же признался)   просто не понял, так как он биохимик, а не нейрофизиолог.
    Я был вызван на заседание ВАКа и сказал, что  диссертация посвящена  именно нейрофизиологическим, а не биохимическим аспектам шизофрении, о чём сказано и в заголовке  диссертации, и в её введении.
    Мой оппонент был осмеян всеми членами ВАКа, а я  был утверждён в звании доктора медицинских наук.
    Кончилось все тем, что рецензент был дискредитирован  и  исключён  из членов ВАКа.  Хотелось бы с  ним встретиться, чтобы просто сказать: «Как Вам не стыдно?», но не успел это сделать, потому что он вскоре внезапно умер от обширного инфаркта.


Рецензии