ТрусЫ

"Трусы"

Что важнее во взаимоотношениях полов – психология или физиология?
Считается, что здесь присутствует только физиология, химия, гормоны и инстинкты. Что даже в основе всех долгоиграющих связей они должны играть ключевую роль.
Также существует и абсолютно противоположная теория, по которой серьёзные отношения невозможны без эмоциональных трат, отдачи и получения чувственного, чуть ли не эстетического и этического.
Есть и третья гипотеза, сводящая всё к интеллекту, которым должно руководствоваться и в кратких и в серьёзных отношениях, который может подчинить себе и эмоции и химию, компенсировать иллюзиями, идеалами, правилами, здравым смыслом, практичностью недостаток того или другого, или, наоборот, притормозить их переизбыток.
Все доктрины, предполагающие случайность, боговдохновенность или иную предопределённость и судьбоносность встреч, знакомств, траханий, зачатий и браков мы здесь не рассматриваем, как выходящие за рамки возможностей аналитического, логического и дедуктивного способа восприятия действительности. Их следует просто отнести к вопросам веры, суеверий и иных психологических отклонений, несовместимых с самой идеей человеческого разума.
Как же происходит всё на самом деле у мужчин и у женщин?
Рассмотрим небольшой пример.
Мужчине интересны все женщины без трусов, но Мариванна из соседнего подъезда, которую он встречает каждое утро в автобусе и едет с ней три остановки до своей работы, которая одевается не вызывающе, неброско и буднично, в триста раз для него интереснее без трусов, чем все остальные, ибо каждое утро его мозг мозолят мысли, а что же у неё там под этим будничным? И нарастает довольно-таки большая инерция, которую можно принять за увлечение, даже за чувство, из-за которой можно попытаться познакомиться, на которой можно попробовать начать строить отношения, довести дело до ЗАГСа, но уж точно нужно заманить Мариванну в постель, чтобы раз и навсегда снять с себя этот комплекс загадки того, что у неё там под будничным. Если Мариванна не дура, она оттянет этот момент как можно дольше (но не бесконечно) и попытается параллельно заинтересовать мужчину не только тем, что у неё под трусами, но и тем, как она готовит, говорит, какие у неё привычки и родственники, если же она дура, она сразу удовлетворит мужской интерес, но и тут могут быть варианты, она может оказаться гораздо мудрее и предложить мужчине выбор - пользоваться тем, что ему нужно, когда тому это захочется, без всяких задних мыслей, подобная открытость и независимость мужика как раз расположит и приручит крепче любых интриг, но она может быть и полной дурой, когда будет только и делать, что знакомить его со своими родственниками и проблемами, демонстрируя свою невинность, порядочность и ханжество, в таком случае, он скоро начнёт ездить на работу на маршрутке.
Какие выводы мы можем сделать из всего этого? Женщины, в отличие от мужчин, которых всегда лишь интересует то, что у женщин в трусах, владеют гораздо большим арсеналом возможностей, чтобы манипулировать мужчинами. По степени умения пользоваться этими возможностями, как мы видим, женщин можно классифицировать как умных, дур, мудрых и полных дур. Мужчины на этом фоне выглядят гораздо кислее, они, для того, чтобы привлечь женское внимание, ограничены всего лишь наличием и качеством капусты и яиц в своих пирожках.
Совершенно непонятно при этом одно – как при такой неравноценной ситуации сложилось, что инициатива по умолчанию принадлежит мужчинам?????
Видимо, всё дело всё-таки в трусах….