Чернобыль-чёрная быль:
НАд крышами -атома пыль,
Над полем-кружит вороньё,
Коты превратились в зверьё...
И даже сквозь серый асфальт
Глаза смерти в небо глядят,
Её тут навек уголок,
И знак: "Ты сюда не ходок!"
Она здесь царит "сквозняком":
Проходит сквозь стены и в дом,
Где долгие годы подряд
Ждёт школьника в клетку тетрадь
Как прах в заражённой среде,
Как памятник страшной беде,
Чтоб помнили:Атом не спит
И новой бедой нам грозит!..
Чернобыль...А раньше- Кыштым,
Теперь над Японией дым,-
Фонит "Факусима"опять,
Чтоб новые жизни забрать.
Так мирный ли атом,когда
Он рядом-там ходит беда?
22.03.2011
Мирный атом...
© Copyright: Галина Радионова, 2011
Свидетельство о публикации №111032300794
Свидетельство о публикации №111032300794
Рецензии
Довольно долго я думал над вашим произведением...
Вы поднимаете сложную тему, но вы о ней рассказываете, а надо изобразить, ведь поэт - это художник, только вместо красок у него слова. Вот этой художественности тут я не нашёл. Точнее, вы пытаетесь, но какая-то в этом произведении явная неумелость просматривается.
Чтобы не ограничиваться общими словами, конкретный пример:
Она здесь царит "сквозняком":
Проходит сквозь стены и в дом,
Где долгие годы подряд
Ждёт школьника в клетку тетрадь
Во-первых, рифмы здесь и в других местах...
Я не против приблизительных рифм, сам ими пользуюсь, но не до такой же степени, когда "подряд" и "тетрадь". Но это ещё полбеды.
Во-вторых, понимаете какая штука: если берём отдельно четверостишия, скажем, то, которое я тут привёл, то впечатления ровно никакого. Это только если мы знаем, что это про ядерную катастрофу, знаем какую-то дополнительную информацию, то, конечно, впечатляемся. А так, ну, "ждёт тетрадь в клетку многие годы подряд", ну, "коты, как зверьё" и т.д.
Вроде, обо всём написали, но не трогает, потому что вы именно пишете ОБ ЭТОМ, а не заставляете читателя мысленно ПЕРЕЖИТЬ ЭТО.
Это ведь всё как-то глубже и проникновеннее изображать надо, чтобы даже человек, который, вообще, ничего не знает об атоме, вздрогнул и почувствовал это всё, эту мёртвую землю, где ещё долго ничего доброго не вырастет, ощутил этот горячий ветер, несущий убийственную радиактивную пыль, услышал эту противоестественную, потустороннюю тишину, царящую в брошенных домах.
Местами видно, что вам трудно подобрать нужные слова и построить нормальные предложения. Например:
Фонит "Факусима"опять,
Чтоб новые жизни забрать.
Ну, вот это что?..
Сразу все представили "Факусиму", которая, значит, "фонит", и фонит она именно "опять", и не просто так, а целеустремлённо фонит, "чтоб новые (именно "новые", а не какие-нибудь другие) жизни забрать".
Надо более строго работать со словом.
В любом случае, это хорошо, что вас беспокоит эта тема, но тема темой, а в самом стихотворении слишком много недочётов, поэтому в рассылку я его не принимаю.
С уважением,
Сергей Сырцов 27.04.2011 16:09 • Заявить о нарушении
Вы поднимаете сложную тему, но вы о ней рассказываете, а надо изобразить, ведь поэт - это художник, только вместо красок у него слова. Вот этой художественности тут я не нашёл. Точнее, вы пытаетесь, но какая-то в этом произведении явная неумелость просматривается.
Чтобы не ограничиваться общими словами, конкретный пример:
Она здесь царит "сквозняком":
Проходит сквозь стены и в дом,
Где долгие годы подряд
Ждёт школьника в клетку тетрадь
Во-первых, рифмы здесь и в других местах...
Я не против приблизительных рифм, сам ими пользуюсь, но не до такой же степени, когда "подряд" и "тетрадь". Но это ещё полбеды.
Во-вторых, понимаете какая штука: если берём отдельно четверостишия, скажем, то, которое я тут привёл, то впечатления ровно никакого. Это только если мы знаем, что это про ядерную катастрофу, знаем какую-то дополнительную информацию, то, конечно, впечатляемся. А так, ну, "ждёт тетрадь в клетку многие годы подряд", ну, "коты, как зверьё" и т.д.
Вроде, обо всём написали, но не трогает, потому что вы именно пишете ОБ ЭТОМ, а не заставляете читателя мысленно ПЕРЕЖИТЬ ЭТО.
Это ведь всё как-то глубже и проникновеннее изображать надо, чтобы даже человек, который, вообще, ничего не знает об атоме, вздрогнул и почувствовал это всё, эту мёртвую землю, где ещё долго ничего доброго не вырастет, ощутил этот горячий ветер, несущий убийственную радиактивную пыль, услышал эту противоестественную, потустороннюю тишину, царящую в брошенных домах.
Местами видно, что вам трудно подобрать нужные слова и построить нормальные предложения. Например:
Фонит "Факусима"опять,
Чтоб новые жизни забрать.
Ну, вот это что?..
Сразу все представили "Факусиму", которая, значит, "фонит", и фонит она именно "опять", и не просто так, а целеустремлённо фонит, "чтоб новые (именно "новые", а не какие-нибудь другие) жизни забрать".
Надо более строго работать со словом.
В любом случае, это хорошо, что вас беспокоит эта тема, но тема темой, а в самом стихотворении слишком много недочётов, поэтому в рассылку я его не принимаю.
С уважением,
Сергей Сырцов 27.04.2011 16:09 • Заявить о нарушении
Спасибо за обстоятельную рецензию.Замечательно, когда есть возможность прочитать такой разбор. Я читаю отобранные Вами для публикации свежие стихи, и,Слава Богу, что есть из чего выбирать, и в большинстве своём они хорошие.И,Слава Богу, что я не претендую на значимость и совершенство.Но то, о чём я пишу, я хорошо знаю.К сожалению"Факусима" всё ещё фонит:опять и опять...И те,кто пытается её остановить, каждый день отдаёт свои жизни.
И не дай Бог кому-либо попасть в мёртвый город, где в домах брошены детские игрушки.,книжки,посуда...всё...Людей вывозили, меняя на них даже бельё...А радиация даже через 25 лет всё та же.Я пережила"Кыштым", но судьба сложилась так, что оказалась и недалеко от Чернобыля.
Поэтому не о красоте слова ,наверно, надо думать, а о смысле.Такое моё мнение.
Кстати, Сергей, когда пишите такие замечания о рифме, надо к себе относиться построже.Читала несколько раз Ваше стихотворение"Красное небо", пытаясь понять о чём оно...Рифмы"болью-судьбою","краю-выбирает",
"бойся-после". Но так как Вы будущий философ, то решила, что это Ваши философские размышления.С самыми добрыми пожеланиями!
Галина Радионова 29.04.2011 23:56 Заявить о нарушении
И не дай Бог кому-либо попасть в мёртвый город, где в домах брошены детские игрушки.,книжки,посуда...всё...Людей вывозили, меняя на них даже бельё...А радиация даже через 25 лет всё та же.Я пережила"Кыштым", но судьба сложилась так, что оказалась и недалеко от Чернобыля.
Поэтому не о красоте слова ,наверно, надо думать, а о смысле.Такое моё мнение.
Кстати, Сергей, когда пишите такие замечания о рифме, надо к себе относиться построже.Читала несколько раз Ваше стихотворение"Красное небо", пытаясь понять о чём оно...Рифмы"болью-судьбою","краю-выбирает",
"бойся-после". Но так как Вы будущий философ, то решила, что это Ваши философские размышления.С самыми добрыми пожеланиями!
Галина Радионова 29.04.2011 23:56 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.