Созданна новая ДНК?

Созданна новая ДНК?

http://ssrc.samomu.ru/page26.php

 

Очерк Сергея Олейника:

 

К. Северинов сказал правильно, что "это" - большое техническое (и только!) достижение. Ученые расшифровали ДНК бактерии, синтезировали новую ДНК, при этом добавив туда кое-что, и опять внедрили в бактериальную клетку, клетка начала делиться. Что будет дальше - неизвестно, есть многочисленные примеры раковых опухолей, которые также перерождаются из нормальных клеток и приобретают новые свойства. Важно помнить следующие слова Апостола Петра: 2-е Петра 1:1-2 "Симон Петр, раб и Апостол Иисуса Христа, принявшим с нами равно драгоценную веру по правде Бога нашего и Спасителя Иисуса Христа: благодать и мир вам да умножится в познании Бога и Христа Иисуса, Господа нашего."

Вновь полученные знания должны быть использованы для познания нашего Господа и Творца, иначе мир ожидает новая "атомная" бомба, только уже биологического происхождения.

 

 

Также к нам поступило сообщение от Игоря Туткевича (Бельгия):

 

Решил самостоятельно разобраться с этим "созданием" искусственной "жизни" .

Из того "сенсационного" видео, что у вас на сайте, мало что понятно, особенно для неспециалистов.

Посему нашел первоисточник на сайте института Вентера и основательно его изучил

 

см.здесь


 

Плюс почитал доп.литературу.

 

Вывод - эволюционистам нет никакого повода для радости, а вот бояться за свое здоровье у них основания есть, поскольку эксперимент сей может иметь последствия в виде эпидемий, а так как эволюционисты в Бога не верят, то умирать им будет страшно (шутка).

 

Итак по порядку.

 

1. Ученые взяли бактерию Mycoplasma Mycoides, которая кстати является возбудителем опаснейшей заразной ПЛЕВРОПНЕВМОНИИ (CBPP), поражающей скот.

 

см. здесь


 

Вообще бактерии этого класса очень опасны. Наприме: Mycoplasma Pneumoniae является одной из причин атипичной пневмонии...

 

см.здесь

http://twiturl.ru/4eu
 

Бактерия эти не имеют клеточной стенки, что очевидно и обусловило выбор.

 

2. Далее рутинно расшифровали ГЕНОМ этой бактерии.

Для неспециалистов - ГЕНОМ понятие расплывчатое.

Общее определение ГЕНОМА - это вся генетическая информация в количестве одного: мт днк плюс половые хромосомы плюс хромосомы соматические...

 

Но ГЕНОМОМ также называют только ДНК клетки, как в данном эксперименте.

 

3. Так же рутинно вели данные в компьютер, т.е. перевели A, C, T, и G' шки ДНК в бинарный код - 1'ки и 0'ки

В данный геном ввели некоторые "изменения". Например, вписали туда свой "имейл адрес", "адрес сайта" и "три фразы-цитаты о том, что наука

не имеет пределов".

 

4. Далее рутинно синтезировали этот ГЕНОМ (ДНА).

 

(что кстати они уже делают с 2003-го года...

см. здесь

http://twiturl.ru/4ew

 

5. Далее вставили этот ГЕНОМ (ДНА) в родственную бактерию Mycoplasma Сapricolum, тоже болезнетворную, предварительно вынув ее "родной" ГЕНОМ (ДНА) и удалив из Mycoplasma Сapricolum участок, который блокирует чужеродные геномы, чтобы не было отторжения

 

Это и есть основное достижение проекта. То есть явное техническое достижение, но ЛИШЬ техническое.

 

6. Бактерия начала делиться, в чем нет ничего удивительного.

Тем более бактерия Mycoplasma Сapricolum известна тем, что в отличие от других известна своей способностью быстро делиться

 

Можно провести упрощенную аналогию с пересадкой почки от одной собаки к другой. То есть создали искусственную почку, как у собаки, пересадили ее другой собаке, удалив у последней биологические механизмы, которые могли отторгнуть искусственную почку и эта собака смогла иметь потомство.

После этого её назвали синтетической собакой... (причем нового вида!)

Можно также привести другой пример: если бы пересадив успешно почку от одного человека к другому, доктор сказал, что создал синтетическую жизнь, синтетическую почку или новый вид человека !!!

 

 

Что пишут и говорят в новостях :

- СОЗДАЛИ НОВЫЙ ВИД, НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЙ В ПРИРОДЕ

- СОЗДАЛИ ИСКУССТВЕННУЮ ЖИЗНЬ

 

На сайте института пишут более "скромно" :

- СОЗДАНА ПЕРВАЯ САМОВОСПРОИЗВОДЯЩАЯСЯ СИНТЕТИЧЕСКАЯ КЛЕТКА ! (именно возникновение первой самореплецирующейся клетки и есть - основа теории эволюции)

 

Как это обычно бывает, эволюционисты "слегка" приврали и подняли шум.

Что полезно для Института - доп. финансирование, рост акций, контракты..

Для журналистов повод поднять рейтинг изданий

А для эволюционистов повод назвать креационистов мракобесами.

 

Вывод - ни искусственной жизни, ни искусственной клетки, ни нового вида никто не создавал. Просто пересадка органа, который вроде прижился. Пока что...

 

В видео также говорится, что свойства бактерии изменились. С чего бы им меняться, если туда вставили копию генома такой же бактерии.

Ну понятно, там могут быть какие-то изменения, наверняка геномы двух одинаковых бактерий не были тождественны.

Максимум будет как с мушками-дрозофилами.

 

Была бактерия, бактерия и осталась.

 

ДРУГОЕ ДЕЛО, что будет, если эта уже ВЕСЬМА ОПАСНАЯ, ЗАРАЗНАЯ бактерия изменилась или измениться в процессе таким образом, что не только станет на порядок заразнее, а кроме скота начнет и людей поражать...

Достаточно ей пропасть из лаборатории..