Русский, француз, немец и англичанин

Русский, француз, немец и англичанин…


Каким образом графа в паспорте о национальности как-то влияет на человека? На него влияет воспитание, окружение, его личные поступки, образование. Да, есть генетическая наследственность конкретных предков и родственников, у которых в крови может быть намешано тоже чёрт знает что. И что это даёт? Есть научные факты и свидетельства того, что русские на столько-то килограмм, рентген, миллиметров, вольт, омов, карат отличаются от других национальностей????  Что за странное упрощение, невежественное, архаичное? Сейчас для учёных даже этническая принадлежность не очевидна, а вы говорите о дутой, формальной, эфемерной национальности... Кто угодно может назвать себя русским. Будучи не русским по штампу в паспорте, можно быть более русским, чем исконные Ивановы и Сидоровы. При чём тут это?????
Да, существует две интересные вещи.
Первая - ментальность. Это независящая от индивидуума общая психологическая черта, принадлежащая в целом определённому  социуму со схожим социальным, политическим, культурным устройством, схожей или общей историей, религией, канонами воспитания и образования, ограниченная определёнными географическими границами. Но даже внутри одной национальности ментальность может быть различна. У русских: сибиряки явно отличаются от поморов, жители Дальнего востока от Петербуржцев, москвичи от кубанцев и т. д. Не говоря уже о том, что и там и там к этой ментальности совершенно органичномогут принадлежать другие национальности. У поморов это финно-угорские народности, у петербуржцев - поляки, немцы, у краснодарцев - кавказцы, у дальневосточников – китайцы, у сибиряков – якуты и пр. А как быть с волнами культурной ассимиляции и кровосмешения начиная с печенегов, половцев, монголо-татар, поляков, литовцев, украинцев, евреев, башкир, адыгов, осетин, черкесов и заканчивая тем, что происходит сейчас – когда русскими становятся среднеазиаты, кавказцы, китайцы, корейцы???? А как быть с феноменом культурной ментальности, когда армяне на разных концах света больше друг другу армяне, чем армяне с соседних улиц???? Безусловно, у всех национальных, ментальных и этнических групп, проживающих или когда-то проживавших на территории российской империи, сочувствующих российской культуре – может быть что-то общее. Так тогда и прибалтов сюда надо отнести, и казахов, и молдаван, и жителей Бруклина, и пол-Иерусалима, и каждое второе парижское кладбище… А ещё вспомним, чо поляки и финны были в России её гражданами, что СССР устанавливала свои нормы и порядки на всю восточную Европу, Кубу, Анголу, Никарагуа, Вьетнам и т. д. Прошли те времена, когда все русские были поголовно православные и жили в землянках, чем и отличались от всех остальных. А как быть со всеми этими великими проводниками русской идеи, философами – Розановыми, Достоевскими, Ильиными, Чаадаевыми, Соловьёвыми, Бердяевыми??? Они-то как раз вышли не из землянок, а из той чсти общества, которая по-пол жизни проводила в заграницах, зипуны и лапти не носила, балалайку не слушала и письма друг другу писала по-французски…..
А вторая интересная вещь в этом вопросе это то, что существует стереотип национализма и патриотизма. Убогий и примитивный, выгодный церкви, власти, которым можно оправдать любой поступок, будь то героизм или воровство, лень или самопожертвование, милосердие или тупость, жестокость и жадность или безалаберность, невежество и агрессию или пьянство. Очень удобно всё это называть национальной чертой, требовать от окружающих следования ей, стыдить небрежением к ней, использовать её в корыстных целях, манипулировать ею и во имя неё отрицать индивидуальность, личность, желания и потребности отдельного человека. Очень удобно некоторым превращать людей в толпу и стадо, объединять их не по принципу здравомыслия, интеллекта, культурных и гуманистических ценностей, смысла собственного существования, а по принципу тюрьмы, ярлыков, типа, как у преступной группы, совершившей общее преступление – «одной кровью мазаны».
Кто по национальности Чехов?
Много ли русской крови в Пушкине?
По-моему, это абсолютно по барабану.
Не лучше ли стремиться быть «одной национальности» не только с Чеховым, Достоевским, Тарковским, но и с Шекспиром, Гомером, Джойсом, Куросавой, Эйнштейном, Иоселиани, Сенекой, Сократом, Да Винчи, Флобером, Низами и др. - ?
И совсем не хочется быть одной национальности с Лениным, Гитлером, Сталиным, Мао, Иваном Грозным, Бен Ладеном, Нероном, Торквемадой…