Кто кого ужинает...

\"Кто девушку ужинает, тот её и танцует..."
(примечание к меню)

Наверное, большинство из вас слышали уверенное и безапелляционное
"Настоящий мужчина должен !!!" Далее нехитрый перечень,
сводящийся к тому что за одно и то же событие платит непременно он.
Речь идёт, как вы догадываетесь, о сексе. Точнее о табу, на которое
не осмеливаются задрать юбку даже самые оголтелые феминистки со своей
военной доктриной "сексуального домогательства". А именно, о том что
как партнер в отношениях мужчина всегда стОит намного меньше женщины
и обязан доплачивать разницу.

Желающие подробностей могут посетить любой сайт знакомств или
тематический форум, там эта бессмертная тема всегда на слуху.

Самое расхожее суждение звучит примерно так : "Чтобы выглядеть
привлекательно (кредитоспособно) женщине надо много денег" - на
фитнес, одежду, макияж (без него многие дамы небезосновательно
боятся резко упасть в цене), шоппинг(мотовство) для повышения
самооценки и дорогие рестораны, курорты, автомобили для того же
и чтобы произвести впечатление на менее удачливых участниц рынка.
Последнее по остроте может сравниться только с оргазмом от упоения
властью, говорят этот наркотик посильнее гашиша)

Наверное, так оно и есть. Редкие блага (это те, которые не у всех)
стоят денег, иногда больших. И эти вложения очень хочется отбить, причём
даже не привлечением займа, как это обычно делают фермеры (сезонный
кредит на гсм, семена и технику под будущий урожай) а в виде
беспроцентной невозвращаемой ссуды. Между тем, в бизнесе такой
подход называется "кидалово" и по понятиям считается западло. Отношения
между людьми, где в расчет принимаются деньги, и есть бизнес.

Что ж, посчитаем по-купечески. Её поездка (средненькая) на неделю
к тёплому морю обойдется кавалеру примерно в 3-5 тысяч грин (убогие
хиппи-туры автостопом по турциям рассматривать не будем, и фешенебельные
круизы за десятки-сотни тысяч тоже). Что же получает "мистер Х" за свои
инвестиции ? Если он не полный кретин, то захочет получить взамен не меньше
чем потратил, а неплохо бы ещё и с барышом быть... Доморощенного уровня
перепих, с понтом именуемый "незабываемым сексом",  нытьё "купиииии" и
охотничьи рассказы, как ей "в прошлый раз подарили шубу".
Всё удовольствие примерно тянет на штуку баксов\день + головная боль.
Как видим, клиента явно развели...ну не будет же он шуровать свой эскорт
по 10 часов в день, да ему при таком объеме заказа ещё и дисконт полагается )
То же самое соотношение цена\качество и дебет\кредит справедливо и для
других, "сравнительно честных способов отъема денег" Ею у Него.

Речь не о суммах и техниках отъема и вообще не о деньгах, как могло бы
показаться читателю. В конце концов у каждого свой кошелёк, щи и жемчуг.
Речь о том, кто кому должен платить. И должен ли вообще ???
(Во, сейчас ортодоксы завопят...)
Как говориться - "Бедный платит богатому, богатый сильному, сильный
хитрому, а все вместе - богу". Или платит тот, кто заказывает музыку.

Как известно - сколько кобелей, столько и сучек. Внимание !!! Так было
не всегда !!! Вот тут то и собака зарыта) - каламбур получился. Совсем
недавно, ещё лет 100 назад, на рынке интимного досуга, а зачастую и в
области просто общения, женщина была редким благом. И, соответственно,
за доступ к этому благу платили мужчины. Почему ? Потому что была мораль.
Да, та самая мораль, оплеванная и растоптанная феминистками, коммунистами
и другими "молодыми реформаторами". Формула её - "Киндер, Кирхен, Кюхле".
Что практически означает - катастрофическая нехватка свободных для
блуда (любого) женщин в обществе, ориентированном на мужчин. Отсюда -
салоны всех толков и уровней, от литературно-великосветских и званых
балов до публичных домов по всем городам и весям. А мужчина - он не
деревянный, сублимировать не любитель... Вот и платит. Нормальное
положение дел ? - Да !!! И ещё трижды Да !!! Для викторианского общества.

На сцене гаснет свет, работяги запыхтели под весом декораций, слышны
выстрелы... Прошло 100 лет. "История была пришпорена, история понеслась
вскачь, звеня золотыми копытами по черепам дураков" (Алексей Толстой)

Что же мы видим ? От устоев общества, давших основу сакральному
"мужчина должен платить !" не осталось даже праха. Свободных дам
больше чем мужчин - леди таскают шпалы, служат в полиции, избираются
президентами банков и ведут оптовую торговлю пивом. Нормальным явлением
жизни стал цветущий молодой джентльмен, торгующий женским нижним
бельём или даже мужчина-проститут. Я уже не говорю про однополые
браки, супруги в которых скоро научатся рожать детей (наука на марше !).
Церковь - и та не рыпается, ну и я промолчу.

Факт - женщина ПЕРЕСТАЛА быть редким благом, а стала обычным
равноправным участником рынка. Теперь ликвидными
активами стали молодость, здоровье, культурный уровень - способность
вести беседу и поражать воображение, материальная обеспеченность. А
пол соискателя таковое преимущество потерял. Теперь есть возможность выбора,
кому когда и с кем. Если можно так выразиться, рухнул железный занавес
между юбкой и брюками...))
Факт - исчез ажиотажный спрос на секс, на женскую благосклонность, исчезла
жесткая конкуренция между мужчинами - претендентами на тело и внимание дамы.
И вот этот бывший ажиотаж кое-кто старается всеми силами эксгумировать.

При создавшемся шатком равновесии спроса и предложения есть ещё множество
любителей(и любительниц)извлекать выгоду, размахивая истлевшими лозунгами
столетней давности. Когда ситуация угрожает падению прибылей, бизнес
защищает свои инвестиции до последней капли крови всего живого на планете.
Поэтому идёт не снившаяся по масштабам и влиянию даже доктору Геббельсу
пропагандистская кампания со слоганом "Мужчина должен платить за женщину!!!".
Ибо вольнее всего на свете люди жертвуют чужими жизнями и
сорят чужими деньгами.

PS/ Для самых любознательных - историческая справка :
Задолго до викторианского "ледникового периода", в античности,
проблемы "кто кого ужинает" не было и в помине. Почему ? Да просто
свободный мужчина не испытывал никакого недостатка в женщинах,
ну разве что при патологической ненасытности. Рабыни и наложницы
были таким же нормальным, респектабельным и массовым явлением,
как домашние животные и даже простой ремесленник мог сколько угодно тискать
свою собственность, не гневя богов. Платили только за то, что
действительно имело ценность во все времена - за искусство.
Платили (и хорошо платили) специально обученным гетерам (гейшам
как сейчас бы сказали). За умение занять гостя, за интересную
беседу, танец, пир души и тела. Это не минет в туалете, знаете ли,
обучение гетеры шло годами и у больших мастеров своего дела. А
спросите у любой современной жрицы коммерческой любви - где и сколько
она училась ? В лучшем случае - в коммерческой сауне у бандерши
и смотрела про "это" в порно. За такой "товар" уважающий себя древний
грек больше драхмы не давал ) И никакого ажиотажа. И до появления
слова "гламур" ещё больше двух тысяч лет.

Ах, скажет строгий критик - это было так давно...И сядет в лужу !
Вот ещё несколько картинок из времён не столь отдалённых. Цитирую :
"Д Артаньян уже представлял себе, как ему вручают записку о пред-
стоящем свидании и впридачу к ней золотую цепочку или перстень с
алмазом. Молодые люди тех времён принимали без стеснения подарки и
не выказывали чрезмерной гордости по отношению к своим возлюбленным.
Их дамы почти всегда оставляли им на память ценные подарки, словно
стремясь закрепить неустойчивые чувства прочностью даров.
В те времена путь себе прокладывали с помощью женщин и не стыдились
этого. Можно было назвать немало героев той щедрой на приключения
эпохи, которые не добились бы ни чинов ни побед на поле брани, если
бы не набитые туго кошельки, которые возлюбленные привязывали к их
седлу..." (А.Дюма \Три мушкетёра\)

Да и в наше время, положа руку на сердце, прикинем - а долго бы
продержался наместник московский Лужков, если б не могучий капитал
мадам Батуриной ? Кто бы ещё ему английские замки да швейцарские шале
покупал... И ведь ни одна моська не тявкнула ему - "Альфонс !"

Да пОлно, а были ли вообще времена, о коих так вожделенно вздыхают
ревнители мужских платежей ? От силы лет 150-200, не более. 18-19век.
Накипь из ночного горшка буржуазной революции...
И это пытаются выдать за древнюю благородную традицию ?
Читайте классиков, господа)