Русский сонет. Все те же грабли

Написал замечание к полемике о сонете на Ноевом ковчеге http://www.stihi.ru/2011/03/02/591
 Потом решил поднять у себя в ранге "произведения". Думаю, небесполезно.

Добрый день, друзья!
Читаю рецензии (мнения)Мэтров (с большой буквы безо всякой иронии). Подо многим готов подписаться. НО! Опять возникают формулировки в стиле "тащить и не пущать!" Например, г-н Архангельский:"... и даже трёхсложный ритм. Касательно последнего – ему однозначно табу." Это почему? Аргументы "музыкальности" и "немузыкальности" не выдерживают никакой критики. Марш типа "Москва - звенят колокола!" - он, что, немузыкален? На самом деле музыкальность определяется четкой и последовательной ритмической картинкой. И утверждать, что трехсложные -метры менее музыкальные, чем двухсложные - это, извините, ни в какие ворота. Непривычно - да. Но это не аргумент.
Далее, тезис о излишней "легкости" размеров менее, чем пятистопных, и "тяжелости" более длинных размеров. Гекзаметр - это тяжелый размер? Что, в нем невозможно отразить музыкальность и выразить содержание? Другое, дело, что это опять непривычно и вызывает трудности. Ну, так пишите в своем любимом метре и размере. Табу-то тут причем? Я в свое время провел эксперимент, варьируя в одной и той же сонетной структуре и в одном метре размер, написав, так называемые, "разбежки сонетов". Прошу, читайте, смотрите, как меняется ткань стиха с изменением размера. И что, по сути, это не сонеты? В них нет законченной драматургии и мелодичности?
И, наконец. Я уже об этом как-то говорил. Если вы устанавливаете законы (запреты) то должны понимать: для кого вы их устанавливаете, будет ли этот народ их соблюдать и какие у вас есть рычаги воздействия, чтобы этот народ соблюдать заставить. Увы! В большинстве случаев вы можете лишь утверждать: "я для себя считаю недопустимым..." Ну, и флаг вам...
На мой взгляд, критерием художественной значимости произведения является лишь его воздействие на человека. Суперканоническое по форме произведение может быть мертво, а произведение, отступившее от канонов, но насыцщенное и мыслью, и духом, заставляет плакать или рваться в бой огромные массы людей.
Форма - всего лишь форма....


Рецензии
С удовольствием прочла ряд Ваших произведений и с большим интересом статьи о сонетах.Нет, сначала с удивлением и глубокой благодарностью обнаружила Ваше пожелание на своей страничке. Не причисляю себя к рангу литературоведов-едов, но считаю, что в любом произведении - главное потребность душевного выплеска, наполненнолго, если не глубоким, то хоть каким-то смыслом.
А насчет "тащить и не пущать" -
Живите в метрах метранпажи,
В них заключайте ваши чувства,
В них заключайте вашу страсть.
Возможно, рифма вам удастся,
Поэзия не удалась!


Любовь Пелевина   09.05.2012 18:33     Заявить о нарушении
Люба, все-таки твердая форма есть твердая форма. Взялся писать сонет - будь любезен принимать ограничения. Я просто считаю, что не стоит возводить в ранг канона все те нововведения, которые привносятся в твердую форму фантазией авторов. И еще. Для каждой формы нужно определить генетические признаки, по которым можно отнести произведение к этой форме. Все остальное - от лукавого.
И наконец, форма - это всего лишь форма. Если она помогает раскрыть замысел автора - хорошо, если мешает - плохо. И то, что ты написал Сонет, Рондо или Триолет - гордость для новичка. А вот подчинить форму - это мастерство, чего и Вам желаю.

С теплом

Сергей Дон   09.05.2012 19:12   Заявить о нарушении
Совершенно согласен, Сергей Дон! С уважением ко всем сонетистам Анатолий По!

Анатолий Побаченко   29.10.2015 22:25   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.