Промчались годы…. Надо мной
Сегодня прошлое не властно,
Хотя тревожит ежечасно
Воспоминаньями покой.
Живёт незримое в цветах,
В пожухлых фото, в старых письмах,
И в книгах на закладках-листьях,
В ногтей отметках на листах.
Оно, как патина монет,
В земле до времени зарытых
Никчёмных, пусть и не забытых,
Теперь в которых толку нет.
Промчались годы
© Copyright: Евгений Морозов 3, 2011
Свидетельство о публикации №111022409043
Свидетельство о публикации №111022409043
Рецензии
Здравствуйте! Вот только что прочитала Ваше развёрнутое критическое замечание на страничке Татьяны Аитовой. Справедливого там мало. Поэтому и решила заглянуть к Вам, познакомиться с Вашим творчеством. Вы знаете, прежде чем разводить критику в таких масштабах на страницах других авторов, поработали бы лучше над своими текстами. Посмотрите, как Вы обращаетесь с предлогами:
"Живёт незримое в цветах,
Пожухлых фото, старых письмах..."
В случае, когда идёт перечисление с определениями, относящимися только к ближайшему однородному члену предложения, предлог должен повторяться.
Поэтому правильно будет:
"Живёт незримое в цветах,
В пожухлых фото, в старых письмах..."
И... Вы считаете, что фраза "В ногтей отметках на листах" построена правильно? По-моему, это вообще не по-русски. В русском языке такого порядка слов быть не может.
С уважением,
Марина Викторова 1 25.02.2011 11:49 • Заявить о нарушении
"Живёт незримое в цветах,
Пожухлых фото, старых письмах..."
В случае, когда идёт перечисление с определениями, относящимися только к ближайшему однородному члену предложения, предлог должен повторяться.
Поэтому правильно будет:
"Живёт незримое в цветах,
В пожухлых фото, в старых письмах..."
И... Вы считаете, что фраза "В ногтей отметках на листах" построена правильно? По-моему, это вообще не по-русски. В русском языке такого порядка слов быть не может.
С уважением,
Марина Викторова 1 25.02.2011 11:49 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, возможно, Вы правы в отношении
- «"У каждого своя дорога:
Одних - в цветах; других - в крови..." - во всяком случае, я использую другой вариант этой строки, например:
«У каждого своя дорога:
В цветах, поту или крови».
- «"По сердца зову" - опять чехарда в порядке слов. "По зову сердца" - правильнее.
... Вы считаете, что фраза "В ногтей отметках на листах" построена правильно?»
вынужден не согласиться, т.к. изменение обычного порядка слов в стихе, обусловленное необходимостью попасть в размер или в рифму, в стихосложении является допустимым и называется инверсией. (Пушкин А.С. частенько этим грешил - и не он один).
- «Аллеи не могут скрипеть. Даже ночами. Даже во сне» - в части правильности этого заключения весьма сомневаюсь и вот почему. Выражения «шумят аллеи; пожелтела липовая аллея; цветущая аллея; берёзовая аллея» не вызывают сомнений? Но ведь аллея это дорога, обсаженная по сторонам деревьями. Разве дорога может цвести, желтеть или … скрипеть?
- « логично было бы "Бога" писать, всё-таки, как это принято, с заглавной буквы, а не уничижающе с маленькой.» - в русской художественной литературе, изданной в советское время, не говоря о советской, слово бог писали с маленькой буквы. Но из уважения к верующим людям, действительно, наверно, следовало бы написать с заглавной. (Не обидит ли это атеистов?)
- за «"Живёт незримое в цветах,
В пожухлых фото, в старых письмах..." спасибо.
С уважением, Евгений.
PS
Буду признателен, если и впредь своим вниманием к моему творчеству Вы будете способствовать повышению его качества. По определению рецензия - это критический отзыв, а не ….
Евгений Морозов 3 25.02.2011 23:23 Заявить о нарушении
- «"У каждого своя дорога:
Одних - в цветах; других - в крови..." - во всяком случае, я использую другой вариант этой строки, например:
«У каждого своя дорога:
В цветах, поту или крови».
- «"По сердца зову" - опять чехарда в порядке слов. "По зову сердца" - правильнее.
... Вы считаете, что фраза "В ногтей отметках на листах" построена правильно?»
вынужден не согласиться, т.к. изменение обычного порядка слов в стихе, обусловленное необходимостью попасть в размер или в рифму, в стихосложении является допустимым и называется инверсией. (Пушкин А.С. частенько этим грешил - и не он один).
- «Аллеи не могут скрипеть. Даже ночами. Даже во сне» - в части правильности этого заключения весьма сомневаюсь и вот почему. Выражения «шумят аллеи; пожелтела липовая аллея; цветущая аллея; берёзовая аллея» не вызывают сомнений? Но ведь аллея это дорога, обсаженная по сторонам деревьями. Разве дорога может цвести, желтеть или … скрипеть?
- « логично было бы "Бога" писать, всё-таки, как это принято, с заглавной буквы, а не уничижающе с маленькой.» - в русской художественной литературе, изданной в советское время, не говоря о советской, слово бог писали с маленькой буквы. Но из уважения к верующим людям, действительно, наверно, следовало бы написать с заглавной. (Не обидит ли это атеистов?)
- за «"Живёт незримое в цветах,
В пожухлых фото, в старых письмах..." спасибо.
С уважением, Евгений.
PS
Буду признателен, если и впредь своим вниманием к моему творчеству Вы будете способствовать повышению его качества. По определению рецензия - это критический отзыв, а не ….
Евгений Морозов 3 25.02.2011 23:23 Заявить о нарушении
А я и не призываю всех и вся хвалить. Но, чтобы грамотно критиковать, а не подрезать налету, помимо знаний в теории стихосложения, должно быть в достаточной мере развито поэтическое воображение... А в рецензии, написанной на стихотворение Татьяны Аитовой Вы, к сожалению, демонстрируете обратное. Что до инверсии, то она призвана усиливать эмоциональную выразительность, глубину слова и только в этом случае имеет смысл. И, как Вы совершенно правильно заметили, Пушкин имел на неё право, т.к. был величайшим мастером слова. В случае Вашего стихотворения при прочтении в этом месте просто "спотыкаешься" ... Т.ч., подумайте, может быть имеет смысл строку поправить.
С уважением,
Марина Викторова 1 26.02.2011 00:35 Заявить о нарушении
С уважением,
Марина Викторова 1 26.02.2011 00:35 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Марина.
« Что до инверсии, то… Пушкин имел на неё право, т.к. был величайшим мастером слова.» - меня смущает логика Вашего вывода (и не меня одного). Она базируется на положении «Что позволено Юпитеру …».
Т.н. затруднённая инверсия (инверсия, сопровождающаяся затруднённым восприятием смысла фразы) возникает при перемене мест нескольких слов во фразе, хотя, безусловно, любая инверсия вызывает некоторые затруднения в уяснении сказанного, как и использование структурно сложных предложений. Однако это не проблема для людей с гуманитарным складом ума (и образованием), к коим Вы, вероятно, принадлежите.
Я вернулся ещё раз к "В ногтей отметках на листах" и «"По сердца зову" и решил не вносить никаких изменений, тем более, что аналогичные замечания от ближнего круга читателей не поступили.
Что касается «должно быть в достаточной мере развито поэтическое воображение...», то, каким образом воображение связано с тем или иным из моих замечаний, нужно, вероятно, пояснить при предъявлении претензий.
С уважением, Евгений.
Евгений Морозов 3 26.02.2011 17:00 Заявить о нарушении
« Что до инверсии, то… Пушкин имел на неё право, т.к. был величайшим мастером слова.» - меня смущает логика Вашего вывода (и не меня одного). Она базируется на положении «Что позволено Юпитеру …».
Т.н. затруднённая инверсия (инверсия, сопровождающаяся затруднённым восприятием смысла фразы) возникает при перемене мест нескольких слов во фразе, хотя, безусловно, любая инверсия вызывает некоторые затруднения в уяснении сказанного, как и использование структурно сложных предложений. Однако это не проблема для людей с гуманитарным складом ума (и образованием), к коим Вы, вероятно, принадлежите.
Я вернулся ещё раз к "В ногтей отметках на листах" и «"По сердца зову" и решил не вносить никаких изменений, тем более, что аналогичные замечания от ближнего круга читателей не поступили.
Что касается «должно быть в достаточной мере развито поэтическое воображение...», то, каким образом воображение связано с тем или иным из моих замечаний, нужно, вероятно, пояснить при предъявлении претензий.
С уважением, Евгений.
Евгений Морозов 3 26.02.2011 17:00 Заявить о нарушении
Тогда обо всём. Поясняю:
/- "Расплёсканы по небу звезды" - а почему не "рассыпаны"?/ -
Потому, что "расплёсканы" - находка и очень удачная !, а "рассыпаны" - банальный штамп;
/- "звук шагов" - наверно правильно следует сказать "звуки шагов"?/ -
"звук шагов" - тоже правильно!
-"ЗавьюжиЛи Леса окрест" по-моему фонетически лучше звучит фраза "леса завьюжили окрест"? -
Очень спорно, что Ваш вариант хоть на грамм благозвучнее потому, что у Татьяны:
"Они ответиЛи метеЛью,
ЗавьюжиЛи Леса окрест,
Сад завертели каруселью."
И если взять Ваш варианет, то будет "метеЛью, Леса", что в принципе то же самое с точки зрения фонетики.
-/ "Они ответили словами:
Себя саму любите сами." - эта строфа разрушает ритмическую структуру всего стихотворения./-
Эта строка является значимым смысловым акцентом поэтому, РИТМИЧЕСКАЯ ИНВЕРСИЯ здесь вполне уместна, т.е. ничто ничего не ломает, а совсем наоборот.
Т.ч., добрая половина "недостатков" является откровенными достоинствами. И ещё..., мне кажется бесцеремонным с Вашей стороны предложение собственного варианта целого стихотворения потому, что все обязаны уважать авторское право и талант других людей. И подобное глобальное вторжение в творческую мастерскую возможно только с согласия и одобрения этой идеи со стороны автора.
С уважением,
Марина Викторова 1 26.02.2011 18:48 Заявить о нарушении
/- "Расплёсканы по небу звезды" - а почему не "рассыпаны"?/ -
Потому, что "расплёсканы" - находка и очень удачная !, а "рассыпаны" - банальный штамп;
/- "звук шагов" - наверно правильно следует сказать "звуки шагов"?/ -
"звук шагов" - тоже правильно!
-"ЗавьюжиЛи Леса окрест" по-моему фонетически лучше звучит фраза "леса завьюжили окрест"? -
Очень спорно, что Ваш вариант хоть на грамм благозвучнее потому, что у Татьяны:
"Они ответиЛи метеЛью,
ЗавьюжиЛи Леса окрест,
Сад завертели каруселью."
И если взять Ваш варианет, то будет "метеЛью, Леса", что в принципе то же самое с точки зрения фонетики.
-/ "Они ответили словами:
Себя саму любите сами." - эта строфа разрушает ритмическую структуру всего стихотворения./-
Эта строка является значимым смысловым акцентом поэтому, РИТМИЧЕСКАЯ ИНВЕРСИЯ здесь вполне уместна, т.е. ничто ничего не ломает, а совсем наоборот.
Т.ч., добрая половина "недостатков" является откровенными достоинствами. И ещё..., мне кажется бесцеремонным с Вашей стороны предложение собственного варианта целого стихотворения потому, что все обязаны уважать авторское право и талант других людей. И подобное глобальное вторжение в творческую мастерскую возможно только с согласия и одобрения этой идеи со стороны автора.
С уважением,
Марина Викторова 1 26.02.2011 18:48 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Марина.
Чтобы не повторяться, давайте не будем говорить, как Вы это делаете, сразу «обо всём». Вы инкриминировали мне недостаточную развитость воображения («…должно быть в достаточной мере развито поэтическое воображение...»), при этом изо всех приведённых аргументов сюда можно отнести только один - я усомнился в целесообразности использования выражения «Расплёсканы по небу звезды», тогда как Вы считаете, что
« "расплёсканы" - находка и очень удачная !, а "рассыпаны" - банальный штамп».
Мне самому больше нравится звучание слова «расплёсканы», чем - «рассыпаны», но данный вариант не согласуется с практикой его употребления, как в жизни, так и в поэзии. Не странно ли звучат, вызывая улыбку и приводя к искажению смысла, фразы
«Рассыпан по скатерти вермут,
Из трубки расплёскан табак»,
т.к. термин расплёскивать (и его вариации) принято употреблять в связи с объектами жидкими, в т.ч. в поэзии. Наверно возможно звёзды расплескать, если прибегнуть к некоторым ухищрениям:
«Расплёскано в лужицы небо -
Индигово-звёздная даль…»
или рассыпать:
«Осколки неба звёздного
Рассыпаны по лужицам…»,
не вызывая сомнений в правомерности этих выражений.
Отвечу на ваш упрёк: «…мне кажется бесцеремонным с Вашей стороны предложение собственного варианта целого стихотворения потому, что все обязаны уважать авторское право и талант других людей. И подобное глобальное вторжение в творческую мастерскую возможно только с согласия и одобрения этой идеи со стороны автора». Я уважаю и авторское право и талант Татьяны Аитовой (и других поэтов) , и предложил ей на рассмотрение и для возможного использования вариацию её стихотворения, руководствуясь благими намерениями. Её можно рассматривать как глубокую редакторскую правку. На сайте в рубрике «Рецензия» можно найти без особого труда варианты (вариации) и одной, и нескольких строф стихотворений. Понятие рецензия предполагает критический отзыв, а не пустой комплимент. Критический отзыв содержит в т.ч. замечания. Приводя вариацию стихотворения, я показал, как можно реализовать на практике устранение недостатков, названных в некоторых замечаниях. Если поэт против такого подхода, то он может направить письмо рецензенту и тот удалит вариацию. Я такого письма не получал. Если поэт против того, чтобы я рецензировал его стихи, пусть пошлёт мне соответствующее письмо и я не оставлю следа на его сайте. Во всяком случае, я не буду в дальнейшем рецензировать стихотворения поэтов: Марина Викторова; Алексей Мелешев; Игорь Белкин.
Марина, я прощаюсь с Вами !!!
С уважением, Евгений.
Евгений Морозов 3 27.02.2011 22:44 Заявить о нарушении
Чтобы не повторяться, давайте не будем говорить, как Вы это делаете, сразу «обо всём». Вы инкриминировали мне недостаточную развитость воображения («…должно быть в достаточной мере развито поэтическое воображение...»), при этом изо всех приведённых аргументов сюда можно отнести только один - я усомнился в целесообразности использования выражения «Расплёсканы по небу звезды», тогда как Вы считаете, что
« "расплёсканы" - находка и очень удачная !, а "рассыпаны" - банальный штамп».
Мне самому больше нравится звучание слова «расплёсканы», чем - «рассыпаны», но данный вариант не согласуется с практикой его употребления, как в жизни, так и в поэзии. Не странно ли звучат, вызывая улыбку и приводя к искажению смысла, фразы
«Рассыпан по скатерти вермут,
Из трубки расплёскан табак»,
т.к. термин расплёскивать (и его вариации) принято употреблять в связи с объектами жидкими, в т.ч. в поэзии. Наверно возможно звёзды расплескать, если прибегнуть к некоторым ухищрениям:
«Расплёскано в лужицы небо -
Индигово-звёздная даль…»
или рассыпать:
«Осколки неба звёздного
Рассыпаны по лужицам…»,
не вызывая сомнений в правомерности этих выражений.
Отвечу на ваш упрёк: «…мне кажется бесцеремонным с Вашей стороны предложение собственного варианта целого стихотворения потому, что все обязаны уважать авторское право и талант других людей. И подобное глобальное вторжение в творческую мастерскую возможно только с согласия и одобрения этой идеи со стороны автора». Я уважаю и авторское право и талант Татьяны Аитовой (и других поэтов) , и предложил ей на рассмотрение и для возможного использования вариацию её стихотворения, руководствуясь благими намерениями. Её можно рассматривать как глубокую редакторскую правку. На сайте в рубрике «Рецензия» можно найти без особого труда варианты (вариации) и одной, и нескольких строф стихотворений. Понятие рецензия предполагает критический отзыв, а не пустой комплимент. Критический отзыв содержит в т.ч. замечания. Приводя вариацию стихотворения, я показал, как можно реализовать на практике устранение недостатков, названных в некоторых замечаниях. Если поэт против такого подхода, то он может направить письмо рецензенту и тот удалит вариацию. Я такого письма не получал. Если поэт против того, чтобы я рецензировал его стихи, пусть пошлёт мне соответствующее письмо и я не оставлю следа на его сайте. Во всяком случае, я не буду в дальнейшем рецензировать стихотворения поэтов: Марина Викторова; Алексей Мелешев; Игорь Белкин.
Марина, я прощаюсь с Вами !!!
С уважением, Евгений.
Евгений Морозов 3 27.02.2011 22:44 Заявить о нарушении
Как же вы всех достаёте! И меня вычеркните из списка - с вами угоришь.
Я в лесу выросла, а у вас вечернего паренья рос нет. Роса образуется от разницы температур земли и прилегающего слоя воздуха, даже погоду определяют по вечернему паренью, всезнайка.
Чёрт меня на вас вынес, прости Госполи.
Прощаюсь с вами - не готова на столь обильную болтовню время тратить.
Читать вас не буду - слишком накладно. Аминь.
Алсашина 14.09.2021 07:39 Заявить о нарушении
Я в лесу выросла, а у вас вечернего паренья рос нет. Роса образуется от разницы температур земли и прилегающего слоя воздуха, даже погоду определяют по вечернему паренью, всезнайка.
Чёрт меня на вас вынес, прости Госполи.
Прощаюсь с вами - не готова на столь обильную болтовню время тратить.
Читать вас не буду - слишком накладно. Аминь.
Алсашина 14.09.2021 07:39 Заявить о нарушении
Почитайте об образовании росы в школьном учебнике - узнаете много интересного....
Евгений Морозов 3 14.09.2021 15:21 Заявить о нарушении
Евгений Морозов 3 14.09.2021 15:21 Заявить о нарушении