Откуда растут ноги атеизма?

Фрагмент моей книги дневниковых записей "Сделаем СУББОТУ?!!", которую полностью можно загрузить на моём сайте http://keshet2012.ucoz.ru/load
               
             Спросите любого атеиста, почему он отрицает Б-га?

Я сама родилась верующей? Нет! Нам с вами посчастливилось родиться в стране поголовного атеизма. Да, мы слышали от своих бабушек приговорки "Не дай, Б-г!", "Слава Б-гу", "Г-споди!", "Б-же упаси", "Б-г в помощь!". Но понятие о Боге имели нулевое. И с таким почти нулевым понятием смогли впитать в себя коммунистическую идею всеобщего братства, которое вожди мирового пролетариата пытались возвести на костях разрушенного до основания мира насилия.

Вернёмся к "ногам" атеизма. Религия во все века мировой истории была, во-первых, антагонистом науки, во-вторых, орудием подавления и подчинения порабощённых поработителями, в-третьих, действительным опиумом, каковым и по сей день остаётся для великого множества одурманенных религиозной ложью легковерных граждан.

В чём же та самая опасная ложь — опиум и дурман — религиозных догматов? А в том как раз, что они предлагают человеку Бога внешнего. А любой внешний Б-г — это есть Идол в той или иной форме. Начиная от языческих кумиров, от греко-римского пантеона, и заканчивая всеми приходившими на Землю пророками, которые, принеся истину о нашей Б-жественной природе — о нашей внутренней Б-жественной сущности, раскрывая которую, познавая которую МЫ способны стать богами, после окончания своего служения становились Новыми Идолами. А истинный смысл их учений подменялся ложью "Наш Б-г — всем богам Б-г, а ваш Б-г —  противник и враг нашего". И поэтому — вперёд: Крестовые походы за "Гроб Господень", инквизиции, кровавый Джихад, анафема, Варфоломеевская ночь, отступничество, ересь, Хрустальная ночь... а сегодня вообще ноу-хау —  "Трибунал Вед над Иудаизмом".

И всё это описанное есть что? ИДОЛОПОКЛОНСТВО! Когда, создавая внешнего идола, люди не только делегируют ему свою Б-жественность, своё могущество, свой творческий потенциал, но, что самое страшное, именем своих идолов развязывают кровопролитие.
Что же делать? Отказаться от Б-га как такового мы уже пытались. Что получили? Крах большой красивой мечты. Но, к счастью, не окончательный крах. Потому что ВОЛЯ Б-га, о которой МЫ были научены молиться, такова, чтобы пришло таки на планету Его Царствие Небесное. Что стоит за этим понятием?

"Войти в Царствие Небесное" — значит пробудиться от состояния обыденного сознания, в котором мы привыкли пребывать и коего основной признак "Мы рабы, от нас ничего не зависит, по-нашему не будет, переделать мироустройство на благо всех и каждого невозможно".

           Вспомните Учение Христа. Призывая отказаться от всего ради достижения Царствия Божьего, он тем самым призывал к достижению человеком более высоких состояний сознания. Он призывал к развитию человека, к реализации его Б-жественной сущности, что дало бы НАМ возможность начать, наконец, жить по-настоящему, жить в этом мире и в этом физическом теле, жить здесь и сейчас.

Сегодня Религия — это Наука о Б-ге. Это Наука о РЕАЛЬНОСТИ, которую МЫ имеем способность ТВОРИТЬ нашим коллективным сознанием. Но для этого каждое спящее сознание надо разбудить. 7 миллиардов одним будильником не достать. Поэтому в каждой культуре, в каждой конфессии, в каждом слое общества происходят одновременно изменения своего специфического характера. И таким образом из сгруппировавшихся отдельных фрагментов складывается цельная Исходная Картинка. Картинка чего? Назовите как хотите: Идеального Общества, Рая, Нового Мира, Царствия Небесного... в котором КАЖДЫЙ хочет и умеет вечно жить.

                28.09.2010


Рецензии
Елена, то, что вы описываете - не что иное, как идеология New Age с этими их новыми состояниями сознания и т.п. Ничем не лучше "традиционных" религий. Никакая религия не является наукой о боге или реальности, поскольку любая наука подразумевает, как минимум, использование научного метода. Постановку эксперимента, систематизацию фактов, индуктивные выводы на их основе, выдвижение гипотез, фильтрацию гипотез по критериям Поппера и Оккама, новую проверку экспериментом - и т.д. Без этой рутины наука вырождается в бесплодное мудрствование без какого-либо полезного эффекта.

Алексей Зарин   24.02.2011 20:03     Заявить о нарушении
Я придерживаюсь Науки о Боге академика Григория Грабового. Много пишу об этом уже в течении 3-х лет. Но если Вам захочется оставить здесь какие-либо презрительные замечания в адрес его Учения о спасении и гармоничном развитии, то прошу Вас подтвердить свою мысль цитатами из его научных трудов или стенограммы прочитанных им лекций. Если и это для Вас НЕ наука - новая наука о реальности, то милости прошу оставаться на позициях атеизма и не тратить свои эмоции на высказывание возражений.

Елена Васильева 5   24.02.2011 23:41   Заявить о нарушении
Елена, я еще даже не начал "оставлять презрительные замечания", а вы уж вы штыки. :-) Замечания у меня будут не презрительные, а вполне себе безэмоциональные. Для начала по поводу Грабового:

1. Он никогда не был академиком. Все, чем он располагал на эту тему - это членством в РАЕН - организации, под крышей которой уже больше 10 лет находят приют представители лженауки. Академиком в России принято называть действительного члена РАН. Членство в других организациях, даже носящий название "академий" при этом не имеет значения.

2. Грабовой не является ученым, и не занимался научной деятельностью. Его сфера компетенции - чисто техническая: прикладная механика.

3. Его коммерческая деятельность, подразумевающая эксплуатацию человеческих суеверий в своих целях (история с "воскрешением", например), неизбежно вызывает сомнение в его научной добросовестности, даже если бы наукой он и впрямь занимался.

Теперь о науке. Всякая наука должна обладать как минимум двумя чертами:

1. Уметь объяснять существующие факты
2. Уметь предсказывать результаты экспериментов

С первым пунктом худо-бедно справляются любые религиозные и эзотерические системы: к любому набору фактов нетрудно подобрать набор интерпретаций, если фантазия позволяет. Со вторым пунктом до сих пор справлялась только настоящая наука, благодаря чему мы располагаем технологиями, разработанными на базе научного познания. Вы можете назвать хоть одну работающую технологию, основанную на упомянутой "новой науке о реальности"?

P.S. Замечу, что ни одна настоящая наука не требует написания своего названия с заглавной буквы. Такой простенький первичный критерий.

Алексей Зарин   25.02.2011 00:07   Заявить о нарушении
Я пишу Наука о Боге в соответствии с принятым обозначение какого-либо конкретного Учения. Учение Христа о Царствии Небесном и Учение о спасении и гармоничном развитии Грабового - суть одно и то же. А тем не менее Вы мне выдержку из текста самого Грабового не предъявили. Если бы Вы потрудились с его Наукой ознакомиться не по критическим статьям в СМИ, а хотя бы по методичке "Прикладные структуры создающей области информации", то Ваш ответ был бы другим. А соединение религии с наукой достойно получить название Науки о реальности. Потому что открывает ту самую Новую Эру человеческой цивилизации.

Елена Васильева 5   25.02.2011 11:10   Заявить о нарушении
И, к слову сказать, почему Вы решили, что кто-то от кого-то чего-то требует?? Я вольна писать заглавную "Н" в словосочетании "Наука о Боге", Вы, Алексей, вольны добавлять приставку "лже-" к любым понятиям, которые Вам представляются отличными от Вашего понимания истины. Но реальность, которую имеет сегодня в своём распоряжении коллективное сознание Человечества, действительно стремительно изменяется по мере изменений, происходящих в нём в зависимости от наших с Вами персональных поисков научно-религиозной Истины (хоть с прописной МЫ её буквы напишем, хоть с заглавной, хоть всеми заглавными:)

Елена Васильева 5   25.02.2011 13:16   Заявить о нарушении
Елена, хорошо, чтобы разговор был более предметным, дайте, пожалуйста, ссылку на одну из его работ.

Алексей Зарин   25.02.2011 15:49   Заявить о нарушении
http://www.koob.ru/grabovoi_g_p/ - там материалы для скачивания. У меня в компе есть "Прикладные структуры создающей области информации" и "Воскрешение людей и вечная жизнь - отныне наша реальность". Могу Вам выслать на e-mail для ознакомления.

Елена Васильева 5   25.02.2011 16:23   Заявить о нарушении
Для ознакомления, а не погружения с головой. :-) Если я сочту, что предлагаемая информация имеет отношение к науке (к каковой я и сам имею отношение, хоть и не самое близкое), тогда я продолжу чтение. Если нет - сами понимаете.

Алексей Зарин   25.02.2011 17:36   Заявить о нарушении
Я не ставлю целью кого-то куда-то тащить против его воли. Каждый человек - хозяин своего мировоззрения.

Елена Васильева 5   25.02.2011 17:39   Заявить о нарушении
Привожу здесь для дальнейшего рассмотрения слова Г.П.Грабового:
"Принимая известные и наблюдаемые законы мира, как функцию статичной области сознания и восприятия можно изменять мир изменением сознания и восприятия".

Елена Васильева 5   25.02.2011 18:51   Заявить о нарушении
Елена, беда всех концепций такого рода состоит в том, что они, хотя и могут быть детализированы в достаточной степени, но основываются на ничем не обоснованных допущениях. В частности, я не вижу оснований считать законы мира функцией сознания, а вот сознание - функцией мира - очень даже. К примеру, нейрохирургическая операция способна в значительной степени подкорректировать сознание, уничтожить его или даже расщепить надвое. Сознание же само по себе манипулировать реальностью неспособно: по крайней мере, я не располагаю подтвержденными фактами, свидетельствующими о чем-либо подобном.

Алексей Зарин   25.02.2011 19:17   Заявить о нарушении
В том-то и дело, что Вы или я не располагаете, а Грабовой располагает. И все его факты запротоколированы нотариально.

Елена Васильева 5   25.02.2011 19:26   Заявить о нарушении
Елена, нотариально можно запротоколировать все, что угодно, включая Розового Единорога или чайник Рассела. Наука оперирует достоверными воспроизводимыми фактами. Если у меня нет возможности убедиться в реальности каких-либо фактов путем эксперимента, какие тогда у меня основания принимать соответствующую точку зрения? Не на веру же в конце концов.

Алексей Зарин   25.02.2011 19:40   Заявить о нарушении
Я Вам ничего доказывать не буду. Если Вы, как добросовестный исследователь, захотите докопаться до фактов, на которых базируется Грабовой, то откопаете всю информацию и все доказательства истинности его учения без меня. А если не захотите, то любые мои здесь словеса будут бесполезны.

Елена Васильева 5   25.02.2011 22:33   Заявить о нарушении
Естественно. Но если я не обнаружу в работах Грабового признаков научной методологии (а я серьезно сомневаюсь, что обнаружу) или же воспроизведение его экспериментов (если таковые есть) не увенчаются успехом, мое резюме будет соответствующим. И, замечу, полностью научным.

Алексей Зарин   25.02.2011 22:49   Заявить о нарушении
и... ти-ши-на...

Елена Васильева 5   27.02.2018 13:03   Заявить о нарушении