Грани таланта. Итоги. 4 тур

;- первая цифра- порядковый номер, вторая- номер анонимного участника

подробнее в таблице : http://files.mail.ru/48FA3S

1/4..Алекс Амур …34
 Е.Солодкий.6., Убыб.5., Psyna.5.,Слава Оз..6,.Ю.Семецкий.7., Панург..5

2..Алёна Лёшина…

3/2..Аллесса…27
Е.Солодкий .4., Убыб..2, Psyna.7. Слава Оз..5, Ю.Семецкий.3.,Панург..6

4/39..Алина Марк…34
Е.Солодкий..6.Убыб 6 , Psyna..7, Слава Оз..5., Ю.Семецкий.5.,Панург..5

5/37
..Анатолий Тищенко…34
Е.Солодкий..6.Убыб .3, Psyna..8, Слава Оз..5., Ю.Семецкий..6, Панург..6

6/8..Андрей Румянцев…41
Е.Солодкий…8, Убыб..7, Psyna..6., Слава Оз..7., Ю.Семецкий..6, Панург..7

7/1..Андрей Азаров…30
Е.Солодкий..5, Убыб..2, Psyna..6., Слава Оз..6., Ю.Семецкий..6.,Панург..5

8..Артёмов
… 
9/35..Ашот Шаров…39 
Е.Солодкий..7, Убыб 7 , Psyna..7, Слава Оз..5, Ю.Семецкий..6,Панург..7

10.Башмакофъ  Ляксей

11/ 16.Бодайбинка …39
Е.Солодкий..8, Убыб .5, Psyna…6, Слава Оз..7., Ю.Семецкий..6, Панург..7

12.Валентин Городецкий
13.Василий Толстоус
14.Виктор Люсин… 
15.Виталий Алещенко…

16/ 28.Вера да Юра … 35
Е.Солодкий..7, Убыб.3 , Psyna..7., Слава Оз..6., Ю.Семецкий..6, Панург..6

17.Виноградова Евленья …

18/12.Владимир Михайлович Соколов ..36
Е.Солодкий…7, Убыб.3 , Psyna..7, Слава Оз..4., Ю.Семецкий..8, Панург..7

19.Владимир Солынин…

20/33.Bor G …42
Е.Солодкий…7, Убыб.6 , Psyna..7, Слава Оз…7, Ю.Семецкий..7, Панург..8

21/17.Габриэл Рой 2 …32   
Е.Солодкий..7, Убыб.3, Psyna.5., Слава Оз..6., Ю.Семецкий..5, Панург..6

22/31.Галинасмирнова …39
Е.Солодкий..7, Убыб.5 , Psyna.8., Слава Оз..6., Ю.Семецкий..7, Панург..6

23. Стоянцева  Галина

24/7.Гнедой…40
Е.Солодкий.7, Убыб 6, Psyna..6, Слава Оз.7., Ю.Семецкий.7., Панург..7

25.Евгения Костюкова д/к   

26/.27Егор Мирный .38
Е.Солодкий..7, Убыб 6, Psyna..8., Слава Оз.6., Ю.Семецкий.6., Панург..5

27/25.Ёжик Великалепный…30
 Е.Солодкий.6., Убыб 2, Psyna.6., Слава Оз.6., Ю.Семецкий..5, Панург..5

28.Елена Анирусс..

29/3.Елена Заостровцева.. 41 
. Е.Солодкий.8, Убыб 6, Psyna. 6..,. Слава Оз..8., Ю.Семецкий.7., Панург..6

30/41.Зе-Бра …39
Е.Солодкий.5., Убыб 7 ,Psyna..8.,. Слава Оз…7, Ю.Семецкий.7., Панург…5

31/5.Иг Финн …29 
 Е.Солодкий..5., Убыб .5, Psyna.4., Слава Оз..5., Ю.Семецкий.5., Панург..5

32/21.Йегрес Вокашу ..46
Е.Солодкий.9., Убыб .6, Psyna..8 , Слава Оз.8., Ю.Семецкий..8, Панург..7

33/22.Кагера Рошаль …27
Е.Солодкий..4, Убыб 3, Psyna.6., Слава Оз..4., Ю.Семецкий..6, Панург…4

34.Капитан Буратино…

35/.30Лев Сыроежин …36
Е.Солодкий..6, Убыб 6, Psyna.7., Слава Оз.6., Ю.Семецкий.6., Панург..5

36/42.Леонид Пивоваров …43
Е.Солодкий..8, Убыб 7, Psyna..7, Слава Оз..7., Ю.Семецкий..8, Панург..6

37/24.Люшка Балаболкина…39
Е.Солодкий..8, Убыб 6, Psyna.7., Слава Оз..5., Ю.Семецкий.7., Панург.6

38.Максим Жаровин…

39/13.Маргарита Бахарева…30
Е.Солодкий.4, Убыб. 5, Psyna.5., Слава Оз..5., Ю.Семецкий.6., Панург..5

40/32.Маргарита Шушкова…43
Е.Солодкий..8, Убыб 6, Psyna..7, Слава Оз..6., Ю.Семецкий..9, Панург..7

41/6.Михаил Битёв…33
Е.Солодкий..4, Убыб  5, Psyna..7, Слава Оз..5., Ю.Семецкий..6,Панург..6

42.Надежда Доценко

43/.36 Ника Харламова…45
 Е.Солодкий..9, Убыб 9, Psyna.7., Слава Оз..6., Ю.Семецкий.7., Панург..7

44/29 .Никита Кардашев …35
Е.Солодкий..6 Убыб 7, Psyna..7, Слава Оз..4., Ю.Семецкий..6, Панург..5

45/20.Ольга Симитина…42
Е.Солодкий..7, Убыб 7, Psyna.8., Слава Оз..7., Ю.Семецкий.7., Панург..6

46./26 Параллельность…44
Е.Солодкий..9, Убыб 4 ,Psyna.8., Слава Оз..6., Ю.Семецкий.9., Панург..8

47/11 Полякова Любовь Аркадьевна …37
Е.Солодкий.7., Убыб 4, Psyna.6., Слава Оз..5., Ю.Семецкий.7., Панург..8

48/10.Просто Мим …35
Е.Солодкий..7, Убыб 3, Psyna..6, Слава Оз..6., Ю.Семецкий..8, Панург..5

49/34.Светлана Илларионова…34
Е.Солодкий..6, Убыб 2, Psyna.7., Слава Оз..7., Ю.Семецкий..7, Панург..5

50.Семли Роканнон

51/18.Сергей Кривонос…37
Е.Солодкий.7., Убыб 4, Psyna.7., Слава Оз..6., Ю.Семецкий.6., Панург..7

52/15.Софья Сладенько…39
Е.Солодкий..8, Убыб 7, Psyna..6 Слава Оз..6., Ю.Семецкий.6., Панург..6

51/38.Стас Чайкин… 37
Е.Солодкий..6, Убыб 7, Psyna.. 6.., Слава Оз…7, Ю.Семецкий.7., Панург..4

54.Тамара Шумейко

55/9.Татьяна Дёмина…36
Е.Солодкий.6., Убыб..4 , Psyna..8  Слава Оз..5., Ю.Семецкий.5.,Панург…8

56./40 Татьяна Кажора…37
Е.Солодкий..7, Убыб 4 , Psyna..7 Слава Оз..6., Ю.Семецкий. 6, Панург..7

57/19 .Татьяна Тау…32 
 Е.Солодкий..5, Убыб 6, Psyna.4., Слава Оз.5, Ю.Семецкий..8, Панург4…

58./23 Татьяна Шкодина-2…37
Е.Солодкий..6, Убыб 6, Psyna..7 , Слава Оз..6., Ю.Семецкий..6, Панург ..6

59.Элен Смит
60.Юлиана Пузанова …

61/14.Ян Бруштейн…30
Е.Солодкий..6 , Убыб 2, Psyna..8, Слава Оз.3., Ю.Семецкий…7,Панург…4


                -----------------------------------------


КОММЕНТАРИИ

 
Оценки в таблице - http://files.mail.ru/48FA3S
Общие:

Убыб:
Общие замечания. Это было самое трудное для меня судейство из всех, в которых я когда либо участвовал на сайте, хотя текстов было всего 42. И не потому, что трудно было принять решение, а потому что читать было тяжело. Какой-то сплошной коктейль из жёлтой прессы и проповедей. Еле осилил.
Из положительных моментов - к счастью, обошлось почти без капустничества. Поскольку после объявления темы обсуждался вопрос, можно ли писать о сайтовских клонах, ожидал что будет засилье подобных опусов, но обошлось.
 Из отрицательных - надо было в условиях тура ввести запрет на упоминание в тексте овечки Долли. Эта овца забодала.
Из непонятных - часть авторов представили "двойные" стихи. Я так и не понял, подразумевалось ли, что это диптихи или просто автор сочтнил два стишка и, не зная, какой выбрать, отправил оба? На диптихи не один из них, по-моему, не тянет по смыслу, а если второй случай, - то не понятно, зачем. Тем более, что стихи в парах были довольно разновесные, поэтому я оценивал каждый отдельно, а сводную оценку давал низший балл.
Моими номерами в этот раз были 21-30 и 42. Комментарии к остальным - рабочие заметки на полях, как и в предыдущих турах.

Psyna:
Тема клонирования, как я и ожидал — вызвала к жизни кучу параноидальных реакций. И может быть эти опасения вполне обоснованы (действительно - неизвестно чем это нам грозит), но уж слишком шаблонны — а для людей творческих мыслить шаблонно — значит подписаться в собственной приверженности интеллектуальному фастфуду. Мало кто сумел избежать соблазна вляпаться в терминологию, а она в очень редких случаях красит текст. Мне по ходу дела так и просилась на ум известная песня: «Старый клон, старый клон, старый клон стучит в окно..» =) Клонов почему-то автоматически обвиняют в бездушии, туда же сваливают собственные претензии к обезличенному обществу, возникающие из страха потерять собственную уникальность (наличие которой под вопросом). В общем — хорошая экзистенциальная тема, а так же тест на собственную уникальность или клоновость мышления.



;- первая цифра- порядковый номер,
….вторая- номер  анонимного участника

подробнее в таблице :

1/4..Алекс Амур …
 Ю.Семецкий
То, что бог — женщина, идея не новая и, вроде бы, логично вытекающая из непорочного зачатия, однако не надо забывать о сверхъестественных способностях голубка, что как-то вечером залетел к Марии. Обычный партеногенез — это удел людей. Бог сотворил чудо.
А о том, что первые люди были созданы путём клонирования записано ещё в книге «Бытиё», ибо сказано: «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему» (Бытие 1.26)
Сказано сделано — Бог.
Так что, стих вторичен, а не к месту вставленный разговорный оборот речи (слышьте) не вытекает из образа рассказчика, не подкреплён характеристиками его характера.
4, 3, 0

2..Алёна Лёшина…

3/2..Аллесса…

Ю.Семецкий
К поэзии данный текст отношения не имеет. А если верлибр признать поэзией, то и к верлибрам отношения не имеет. К прозе не имеет отношения тем более. Это некая сентенция (довольно сомнительная к тому же), какие тоннами выдают в повседневной жизни тысячи наших сограждан, но никому из них в голову не приходит записать свои размышлизмы и представить их на поэтический конкурс.
1, 3, -1

4/39..Алина Марк…
Psyna
4.3) Интересная неувязка — клона пытаются представить исчадием ада с бестрепетным лицом, а он в тексте очень даже душевный и трепетный, жаждущий любви. Так зачем же ему отказывать в человечности?

5/37 ..Анатолий Тищенко…
Psyna
5.3) Достойный ремикс «Чужих»


6/8..Андрей Румянцев…
Ю.Семецкий

По-моему, автор меня путает — за терминологией, вроде бы указывающей на генную инженерию, спряталась политика.
И ритмически не всё хорошо. Идеальный ритм — это когда в сопряжённых строчках перрихии и икты приходятся на одини и те же слоги, соответственно.
И в объ  - Яти - ях тро - пИчес - кой ла - гУны
чЕло - век бо - гАтый, - апри - Ори  - Умный
Я обозначил стопы чёрточками, выделил прописными буквами икты, перрихии оставил строчными. Отсюда видно, что строки ритмически не сбалансированы. Самый минимум, что тут надо сделать — вместо слова «априори» подобрать слово с ударением на первый слог.
4, 2, 0


7/1..Андрей Азаров…
Юрий Семецкий:
Поэзия — это средство коммуникации. А все литературные приемы призваны эту коммуникацию повышать. Поэтому использование разговорных оборотов речи (в зависимости от эстетической направленности произведения) — это хорошо, а выдумывание неологизмов под якобы разговорные обороты речи — плохо. Использование мудрёных слов (партеногенез) рядом с разговорными оборотами речи — тоже плохо. В данном случае, следовало воспользоваться таким литературным приёмом, как «проводник» (рассказ о чём-то непонятном ведётся от лица человека, который сам ничего не понимает, но добросовестно пересказывает с чужих слов). Что-то, типа

А когда уже попал в приёмные покои,
Доктор Быков рассказал про меня такое...
Будто клон я, вот те крест, партеногенезный.
Знал бы я, что ждёт меня, в тот же миг исчез бы...
3, 3, 0
Убыб: Партеногенез- не метод. Логика отсутствует. Положка из «Клёна» - зачем? Дальше игры слов клон-клён и алкогольной тематики дело не пошло

8..Артёмов ..
… 
9/35..Ашот Шаров… 
Psyna
4.3) Как ни надоели алкогольные  сюжеты — этот вполне достойный и читается интересно.


10.Башмакофъ  Ляксей ..

11/ 16.Бодайбинка …

Е.Солодкий:
.   (5,3 -- Ничего плохого сказать не могу, потому что всё очень даже
хорошо: легко, непринужденно, просто (это пожалуй самое главное,
просто) Мелкие рифмовые неточности -- такая мелочь, что картину при
всем желании не портят. Со мной, конечно, можно не соглашаться, но я
ценю превыше всего в любых стихах легкость и воздушность, особенно,
если они не сквозят легковесностью. Здесь этого явно нет.)

12.Валентин Городецкий..
13.Василий Толстоус ..
14.Виктор Люсин…   
15.Виталий Алещенко…

16/ 28.Вера да Юра …
 
Убыб:
3,1,-1)От употребления слова "клон" соответствия текста теме не прибавилось.  Сильно портит впечатление последняя строфа своим махровым капустничеством.  Без неё же текст выглядит как забавная и вполне симпатичная побрякушка, вообще не соответствующая тематике. Посему в итоге за раскрытие темы 1 и отрицательный бонус. По технике 3, поскольку, хотя, опять же, написано бойко,  все строки и строфы взаимозаменяемы, лишь бы в рифму было.


17.Виноградова Евленья

18/12.Владимир Михайлович Соколов ..

Е.Солодкий
(4,2 +1  Очень оригинально и главное, смело, если, конечно,
это написал не сам Убыб, что в сущности не умаляет заслуги автора. И
хотя, что получилось бы из этой смелой затеи, неизвестно, сама идея
вполне имеет право на жизнь -- хороших людей должно быть много...)
Убыб:
“Неожиданная» концовка, к которой так долго и нудно подводилась, очевидна с первой строки. А можно ведь было и выигрышно подать

19.Владимир Солынин…

20/33.Bor G

Psyna
Очень понравилось начало, но ясность мысли куда-то делась в предпоследнем абзаце.(4+3)

21/17.Габриэл Рой 2 …   

Е.Солодкий
.(4,3 -- Необычный взгляд на проблему, оттого
интересный. Найти себя, или себе подобного -- тайная мечта многих, увы,
никому, или почти никому этого не удавалось, но еще не значит, что
занятие это бесперспективное. Тем более, когда стихотворение написано
столь живо, что невольно веришь всему сказанному, как не стать вторым
Станиславским.

22/31.Галинасмирнова …
Psyna
5,3) Загадочно-метафорично, и интересно. А главное — нет набившей оскомину паранойи.
Убыб:
Не понял при чём тут генетика и ДНК кроме первой строки

23. Стоянцева  Галина…

24/7.Гнедой…
Ю.Семецкий
Хорошее стихотворение с изрядной долей иронии. Такое мог бы написать я, если бы не скучный финал и не особо понятное начало.
Начнём с начала. Уж если лица светлеют из-за научных революций, то это умозаключение следовало подтвердить, а не ошарашивать читателя следующей фразой «Теперь есть шанс сюда вернуться». Что это за место — «сюда»?
Вернёмся к концу. Если бы автор читал книгу «Бытиё», то он бы знал, что Бог сначала создал души всего сущего «И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее», и лишь потом взялся за создание человека. Таким образом, души присутствуют в мире независимо от тела и вселяются в него в момент рождения (впрочем, этот «момент» дискуссионный), а значит у клона не может быть той же души, что и у прототипа, ему будет дарована своя. Это же очевидно. (4,3,0)
Убыб: Конирование не подразумевает запоминание  предыдущего жизненного опята и памяти предков

25.Евгения Костюкова д/к  …

26/.27Егор Мирный .

Убыб:
5,1)По технике ничего не режет, написано бойко, специально не копался. Но .. не понял. Это про зеков или просто типа поток типа сознания ?


27/25.Ёжик Великалепный…
 
Убыб:
2,1,-1)Возможно, это пародия на жёлтую прессу, но по впечатлению, скорее, результат её воздействия. По технике  видно, что экспромт-скороспелка. А если это плод долгого труда, то ещё хуже. Оценки соответствующие

28.Елена Анирусс..

29/3.Елена Заостровцева..   
Ю.Семецкий

Вообще-то, Всевышний рискует уничтожить человечество, если сохранит клонам способность к размножению. Тем-то и хорош божеский способ размножения, что в этом случае есть необходимость во всех цепочках ДНК, что, если и не гарантирует выживание всем членам общества, то хотя бы закладывает необходимость в них (в членах).
Стих мне понравился, но дидактичность, наличие архаизмов и ритмическая неточность (не путать с ритмическими сбоями) не позволяют мне поставить высший балл.
4, 3, 0


30/41.Зе-Бра …
Ю.Семецкий
Забавно.
Вы, конечно, знаете, что Жюль Верн, когда писал свои гениальные фантастические романы, чтоб зря не повторяться, абзацами вставлял текст из энциклопедий. Он был уверен, что выполняет важную просветительскую миссию.
Нашим предтечам было сложнее, мы-то, ежели что, можем в яндексе прогуглить любую информацию. Это я к тому, что совсем необязательно было заставлять меня ломать язык об древнегреческих чудиков, достаточно было упомянуть 12 подвигов Геракла, ну, и какую-нибудь зверушку для примера.
4, 3, 0

31/5.Иг Финн … 

Ю.Семецкий
Знатный сумбур. Вторая прозаическая часть стиха наиболее интересна. Особенно мне ссылки понравились. Но ссылки, насколько я понимаю условия конкурса, на оценку не влияют.
И по сути. Как известно, овечка Долли была зарезана оголодавшими биологами, назвавшими этот процесс эвтаназией, так что установить продолжительность жизни клона не удалось. А вот мыши, полученные при посредстве партеногенеза, в среднем живут на 186 дней больше. В принципе, это можно объяснить неконтролируемым содержанием в организмах, выращенных в естественных условиях, ретровирусов. Вот, где настоящая проблема, вот, где зарыта стоящая тема для настоящей поэзии.
Слишком много недоговорённостей, неточностей. А многоточия и восклицательные знаки не несут никакой информации.
2, 3, 0

Убыб:
Я тупой, не понял. Но про генетику и про клоны и не стандартно,  поэтому за тему «2»
Инсталляция не очень получилась, поэтому снизил за тенику ну и косяки разные, несмотря на более чем свободную форму


32/21.Йегрес Вокашу ..

Е.Солодкий:
(5,3+1 У меня просто нет слов. Неожиданно и ужасно интересно
поданная версия сотворения мира. Двумя руками за эту идею, сам бы ни
за что не додумался.)


33/22.Кагера Рошаль

Убыб:…
2,1)Опять не понял при чём тут клоны. Малосвязанный набор слов.  Такое впечатление, что автор поставил цель написать абы что, лишь бы в рифму, при чём довольно примитивно. Неуместное обилие восклицательных знаков, хорошо хоть, что без CapsLock обошлось. Отсюда и оценки. Можно было бы ещё отрицательный бонус дать, но оценка и так  очень низкая.


34.Капитан Буратино…

35/.30Лев Сыроежин …

Убыб:
4,2)В очередной раз  не понял, что хотел сказать автор (в этот раз просто урожай на непонимание),  но читается интересно. Потому 2 за раскрытие темы. По технике - мелкие шероховатости.

36/42.Леонид Пивоваров …

Убыб:
4,3)Один из немногих запомнившихся  и умных стихов, но из-за техники бонус всё-таки не дал. Тяжеловатые длинные строки, немного вычурная речь, ритмические сбои. А жаль.


37/24.Люшка Балаболкина…

Убыб:
3.3)Похоже, что автор не всегда обращал внимание на  то, что у него получается. Даже со скидкой на юмористическую подачу. То ли в спешке, то ли ещё по каким причинам. Что значит, например "Главной тайною влекомы, - получить сверхчеловека!" Получить сверхчеловека" может быть целью, задачей, но никак не тайной.  "Баобабы", видимо, приплетены для рифмы и попадания в размер, поскольку в смысловой ряд никак не укладываются. Возможно, автор перепутал их с бабуинами? Или у нас чувство юмора слишком не совпадает.  И так далее.. В общем,  взгляд на тему удачный, но воплощение не очень. Соответственно 3-3.

Е.Солодкий:
(4,3 +1 -  Если стихотворение пишется длинной строкой, то
внутренние рифмы( я об этом уже не раз говорил) не терпят
пренебрежительного отношения, то есть совершенно недопустимо
манкировать такими рифмами. Если они есть, то должны быть везде, а не
по желанию -- хочу рифмую, немогу срифмовать -- и не буду, потому что
даже отсутствие одной такой рифмы портит впечатление обо всем
произведении. Здесь такое произошло только дважды и особого значения
не имеет, но больше для всех остальных я уделил внимание подобным
ошибкам или небрежностям, что более реально. А стихотворение мне
понравилось.)


38.Максим Жаровин…

39/13.Маргарита Бахарева…

Е.Солодкий:
(3,1  чувствуется, что стихотворение написано наспех,
хотя я могу и ошибаться, но выглядит оно сыро и требует изрядной
доработки. Списываю все огрехи именно на поспешность написания, но не
на отсутствие квалификации, хотя написано очень слабо, что наводит
именно на вторую мысль)


40/32.Маргарита Шушкова

Psyna
4,3) Забавное окончание, тема вечная, но не слишком интересная. Интересно разве что, как индивидуальное «я» (например материнское) будет осознавать остальные клоны и обходиться без секса? Это если развивать научную фантастику.
Убыб: Отклонируй – фу!

41/6.Михаил Битёв…
Ю.Семецкий

Поднятая тема на данный момент важна, как никогда. Гол-красавиц, забитый за английский Арсенал в ворота Барселоны, Аршавиным, как-будто клонировал спартаковец Дмитрий Комбаров, положив мяч точнёхонько в шестёрку ворот Базеля. Не знаю, не знаю, но что-то общее в этих футболистах есть, и это не только способность в одно касание класть мяч в шестёрку.
Однако само стихотворение удачным не назовёшь.
Начала нет. Кто принимал решение?
Основной, событийной, части нет. Как прошёл процесс? Обрели ли необходимые профессиональные навыки клонированные футболисты?
Финала нет. А как сыграли-то?
3, 3, 0
Убыб: А в чём прикол?
42.Надежда Доценко .. б/ком.

43/.36 Ника Харламова…
 
Psyna:
4.3) Для истории в жанре анекдота - неплохо
Убыб: Пожалуй, лучшее в этом туре. Несмотря на упоминание овечки Долли.

44/29 .Никита Кардашев

Убыб:
3,3.1)Один из немногих оригинальных взглядов на тему, по крайней мере, в этой  подборке, но исполнение оставляет желать. Лучшего. Третья строфа выглядит искусственно- вставной и непонятна. А жаль.
 

45/20.Ольга Симитина…

Е.Солодкий
(4,2 +1  Не знаю, но меня стихотворение очень тронуло и пусть оно
не совсем в тему, но оно пронизано истинной человеческой, материнской
болью, что не может оставить равнодушным. Некоторые недочеты,
неточности, шероховатости как-то незаметно уходят на второй план,
когда погружаешься в эту грустную историю. Редко, наверное даже, очень
редко я перечитываю стихи несколько раз. Здесь был именно тот случай.
Нет, перечитывал я отнюдь не потому, что не понял чего-то, просто
хотелось глубже проникнуть в эту историю, которая сначала показалась
мне банальной, потом таковой казаться перестала. Но главная\ заслуга
этиого стихотворения в том, что, читая его, забываешь, что надо быть
судьей и оценивать работу. А так не хочется.


46./26 Параллельность…
Убыб:

3,1)Без нужды многословно.  Длинные тяжеловесные строки, которые в конце бабахают рифмой. Посему за технику - 3.
Юмор такой…. специфический. Мне не было ни смешно, ни даже интересно. К тому же к теме соответствует весьма приблизительно. Потому вторая оценка 1.

47/11 Полякова Любовь Аркадьевна …

Е.Солодкий:
1. (3,3  Если честно, совсем не интересно.
Кстати, В ОДУРЕНЬЕ надо писать на конце ЬЕ, конечно, если русскому
языку следовать, а в остальном, претензий практически нет, хотя рифмы
могли бы быть точнее в некоторых местах, но это не столь важно, ведь
есть второе стихотворение)

 2. (5,2 -- конечно, близнецы -- не клоны, но интересно и
понравилось очень. А раз очень, ничего с собой поделать не могу и
ставлю высокие оценки. Было бы совсем в тему -- был бы и максимум, и
бонус, а так, увы...)


48/10.Просто Мим …
Ю.Семецкий
Вона как завернул... Тищенко, нет?
Стих классный, читал и радовался жизни так, как никогда не думал, что буду радоваться лирике.
А раз стих классный, то его могли бы, конечно, написать и Ушаков, и Чайкин... Но вот, чего они не могли написать - «в этой дурацкой пантомиме...». Слово «этОй» портит всё впечатление от стиха. Ну, хотя бы «в такой», или «в насквозь»...
4, 3, +1


49/34.Светлана Илларионова…

Psyna:
4.3)Интересно, только не понятно каким образом люди «просто» к себе возвращались — это ведь так не просто.


50.Семли Роканнон…

51/18.Сергей Кривонос..

Е.Солодкий
(4,3    Смешно! Говорят, что первое впечатление всегда самое точное
и это точно! Пусть сюжет незамысловат и заезжен многими давным-давно,
но он нравится, во всяком случае, мне, а таких, как я, наверное, не
мало... Вот и выходит, что не надо особо думать, что-то там
придумывать, когда всё лежит на поверхности. Надо просто это подать
так, чтобы пробудить интерес в читателе. У автора это вполне
получилось, а то что стихотворение изрядно длиннее нормы, даже
оказывается кстати, потому что, читая, не хочешь, чтобы оно
заканчивалось и ждешь, что же там дальше...

52/15.Софья Сладенько…


Е.Солодкий
(5,3 -- очень интересный вариант, не отпускающий своим
сюжетом до последней строчки, а если чтение захватывает, то уже не
обращаешь внимания на мелкие неточности, потому что главное всегда
преобладает над второстепенным. Короче говоря, мне понравилось, а это,
во всяком случае для меня, главный и неоспоримый фактор. Но если
все-таки въедаться в технику и раскрытие темы, то особо прицепиться
всё равно некчему, да и не хочется цепляться. По второму стихотворению
ни говорить ни, тем более оценок ставить не буду, зачем, если есть
первое?

53/38.Стас Чайкин…
 
Psyna:
4.2) Не понял, при чём тут генетика? «Мир мой только клон Овечки...» — странноватая метафора, но не про генетику, если я правильно понял.
Убыб: Не очень в тему, по-моему, но понравилось

54.Тамара Шумейко… .

55/9.Татьяна Дёмина…

Ю.Семецкий
Почему два стиха?
Наезд на Менделя мне не понятен. Он был монахом, аббатом, настоятелем монастыря, и церковь его опытов с горохом никогда не осуждала.
Куда послан Мендель? В какой-такой божий промысел он полез? За что его в ад?
У меня стойкое убеждение, что Вы Менделя с кем-то путаете.
«Пишет на хрустких страницах». Страница — это заполненный текстом лист бумаги. Писать на ней не очень есть где. А неологизм «хрустких» не очень понятно зачем.
По закону потока (скорость движения потока равна скорости движения самой медленной его частицы) оценку выставляю за более слабый стих.
3, 2, 0


56./40 Татьяна Кажора…

Psyna:
4.3) Интересная постановка вечного вопроса. Может быть и пятёрку стоило поставить, но лёгкий жанр стиха отчётливо призывает меня и к легковесному отношению.


57/19 .Татьяна Тау… 

Е.Солодкий
(4,1 Увы, не интересно, и не по теме. Тем более история, поведанная
нам А.Дюма, о братьях Людовике и Филиппе, причем неоднократно
показанная в кино, давно всем известна на столько, что у многих
вызывает оскомину. И хотя написано стихотворение без изъянов, оценить
его высоко просто невозможно, легче взять <<Десять лет спустя>> и
погрузиться в эпоху Людовика Х1V,  кардинала Мазарини и стареющей Анна
Австрийской)


58./23 Татьяна Шкодина-2…

Убыб:
3,3)Чрезмерно затянуто.  А для рекламы или пародии на рекламу -тем более.  Так и выпирает, что автор хочет похохмить, но получается топорно . Речь не складная  по построению фраз, есть инверсии.  Не понял, причём тут  Уго Чавес? Он чей-то клон? Идея  вполне,  поэтому максимальная оценка,  но подача не удалась и за технику 3 с натяжкой.
 

59.Элен Смит …
60.Юлиана Пузанова …..

61/14.Ян Бруштейн…

Е.Солодкий:
(3,3 -- не люблю, когда пытаются подражать чужому, причем очень
узнаваемому стилю, хотя так писали, правда располагая строки
по-своему, и Маяковский, и Вознесенский, и т.д. Но эта заявка на
оригинальность больше вредит, чем помогает. Всё-таки, должна
чувстврваться индивидуальность автора, а так читаешь, как копию.
Хорошую, но всё  же копию.)