И мокрый снег, как слезы Ипполита,
С иронией ложится на пальто.
Какая гадость – заливная рыба.
Совсем не новогоднее кино.
Я тридцать первого не собираюсь в баню.
Где вы мои далекие друзья?
И водку пить скорей всего не стану –
Мне все равно дракон или свинья.
Свое недоумение не спрятать.
На горизонте чуть виднеется Эльбрус.
Такая надоедливая слякоть –
А вдруг не будет снега, я боюсь.
Сибирь. Хрустящий снег. И лапы елей.
И каждая снежинка – огонек.
Мне с детства душу огоньки согрели.
А, я их рассыпаю между строк.
Сибирь моя. Я думал все так просто.
Уехал и забыл. Есть теплые края.
Сибирь моя. Мой материк. Мой остров.
Моя обетованная земля.
Сибирь моя. Мой материк. Мой остров. Моя обетованн
© Copyright: Матвеев Юрий, 2011
Свидетельство о публикации №111021906957
Свидетельство о публикации №111021906957
Рецензии
Привет, Юрий.
Что сказать...
Вполне приличные стихи у тебя. Просты и доходчивы.
Есть, конечно, издержки технического плана. Ну и по семантике не всё ладно. В частности, в этом ст-нии "Эльбрус". Сам посуди где Сибирь, а где Кавказ. А где ты в данный момент, как лир.герой, находишься не проявлено. Поэтому Эльбрус тут торчит, как генеральская пуговица на фартуке посудомойки.
Первые три строфы совершенно не обязательны. Поскольку не несут предпосылок для выражения любви и привязанности к Сибири.
Последняя строфа, Юрий. Она сконструирована весьма неумело. Здесь у тебя странные причинно-следственные связи. И логика неуклюжая и дисгармонична.
Уехал и забыл. Есть теплые края. В этой строке отсутствует логическая связь, поскольку тёплые края, как бы притянуты ради заполнения метра.
А ведь можно финал слегка переиначить. К примеру так:
Сибирь моя. я думал всё так просто
уехать и забыть в далёкие края.
Но возвратит назад Сибирь моя, мой остров,
земля неповторимая моя.
Предпоследняя строфа. И она далеко не безупречна.
Сказать, что Сибирь это хрустящий снег и лапы елей,- по сути ничего не сказать. Хрустящий снег и лапы елей можно встретить где угодно. Хоть в Нидерландах, хоть в провинции Квебек.
Каждая снежинка - огонёк? Юрий, ну никак не ассоциируется огонёк со снегом. Эклектика. Свет, искорка серебристая - да, устойчивое в формате читательского восприятия.
Хорошие строчки - Мне с детства душу огоньки согрели.
А, я их рассыпаю между строк.
Попробуй вместо огоньков вставить искорки. Ну насчёт рифмовки, то попробуй поинверсировать.
На этом пока всё.
Удач!
Виктор Коврижных 2 08.08.2016 18:50 • Заявить о нарушении
Что сказать...
Вполне приличные стихи у тебя. Просты и доходчивы.
Есть, конечно, издержки технического плана. Ну и по семантике не всё ладно. В частности, в этом ст-нии "Эльбрус". Сам посуди где Сибирь, а где Кавказ. А где ты в данный момент, как лир.герой, находишься не проявлено. Поэтому Эльбрус тут торчит, как генеральская пуговица на фартуке посудомойки.
Первые три строфы совершенно не обязательны. Поскольку не несут предпосылок для выражения любви и привязанности к Сибири.
Последняя строфа, Юрий. Она сконструирована весьма неумело. Здесь у тебя странные причинно-следственные связи. И логика неуклюжая и дисгармонична.
Уехал и забыл. Есть теплые края. В этой строке отсутствует логическая связь, поскольку тёплые края, как бы притянуты ради заполнения метра.
А ведь можно финал слегка переиначить. К примеру так:
Сибирь моя. я думал всё так просто
уехать и забыть в далёкие края.
Но возвратит назад Сибирь моя, мой остров,
земля неповторимая моя.
Предпоследняя строфа. И она далеко не безупречна.
Сказать, что Сибирь это хрустящий снег и лапы елей,- по сути ничего не сказать. Хрустящий снег и лапы елей можно встретить где угодно. Хоть в Нидерландах, хоть в провинции Квебек.
Каждая снежинка - огонёк? Юрий, ну никак не ассоциируется огонёк со снегом. Эклектика. Свет, искорка серебристая - да, устойчивое в формате читательского восприятия.
Хорошие строчки - Мне с детства душу огоньки согрели.
А, я их рассыпаю между строк.
Попробуй вместо огоньков вставить искорки. Ну насчёт рифмовки, то попробуй поинверсировать.
На этом пока всё.
Удач!
Виктор Коврижных 2 08.08.2016 18:50 • Заявить о нарушении
Виктор, благодарю за подробный разбор стихотворения. Каково бы ни было моё отношение к этому разбору, это всегда полезно и нужно для пишущего человека. Взгляд со стороны. Редко встретишь отклик такой подробный, обычно на Стихире всё это выражается односложно: замечательно, хорошо, или не очень. А что замечательно, а что не очень? И в реале тоже не добьешься прямому высказыванию тебе в глаза о каком-то стихотворении. А хочется… Хочется и чтобы негатив прозвучал. Если это необходимо. И спасибо Виктор за то, что потратил на меня столько времени. А это тоже работа, работа мысли и просто работа пальцев на клавиатуре
Виктор, по поводу этого стихотворения у меня есть пояснения по поводу твоих замечаний. Хотя я понимаю, что ни для какого стихотворения не нужны пояснения. Стихо должно быть понятным читателю. А здесь видимо какие-то непонятки возникли. У меня это стихотворение имеет другое название еще – « Предновогоднее. Написано на Северном Кавказе». Это название проясняло бы то, что тебе непонятно. Но я посчитал, что текст стихотворения не нуждается в пояснениях, если читатель просто напросто внимателен.
Позволь, я пройдусь по тексту твоей рецки.
(В частности, в этом ст-нии "Эльбрус". ) –
Я не думаю, что ты ошибся в названии. Это сделано нарочно. Чтобы подчеркнуть нелепость слова Эльбрус в стихотворении.
(Сам посуди где Сибирь, а где Кавказ. А где ты в данный момент, как лир.герой, находишься не проявлено. Поэтому Эльбрус тут торчит, как генеральская пуговица на фартуке посудомойки.) –
Виктор, представь себе этого ЛГ, хотя не скрою, что это Я. Предновогоднее состояние души. Я жил в поселке в Ставропольском крае и Эльбрус был виден, правда вдали, на горизонте. Все ждут снега на НГ. И я тоже. А здесь идет дождь со снегом, который сразу же тает.
Сибирь, моя родина. И я никогда о ней не забывал. Здесь в голове кружатся мысли, о новом годе ( отсюда и Ипполит), о Сибири. Я вижу Эльбрус. Но в памяти Сибирь. И почему же не понятно где находится лир.герой? Эльбрус, как не только символ Северного Кавказа, но и наяву видимый – естественен. По крайней мере для меня. Про генеральскую пуговицу – здорово! Кстати – чье это высказывание?
(Первые три строфы совершенно не обязательны. Поскольку не несут предпосылок для выражения любви и привязанности к Сибири.)
Виктор, да первые два четверостишия несколько утрированно ироничны. Ассоциации прямые с известным фильмом, который под НГ обязательно транслируется. Третье четверостишие очень даже нужное, так как при виде Эльбруса у меня возникает некоторое недоумение – как ты сюда попал, что тебя занесло в эти края и естественен переход к тому, что меня не отпускает и тревожит – это Сибирь. Так что, предпосылки есть и еще какие!
(Последняя строфа, Юрий. Она сконструирована весьма неумело. Здесь у тебя странные причинно-следственные связи. И логика неуклюжая и дисгармонична.
Уехал и забыл. Есть теплые края. В этой строке отсутствует логическая связь, поскольку тёплые края, как бы притянуты ради заполнения метра.) –
Эх… Я даже не думал, что вот так можно сказать про четверостишие, которое написано так, как должно. Для меня. А тут и причинно-следственные связи странные и логика неуклюжая и дисгармоничная.
Посмотри еще раз:
Сибирь моя. Я думал все так просто.
Уехал и забыл. Есть теплые края.
Сибирь моя. Мой материк. Мой остров.
Моя обетованная земля.
Может единственно только, что: сделать вот так:
Сибирь моя. Я думал все так просто –
Уехал и забыл. Есть теплые края.
Что здесь не так?
Ну, а это я думаю не требует пояснений.
ибирь моя. Мой материк. Мой остров.
Моя обетованная земля.
(А ведь можно финал слегка переиначить. К примеру так:
Сибирь моя. я думал всё так просто
уехать и забыть в далёкие края.
Но возвратит назад Сибирь моя, мой остров,
земля неповторимая моя.)
Нет, это не мое. И разве не коряво звучит:
уехать и забыть в далёкие края
(Предпоследняя строфа. И она далеко не безупречна.
Сказать, что Сибирь это хрустящий снег и лапы елей,- по сути ничего не сказать. Хрустящий снег и лапы елей можно встретить где угодно. Хоть в Нидерландах, хоть в провинции Квебек.)
Виктор, лапы елей и снег действительно можно встретить и в Монголии. Но речь идет о моих воспоминаниях. И я вспоминаю свои еще детские яркие картинки прошлого – хрустящий снег в мороз и лапы елей. А если ты встретишь в стихотворении описание берёз, разве нельзя тогда также написать – а берёзы есть и в Канаде и даже на том же самом Северном Кавказе. И что?
(Каждая снежинка - огонёк? Юрий, ну никак не ассоциируется огонёк со снегом. Эклектика. Свет, искорка серебристая - да, устойчивое в формате читательского восприятия.)
Снег искрится, летает, летает… Слова из песни. Да, я согласен снег больше ассоциируется с искрами. Это уже штамп. А вот мне кажется, что искры должны быть в движении, ведь искры от костра или от чего-то другого – они летят? А у меня речь идет о морозных снежинках, отсвечивающих на солнце. Мне вот они кажутся маленькими огоньками. Если бы применить штамп с искрами, то читатель принял бы?
)Хорошие строчки - Мне с детства душу огоньки согрели.
А, я их рассыпаю между строк.
Попробуй вместо огоньков вставить искорки. Ну насчёт рифмовки, то попробуй поинверсировать.)
Не люблю инверсии.
Виктор, еще раз спасибо тебе. В любом случае твоя работа не напрасна. При написании последующих стихов, обязательно всплывут в памяти твои какие-то мысли, и это отразится в строчках. Ничего не бывает напрасно. И твой отклик на мое стихо – не напрасен. Хоть я и стою на своем.
Удачи тебе и хороших стихов.
Юра
Матвеев Юрий 09.08.2016 15:18 Заявить о нарушении
Виктор, по поводу этого стихотворения у меня есть пояснения по поводу твоих замечаний. Хотя я понимаю, что ни для какого стихотворения не нужны пояснения. Стихо должно быть понятным читателю. А здесь видимо какие-то непонятки возникли. У меня это стихотворение имеет другое название еще – « Предновогоднее. Написано на Северном Кавказе». Это название проясняло бы то, что тебе непонятно. Но я посчитал, что текст стихотворения не нуждается в пояснениях, если читатель просто напросто внимателен.
Позволь, я пройдусь по тексту твоей рецки.
(В частности, в этом ст-нии "Эльбрус". ) –
Я не думаю, что ты ошибся в названии. Это сделано нарочно. Чтобы подчеркнуть нелепость слова Эльбрус в стихотворении.
(Сам посуди где Сибирь, а где Кавказ. А где ты в данный момент, как лир.герой, находишься не проявлено. Поэтому Эльбрус тут торчит, как генеральская пуговица на фартуке посудомойки.) –
Виктор, представь себе этого ЛГ, хотя не скрою, что это Я. Предновогоднее состояние души. Я жил в поселке в Ставропольском крае и Эльбрус был виден, правда вдали, на горизонте. Все ждут снега на НГ. И я тоже. А здесь идет дождь со снегом, который сразу же тает.
Сибирь, моя родина. И я никогда о ней не забывал. Здесь в голове кружатся мысли, о новом годе ( отсюда и Ипполит), о Сибири. Я вижу Эльбрус. Но в памяти Сибирь. И почему же не понятно где находится лир.герой? Эльбрус, как не только символ Северного Кавказа, но и наяву видимый – естественен. По крайней мере для меня. Про генеральскую пуговицу – здорово! Кстати – чье это высказывание?
(Первые три строфы совершенно не обязательны. Поскольку не несут предпосылок для выражения любви и привязанности к Сибири.)
Виктор, да первые два четверостишия несколько утрированно ироничны. Ассоциации прямые с известным фильмом, который под НГ обязательно транслируется. Третье четверостишие очень даже нужное, так как при виде Эльбруса у меня возникает некоторое недоумение – как ты сюда попал, что тебя занесло в эти края и естественен переход к тому, что меня не отпускает и тревожит – это Сибирь. Так что, предпосылки есть и еще какие!
(Последняя строфа, Юрий. Она сконструирована весьма неумело. Здесь у тебя странные причинно-следственные связи. И логика неуклюжая и дисгармонична.
Уехал и забыл. Есть теплые края. В этой строке отсутствует логическая связь, поскольку тёплые края, как бы притянуты ради заполнения метра.) –
Эх… Я даже не думал, что вот так можно сказать про четверостишие, которое написано так, как должно. Для меня. А тут и причинно-следственные связи странные и логика неуклюжая и дисгармоничная.
Посмотри еще раз:
Сибирь моя. Я думал все так просто.
Уехал и забыл. Есть теплые края.
Сибирь моя. Мой материк. Мой остров.
Моя обетованная земля.
Может единственно только, что: сделать вот так:
Сибирь моя. Я думал все так просто –
Уехал и забыл. Есть теплые края.
Что здесь не так?
Ну, а это я думаю не требует пояснений.
ибирь моя. Мой материк. Мой остров.
Моя обетованная земля.
(А ведь можно финал слегка переиначить. К примеру так:
Сибирь моя. я думал всё так просто
уехать и забыть в далёкие края.
Но возвратит назад Сибирь моя, мой остров,
земля неповторимая моя.)
Нет, это не мое. И разве не коряво звучит:
уехать и забыть в далёкие края
(Предпоследняя строфа. И она далеко не безупречна.
Сказать, что Сибирь это хрустящий снег и лапы елей,- по сути ничего не сказать. Хрустящий снег и лапы елей можно встретить где угодно. Хоть в Нидерландах, хоть в провинции Квебек.)
Виктор, лапы елей и снег действительно можно встретить и в Монголии. Но речь идет о моих воспоминаниях. И я вспоминаю свои еще детские яркие картинки прошлого – хрустящий снег в мороз и лапы елей. А если ты встретишь в стихотворении описание берёз, разве нельзя тогда также написать – а берёзы есть и в Канаде и даже на том же самом Северном Кавказе. И что?
(Каждая снежинка - огонёк? Юрий, ну никак не ассоциируется огонёк со снегом. Эклектика. Свет, искорка серебристая - да, устойчивое в формате читательского восприятия.)
Снег искрится, летает, летает… Слова из песни. Да, я согласен снег больше ассоциируется с искрами. Это уже штамп. А вот мне кажется, что искры должны быть в движении, ведь искры от костра или от чего-то другого – они летят? А у меня речь идет о морозных снежинках, отсвечивающих на солнце. Мне вот они кажутся маленькими огоньками. Если бы применить штамп с искрами, то читатель принял бы?
)Хорошие строчки - Мне с детства душу огоньки согрели.
А, я их рассыпаю между строк.
Попробуй вместо огоньков вставить искорки. Ну насчёт рифмовки, то попробуй поинверсировать.)
Не люблю инверсии.
Виктор, еще раз спасибо тебе. В любом случае твоя работа не напрасна. При написании последующих стихов, обязательно всплывут в памяти твои какие-то мысли, и это отразится в строчках. Ничего не бывает напрасно. И твой отклик на мое стихо – не напрасен. Хоть я и стою на своем.
Удачи тебе и хороших стихов.
Юра
Матвеев Юрий 09.08.2016 15:18 Заявить о нарушении
Марго делает успехи. Я отметил её стихотворение на "Голосах".
Ты почему не был на заседании вашего лит.клуба в библиотеке?
Был там нынче в пятницу. Понравилась обстановка. Дружественная, плюс чаепитие с конфетами и тортом.
Читали стихи.
Отметил двух авторов.
Виктор Коврижных 2 24.08.2016 20:34 Заявить о нарушении
Ты почему не был на заседании вашего лит.клуба в библиотеке?
Был там нынче в пятницу. Понравилась обстановка. Дружественная, плюс чаепитие с конфетами и тортом.
Читали стихи.
Отметил двух авторов.
Виктор Коврижных 2 24.08.2016 20:34 Заявить о нарушении
Обух, это который репортёр из "Беловского вестника"?
А Марго разве в Белове живёт?
У тебя какая профессия?
Кстати, ты был знаком с Иваном Державиным?
Я его одно время раскрутил так, что он обсуждался на областном семинаре и стал его открытием. И была персональная подборка в "Огнях Кузбасса".
Потом, сука, куда-то пропал. В Париже, говорят, ошивается.
Виктор Коврижных 2 24.08.2016 22:12 Заявить о нарушении
А Марго разве в Белове живёт?
У тебя какая профессия?
Кстати, ты был знаком с Иваном Державиным?
Я его одно время раскрутил так, что он обсуждался на областном семинаре и стал его открытием. И была персональная подборка в "Огнях Кузбасса".
Потом, сука, куда-то пропал. В Париже, говорят, ошивается.
Виктор Коврижных 2 24.08.2016 22:12 Заявить о нарушении
На это произведение написано 9 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.