Вера

Это ты очень-очень глубоко копнул. Всё же людей меняют и обстоятельства, и условия жизни. Как из интеллигента получается бомж? Причём не только внешне человек перестаёт придавать значение каким-то формальным приличиям - в одежде, в еде, но и внутренне становится свободен от всех условностей и предрассудков, которые - по большому счёту - удерживали его раньше в каких-то рамках. Или вот - человек неверующий вдруг начинает ходить в храм, да не просто так, а становится монахом, уходит в монастырь. Как? Почему? Значит, что-то до такой степени изменило его внутри, что потребовало другого внешнего выражения?
И что первично - внешние перемены или внутренние? Хотя бы в этих двух случаях? Трудно сказать. Но одно я знаю точно: человек меняется. Человек может измениться в любую сторону. И радикально.

Юлия Ви Комарова   12.08.2012 19:03   Заявить о нарушении

Я это-то как раз и имел в виду, но только ты считаешь это переменой в человеке, а я это считаю его шагом в нечто другое, где его природа соответствует тому другому. То есть, в природе личности множество потенциальных форм для соответствий внешнему. Это я называю индивидуальной природой личности, которая постоянна, она с запасом этих самых форм внутренних для форм внешних, то есть, матрица, и как вторая половина, не припомню :) Чтобы понятнее, то это всё происходит в движении, и формы перетекают одна в другую соответственно встречающемуся на пути. Эти самые формы в потенциале у каждой личности свои, это личная природа. Таким образом, она не может меняться, она в разных точках пространства и времени только единственная , каковою может быть в данном месте и в данное время. Другая личность ни одна за все времена не способна оказаться тоже в том же месте и в то же время. Координаты будут различаться всегда, так как их очень много в одной точке, даже невозможно такое вообразить, чтобы совпасть. Подразумевается точка, а на самом деле тело занимает сколько точек, множество. Или взять форму, положение, длину ногтей, костей, волос, количество их... в общем, это невероятно. Человек движется. Он движется через, или сквозь нечто, не поддающееся учёту точному. Поэтому можно удивляться, почему человек стал бомжем. Но удивительного ничего нет, чем больше будет рассмотрено того, через что он двигался, тем понятнее будет становиться, что не стать бомжом при этом просто невозможно. Также возможен путь выхода из состояния бомжа для него. И если в своём движении он попадёт на этот путь, то запросто выйдет. А природа у него останется той же, единственной и неповторимой, только его, какую вложил в него Бог. Изначально в неё заложена выработка алгоритмов на вызовы. Если смотреть на две личности и один вызов, то обе они вырабатывают свой алгоритм, по своей природе. А так же они усваивают выработанные алгоритмы предыдущими личностями. К одному и тому же вызову две личности могут подойти с разным багажом усвоенных алгоритмов. Естественно их алгоритмы на вызов буду отличаться. Таким образом, то, что ты называешь изменением личности - я называю не изменением личности, а её поступательным движением с накоплением и выработкой алгоритмов. Движется она сквозь обстоятельства, сквозь жизнь, жизни, внешний мир. Непрерывные вызовы, на которые надо отвечать, а ответы - это алгоритмы. Душа или расширяется, или сужается, или вообще пропадает. Природа личности неизменна, она в генах со всем личным разнообразием для внешнего мира. Вот смотри, я тебе приведу пример, что сказали учёные. Убийцы серийники имеют какие-то отклонения в генах. Учёные говорят, что при определённых обстоятельствах возможно такое, что они убивать не будут. Надо только, чтобы их природа не столкнулась с этим соблазном. Иначе они убивают, там что-то неправильно заложено, и природу не изменить, не вмешавшись. При тех же обстоятельствах нормальная личность никогда не будет убивать, так как она движется с другим потенциалом разнообразия. Об изменениях реальных интересные мысли о своих ощущениях говорила одна женщина. Ей пересадили какой-то орган другого человека. Но совсем другое. У неё появились какие-то новвые ощущения, словно того человека, кому принадлежал орган. Там очень интересно. Короче, Юля, ты права, но я вот такую интерпретацию этому даю :)

Владимир Бойченко   12.08.2012 20:43   Заявить о нарушении