вопрос к филологам
почему словообразование в данном случае не использует адекватные соответствия?
тайна и сокрытие, господи, да почемуже это должно ассоциироваться с ложью, неужели нет никакой возможности, пусть гипотетически для начала, заменить это дело
у когонибудь есть какиенибудь сведения по поводу именно этого словообразования?
ложь это само по себе давольно относительное понятие, так какогоже дьявола заменять ещё её на сокрытие, этоже бред какойто
а может это инструкция к действию? единственный способ сокрытия правды это ложь?
или это недорас какой то назвал и все за ним стали повторять? а может он был клёвый чудак и в его контексте слово соответствовало смысловым корням, а дебилообезьяны придалис кумуляции смысла?, чтоза дебилы
криптофобия и крипторхизм левого полушария мозга(правое выпало в мошонку или в сиську), вот мой диагноз этим долбоклюйским филологам
Свидетельство о публикации №111021601517
теперь чересчур внимательные читатели не будут столь строги, но тот редкий случай когда это будет воспринято на полном серьёзе, не будет настолько внимательным чтобы читать ещё и мой нарочито затянутый отзыв на совершенно неуместное сравнение, ну хотябы в виду того что сами по себе сравнения в моём случае не уместны, а в данном случае ещё и по причине того что сравнительный образ неведом, да и хрен с ним
Какой Такой Публикаций 16.02.2011 08:49 Заявить о нарушении