Брутья. PS

Брутья. PS

Сергей Пресс (Sergej Press)



Брутья. PS





Абсолютно любая страна существует под дамокловым мечом гражданской войны и межнациональных конфликтов. Но катастрофическая эскалация этих  конфликтов возможно только в обстановке глубокого экономического кризиса и мощного внешнего воздействия. В других условиях они не угрожают суверенитету и целостности страны.

Для того, чтобы сегодня развалить США мне бы было достаточно двух-трех триллионов долларов и трех десятков лет.  Сегодня такие деньги есть только у Китая, но они нужны самому Китаю. Поэтому вероятность распада США сегодня ничтожно мала. Кроме того, национальный состав США сегодня весьма однороден, а демографическая ситуация весьма благоприятна. Чтобы изменить положение вещей нужно еще три десятка лет. В общем за США можно не беспокоиться. Тем более, что в запасе у них есть Европа, которая всегда поможет.

У России ничего этого нет. Нет этого и у Китая. Даже когда Китай станет первой державой мира, США останутся равновеликими ему. Поэтому нацвопрос для России и Китая имеет гораздо большую важность, чем для США и Европы, особенно если учитывать эффективность влияния США на внутренние процессы суверенных государств, чему Китай (желательно и Россия) еще должен научиться.

Но я не о сценариях будущего.
 
В предыдущей части этой заметки, я пытался показать, что именно преднамеренная  политика Горбачева превратила нацугрозу в СССР из потенциальной в реальную, за что он заслуживает девятого круга ада, согласно Данте.

Но даже если предположить, что угроза гражданской войны в СССР в самом деле была реальной, то все равно и Горбачев и Ельцин заслуживают мучений в пастях Люцифера, подобно Иуде Искариоту или Бруту с Кассием.

Безусловно, СССР, как и любая империя, был хрупким образованием. Не имея предохранительного клапана в виде демократии, при которой недовольство населения каналируется против сменяемой власти, а не против основ государства, СССР висел на волоске. Его судьба зависела от одного человека – генсека, тайные намерения которого при иностранной поддержке перевешивали любые выборы и референдумы.

Если бы Горбачев хотел сохранить СССР, он действовал бы иначе.

Но предположим, что других вариантов не было. Такая ситуация реально сложилась к 1991 году. Могла ли Россия выйти из кризиса с меньшими потерями. Конечно, могла. У России были все шансы и возможности сохранить  и Украину с Белоруссией и большую часть Казахстана, оставив Назарбаеву только южную часть, где реально преобладало казахское население.  Прибалтику пришлось бы, конечно, уступить Европе, оговорив жесткие условия по охране прав русского населения и присоединив к России некоторые стратегически важные территории особенно в Эстонии, а среднюю Азию оставить на произвол местных князьков. Средств воздействия на процессы в этих республиках было у СССР достаточно, о чем свидетельствуют успешное развитие интеграционных процессов в СССР (за исключением, может быть, Прибалтики).

Горбачев отказался от всего этого. Сам, по доброй воле он открыл крышку котла. И полезли из него черти, двоюродные братья генсека.

Либералы вместе с угрозой гражанской войны, упоминкют низкие цены на нефть. Это тема отдельного разговора. Выражу только свое мнение. Падение цен на нефть, дважды произошедшее в восьмидесятые годы - это тоже результат политики Горбачева. Если в области нефти и газа Горбачев вел такую же политику, как сегодня Путин, даже долговременные (год, полтора) падения цен на нефть были бы СССР не страшны.

Так что и в этом случае, Горбачев и Ельцин заслуживают девятого круга.

Они пренебрегли интересами России и возможностями дальнейшей интеграции в СССР.

12.02.2011 11:07