2011 - 1 конкурс. Bor G. Итоги

Вот таким образом распределились работы авторов для судейской комиссии:

1. Татьяна Мехнина  - http://www.stihi.ru/2010/10/28/1
2. Евгения Кутафина – http://www.stihi.ru/2011/02/04/6907
3. Василий  Толстоус - http://www.stihi.ru/2010/10/12/6872
4. Татьяна Шкодина - http://www.stihi.ru/2010/12/13/5790
5. Геннадий Брянский - http://www.stihi.ru/2011/02/01/7400
6. Егор Мирный - http://stihi.ru/2011/01/20/7936
7. Галинасмирнова – http://www.stihi.ru/2011/02/01/6971
8. Юрий Семецкий – http://www.stihi.ru/2010/12/13/3712
9. Сергей Кривонос – http://www.stihi.ru/2010/11/17/6619
10. Ливерий – http://www.stihi.ru/2010/04/14/7475
11. Александр Мартынюк – http://www.stihi.ru/2010/11/20/3624
12. Олег Юшкевич - http://www.stihi.ru/2010/11/22/792
13. Петр Петрушенко - http://www.stihi.ru/2011/02/04/9845
14. Ольга Домрачева - http://stihi.ru/2010/11/17/3543


«Не судите, да не судимы будете». Кажется, так сказано в одной умной книге. Да и по жизни оно где-то так и выходит. Это, как мне кажется, одна из трёх краеугольных народных (даже международных) мудростей, на которых держится мир. Остальные две – это: «Ни одно доброе дело не останется безнаказанным» и «Ничто не стоит нам так дорого, как дёшево отделаться».

Но всё же первое – более каноническое. Говорят, что записано со слов. Хотя, в другой умной книге (и в данной подборке стихов эта фраза присутствует в качестве эпиграфа к одному из них) сказано:  «...ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил.»

Но всё же предпочитаю не судить. Где только можно и как только можно. Потому что тяжкое это дело. И неблагодарное. Обязательно будут довольные и не очень. Недовольные и сильно. Причём эта градация почему-то странным образом коррелирует с расстановкой мест.

Но места расставлять надо, если уж судить взялся (а я вот отказаться не смог). Опять же легко судить где-нибудь в фигурном катании. Победителям – «сикс поинт зироу», остальным «файв поинт найн» или на худой конец «поинт эйт». Если кто совсем упал вместе с тройным тулупом (недавно узнал, что правильно – тулубом), тому можно «файв поинт файв». И никто особо не обижается (точнее, не обижался – сейчас вроде и здесь какие-то другие дурацкие оценки, отстал я от жизни). Ну, а как быть, если нужно строго от 1 до 14? Это что, первое место в 14 раз лучше последнего, что ли? А ведь так выходит...

Ладно, попытаюсь рассудить, по возможности честно. Или справедливо. Или по совести. В общем, как-то так. Даже намеренно старался не смотреть список участников. Чтобы не пытаться гадать даже. И постараюсь не растекаться по древу в комментариях – это обычно утомляет. Вот и постараюсь не утомлять.

Итак, поехали.

1. "Нет настроения"

Отчего же, настроение как раз есть. Стих захватил с самого начала. Картинка вырисовывается чётко, зримо, даже пронзительно. Всё пронизано неким предвосхищением развязки, финала. Который, увы, сильно смазан. Речь даже не в глагольной (причём слабой) рифме «домолчим - стучит», и не в отсутствии рифмы вообще «ночь - снов» (я понимаю, что ассонансная (почти) – но здесь она звучит явным диссонансом), и не в сбое ритма в третьей строчке. Просто финал смазан. Его как бы нет. И это, увы, портит просто прекрасный стих. Который неплохо бы доработать. Что-то вроде этого (лишь вариант – не более):

День завершается... Мы домолчим в ночи.
Быть панацеей – мера её основ...
Будешь ложиться - слушай, как дождь стучит...
Тихо, размеренно, мягко...
Приятных снов.

2. ампутация

С самого начала мне послышались нотки Высоцкого. Кстати, проскакивает и дальше, несколько раз. Очень неплохой стих. Может получиться ещё более неплохая песня. Если бы... Если бы размер не убежал, начиная с третьей строчки. Я думал, что во второй строфе (и далее) эта «разбежка» сохранится – но нет. Зато с третьей строфы произошла операция по смене пола нечётной рифмы. Тоже, по моему мнению, ничем не оправданная. Но стих в целом понравился. Опять же эти «догорают оплывшие свечи», «уже не люблю», «время не лечит»... Подправить бы немного – и получится весьма и весьма.

3. Босые  ноги.  Пыль.  В  зените  солнце…

Ну, вот мы и добрались до стиха с очень хорошим эпиграфом, уже упоминавшимся. Вообще, наличие эпиграфа (именно этого) оставляет двоякое впечатление. Даже не двоякое, и дуалистическое, что ли. Такой эпиграф уже задаёт определённый уровень. И не просто стиху (любому стиху) соответствовать этому уровню. Это – первое. А второе... Этот эпиграф задаёт тональность, что ли – не вечной темы, а той же вечной темы, но применительно именно к «Мастеру и Маргарите». Нет, упоминание Ершалаима именно в таком написании тоже задаёт по сути ту же тональность – но эпиграф сразу и точнее.

А сам стих... Не знаю, может быть ещё чуток подработать. Дело даже не в рифме «никого - колдовство». Просто (как мне кажется) какой-то искры Божьей нет. Есть искра божественной книги. Но лишь книги. Одна из многих искр (в виде стихов, песен и т.п.) от этой книги... Но в целом очень хороший, добротный стих. Просто его я уже старался судить по большому счёту.

4. Ей снились параллельные миры...

Это хорошо, что ей снился не рокот космодрома, а именно параллельные миры. Иначе добротность стиха диссонировала бы с темой. А так – в самый раз. И даже прокол с ударением в толИке – это мелочь, сам до недавних пор был уверен в обратном. И даже банальность сюжета и самого стиха – она «в масть», потому что жизнь тоже банальна. Почти как в известной песенке (от ОСП-студия, кажется):

Она была актрисою,
Hо абсолютно лысою:
Ей ни один парик не налезал.
Какая там Каренина,
Играла только Ленина.
Hо с Лениным театр завязал.

А этот стих всё же гораздо лучше. Нет рифмы «налезал-завязал», есть «претендуя-тасуя» и, например, «мастей-скорей», что, повторюсь, гораздо лучше.

5. Баллада о новой соседке и поломанном стуле

Хорошая баллада. Жизненная. Что-то есть в ней от давнего, есенинского, ещё с детства заученного наизусть:

Выйду за дорогу, выйду под откосы –
Сколько там нарядных мужиков и баб!
Что-то шепчут грабли, что-то свищут косы...
Эй, поэт, послушай, слаб ты иль не слаб?

Но поэма (баллада) действительно не слабая. Сюжет для небольшого рассказа. Или сериала. Может быть даже большого. Всё зависит от того, сколько стульев успеют заготовить реквизиторы, а также от фасона байкового халата.

Но написано живым языком, хорошие рифмы, выдержан стиль (даже закрадывается сомнение, а не скрытая пародия ли) – ибо автор (почти цитируя его же) явно (и давно) не мальчик. И стихи писать он умеет.

6. До точки

От топота копыт пыль по полу летит.
Шла Маша по шоссе и сосала сушку.

Нет, это не краткое содержание стиха. Это просто мне вспомнились скороговорки для развития сценической речи. Данный стих в полном объёме мог бы выступать в роли таковых. Может быть, с этой целью он и написан. Не знаю. Но, увы, как стих воспринимается с большим трудом. Трижды себя заставил прочитать. Но я – член жюри. Мне положено. А читателю то что делать? Тут почти как в старом анекдоте про мужа, заставшего жену с любовником «Ну, я муж, мне положено, и ты то какого хрена?»

Впрочем, не знаю. После третьего прочтения ощутил почти нирвану. Как после ещё одной скороговорки, которую положено было повторять многократно, до полного удовлетворения языка «Купи кипу пик – купи кипу пик – купи кипу пик».

7. шарф

Дитя надменное с этюдником отцовским,
Скажи, едва ли не вчера
Нам по арбатским кухням стариковским
Кофейник звякал до утра?

Хоть ставь звёздочку, хоть не ставь – но эти строчки Сергея Гандлевского тут же всплывают откуда-то из глубин. И задают свою канву, свой мир, свою основу холста, свой «баланс белого».
Я почти уверен, что узнал автора. Впрочем, не узнать его (точнее её) просто невозможно. Свой, неповторимый стиль. За который я, каюсь, много ругал (думал, что справедливо – она, разумеется, имела на этот счёт противоположное мнение).
А здесь картинка складывается. И складывается просто прелестно.
Думаю, и Сергею Гандлевскому бы понравилось:

О если бы я мог, осмелился на йоту
В отвесном громыхании аллей
Вдруг различить связующую ноту
В расстроенном звучанье дней!

8. Вниз

Почему-то вспомнилось сразу несколько анекдотов. Смешных. Анекдоты, как известно, делятся на приличные и смешные. Ещё почему-то вспомнилась старая реклама с сакраментальной фразой «Старый друг заработал вдруг». Или не заработал, уже не помню.
В общем, хоть в радиовикторине и победил школьник Вова Цветочкин, который на вопрос «где у женщин самые курчавые волосы?» ответил, что в Африке, но и профессор философии Кант Марленович Пришибеев тоже ответил правильно, просто он не знал, что это место называется Африка.

9.  СЛУЧАЙНАЯ ВСТРЕЧА

Не знаю. Меня зацепило. Перечитал несколько раз. Банальность. Да. Или нет. Но цепляет.

Чем-то напомнило одно из самых любимых у Роберта Рождественского (чтобы не загромождать, дам ссылку):

И одно из самых любимых у Евгения Евтушенко:
http://pritchi.castle.by/ras-06-203-com.html
(там чуть ниже, «Забытая штольня» называется, других ссылок не нашёл).

Если к чему прицепиться – ну, разве что точнее будет:
- А знаешь, - (два крика слилИсь) –

И даже глагольная (но богатая) рифма в конце «м_олили-гов_орили» - только подчёркивает бесконечность действия, бренность глаголов, уже бесконечно оторванных от своих существительных, которые ещё что-то пытаются, но...

10. Ностальгия

Сразу вспомнилось почему-то, из Макаревича:

Высыхает слез лужица --
Зря роняете слезы вы...
Снова мир волчком кружится --
Бело-голубой, розовый.

Действительно ностальгия. Скачет размер в 5-8 строчках. Но так и надо. Дальше и объяснение.

А помнишь, - скакало детство
Весёлым беспечным праздником,

Мне понравилось. Не без шероховатостей (которые на поверку вполне могут обернуться достоинствами), но понравилось.

11. Взгляд

Несмотря на эпиграф из Бродского, почему-то вспомнилось из Визбора:

Наш невесел разговор и не ко времени,
Ах, как будто бы ко времени беда.
Мы так много заплатили за прозрение,
Что, пожалуй, обнищали навсегда.

Не совсем понял отсутствие запятых в последней строфе. В принципе, вполне возможно, что это переход на модный стиль «казнить нельзя помиловать», когда читатель может расставить сам, и при этом появляются варианты. А может быть просто опечатки.
Так или иначе, стих очень хороший. Сильный. Чего не хватает? Может быть, какого-то штриха. Какой-то, если хотите, слабости, едва заметной.

12. не октябрь

Хороший стих. Крепкая такая пейзажная лирика. И даже пахнущая новизной рифма «крабами-жабами» не вызывает в памяти лирическую песенку из детства:

Маманя спят, ей жабы снятся,
Как на иголках вся сидю.
Пойти мне что-ли прогуляться
С моим любимым во кину.

А наоборот, выглядит органично, почти что по-есенински.

Что портит этот хороший стих? Портит, как это ни парадоксально, заглавие. Оно же – последняя строчка:

марево, дымчатость, хмарь…
это уже не сентябрь,
это еще не октябрь.

Она просто всё портит (по моему скромному мнению). И фонетически, и вообще. Ну, чем таким октябрь отличается от сентября? Первой частью слова перед «ябрь», что ли?
Например, то же «это еще не январь» смотрелось (и слышалось бы) гораздо гармоничней, во всех смыслах.
А так – какой-то тамбовский хор из «Забытой мелодии для флейты»:

Весенней ночью думай обо мне
и летней ночью думай обо мне,
и т.д.

Я понимаю, что Евтушенко – но всё равно...

Чёрт возьми. Вот так, одна строчка. Но, увы, самая важная. Краеугольная.
Да, и эпиграф кажется неким «архитектурным излишеством» (которые – излишества – как известно, в отличие от гусей, и погубили Древний Рим).

13. Взлетают звучные мечты

Сбои ритма сразу бросаются в глаза (уши): чтобЫ, илИ, опять чтобЫ.
Рифмы... Ну что тут сказать. Даже изменение схемы рифмовки (начиная с третьей строфы) заметил не сразу – с этими рифмами.
Этот стих нужно рашпилем. Долго и вдумчиво.

14. Просто купись на древний седой медяк...

Кажется, я тоже купился на древний седой медяк :). Что-то здесь есть завораживающее. Нет, замечаешь отдельные шероховатости (весьма мелкие), но это не суть важно. Картинка сложилась. Медяк получился каким-то неразменным. Хотя бы для того, «чтоб пережить вереницу крахмальных дней»


Ну вот, где-то так. Теперь самое тяжёлое. Нужно расставить по местам. Выставить баллы – рука не поднимется :). Эти баллы потом можно будет легко посчитать по формуле 15 – МЕСТО.
А меня увольте :).

Итак.

1 место – №9
2 место – №7
3 место – №14
4 место – №10
5 место – №11
6 место – №12
7 место – №3
8 место – №1
9 место – №2
10 место – №5
11 место – №4
12 место – №6
13 место – №13
14 место – №8

_______________________________________________________
Итоги от арбитра:

1. Сергей Кривонос -14 баллов
2. Галинасмирнова -13 баллов
3. Ольга Домрачева - 12 баллов
4. Ливерий - 11 балло
5. Александр Мартынюк - 10 баллов
6. Олег Юшкевич - 9 баллов
7. Василий  Толстоус - 8 баллов
8. Татьяна Мехнина - 7 баллов
9. Евгения Кутафина - 6 баллов
10. Геннадий Брянский - 5 баллов
11. Татьяна Шкодина - 4 балла
12. Егор Мирный - 3 балла
13. Юрий Семецкий - 2 балла
14. Петр Петрушенко - 1 балл




_________________________________________________