УПС. Рецензия 27. пентаптих
Тест: Чай Не Сахар (ник на сайте Стихи.ру)
Рецензия: Игорь Малинин
Оригинал (http://www.stihi.ru/2010/09/14/8419):
«пентаптих»
"Я написал стихотворение" (Вс.Некр.)
1.
солнце
солнце
солнце
впрочем не важно
все там будем
2.
открой глаза увидишь то что было
и купола вокруг и купола
и колокол как будто бы разбило
напополам
найди себя в том зеркале над ванной
и в этом зеркале на кухне у плиты
а ты ли это в теле деревянном
конечно ты
гордись теперь ты можешь жить веками
и жизнь теперь едва ли непроста
найди местечко где-нибудь у ганга
и прорастай
впивайся в землю жадно и глубoко
и ты поймёшь в цветении весны
гораздо лучше быть у бога но под боком
чем жить но с ним
3.
и он был скорее слева чем слева
и он был скорее справа чем справа
он так хотел молока и хлеба
а получил сала
4.
режутся взгляды эмоции жесты
заточенной стрелкой часов
и это наверное не совершенство
скорее вершенство сов
и стыдно признаться как жил и как не жил
кому это надо на кой
тому человеку что красит прилежно
в чёрное мост над рекой
не знаю его вот не знаю не знаю
он смотрит на всё свысока
из красной бумаги он вырезает
длинные облака
я тоже могу быть серьёзным и разным
смотрю из-под острых углов
как медленно капает жёлтая краска
на серую кожу домов
5.
каменный вечер упал на колени
каменный вечер упал на страну
он достаёт из кармана луну
ну и ну
Рецензия:
Точнее, пентарецензия. Каждую часть разбираем в отдельности.
1. Сомнительно с точки зрения литературной ценности. Но проглотили, ладно, возможно, это была философская завязка.
2. (Забегая вперёд, скажу, что это единственная более-менее удавшаяся часть стихотворения.) То, что и называется современной поэзией — неточные, но удачные рифмы, нестандартный, упрощённый ритм. Хорошо. Отсутствие знаков препинания — моветон, но, опять же, спишем на «современность».
3. Тут и стилистика захромала, и образы, понятные только автору. У меня возникли только ассоциации с Псаломом 143, а точнее, с его преложением за авторством Максима Амелина:
...коих десница — не шуйца даже:
этой дают, отбирая той.
Но вряд ли в произведении, которое мы разбираем, подразумевалась такая глубина.
4. Тут идёт смещение на более традиционные рифмы и ритм, даже неологизм «вершенство» не спасает. Точнее, это не неологизм даже.
5. Концовочка вообще слаба. Не по завету Маяковского о сильном финале.
Свидетельство о публикации №111021107774
http://www.rvb.ru/hlebnikov/tekst/001stihi/062.htm
http://lit.peoples.ru/poetry/velimir_hlebnikov/poem_17520.shtml
А вы говорите Псалмы.
Антонио Ховер 22.02.2011 22:12 Заявить о нарушении
оффтоп
Владислав Декалов 22.02.2011 22:16 Заявить о нарушении