У 18 О философской лирике

     Володь, привет!

     "К чему нужны пустые мысли..."

     Философская лирика... - это просто:
     Смешай Инь и Янь, добавь Воды,
     По Земфире:
     Мне приснилось небо Осло,
     Там сестра...
                наследил...
     Где еще мой след оставлен...?
     Может, в делах...?
                но не было дел...
     Я, к медали был представлен:
     В две тысячи первом...
                я так хотел.
     Живут люди...- мои дети,
     Один - наркоман,
     Другая - птаха...
     Я наследил под Солнцем этим,
     Чингиз Айтматов - роман "Плаха".

     Где сингулярность...? - беда мира,
     В графе вопросов - знак "бесконечность"...
     Пусть, в мышеловке, мало Сыра...
     "to be, or not to be...",- вопрос к Вечности...

     P.s. Перевожу "to be, or not to be",- как "быть иль ни быть".

     Может, это абсурдно, но факт таков, что прочитав это стихотворение, я вспомнила одно высказывание Набокова.

     У него был особый взгляд на задачу писателя. Он не должен ничего преподносить на "блюдечке" читателю, потому что талант не в том, чтобы внешними средствами "приковать" внимание читателя к произведению, а в том, чтобы читатель думал вместе с написавшим, который в свою очередь специально "не договаривает". Не случайно Набокова так чтил философ Мераб Мамардашвили.

     Существует две категории философских стихов: когда напускают туману, за которым и так ничего нет, или раскладывают все по полочкам. Так - проще всего. Философская лирика - вообще довольно скользкая стезя, за одно за это уже снимаю перед тобой шляпу.

     Мне показалось, что это стихотворение "запускает" процесс размышления, хотя, может, мои результаты будут отличны от твоих.

     Самое главное, что у меня нет оснований полагать, что ты предпочитаешь туман, и если это так, то твое приглашение подумать мне понравилось. Потому что, если философскую лирику "пишут", значит, это кому-нибудь нужно... Одному из двух, участвующих в процессе.