У 23 Послесловие, или слова другу... к ХХХ 36
Я знаю, что тебе, может, и не нравится, что я тебя хвалю. Но тебе придется
принять это, потому что это правда.
Прежде чем попытаться обосновать, скажу, что дело, наверное, в каком-никаком
опыте. Зная классиков, постоянно читая хорошие стихи, трудно читать
"произведения" на "стихи.ру". Если твои стихи меня не отталкивают, то это о
чем-то говорит. Мы не настолько друг друга знаем, но можешь поверить, что,
говоря это, не делаю скидки на то, что мы однокурсники. Больше того, я рада
это сказать.
Беда большинства графоманов в том, что они берутся писать, не имея ничего за
спиной. Я имею ввиду не просто жизненный опыт, а опыт читательский.
Тот же Бродский говорил о Надежде Мандельштам, написавший свой роман в 60
лет, что дело было все в том, что она просто не могла написать плохо, впитав
творчество своего мужа и подруги - Ахматовой.
Я читаю сейчас твое стихотворение и вижу, что в нем нет того, что губит
"начинающих" - подробное описание чувств и мыслей.
Ты обозначаешь в самом начале проблему, но одним и жирным мазком - "ненужные
мысли". И не развиваешь ни вширь, ни в глубину (отчего эти мысли, какие
мысли), а сравниваешь со стаей волков. И от этого становится уже все ясно.
А потом ты ускоряешь темп - "за окошком светает", хотя и дураку понятно, что
это была долгая бессоная ночь... И она уже прошла. И она не одна...
И потом - это сравнение с природой. Банально ? Может быть...А разве так не
бывает ? Встаешь утром, не спал всю ночь, мысли замучали, выглядываешь в
окно, а там - как на душе.
И все-таки (наверное, с возрастом рад даже хмурому дню) вторая мысль - чего
зацикливаться - на плохой погоде в тон дурацким мыслям. Все ж просто -
"Живем, потому что живем."
Я тогда, год назад, без разрешения автора показала эти стихи маме. У нее
постоянные мысли по ночам. Она была потрясена, как ты выразил это состояние.(19.01.11)
Собиралась написать еще кое-что насчет <социально-философской> лирики.
Попозже. (22.01.11)
Свидетельство о публикации №111020701232